邵海波

高中教育課程改革實驗已進(jìn)在我區(qū)全面鋪開，課改實驗使課堂教學(xué)呈現(xiàn)出生機(jī)勃勃的景象，改變了以前那種缺乏生氣的教學(xué)氛圍和呆板的學(xué)習(xí)方式，活躍了師生的思維，激發(fā)了師生的創(chuàng)新意識，促進(jìn)了師生關(guān)系的融洽。但同時我們也看到，在新課改下的語文課堂教學(xué)中，還存在著幾個誤區(qū)。

一、語文課輕了“語”

由于語文界人文性與工具性的論爭塵埃落定，教師們比較重視人文精神的培養(yǎng)，但同時又有弱化工具性的傾向。不恰當(dāng)?shù)卣J(rèn)為要弱化知識教育，反對知識本位，加之教材無論是課前的"預(yù)習(xí)提示"還是課后的"研討與練習(xí)"均將知識性內(nèi)容作了弱化處理，有些教師在教學(xué)中便不大重視文本的解讀和基本知識的理解、掌握，不注重語文基本能力的培養(yǎng)，對課文內(nèi)容匆匆?guī)н^，字詞難點都沒理解清楚，就跨過課文做了許多引申和發(fā)揮，做些思想教育與"精神培養(yǎng)"的工作，好像教學(xué)中涉及"雙基"就不是在搞新課程，僅把目光聚焦于"情感態(tài)度與價值觀"的光環(huán)上。這是偏重于人文性，弱化了工具性的表現(xiàn)。

如上所述，一個人終身發(fā)展中必須的語文知識、語文能力是不能忽視的。語文輕了"語"，輕了文本的解讀，輕了必要的雙基，又是一種極端。語文要工具和人文并重，不能由"頭輕腳重"又走向"頭重腳輕"。不然小學(xué)和初中近十年語文學(xué)下來，基本的語言問題都過不了關(guān)，那必然是語文教學(xué)的另一種悲哀。

二、由“滿堂灌”走向“滿堂問”

在課改實驗中，那種以教師為中心的"滿堂灌"式的課堂教學(xué)現(xiàn)象已不復(fù)存在，遺憾的是，取而代之的卻是一種典型的"滿堂問"式的教學(xué)。在這種"滿堂問"的支配下，教師在課堂上連續(xù)提問，或是非問，或選擇問，或填空問，或自問自答，學(xué)生則習(xí)慣性地舉手，倉促地回答問題，或置之不理，保持沉默。對于學(xué)生的回答，教師也只作簡單的肯定、否定，或不置可否，然后自己補(bǔ)充講解，再提出問題……這種"滿堂問"的教學(xué)，表面看去，學(xué)生似乎是在主動學(xué)習(xí)，但其實質(zhì)仍然是以教師為中心，教師預(yù)設(shè)好結(jié)論，然后千方百計引導(dǎo)學(xué)生猜測，并以預(yù)先設(shè)定好的答案為最終目標(biāo)，以此鎖定學(xué)生的思維。這種"滿堂問"的教學(xué)方式，其實仍然是一方強(qiáng)引灌輸，一方消極接受的方式，與新課程中閱讀對話的理念是背道而馳的。

三、空洞的熱鬧

新課改給語文教學(xué)帶來了新鮮的活力。課堂上，教師不必拘泥于"教參"上的標(biāo)準(zhǔn)答案，也不必受考試內(nèi)容的拘束，手腳一放開，自然就有了一份瀟灑，課堂形式也隨之多樣起來——演講、小品表演、辯論會……層出不窮的授課方式，讓語文課有了盎然生機(jī)。然而，熱鬧的課堂是否就等于豐碩的收獲？我們在參加語文教學(xué)交流的活動時，?？匆娊處焸兓ㄙM大量精力來設(shè)計活動，課堂上師生之間熱熱鬧鬧，但是課文被擱置一邊，一堂課下來，只見活動的熱鬧，不見文本的有效闡發(fā)、挖掘和共鳴。而且，課堂上教師的隨機(jī)點撥欠缺，不能有效引導(dǎo)學(xué)生的思維方向，結(jié)果，這樣的課堂只是讓人感覺“熱鬧得空洞”。

接受美學(xué)認(rèn)為，任何文本都具有不確定性，都不是決定性或封閉性的存在，同一文本可以有不同的解讀，作品的意義只有通過讀者才能建構(gòu)，讀者在其中的作用具有不可替代性。因此，學(xué)生與文本的直接對話是語文教學(xué)中不可缺少的組成部分。為了讓學(xué)生與文本直接對話，我們首先必須在時間上給予保證。要給學(xué)生充分的接觸課文、誦讀課文的時間，包括課前的預(yù)習(xí)以及課堂上的自由誦讀。

四、課堂教學(xué)“虛化”

許多教師為了提高學(xué)生學(xué)習(xí)的興趣，激活學(xué)生學(xué)習(xí)的興奮點，采用了新穎、靈活的教學(xué)手段，并取得了一定的效果。但也存在一定的問題。

首先是課堂上小組討論的問題。這種教學(xué)方式的優(yōu)越性自不用說，但是在教學(xué)實踐中也出現(xiàn)了形式上的傾向。最明顯的表現(xiàn)是：教師提出問題，然后一聲令下："討論！"學(xué)生就分組圍成了一團(tuán)，學(xué)生的討論聲響成一片，課堂氣氛非常熱烈。幾分鐘后，教師一聲令下："停止討論！"于是學(xué)生的討論聲戛然而止。結(jié)果展示討論成果的往往是幾個優(yōu)等生，大部分學(xué)生只是在那里作"看客"。不能真正起到討論的作用。所以真正的討論，應(yīng)該是教師提出問題后，給學(xué)生以充分的思考時間，切不可學(xué)生的思路剛剛打開就草草收場，使討論只流于表面的形式。

五、多媒體使用不當(dāng)

運用多媒體教學(xué)，在直觀化、形象化方面絕非傳統(tǒng)教學(xué)手段所能比。它所營造的由形象、色彩、聲音等構(gòu)成的綜合氛圍，使學(xué)生"身臨其境"、倍感真切，從而大大激發(fā)了學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。因此，不少教師喜歡借助多媒體進(jìn)行教學(xué)。然而，大量教學(xué)實踐表明，音像手段運用于語文課堂，如果控制不當(dāng)就會成為干擾因素。例如，教學(xué)有關(guān)名山大川、花木鳥獸的課文，教師不惜花費大量時間精力，制作、放映相關(guān)的多媒體課件。這些課件雖然讓人耳目一新，一時帶給學(xué)生強(qiáng)烈的視聽沖擊，引起多感官的興奮刺激，但其占用的課堂時間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過學(xué)生對文本解讀或運思動筆的時間。在許多"觀摩課"上，學(xué)生看看錄像、聽聽音樂、談?wù)劯邢?，似?有聲有色"，熱熱鬧鬧，卻往往成了中看不中用的“作秀課”。

為什么學(xué)生看得津津有味，聽得如癡如醉，甚至于眉飛色舞，喜形于色，但過后卻猶如過眼云煙，對課文內(nèi)容一知半解？主要原因在于：語文課是語言實踐課，這個本質(zhì)特征要求一切教學(xué)手段都必須以語言活動為主體，以語言媒介為中心，而不是相反。"光看不練假把戲。"以學(xué)習(xí)記敘類的文學(xué)作品來說，運用直觀手段，就是為了通過"具象（形象）"與"抽象（語詞）"的鮮明對比，促使學(xué)生領(lǐng)會作者是如何用詞來標(biāo)志和塑造形象的；通過對比性地展示這兩種語言中介的區(qū)別，促使學(xué)生更快地掌握語言文字，而不是簡單地以影視語言替代文字語言。借助任何直觀形象的教學(xué)手段，最后還都必須落實到課文的語言文字上去。

語文學(xué)科的特點決定了語文課程的變革必然是一種揚(yáng)棄。語文課程改革不能為了"立"而破除一切，為"立"而求新求異，不能借改革之名回避傳統(tǒng)和實際，甚至避開規(guī)律，當(dāng)然更不能矯枉過正。處理好課改中的諸多問題，會有利于新課程的健康邁進(jìn)。

（作者單位：江西省鄱陽縣第一中學(xué) 333100）