姜瑩

摘 要：隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化步伐的加快，國(guó)家政治關(guān)系穩(wěn)固發(fā)展的決定性因素在于經(jīng)貿(mào)關(guān)系的密切與否。經(jīng)貿(mào)關(guān)系也成為了兩國(guó)戰(zhàn)略性依附的基石。本文將對(duì)中美各類(lèi)貿(mào)易往來(lái)做數(shù)據(jù)分析，借此展開(kāi)對(duì)經(jīng)貿(mào)優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)的分析與思考，以為相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策完善做理論參考。

關(guān)鍵詞：中美；經(jīng)貿(mào)關(guān)系；數(shù)據(jù)分析；策略

世界貿(mào)易組織曾在2011年《世界經(jīng)貿(mào)形勢(shì)報(bào)告》中指出：“良好的經(jīng)貿(mào)關(guān)系是國(guó)家關(guān)系走向一體化、和諧化的重要保證。[1]”就中美關(guān)系而言，在國(guó)家政策制定上對(duì)雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系起點(diǎn)考慮是相當(dāng)謹(jǐn)慎的。實(shí)際上，國(guó)家間經(jīng)貿(mào)依賴程度存在明顯差異，這也影響著國(guó)家政治對(duì)話中的權(quán)威與地位。正因?yàn)槿绱?，本研究將就中美?jīng)貿(mào)構(gòu)成及經(jīng)貿(mào)關(guān)系問(wèn)題做深入探討。

1、中美貿(mào)易構(gòu)架分析

中美兩國(guó)貿(mào)易的發(fā)展，在某種程度上說(shuō)是不平衡的，這就需要對(duì)中美關(guān)系貿(mào)易構(gòu)架做深入分析[2]。以2000-2006年間為例，我們可以窺探美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)口與出口的商品類(lèi)別及金額差異（見(jiàn)表1、表2）。

從表1數(shù)據(jù)可以得知，美國(guó)從中國(guó)金口的商品中，機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品占據(jù)金額呈逐步上升趨勢(shì)。同時(shí)，辦公類(lèi)設(shè)備、電信類(lèi)設(shè)備、電力類(lèi)設(shè)備及機(jī)械類(lèi)通用設(shè)備等非戰(zhàn)略品的比重相對(duì)較大服裝類(lèi)織品、家具類(lèi)用品、鞋類(lèi)制品等比重也較大，均不在戰(zhàn)略品范圍內(nèi)。戰(zhàn)略品鋼鐵類(lèi)成品美從華進(jìn)口額度達(dá)到131億美元，約占中國(guó)對(duì)美出口總額3021億美元的4.34%。

而從表2數(shù)據(jù)可以得知，金屬性礦砂及科學(xué)類(lèi)儀器等戰(zhàn)略品，在2006年的進(jìn)口額為45.6億美元及20.4億美元，在美國(guó)對(duì)華出口總額545億美元的11.5%。所以中國(guó)在戰(zhàn)略品一項(xiàng)進(jìn)口比例要比美國(guó)稍高些。不過(guò)，總體來(lái)講，戰(zhàn)略品的貿(mào)易交往在中美兩國(guó)相對(duì)來(lái)說(shuō)是微乎其微的。究其原因，多年來(lái)美國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易政策一直比較嚴(yán)格，貿(mào)易關(guān)系始終處在不冷不熱狀態(tài)[3]。

2、中美投資結(jié)構(gòu)分析

即便中國(guó)在近些年加大了對(duì)外投資力度，且在2006年投資力度更是前所未有，其額度達(dá)到168.3億美元，不過(guò)在投資界域，中美兩國(guó)之間始終處于不平衡狀態(tài)，甚至其嚴(yán)峻程度要遠(yuǎn)比貿(mào)易方面突出。

即便近些年，美國(guó)對(duì)華投資額度在不斷下降，不過(guò)其在2006年對(duì)華投資總額依然達(dá)到30.43億美元，在外來(lái)投資國(guó)家與地區(qū)中占據(jù)第五。存量層次講，美對(duì)華投資至06年總額更達(dá)到540.1億美元，在中國(guó)外資總額的7.97%，僅次于中國(guó)香港與日本。不過(guò)中國(guó)對(duì)美投資則反差較大。美國(guó)在世界上一直扮演著“FDI”接收國(guó)的角色。其在05年與06年FDI接收額為1143億美元、1217億美元。因此中國(guó)在美投資的份額是極其微弱的，單就2006年來(lái)講，盡管中國(guó)對(duì)美投資額度大幅增加，達(dá)到3.08億美元，但是只占外資在美投資總額的0.25%。

3、美國(guó)國(guó)債購(gòu)買(mǎi)分析

許多國(guó)際關(guān)系研究專(zhuān)家都認(rèn)為中國(guó)大幅購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債可以在金融上讓美國(guó)對(duì)華形成依賴，這對(duì)于經(jīng)貿(mào)往來(lái)中的劣勢(shì)是一個(gè)較大補(bǔ)充與平衡[5]。從近幾年數(shù)據(jù)分析可以看出，中國(guó)在2002年所持美國(guó)國(guó)債不到日本的1/3，不過(guò)到2006年中國(guó)所持國(guó)債與日本大幅縮減距離，達(dá)到3512億美元。如此巨大的金額保證了中國(guó)在對(duì)美國(guó)債持有中債權(quán)國(guó)的優(yōu)勢(shì)地位。不過(guò)總體來(lái)說(shuō)，中國(guó)所持美國(guó)國(guó)債所占國(guó)債總數(shù)的份額仍然有限，06年為例僅為4.1%，而在所購(gòu)國(guó)債3496億美元中，中長(zhǎng)期國(guó)債達(dá)到81.46%，故而如果對(duì)美國(guó)國(guó)債在短期內(nèi)進(jìn)行拋售，則對(duì)美金融與國(guó)家戰(zhàn)略發(fā)展不足以撼動(dòng)，相反會(huì)造成中國(guó)以美元為主的外匯儲(chǔ)備損失巨大。

4、小結(jié)

眾所周知，美國(guó)無(wú)論在雙邊貿(mào)易還是結(jié)構(gòu)性投資中都有著巨大的優(yōu)勢(shì)存在。相反中國(guó)則處在絕對(duì)劣勢(shì)的處境。故而美國(guó)在國(guó)家政治及軍事安全行為中利用這一巨大優(yōu)勢(shì)來(lái)達(dá)到戰(zhàn)略利益目的。而中國(guó)則須堅(jiān)持承受經(jīng)貿(mào)關(guān)系不平衡帶來(lái)的政策遷就。不過(guò)，隨著經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的逐年深入，美國(guó)也在意識(shí)到中國(guó)潛在的巨大利益市場(chǎng)，其利用經(jīng)貿(mào)失衡制約中國(guó)所需要付出的風(fēng)險(xiǎn)在進(jìn)一步增大，故而中國(guó)對(duì)美貿(mào)易可在政策上稍加理性與傾向，不斷有利于中國(guó)對(duì)美經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略平衡，輔助國(guó)家利益保障與謀求。（作者單位：河北聯(lián)合大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳心伯.中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的新格局及其對(duì)雙邊關(guān)系的影響.復(fù)旦學(xué)報(bào)，2007（1）

[2] 陳泰鋒.中美貿(mào)易摩擦根源的反思[J]. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2011（9）.

[3] 甄炳禧.合作共贏的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系[J].國(guó)際問(wèn)題研究，2009（1）