譚芳 桂芳芳

經(jīng)過了漫長的訴訟，耗費了大量的心力，法院準予離婚并要求對方付給您財產(chǎn)折價款。您是不是覺得可以好好歇著，等著他（她）上門送錢了？錯！離了婚他（她）可能帶著錢跑了——準備強制執(zhí)行吧。

2014年2月13日，李陽離婚案的新聞再次在網(wǎng)上瘋傳。也許您會有點糊涂，早在一年前李陽離婚案不是已經(jīng)宣判了嗎？時隔一年為何又出“判決”？原來，判決生效后，Kim稱李陽僅履行了部分義務(wù)，因此向法院申請了強制執(zhí)行。而李陽則稱全部義務(wù)已經(jīng)履行完畢，北京市朝陽區(qū)人民法院就李陽的執(zhí)行異議召開了聽證會。

強制執(zhí)行并非訴訟的必經(jīng)階段，很多人對此并不熟悉。通俗地講，申請強制執(zhí)行相當于借法院之手要求對方履行義務(wù)，具有國家強制力，于權(quán)利人來說是一柄不可或缺的好劍。但是這把劍使起來并不輕松，甚至可以說有些費勁。

這個苦，孟梅就吃過。

昔日佳偶 離婚分產(chǎn)八仙過海

孟梅早年和丈夫劉剛同在一家外貿(mào)公司當業(yè)務(wù)員，后來雙雙辭職開了家小的外貿(mào)公司。兩人攜手把這家棲身舊公寓的小門面做成了一家年營收幾百萬的大公司。他們相互扶持的創(chuàng)業(yè)故事，在當?shù)貍鳛榧言挕?/p>

孟梅性格好強、善交際，市場敏銳性很強，所以她一直負責(zé)公司的市場?？粗赓Q(mào)公司經(jīng)營順利而且盈利狀況良好，她開始慢慢放手，轉(zhuǎn)而在外考察，以拓展公司的業(yè)務(wù)。

可沒想到，還沒等她把新業(yè)務(wù)開展起來，劉剛卻已經(jīng)建立起了一個新家。原來，就在孟梅頻繁外出的時候，劉剛有了外遇。知道真相后，孟梅狠狠地甩了劉剛一個巴掌，然后自己搬了出來。孟梅是個性格很烈的女人，面對丈夫的背叛，她選擇了果斷放棄。

離婚，除了感情的分崩離析，要分的，還有家產(chǎn)和孩子。盡管孟梅和劉剛兩人沒有孩子，但是上千萬的家產(chǎn)讓他們的離婚變得并不容易。搬出不久，孟梅就委托了律師。律師首先對雙方的房產(chǎn)、存款及公司財務(wù)狀況等進行了摸底，通過多種途徑調(diào)取了劉剛與第三者同居的證據(jù)，這些前期準備工作萬無一失后，才代理孟梅向法院提起離婚訴訟。劉剛也不是待宰羔羊，也委托了律師，希望對名下財產(chǎn)進行妥善安排。

調(diào)解當天，劉剛上演了一出“惡人先告狀”的戲碼，他哭訴孟梅如何為了賺錢不顧家，如何無情地拒絕自己要個孩子的請求。接著，他又打出了溫情牌，表示自己仍然深愛著孟梅，愿意原諒她，總結(jié)起來就是堅決不同意離婚。孟梅明白這是劉剛為了拖延時間放出的煙霧彈，她表達了要求離婚的決心，希望法院盡快開庭審理。立案后，由于他們夫妻的共同財產(chǎn)中還包括了一家公司，法院的審理也特別艱難。

公司兩大股東鬧離婚導(dǎo)致經(jīng)營陷入困境，作為公司法定代表人和實際控制人的劉剛，考慮到僵局會極大程度地影響公司經(jīng)營，逐漸萌生了盡快解決離婚糾紛的想法；而孟梅這邊，由于她目前提交的證據(jù)并不足以證明劉剛存在過錯，若調(diào)解反而可能爭取更大的利益。因此，在雙方律師的努力下，他們慢慢恢復(fù)了理智，同意調(diào)解。

最后，孟梅和劉剛經(jīng)法院調(diào)解離婚，各自名下的財產(chǎn)歸各自所有，公司歸劉剛，由劉剛給付孟梅財產(chǎn)補償款480萬元。這對怨偶終于一刀兩斷、分道揚鑣。

申請執(zhí)行 遭遇對方提起異議

離婚后，孟梅和劉剛筋疲力盡，誰也不想再見到誰了。然而，他們都未能如愿。原來，調(diào)解書約定的給付期限都過去大半個月了，劉剛該給孟梅的480萬還沒影兒呢。孟梅急了，盡管不愿意，還是撥通了劉剛的電話：“法院的調(diào)解書都簽了，你還不自覺把錢送過來？”劉剛聽是孟梅，一聲不吭就把電話給掛了。

離婚時我把公司給了你，現(xiàn)在拿了錢就想跑？孟梅有點六神無主，咨詢了律師才知道，在這種情況下她有權(quán)申請法院強制執(zhí)行。為此，孟梅再次走進了法院。執(zhí)行庭法官讓孟梅提供了劉剛的財產(chǎn)線索，然后她就回家等通知了。沒想到，法院給劉剛發(fā)出執(zhí)行通知書后，收到了劉剛的執(zhí)行異議書。里面赫然寫著“被申請人已支付申請人500萬元，調(diào)解書中所確定的財產(chǎn)折價款已經(jīng)履行完畢?！?/p>

孟梅一看火冒三丈，直接驅(qū)車到了劉剛公司，指著他破口大罵：“你真是恬不知恥，你背叛了我，背叛了婚姻，我還顧全大局把公司給了你，現(xiàn)在你居然不守承諾！那500萬是給我的嗎？那是你還我哥的欠款?！?/p>

公司員工都認識這個前老板娘，見這局面紛紛跑出來看熱鬧。劉剛也顧不上什么顏面了，當著員工的面指著孟梅的腦門罵：“以為這還是你的公司嗎？跑我這撒什么野？”他們兩人就這么不歡而散。

孟梅說劉剛一分錢沒給，劉剛說不但給了，而且還多給了20萬元。究竟誰在撒謊？為了查明事實，法院擬召開聽證會。經(jīng)過聽證，法院認為劉剛的異議沒有依據(jù)，裁定駁回。

法院裁定一做出，孟梅就敦促法院趕緊凍結(jié)劉剛的財產(chǎn)，但法院按照孟梅提供的財產(chǎn)線索調(diào)查發(fā)現(xiàn)，劉剛名下的房產(chǎn)、車輛已經(jīng)全部出售，存款也在近期被大筆抽出。孟梅這才知道，所謂的執(zhí)行異議只是劉剛的一場拖延戰(zhàn)而已。

查明財產(chǎn) 要求追究刑事責(zé)任

孟梅意識到，劉剛是明擺著不想讓她痛快。共同創(chuàng)業(yè)的時候背叛了他們的愛情，離婚的時候和自己錙銖必較，離婚后不但不主動執(zhí)行還為執(zhí)行設(shè)置重重障礙，憋著口氣的孟梅發(fā)誓要把劉剛的財產(chǎn)找出來。一個偶然的機會，她從以前的一個合作伙伴口中了解到，劉剛不久前在上海郊區(qū)成立了一家公司，注冊資金300萬元。孟梅馬上把這條線索提供給了法院，法院經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)情況屬實，還查出劉剛以別名“劉志剛”在銀行存款600萬元。了解到這些情況后，法院馬上采取了執(zhí)行措施。

盡管一波三折后孟梅拿到了執(zhí)行款，但她的心里十分憤懣。領(lǐng)取執(zhí)行款的時候，孟梅問法官：“劉剛騙了我還騙了法院，難道沒有任何責(zé)任嗎？”“當然有。劉剛已經(jīng)涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪，我們正準備把案件移送公安機關(guān)立案偵查。”

后來，檢察院向法院提起了公訴。法院經(jīng)審理后認為，劉剛對法院已生效的裁判文書有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，并且隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，致使法院的生效裁判無法執(zhí)行，損害了當事人的合法權(quán)益，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，為此劉剛獲刑兩年。

律師答疑

1.裁判文書生效了，他不付我錢怎么辦？

對方拒不履行義務(wù)時，權(quán)利人應(yīng)寫好強制執(zhí)行申請書，帶上生效的裁判文書向法院申請強制執(zhí)行。此類執(zhí)行案件，由一審法院或同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院負責(zé)執(zhí)行。為了方便法院盡快執(zhí)行，您最好提供對方的財產(chǎn)線索。

而且，并非隨時都可以申請執(zhí)行。權(quán)利人申請執(zhí)行的期間為兩年， 從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算，沒有規(guī)定履行期間的，則從法律文書生效之日起計算。

2.什么是執(zhí)行異議？他為什么提起了執(zhí)行異議？

《民事訴訟法》225條規(guī)定：“當事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。”因此，當事人或利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定，可以要求法院撤銷或者改正。

當然，本案中，劉剛提起執(zhí)行異議并不符合條件，這只是他的緩兵之計，因此法院聽證后裁定駁回了他的異議。

3.拒不履行判決，有可能構(gòu)成犯罪嗎？

刑法中規(guī)定了拒不執(zhí)行判決、裁定罪，即對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。具體指：（一）被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；（二）擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向法院提供擔(dān)保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；（三）協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；（四）被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機關(guān)工作人員通謀，利用國家機關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；（五）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形。

本案中劉剛有給付能力卻惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，人為地不履行法院作出的判決，構(gòu)成了拒不執(zhí)行判決、裁定罪。