劉洋　閆龍飛

摘要：草地牧業(yè)是草原牧民從事生產(chǎn)生活的主要方式，不僅關(guān)乎牧民的基本生計問題，而且關(guān)乎整個草原生態(tài)系統(tǒng)的健康與穩(wěn)定。牧民是草原整個生產(chǎn)生活的承擔(dān)主體，其心理行為的變化直接訴諸于經(jīng)濟目標(biāo)與非經(jīng)濟目標(biāo)的表現(xiàn)。而牧民放牧牲畜量的多寡是聯(lián)系其生活與生產(chǎn)的紐帶，形成了以草養(yǎng)畜、以畜維生的基本生產(chǎn)生活方式，通過牲畜量直接作用于草地。因此，本文選取青藏高原東部甘南瑪曲為例集中探討了影響牧民心理行為變化的各種因素，并借助于博弈理論設(shè)定了基本的理論分析模型。理論分析模型又將牧民分為單戶和聯(lián)戶兩種情況分別討論。

關(guān)鍵詞：牧戶；決策行為；博弈；牲畜量；得益

1.引言

經(jīng)濟學(xué)研究的是人的經(jīng)濟行為的科學(xué)，這種行為往往伴隨著某種動機。經(jīng)濟行為作為社會行為的一個方面，會受到市場環(huán)境、政策環(huán)境、家庭或個人收入等因素的影響。凡納伊認(rèn)為這些影響因素并不是一個充分條件，而是一個必要條件，其中還伴隨著某些中介變量，即價值觀、期望、收集信息和整合信息的能力、認(rèn)知方式、個人目標(biāo)等，集中的表現(xiàn)為經(jīng)濟行為人的需求、選擇、偏好、決策。這些影響因素直接作用于人，通過影響人的心理變化做出行為決策。著名社會心理學(xué)家Kurt Lewin也有“行為是處于一定環(huán)境中的人的函數(shù)”的論斷，其揭示了行為人的行為依賴于兩類變量的相互作用，一類是具有一定目標(biāo)和期望的人，另一類是人所處的環(huán)境，前一類引導(dǎo)人走向期望的終點，后一類表示經(jīng)濟人行為受資源及物質(zhì)環(huán)境的約束。興起于20實際50年代的由阿萊斯悖論和愛德華茲悖論的提出的行為決策理論則是專門研究介于完全理性與非理性之間的人的有限理性行為決策的學(xué)科，所關(guān)注的是決策者在做出決策時所面臨的知覺偏差、決策時間、可利用資源的限制、風(fēng)險問題等影響因素。

2.草地牧戶決策行為思考

草地與農(nóng)地不同，它不僅能夠為牧戶提供生產(chǎn)生活資料，還在維護生態(tài)平衡、涵養(yǎng)水源、緩解氣候變暖、保持水土等方面發(fā)揮著重要作用。因此，研究牧戶決策行為就不能單單考慮牧戶基于利益需求的生產(chǎn)生活活動目標(biāo)，還要考慮草地對牧戶生產(chǎn)生活活動的承載力，也就是保持草地良性健康生命力的目標(biāo)。這樣就可以把草地牧戶決策行為目標(biāo)表示為經(jīng)濟目標(biāo)和非經(jīng)濟目標(biāo)兩個層次，進一步細(xì)分可分為四個目標(biāo)層次，即生活經(jīng)濟目標(biāo)、生活非經(jīng)濟目標(biāo)、生產(chǎn)經(jīng)濟目標(biāo)、生產(chǎn)非經(jīng)濟目標(biāo)。四個目標(biāo)層各表示的內(nèi)容不同，生活經(jīng)濟目標(biāo)集中表現(xiàn)為牧戶家庭生活衣、食、住、行水平的改善等，生產(chǎn)經(jīng)濟目標(biāo)集中表現(xiàn)為牧戶低投入、高產(chǎn)出的利潤回報等；生活非經(jīng)濟目標(biāo)則表現(xiàn)為牧戶獲取新知識、新技能、子女教育、休閑觀光等，生產(chǎn)非經(jīng)濟目標(biāo)則表現(xiàn)為牧戶社會地位的高低、草地資源的可持續(xù)利用等方面。

草地牧戶生活與生產(chǎn)是交互作用的。在草地各種生產(chǎn)活動中，放牧無疑是牧戶通過牲畜直接作用于草地的最為直觀的生產(chǎn)活動，牲畜量的多寡代表牧戶生產(chǎn)規(guī)模的大小，也是各種因素影響下牧戶決策行為的直接體現(xiàn)。動機不同，牧戶決策行為的目標(biāo)就不同，這受到牧戶生活水平高低的限制。除此之外，風(fēng)險因素也會影響牧戶的行為動機。

所有這些動機、需求、選擇、偏好、決策都集中的反映在草地牧戶的生產(chǎn)活動中，并通過生產(chǎn)活動實現(xiàn)預(yù)期的目標(biāo)。牧戶所從事的生產(chǎn)活動不僅要考慮天時、地利方面的因素，還要考人和因素。下面運用博弈理論思想對牧戶所從事的生產(chǎn)活動進行理論探討。

3.博弈理論設(shè)定及影響因素討論

3.1博弈理論設(shè)定

設(shè)某草地有n個牧戶，所有牧戶都可以在這個草地上自由放牧。由于這片草地的生態(tài)承載力有限，因此只能讓不超過某一數(shù)量的牲畜吃飽，如果這片草地上放養(yǎng)的牲畜超過這個限度，則會造成兩種結(jié)果，一是每只（頭）牲畜都無法吃飽，從而每只（頭）牲畜的產(chǎn)出（毛、皮、肉的總價值）就會減少，甚至只能勉強存活或要餓死；二是草地退化。

假設(shè)各牧戶在決定自己的牲畜量時是不知道其他牧戶放養(yǎng)的牲畜量，即可以看做所有牧戶決策行為是同時做出的。再假設(shè)所有牧戶在做出決策行為時都清楚這片草地最多能放養(yǎng)多少牲畜量，以及放養(yǎng)總牲畜量的不同水平下每只（頭）牲畜的產(chǎn)出。這就構(gòu)成一個由n個牧戶組成的關(guān)于放養(yǎng)牲畜量的一個靜態(tài)博弈問題。

其中H表示這片草地總的放養(yǎng)牲畜量的上限，可以看做這片草地的生態(tài)承載力；放養(yǎng)牲畜成本，包括購買和照料牲畜成本、締約成本、執(zhí)行成本、談判成本、圍欄建設(shè)成本、監(jiān)督其他牧戶行為成本、治理草地成本、放棄其它經(jīng)營活動（或工作機會）的機會成本等，將這些成本平均分?jǐn)傇谀翍羲硼B(yǎng)的每只（頭）牲畜身上，且假設(shè)每個牧戶承擔(dān)的成本是相同的，記為c。

這就說明四個牧戶獨立決策時實際上使公共草地處于過度放牧的情況，浪費了公共草地資源，牧戶也沒有獲得最好的效益。如果各牧戶能將放養(yǎng)的牲畜量限制在14[12（H-c）]，則他們都能得到更多的利益。

3.2.3討論

眾所周知，草地單戶經(jīng)營管理是20世紀(jì)80年代草地承包到戶的結(jié)果，其依據(jù)是為了明晰產(chǎn)權(quán)，使牧民能從更長遠(yuǎn)的角度自主安排生產(chǎn)。承包到戶后的牧民，一方面要考慮承包后的圍欄建設(shè)成本、管理成本、監(jiān)督成本、轉(zhuǎn)場成本、應(yīng)對災(zāi)害頻發(fā)成本，成本增加收益不變，牧民必然會考慮收益問題，對于牧民來說惟一增收途徑就是增加放牧牲畜量；另一方面還要考慮地勢、降水多寡、水源地遠(yuǎn)近、草種類型、牲畜習(xí)食性等方面的問題，無形之中給牧民增加了許多難題。

單戶經(jīng)營管理不善致使草地退化的原因很多，但超載過牧肯定是主要原因之一。超載過牧下，草地植被結(jié)構(gòu)、復(fù)蘇力、生長期和土壤性狀均會發(fā)生變化，使部分草地失去了利用價值，成為沙地、裸地。另一方面，草地管理不善導(dǎo)致的草地退化、沙化也會使草地有害動物活動猖獗，例如鼠洞數(shù)量增加會使整個草地質(zhì)量下降。

聯(lián)戶經(jīng)營管理作為一種內(nèi)生制度能夠產(chǎn)生并沿襲至今，有其自身的優(yōu)勢與特點，相對于單戶經(jīng)營管理的缺點，它最大的特點是共用草地共同協(xié)作，有些是基于宗族、血緣關(guān)系形成，有些是在監(jiān)督協(xié)作機制下相互協(xié)商組成。這種內(nèi)生制度規(guī)定了牧民對草地資源的占有、使用和管理，它依賴于低廉的監(jiān)督成本得到維護。草地共有共同協(xié)作機制除了能夠更合理的利用管理草地，解決地勢優(yōu)劣、草地異質(zhì)性、水資源不足的問題，還能夠最大限度的規(guī)避旱災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、雪災(zāi)、鼠災(zāi)、蝗災(zāi)等自然災(zāi)害，在一定程度上能夠達到風(fēng)險分擔(dān)的效果。此外，聯(lián)戶體參與人通過協(xié)商，規(guī)定必須在草地生態(tài)承載力范圍內(nèi)，按聯(lián)戶家庭人數(shù)分配放牧牲畜量，聯(lián)戶體間相互監(jiān)督，對于違反協(xié)議超載過牧者給予懲罰，且懲罰的方式對違反者是可量化的。

基于這種締約形式形成的聯(lián)戶經(jīng)營管理無疑是一種很好的非正式制度性安排，但是并不能排除聯(lián)戶體內(nèi)個別牧戶基于生產(chǎn)生活目標(biāo)的實現(xiàn)而產(chǎn)生的違約動機行為。雖然對于違約者的懲罰是可量化的，但是基于宗族、血緣關(guān)系形成的非正式制度安排的執(zhí)行力如何，尚未有一個明確的測算標(biāo)準(zhǔn)。

4.結(jié)論

草地牧戶所作出的決策不僅關(guān)乎牧民在未來一段時間內(nèi)的收益，而且關(guān)乎整個草地資源的利用效率。如果牧戶所作出的決策是理性的并且是可置信的，那么草地資源的利用效率能夠達到“最優(yōu)”。但通常受牧戶價值觀、認(rèn)知程度、知識水平、信息的有限性限制，牧戶所作出的決策通常是在有限理性范圍內(nèi)，嚴(yán)重時可能會出現(xiàn)非完全理性行為。所以，為避免這種情況的出現(xiàn)，首先不得不對影響牧戶決策行為的各種性影響因素進行界定，還要設(shè)置相應(yīng)的正式與非正式制度安排對其行為進行約束。

（1）生態(tài)承載力H，這是保證草地資源可持續(xù)利用的前提條件。如果草地生態(tài)平衡首先遭到破壞，使其始終處于非健康態(tài)，那么牧戶基于動機所期望達到的收益不僅不能得到保證，還會破壞草地在涵養(yǎng)水源、保持水土、緩解氣候變暖等方面的作用。

（2）生產(chǎn)成本c，這是涉及草地牧戶生產(chǎn)活動的成本——收益問題。成本太大，牧戶決策的惟一路徑就是擴大放牧牲畜量。要保證牧戶放養(yǎng)牲畜量在草地生態(tài)承載力范圍內(nèi)，就必須解決牧戶的成本太大問題。我們講牧戶通常承擔(dān)者購買和照料牲畜成本、締約成本、執(zhí)行成本、談判成本、圍欄建設(shè)成本、監(jiān)督其他牧戶行為成本、治理草地成本、放棄其它經(jīng)營活動（或工作機會）的機會成本等，兩條路徑：一是政府可以承擔(dān)草地管理費用的由政府承擔(dān)，二是適度提高農(nóng)業(yè)補貼，且保證農(nóng)業(yè)補貼定時、定標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放。

（3）牧戶決策行為q，H和c是牧戶做出決策行為的基礎(chǔ)，此外牧戶基于追求生活水平的改善、獲取新知識新技能的意愿、子女教育的訴求、高利潤匯報、社會地位的提高、草地資源的可持續(xù)利用等動機也是影響牧戶做出決策行為的心理影響因素?；谶@些考慮，必須要通過正式與非正式制度的安排來對牧戶決策行為進行合理的約束與限制。正式制度安排，由政府做出并提供相應(yīng)補貼和補償；非正式制度安排，則可通過市場途徑，最為直接和可行的是在現(xiàn)有牧戶締約形式下建立放牧牲畜量多者給予放牧牲畜量少者補償。（作者單位：蘭州大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院）

參考文獻：

[1]周建波，劉志梅.管理學(xué)[M].廣東高等教育出版社.2004（7）：230

[2]黃成.行為決策理論及決策欣慰實證研究方法探討[J].經(jīng)濟經(jīng)緯.2006（5）：102-105

[3]柴軍.新疆牧民生產(chǎn)決策行為與草地退化問題研究[D].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院.2008（9）：11-57

[4]Allais， M. Le comportment de l home rationnel devant la risqué： critipue des postulats et axioms de l ecole Americaine[J]. Econometrica. 1953（21）：503-546

[5]Ellsberg， D. Risk， ambiguity， and the Savage axioms[J]. Quarterly Journal of Economics. 1961（75）：643-699

[6]揚慕義.草地農(nóng)業(yè)系統(tǒng)研究中的農(nóng)戶決策行為分析——農(nóng)戶期望值—基尼均差風(fēng)險決策模型[J].草業(yè)學(xué)報.1999（3）：73-79

[7]常婕.關(guān)于心理分析在西方經(jīng)濟學(xué)中的運用[J].湖北師范學(xué)院學(xué)報.2006（4）：20-22

[8]李樹.經(jīng)濟行為研究的模式與方法[J].西南政法大學(xué)學(xué)報.1999（1）：61-65

[9]宋圭武.農(nóng)戶行為研究若干問題評述[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟.2002（4）：59-64

[10]謝識予.經(jīng)濟博弈論（第三版）[M].復(fù)旦大學(xué)出版社.2012（9）：41-99