王沁

摘要：本文采用層次分析法與逼近理想點法評價相結合的方法，研究霧霾污染情景下城市的風險性。首先通過選取敏感因子建立了霧霾污染情景下城市風險的指標并通過層次分析法確定各個指標的權重；利用多目標決策方法中的逼近理想點法來計算選取的16個城市的風險，根據(jù)風險計算結果進行排序得到這16個城市關于霧霾污染的風險評價，通過風險計算的結果分析各城市霧霾污染形成的主要原因并對此給出相應的發(fā)展對策和建議。

關鍵詞：TOPSIS方法；霧霾污染風險

1.引言

霧霾污染是整個社會越來越關注的一個問題，霧霾天氣對能見度，空氣質(zhì)量，人們的交通，生活和健康都造成了嚴重的影響。霧霾天氣的出現(xiàn)不僅僅與氣象條件有關同時也與區(qū)域的社會因素經(jīng)濟因素和污染源有著密切的關系[2]。目前對于各類環(huán)境污染的風險研究主要集中在水污染和土壤污染，而對于霧霾這類空氣污染的風險研究較少。造成霧霾污染的原因有很多，主要有二氧化硫的二次轉(zhuǎn)化，工業(yè)煙塵排放，工業(yè)粉塵排放，機動車排放等[2，3，4]。同時由于各個區(qū)域的自然環(huán)境和社會環(huán)境的不同，造成了各個區(qū)域在霧霾污染的情景下風險的高低不同。本文通過選取造成霧霾污染風險因素來建立評價體系，獲取評價指標及權重并通過逼近理想點法來計算區(qū)域的風險。

2.評價體系和方法簡介

2.1層次分析法[5]

AHP層次分析法的基本原理就是把一個較為復雜的問題看成一個整體，通過對整體中各個因素的劃分出有相互聯(lián)系的層次，通過專家打分的方法對各個層次因素進行比較，從而建立判斷矩陣計算出每個層次各個因素的權重，從而根據(jù)權重進行結果的計算和排序。

2.2 逼近理想點法[6]

TOPSIS方法是一種常用的多目標決策方法，主要是通過決策目標的正負理想解來進行排序。其求解的一般步驟為：構建決策矩陣同時進行無量綱化處理得到無量綱化決策矩陣V=（vij）m*n，構建加權決策矩陣R=（rij）m*n，確定備選方法的正理想解S+和負理想解S-，并計算各個備選方案到正負理想解的歐式距離然后進行排序。

3.霧霾污染情景下風險評價體系

3.1霧霾污染情景下區(qū)域風險評價指標及權重

由于目前沒有固定的霧霾污染風險評價體系，本文參考了霧霾污染物來源分析，環(huán)境污染脆弱性分析等研究成果，綜合考慮了自然，社會和污染物來源三大主要因素，選取了相應的指標，構建了評價指標體系同時利用AHP方法得出指標權重如表1：

3.2 基于逼近理想點法的霧霾污染情景下城市風險評價

1.數(shù)據(jù)選?。罕疚牡难芯坎捎昧恕吨袊y(tǒng)計年鑒》的相關數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)處理標準如下：（1）如果某個城市的指標數(shù)據(jù)缺失超過2個，則不作為評價對象，故本文選取了16個數(shù)據(jù)全面的城市作為評價對象；（2）由于在霧霾污染的情況下各個城市的風險與其居民和經(jīng)濟發(fā)展水平密切相關，故選考慮了各個城市的人口密度和人均GDP值。

4.結果分析

本文通過收集整理十六個城市的霧霾污染相關數(shù)據(jù)，利用本文提出的指標體系和TOPSIS方法對十六個城市的霧霾污染風險進行了評估，得到了十六個城市霧霾污染風險的排名。在經(jīng)濟發(fā)展程度相當?shù)那闆r下，分析比較各個城市在霧霾污染下的風險。首先，可以看到北京，天津，上海，重慶這四個大型的直轄市的排名較為靠前，說明其在面對霧霾污染的情況下風險性較高，造成這種高風險的原因主要是污染物來源多且人口密度大使得城市的敏感性較高。其次，我們可以發(fā)現(xiàn)一些工業(yè)城市的排名也較為靠前，例如哈爾濱太原等，說明這些城市在污染物排放較高的情況下，同時自然環(huán)境的狀態(tài)較差使得城市的自身抵御污染的能力較低，從而造成了城市在霧霾污染的情況下風險較高。同時，在排名較為靠后的幾個城市，如杭州，西安，廣州等，這些城市雖然存在著一定程度的污染物排放，人口密度和人均GDP也較高，但是由于其自然環(huán)境良好，有利于污染物擴散同時自身具備一定消化污染物的能力，因此可以看到其在霧霾污染情況下風險性相對于其他幾個城市較低。

5.結論

本文通過利用層次分析法與逼近理想點評價方法相結合，能夠較為準確和客觀的評價了霧霾污染情景下的城市風險性。為城市治理污染和未來建設方向提出了一定的意見和建議。但是由于影響霧霾污染風險的因素有很多，本文只選取了其中較為具有代表性的幾個因素，在評價的過程當中還是有很多其他的重要的影響因素，因此本文的評價指標體系有待完善和補充。逼近理想點法能夠為我們提供一個較為客觀的排序和評價結果，但是其方法本本身也具有一定的局限性，綜上在本文的工作基礎上，未來的研究工作可以有很大的發(fā)展空間。（作者單位：電子科技大學經(jīng)濟與管理學院）

參考文獻

[1]潘本鋒， 汪 巍， 李 亮， 李健軍， 王瑞斌.我國大中型城市秋冬季節(jié)霧霾天氣污染特征與成因分析[J]. 環(huán)境與持續(xù)發(fā)展， 2003， 1：22-36

[2]王瑋，湯大鋼，等.中國PM2.5污染狀況和污染特征的研究[J].環(huán)境科學研究，2000，13（1）：1-5

[3]朱先磊，張遠航，等.北京市大氣細顆粒物PM215的來源研究[J].環(huán)境科學研究，2005，18（5）：1-5.

[4]黃輝軍，劉紅年，等.南京市PM2.5物理化學特性及來源分析[J].氣候與環(huán)境研究，2007，11（6）：713-722

[5]葉珍，基于AHP的模糊綜合評價方法研究及應用[D]，廣州：華南理工大學碩士學位論文，2010.

[6]張先起， 梁 川， 劉慧卿. 基于熵權的改進TOPSIS法在水質(zhì)評價中的應用[J].哈爾濱工業(yè)大學學報， 2007，39（10）：1670-1672.