點評人/揚森

挑戰(zhàn)冰桶陡成風提議延假空無據(jù)

點評人/揚森

本月人物

帕特·奎因：漸凍人癥患者，“冰桶挑戰(zhàn)賽”創(chuàng)始人

王思聰：北京普思投資董事長，微博上成為“全民老公”

柯震東：又一位吸毒被抓的明星

肖 鷹：清華大學教授，在《中國青年報》刊文批評《后會無期》

周嘯天：四川大學教授，詩作獲得“魯迅文學獎”引發(fā)爭議

龍平平：電視劇《歷史轉折中的鄧小平》編劇

周永康：涉嫌嚴重違紀，中共中央紀律檢查委員會決定對其立案審查

郝珺 石：《環(huán)球時報》要聞部副主任，為魯?shù)闇喫菝鎴蟮朗嵉狼?/p>

邱 兵：上海報業(yè)集團澎湃新聞CEO，澎湃上線，中央隨后發(fā)文大力扶持新媒體，成為媒介熱點

王幼君：北京市人大代表，建議將女性產(chǎn)假延長至3年

如果最近你沒有往自己身上潑一桶冰水，你都不好意思說自己是名流。最近的中國大V圈的生態(tài)，幾近如此。

這場“冰桶挑戰(zhàn)”潮，始于美國一位漸凍人癥患者帕特·奎因。漸凍人癥是一種罕見病，尚無有效治愈方法，患病后極為痛苦?？蛳胍ㄟ^發(fā)起一項籌款活動加速漸凍人癥的研究，也讓人們了解這種罕見病。

所謂“冰桶挑戰(zhàn)”，可以理解成一種“點名游戲”。人們可以選擇將一桶冰水澆到頭上，或是給漸凍人癥研究捐款100美元，當然了，也可以兩者都選。做完這些挑戰(zhàn)后，需要把相關視頻傳到網(wǎng)上，并且再點兩三友人的名，讓他們也接受挑戰(zhàn)。

許多事情能在網(wǎng)上流行，大多符合一下特征：“無腦”（門檻低）但“有趣”（是否低級趣味就另當別論了），無論客觀主觀都能夠幫助他人，也無論主觀客觀都可以給自己刷存在感。這些特點，“冰桶挑戰(zhàn)”全中。美國富商明星們紛紛在推特上傳自己濕身照片，也把這股流行風潮帶到了國內。

帕特·奎因圖為為漸凍人癥患者籌善款“ 冰桶挑戰(zhàn)”

這個在美國好評一片的活動，到了中國，卻遭到了許多非議。

許多人覺得，名人們這么做很矯情，口誅筆伐中也讓一個小眾詞匯“刻奇”（Kitsch）成了流行詞匯。當然，把這點小事扯到美學概念上去，是否本身就是一種“刻奇”，還值得商榷，但國人覺得在中國搞“冰桶挑戰(zhàn)”有些矯揉造作是有道理的。

社會心態(tài)不同，“冰桶挑戰(zhàn)”在中美兩國就會得到截然不同的評價。美國對漸凍人癥的研究已經(jīng)相對成熟，但是中國甚至還未對這種疾病做發(fā)病率統(tǒng)計。據(jù)媒體報道，2006年曾經(jīng)有一位全國患者代表聯(lián)名請求將唯一治療藥物納入醫(yī)保，至今沒有得到下文。中國的名流們，如果澆了冰水還挨罵，不用喊冤，真有心思做慈善，名人間不乏政協(xié)委員，也不乏有政治、經(jīng)濟影響力的人物，用正兒八經(jīng)的提案改變罕見病人的生存環(huán)境才是正事兒。

“富二代”王思聰就參加了“冰桶挑戰(zhàn)”，輿論給他的待遇卻出奇的好，幾乎清一色全是點贊聲。王思聰算得上是一個互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)象了，在這個“富二代”一露頭就會被狂噴的環(huán)境中，他卻成了那個“人人都愛”的 “全民老公”。

王思聰哪里不一樣？我想，一是因為他情商高，二是“狂狷卻不狂妄”，有些底線思維，當然了，長得也算得上標志，在這個“看臉”的社會中，這是不可或缺的?！案欢背蔀樨撁嬖~匯，不是因為“富”，而大多因為情商低。在這個不少人可以把“有錢”跟“成功”畫上等號的社會中，人們對于財富的觀感很復雜，他們對富人有著很高的道德期待，可以痛罵富人虛假偽善，但卻也難免想獵得“金龜婿”，娶個“白富美”。

王思聰

可是，如何正確地評價王思聰呢？又怎樣正確地評價“富二代”呢？跟著輿論跑，顯然是幼稚可笑的。盲目崇富或是仇富，雖然都有一定的社會心態(tài)基礎，但對于個人而言，都極易造成認知的不協(xié)調，是一種不健康的心態(tài)——為什么別人潑冷水就是刻奇、跟風，王思聰潑冷水就是“好帥”呢？如果拔高來看，這不也是一種雙重標準？

近日，臺灣影星柯震東因涉嫌吸毒被行政拘留，這也是幾個月來又一位吸毒被曝光的演藝界人士。和之前許多明星吸毒被抓一樣，柯震東被抓的消息傳來，又有“粉絲”為吸大麻脫罪辯護。明星的個人表率很重要，同樣重要的是理性的偶像崇拜——如何認識他們，如何評價他們，應當以自己的理性為標準——若是身邊的普通人吸毒，并且開始影響你的社區(qū)，把毒品帶到你的身邊，你還會對他寬容嗎？

柯震東

輿論有個很有意思的現(xiàn)象，如果一開始就背負惡名，以后想要洗清就很難。

現(xiàn)在掌握互聯(lián)網(wǎng)話語權的乃是八零后、九五前，在這個年齡群體中，郭敬明的名聲不是很好，相反的，韓寒卻是“偶像”般的存在。在王思聰成為“全民老公”前，韓寒的輩分已經(jīng)是“全民岳父”，“粉絲”愛屋及烏，韓寒上傳了他女兒的生活照，登時幾歲大的韓小野就成了諸多網(wǎng)民心中的“女神”。叫“老公”也好，叫“岳父”也罷，開玩笑的成分肯定是占多數(shù)的，正如一句網(wǎng)絡俗語所說：“認真你就輸了?！?/p>

清華大學教授肖鷹就認真了，也在網(wǎng)絡輿論里“輸?shù)靡凰俊?。肖鷹對于韓寒的電影《后會無期》做了較為詳細的文本分析，也的確用了較為激烈的言辭批判了作為偶像的韓寒，其中，他就舉例《后會無期》上映前《新京報》上刊登了一個“韓寒電影的好,小野嫁妝少不了”廣告是一種惡意炒作。當然，文章也沒有就事論事，也往事重提，從一部電影的批評上升到了韓寒的人品，不過，當屬可以容忍的范圍?？蛇@樣一篇文章卻成了一些人和媒體眼中的“大字報”。

肖鷹

“大字報”是可以不說道理，直接下結論的，從這個意義上講，不拿出理由，給肖鷹扣上“文革余虐”的帽子，更像是一種“大鳴大放式批判”。

對于許多韓寒的“粉絲”，韓寒一開始是一個反抗的符號，后來是一種文藝（或曰小眾文藝）的符號。以前的“臧否天下”中，我提到過十多年前央視曾經(jīng)讓輟學的韓寒來做一次訪談節(jié)目，請了兩三正牌文化學者，他們對韓寒似乎并不太認同，整臺節(jié)目把韓寒冷嘲熱諷了個遍，韓寒灰頭土臉，幾乎一言不發(fā)，更絕的是，節(jié)目組最后叫了個優(yōu)等生上來，還表演了一段鋼琴，陽光而優(yōu)秀的女孩與那個長發(fā)陰郁有些“痞氣”的小青年形成了“鮮明對比”。如今，韓寒成了大眾偶像，那位口口聲聲要報效祖國的優(yōu)等女生移民去了美國，成了一名家庭主婦。韓寒給80年代生人的成長中的壓抑氛圍帶來了一絲希望，韓寒的讀者們或許沒有膽量做出和韓寒一樣“離經(jīng)叛道”的事情，但是，起碼他們心中有了念想。我是能夠體會這樣的感情的。

但是危險就為現(xiàn)在，這個圈子里不少人把小眾文化與優(yōu)秀文化畫上等號，而把大眾文化與腐朽墮落完全聯(lián)系在一起。但事實是這樣嗎？大眾文化有自己的問題，小眾文化有先鋒意識，但也總會有些瑕疵。

難道，看金庸的武俠就比讀米蘭·昆德拉的小說要次等一些？聽好妹妹樂團和左小祖咒就比聽鳳凰傳奇更合理性？他們不僅有一種傲慢與偏見，還有一種迫害妄想。肖鷹這樣的學者，就是他們的假想敵。

當今社會，隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，人們對亞文化的寬容度已經(jīng)在逐步增加，央視十幾年前對韓寒不公正的態(tài)度，現(xiàn)在是不會出現(xiàn)了，而且可以預見的趨勢是，社會只會越來越寬容。對亞文化的批判，也應辯證和發(fā)展地看待，一些亞文化遲早有一天會進入主流文化的圈子（韓寒現(xiàn)在不啻一位主流作家了），成為不那么“新潮”的東西。

文壇本來就是一個炸彈到處飛的羅布泊，文人們不打點嘴仗，放上兩炮，久居書齋積攢的荷爾蒙怕是無處發(fā)泄。

最近被炸彈“炸傷”的除了肖鷹，還有周嘯天。他完全是“因福得禍”了，所作打油詩作《將進茶》近日斬獲“魯迅文學獎”，卻引來非議一片，譏諷者說，打油詩也能登大雅之堂，莫不會是魯迅先生也姓周，便給了周嘯天“魯迅文學獎”。“世事總無常，吾人須識趣?？粘譄┡c惱，不如吃茶去。”據(jù)說這是王蒙最喜歡的周嘯天詩句，讀起來有那么點古雅意思?！棒敧劇痹u委是否慧眼識珠還是有眼無珠，我不敢往下論斷，但我總覺得，給周嘯天發(fā)這個獎，不冤。為何？

一是，周嘯天的詩具有較強的實驗性和探索性?！靶侣勗姟彪m然不是新鮮事物，但是周詩在格律、立意上有新的進步。既然是實驗性和探索性的，必定有不少瑕疵，但并不能因此抹殺嚴肅的健康的新聞詩創(chuàng)作。在詩里加入“不蒸饅頭爭口氣”，的確是俗了點，周詩里的“爛詩”不少，但即使是古人名家的集子里，也少不了濫竽充數(shù)的作品，不能奢求一個詩人所有的詩都是精品，但只要有一兩首哪怕一兩句經(jīng)典之作，也足以銘記。魯迅先生和他的戰(zhàn)友的小說、詩歌，在那個時代，也被許多人嗤之以鼻，客觀來講，一些作品在藝術性上并非佳品，但這些作品最珍貴的價值在于探索。

周嘯天

二是，周的作品是關注實際的，不是懸在空中的。周詩最大爭議就是語言太淺白。詩歌不是沒有經(jīng)歷過一位講求駢儷華美的時代，但那個時代的詩詞卻被后人批判，詩詞歌賦，可以作為一種高雅藝術，也可以作為一種通俗藝術。隨手舉例，“桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情”就是一句很淺白的詩句，“暮投石壕村，有吏夜捉人”與周詩比有過之而無不及，“當時只道是尋?！?，也通俗不過，在古代，這些話也不過是口語，但這卻毫不阻礙它們成為千古佳句。表達了真情，蘊含了真意，就是有生命的。“君不聞錢之言泉貴流通，洗與為洗視分工。滄桑更換若走馬，三十河西復河東。爾今俯首休氣餒，儂今蹺腳聊臭美。生萬一作河東，安知我不為卿洗？”這首寫足療技師的《洗腳歌》，又差在哪里呢？據(jù)報道，未獲獎的詩人柳忠秧說自己的詩關注的是國計民生、生態(tài)環(huán)境、江山大川，氣度就比寫雞毛蒜皮小事的周強一些——持這種看法，不得“魯獎”也正常。

三是，周嘯天具備較強的古詩詞功底，在大學里也是從事詩詞鑒賞教育，對于詩詞文學的推廣也有一定貢獻。當然，這與周能夠獲獎無關，只是錦上添花罷了。

以上三點，不免有主題先行的嫌疑，好像是故意找周詩的好處，避談周詩的缺陷。但是，周先生以嚴肅詩詞的態(tài)度關注現(xiàn)實的情懷，值得表彰。

龍平平

經(jīng)世致用，關注當下，是儒家知識分子的傳統(tǒng)，史上那些托古諷今的事例，簡直不勝枚舉，一直可以延續(xù)至當代的大眾文化作品中。今年是鄧小平誕辰110周年，龍平平編劇的《歷史轉折中的鄧小平》在央視首播?！多囆∑健返牟コ觥爸圃臁绷嗽S多“歷史”，一些當代史中略有敏感性的人物，在電視劇里悉數(shù)登場，諸如“粉碎四人幫”、“大逃港”等重大歷史事件也被真正搬上了銀幕。

古代史本就難談，談當代史就難上加難。難題的關鍵就在于歷史背后的政治話語權——這件事怎么看，那件事怎么評，對于現(xiàn)實生活有著重大影響。近的不說，就說對王安石怎么定性，都引發(fā)過學界的地震。

值得注意的是，《鄧小平》這部電視劇，不是一部歷史劇，而是一部現(xiàn)實劇。編劇和導演絕不是為展現(xiàn)歷史而展現(xiàn)歷史，而是在尊重歷史大背景的前提下大膽虛構，用鄧小平時代的種種現(xiàn)象影射當下社會現(xiàn)象。正如導演吳子牛所說：“這不是一部紅色、重大的革命歷史題材，而是深刻、尖銳的現(xiàn)實主義作品?！鼻嗄耆丝梢栽趧±锼伎记嗄昱c國家命運的關系，關心政治的人則可以慢慢揣摩當今執(zhí)政者對于種種問題的態(tài)度：從如何發(fā)展足球到如何理清利益關系。畢竟，這是一部層層審核過的電視劇。比如，粉碎“四人幫”的“正義與邪惡的大決戰(zhàn)”，雖然是一種很幼稚的提法，但在這個節(jié)點上，把這場斗爭有意無意地重提，又讓人浮想聯(lián)翩。

周永康“被調查”的消息，近期終于得以公開，從曖昧不清的“你懂的”周濱之父，成為大白天下的“大老虎”。此番周永康被調查似乎有些異樣的空氣。大約在半年前，媒體就已經(jīng)開始報道此事，但仿佛是一種默契，只要不提這三個字，無論用“周濱之父”指代還是怎樣影射，用輿論如何羞辱，都是允許的。一些周刊甚至早就寫好了洋洋灑灑萬字以上的調查報道，也做出了形式活潑的各色信息圖，就等著中央一聲令下，在消息發(fā)出之后，各大媒體迅速登載出了有關周永康的各色報道，而不再只是政治色彩濃厚卻無甚信息量的通稿。

周永康

中央反腐的決心不必多提。只說兩個相關的事情，一是周在石油大學的題詞被抹掉，二是周與央視某主播爆出的性丑聞。這兩件事都不是大事，卻都有著極大的符號意義。在坊間盛傳周永康有問題時，為了刷存在感，石油大學發(fā)出過周校友回校視察的新聞，昭告天下，周永康還沒有倒；現(xiàn)在，周永康真的有問題了，石油大學卻忙著與這位校友劃清界限。這種做法，大學校長和明星腦殘粉有何區(qū)別？與明星的性丑聞，固然是生活作風問題，但是這種問題卻有著巨大的政治影響。在臺上時，沒人敢拆穿皇帝的新裝，下臺之后，卻都被搗鼓了出來。

現(xiàn)在，周待過的各省黨報都發(fā)文，堅決擁護黨中央決定，并認真總結反思。事實卻是，周永康的腐敗并不是在中央的時候開始的，在四川省委書記之前，周永康的權錢交易就已經(jīng)布局完畢。當時，真的沒人知道？

如果這些問題沒有解答，反腐敗終究只是打掉一個算一個的揚湯止沸，而不能真正釜底抽薪。

媒體要是只坐在空調間里敲敲鍵盤，打打電話，請示請示，想要做好輿論監(jiān)督是不可能的。魯?shù)榈卣鹱屢粋€有經(jīng)驗的《環(huán)球時報》的要聞部副主任郝石都栽了——當然了，他栽了，可能就是因為太有經(jīng)驗，于是犯了那個“客里空”的錯誤——坐在辦公間里，合理想象，就下了新聞事實的論斷。

“渾水泡面”發(fā)生了嗎？視頻、人證鑿鑿，但是，部隊有凈水設備，當時也有礦泉水也是事實。那么，錯在哪里？《環(huán)球時報》僅憑一方采訪，就給事件定性，是“別有用心者”的蓄意破壞，意在打擊救災部隊士氣。

郝石圖為救災士兵用”渾水泡面“吃

新聞需要踏踏實實做。坐在空調間里寫出來的東西，很難稱之為“新聞”。

最近，新聞圈另一件大事就是中央全面深化改革領導小組第四次會議審議通過了《關于推動傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展的指導意見》，決定大力推動新媒體發(fā)展。在此之前，上海報業(yè)集團醞釀許久的澎湃新聞上線，澎湃CEO邱兵的“發(fā)刊詞”《我心澎湃如昨》成為網(wǎng)絡熱文。最近幾月，澎湃制造了大量輿論熱點，隨著中央對新媒體的扶持力度進一步加大，中國的互聯(lián)網(wǎng)新聞事業(yè)會有一個質的飛越。

邱兵

傳統(tǒng)的商業(yè)新聞門戶網(wǎng)站并無采訪權，他們把大量投資放在“渠道建設”上，自身內容卻依靠傳統(tǒng)媒體，新瓶裝舊酒，瘸腿嚴重。這項政策出臺后，新的新聞網(wǎng)站或將更多投資放在“內容建設”上，以后，我們會看到更踏實的網(wǎng)絡新聞報道，“渾水泡面”這種“烏龍事件”發(fā)生的可能性也會大大降低。

北京市人大代表王幼君最近發(fā)表高見，說要給產(chǎn)婦延長產(chǎn)假到三年。可是，她卻忽略了產(chǎn)假的延長會讓女性求職變得更難，一些用人單位也許會對未生育婦女設置無形壁壘。其實，如果這位代表能做些調研工作，這種可笑的提議也就提不出來了。

王幼君

“未經(jīng)審查的生活是不值得過的”蘇格拉底如是說。如何評價一個人，如何評價一件事，若不去好好思考一番，就會被誤解和偏見牽著鼻子走。

實習編輯/孫 開