王妤 賈金媛

摘 要：教師糾正性反饋作為課堂互動的一種方式一直備受關(guān)注，國內(nèi)外的研究者從不同角度研究二語習(xí)得中教師的糾正性反饋，旨在探析二語習(xí)得中糾正性反饋研究的相關(guān)理論基礎(chǔ)：輸入假說、互動假說和輸出假說。

關(guān)鍵詞：糾正性反饋；理論基礎(chǔ)；二語

一、輸入假說

輸入假說由Krashen在1982年首先提出，他認為學(xué)生習(xí)得二語應(yīng)先接觸大量易懂的交際語言，即輸入語。如此便能習(xí)得交際中的語言形式，語言的交際功能自然也會實現(xiàn)。什么是有意義且可理解的語言輸入呢？首先，輸入的內(nèi)容要適合學(xué)習(xí)者現(xiàn)階段的語言水平，既不宜太容易也不宜太難，如果把學(xué)習(xí)者的現(xiàn)階段語言水平比作“i”，那么可理解的輸入應(yīng)該是“i+1”，其中“1”表示比學(xué)習(xí)者現(xiàn)階段語言水平略高一些；其次，輸入的內(nèi)容很關(guān)鍵，而且有足夠的量，才能使學(xué)習(xí)者有更多的機會把注意力集中在對意義和語言信息的理解上以及對意義進行加工上。在這個過程中，理解是至關(guān)重要的。

據(jù)Krashen的輸入假說，教師的糾正性反饋可以被視為可理

解輸入的一種。學(xué)習(xí)者先前的錯誤表達就是他現(xiàn)階段的水平，即“i”，教師的糾正性反饋確認了語言意義，同時直接或間接地糾正了學(xué)習(xí)者的錯誤表達。教師的糾正性反饋略高于學(xué)習(xí)者現(xiàn)階段水平，用Krashen的話來說，就是可理解輸入。因此，糾正性反饋的研究也可以用來檢驗可理解輸入在語言學(xué)習(xí)方面的作用。

二、互動假說

互動假說作為輸入假說的一種延伸是由Long（1985）提出來的。Krashen和Long都同意在學(xué)習(xí)者內(nèi)部機制起作用之前，二語習(xí)得基于可理解輸入的有效性的觀點。但Krashen的輸入假說單純地強調(diào)了輸入的可理解性，而Long的互動假說除了認識到輸入的重要性，更強調(diào)了互動對輸入可理解的重要作用。Long認為當(dāng)交際出現(xiàn)困難時，作為互動調(diào)整的結(jié)果的輸入才是可理解的。

使輸入可理解的過程就是意義協(xié)商的過程。在互動假說中，Long（1996）提出使用以下兩種方式的協(xié)商能夠促進二語習(xí)得：一是通過提供否定反饋，二是通過提供輸出調(diào)整機會。意義協(xié)商能夠引起存在于協(xié)商過程中的糾正性反饋，糾正性反饋可以促進二語習(xí)得，而且可以使目標(biāo)語形式更顯著地呈現(xiàn)給學(xué)習(xí)者?；蛹僬f強調(diào)互動在二語習(xí)得中的重要作用及互動提供給學(xué)習(xí)者機會來接受語言意義，因而促使學(xué)習(xí)者更好地理解輸入，其目的仍然是使輸入更容易被理解。然而這兩種假說遭到了Swain的質(zhì)疑，他認為Krashen和Long都忽略了可理解輸出的重要性，基于此，他提出了輸出假說。

三、輸出假說

在二語習(xí)得的過程中，還有一個值得關(guān)注的問題，那就是在二語習(xí)得的過程中，輸出起到重要的作用。Swain發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)者們在二語課堂會接收大量的輸入但做出的輸出卻很少，調(diào)查表明，盡管他們能夠獲得很高的聽力水平和閱讀水平，但是由于缺乏練習(xí)，在口語和寫作中的語法準(zhǔn)確性上沒有明顯的進步。因此，可理解輸出假說認為，學(xué)習(xí)者要有一定的“強制性的語言”表達機會來發(fā)展他們的語法知識系統(tǒng)。二語習(xí)得，特別是對語法準(zhǔn)確性、表達的連貫性和語用得體性的習(xí)得不僅要有可理解輸入，還要有以語法為基礎(chǔ)的加工處理，即可理解輸出?？衫斫廨敵隹梢詫δ康恼Z的結(jié)構(gòu)及語義進行假說與驗證，學(xué)習(xí)者可以注意到自己試圖要表達的內(nèi)容和實際表達的內(nèi)容之間的差距，同時也有機會意識到自己對某一語言特征所做的假設(shè)。

輸出使學(xué)習(xí)者有機會來產(chǎn)出語言并得到反饋，這就需要直接或者間接地強加要求于學(xué)習(xí)者來提高他們的語言輸出的準(zhǔn)確性。此處的“強加的要求”可視為糾正性反饋。教師提供了糾正性反饋之后，學(xué)習(xí)者以可理解輸出回應(yīng)，如此，教師會更容易了解到學(xué)習(xí)者是否已經(jīng)修正了他先前的錯誤表達，同時學(xué)習(xí)者也可以檢驗關(guān)于目的語的假說，這個過程有利于語言的發(fā)展。

Krashen的輸入假說和Swain的輸出假說通過Long的強調(diào)意義協(xié)商的互動假說來實現(xiàn)。這三種假說作為一個整體為二語習(xí)得糾正性反饋的研究提供了全面而結(jié)實的理論基礎(chǔ)。

參考文獻：

[1]Krashen， S. D. The Input Hypothesis： Issues and Implications [M]. New York： Longman Inc，1985.

[2]Krashen， S. D. Principles and Practice in Second Language Ac-

quisition [M]. New York： Pergamon Press，1982.

[3]Long，M. Native Speaker/Nonnative Speaker Conversation and

the Negotiation of Comprehensible Input[J].Applied Linguistics，1983（04）.

[4]Long， M. The Role of the Linguistic Environment in Second Language Acquisition[A]. In W. Ritchie and T. Bhatia.（eds.），Hand-

book of Second Language Acquisition[C].Diego，CA：Academic Press，1996.

[5]Swain，M. Three Functions of Output in Second Language

Learning[A]. In G. Cook & B. Seidhofer（eds.）. Principle and pract-ice in applied linguistics： Studies in honor of H. G. Widdowson [C]. Oxford： Oxford University Press， 1995.

編輯 謝尾合