黃新建，萬科

（南昌大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江西南昌330031）

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)已經(jīng)成為國內(nèi)外農(nóng)業(yè)發(fā)展的大勢所趨，我國已經(jīng)頒布了《全國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2011—2015年）》，明確了中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路，標(biāo)志我國進(jìn)入了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型跨越的新階段[1]。江西省是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大省，地處長江中游的南岸,全年光照充足，雨量充沛，土地資源豐富，自然生態(tài)條件十分適合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。2011年，江西省GDP為11583.8億元，人口為4488.43萬人，人均GDP為25990元，主要農(nóng)作物播種總面積為548.68萬hm2，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)產(chǎn)量分別為 2052.79萬 t、290.28萬 m3、316.84萬 t、222.81萬 t，農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值為2207.26億元。目前，江西省域內(nèi)的國家級(jí)、省級(jí)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)總數(shù)達(dá)57個(gè)，全省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)已經(jīng)具備良好基礎(chǔ)和條件，但省內(nèi)各區(qū)域現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在著一定雷同現(xiàn)象，缺乏以產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、資源稟賦和區(qū)位條件為基礎(chǔ)的合理性布局。江西省具有發(fā)展農(nóng)業(yè)的良好基礎(chǔ)，更需要順應(yīng)時(shí)代發(fā)展趨勢，牢牢把握農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的機(jī)遇，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程。優(yōu)化江西現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)布局，對發(fā)揮各區(qū)域的優(yōu)勢、深度開發(fā)農(nóng)業(yè)的多功能發(fā)展渠道、增加農(nóng)民收入具有重要的指導(dǎo)意義。

1 模型選取

區(qū)位商，指一個(gè)地區(qū)特定部門的產(chǎn)值在地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值中所占的比重與全國該部門產(chǎn)值在全國工業(yè)總產(chǎn)值中所占比重之間的比值，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中用來判斷一個(gè)產(chǎn)業(yè)是否構(gòu)成地區(qū)專業(yè)化部門的常用指標(biāo)。通過計(jì)算某一區(qū)域產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商，可以找出該區(qū)域在全國具有一定競爭力的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，并根據(jù)區(qū)位商Q值的大小來衡量其專門化率。Q值越大，則專門化率也越大。根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)，可分別計(jì)算出中部地區(qū)以及中部各省份不同行業(yè)相對于全國同類行業(yè)的區(qū)位商。一般而言，如果產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商大于1.5，則該產(chǎn)業(yè)在當(dāng)?shù)鼐途哂忻黠@的比較優(yōu)勢[2]。

1.1 不同區(qū)域農(nóng)業(yè)（廣義）區(qū)位商的計(jì)算

將某一區(qū)域的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值除以該區(qū)域國內(nèi)生產(chǎn)總值，所得的比值作為分子；將某一地區(qū)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值除以地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值，所得的比值作為分母；最終求得該區(qū)域農(nóng)業(yè)（廣義）的區(qū)位商值。計(jì)算公式如下:

當(dāng)LQi>1，該區(qū)域農(nóng)業(yè)優(yōu)勢明顯，可向外輸出產(chǎn)品；LQi=1，該區(qū)域農(nóng)業(yè)無明顯優(yōu)勢，產(chǎn)品只能自給自足；LQi<1，該區(qū)域農(nóng)業(yè)處于劣勢，產(chǎn)品無法滿足需求。

本文通過計(jì)算江西與中部其他省份農(nóng)業(yè)的區(qū)位商，分析比較江西與中部其他省份農(nóng)業(yè)（廣義）的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢；通過計(jì)算江西內(nèi)11個(gè)主要城市農(nóng)業(yè)（廣義）的區(qū)位商，比較分析江西各地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢。

1.2 農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部各行業(yè)（狹義）區(qū)位商的計(jì)算

農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部包含種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)5個(gè)行業(yè)。將某一區(qū)域農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部某行業(yè)的產(chǎn)值除以該區(qū)域農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值并作為分子，以某一地區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部某行業(yè)的產(chǎn)值除以該地區(qū)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值并作為分母，二者之比即為農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部某行業(yè)在該區(qū)域的區(qū)位商值。計(jì)算公式如下:

當(dāng)LQij>1，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部某行業(yè)具有區(qū)域比較優(yōu)勢，數(shù)值越大，優(yōu)勢越明顯；LQij=1，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部某行業(yè)無明顯優(yōu)勢；LQij<1，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部某行業(yè)處于劣勢。

本文通過計(jì)算江西與中部其他省份農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)的區(qū)位商，分析確定江西的種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)與中部其他省份的行業(yè)比較優(yōu)勢；通過計(jì)算江西內(nèi)11個(gè)主要城市的種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)和農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)的區(qū)位商，分析確定江西各地區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部各行業(yè)的比較優(yōu)勢。

2 實(shí)證分析

2.1 江西在中部地區(qū)的農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢

本文通過比較江西與中部其他省份(山西、安徽、河南、湖北和湖南)的廣義農(nóng)業(yè)和狹義農(nóng)業(yè)（即農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)）的區(qū)位商，判斷江西在中部地區(qū)的農(nóng)業(yè)（廣義）的競爭優(yōu)勢以及農(nóng)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的比較優(yōu)勢。

（1）廣義區(qū)位商比較。根據(jù)2011年江西與中部其他省份的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值及國民生產(chǎn)總值（表1），由公式1可以計(jì)算得出江西當(dāng)年的農(nóng)業(yè)（廣義）區(qū)位商為1.09。中部六省的區(qū)位商值按從大到小順序排名依次為：河南（1.34）、湖南（1.33）、安徽（1.31）、湖北（1.25）、江西（1.09）、山西（0.62）?？梢?，雖然江西的區(qū)位商值大于1，在區(qū)域內(nèi)具有一定農(nóng)業(yè)優(yōu)勢，但其區(qū)位商值在中部六省中僅排名倒數(shù)第二位，所以江西農(nóng)業(yè)廣義而言在中部不具備明顯的優(yōu)勢①本文研究所采用數(shù)據(jù)來源于2012年中國統(tǒng)計(jì)年鑒和2012年江西統(tǒng)計(jì)年鑒，下同。。

表1 2011年江西與中部其他省份農(nóng)業(yè)區(qū)位商比較

（2）狹義區(qū)位商比較。通過2011年全國及中部六省農(nóng)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)占農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值的比重（表2），由公式2，可以計(jì)算得出當(dāng)年江西的種植也、林業(yè)、牧業(yè)和漁業(yè)區(qū)位商值分別為0.81、2.45、1.05和1.32。按照區(qū)位商值從大到小排名，江西的種植業(yè)位列中部六省的第六位；林業(yè)位列中部六省的第一位；牧業(yè)位列中部六省的第二位；漁業(yè)位列中部六省的第一位。由此可以說明，江西除種植業(yè)外，江西的其他三個(gè)農(nóng)業(yè)內(nèi)部細(xì)分產(chǎn)業(yè)（尤其是林業(yè)）都具有較為明顯的區(qū)域比較優(yōu)勢。

表2 2011年江西與中部其他省份農(nóng)業(yè)各產(chǎn)業(yè)區(qū)位商比較

總體而言，江西的農(nóng)業(yè)（廣義）在中部六省中并不具備明顯優(yōu)勢，但農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部的林業(yè)、牧業(yè)和漁業(yè)具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢。尤其是林業(yè)，江西的區(qū)位商值是中部排名末位的河南、湖北的4.62倍，與排名第二位的山西差距也達(dá)到了0.84。然而相比種植業(yè)，江西的林業(yè)、牧業(yè)和漁業(yè)占其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值的比值卻并不高，特別是優(yōu)勢最大的林業(yè)比重只有9.3%。江西未來應(yīng)該大力發(fā)展林業(yè)、牧業(yè)和漁業(yè)，強(qiáng)化這些產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。

2.2 江西各設(shè)區(qū)市的農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢

本文選取目前江西的南昌市、景德鎮(zhèn)市、萍鄉(xiāng)市、九江市、新余市、鷹潭市、贛州市、吉安市、宜春市、撫州市和上饒市共11個(gè)主要城市（地級(jí)市），涉及贛北、贛中和贛南的大部分區(qū)域。對于這11個(gè)主要城市的廣義農(nóng)業(yè)和狹義農(nóng)業(yè)（即農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)）區(qū)位商的比較研究，對于分析江西全省農(nóng)業(yè)區(qū)位發(fā)展情況具有借鑒意義。

（1）廣義區(qū)位商比較。通過2011年江西11個(gè)主要城市農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值情況（表3），可以看出，江西農(nóng)業(yè)主要集中在贛州、宜春、上饒、吉安、撫州和南昌，而九江、萍鄉(xiāng)、新余、景德鎮(zhèn)和鷹潭則相對農(nóng)業(yè)產(chǎn)值較低。由公式1分別計(jì)算得出每個(gè)城市的農(nóng)業(yè)（廣義）區(qū)位商值，其中區(qū)位商值>1的城市有5個(gè)，即撫州（1.81）、吉安（1.7）、宜春（1.64）、贛州（1.5）和上饒（1.35）；其余6個(gè)城市的區(qū)位商值均<1，特別新余和南昌的區(qū)位商值僅有0.5左右。這說明撫州、吉安、宜春、贛州和上饒相比于其他主要城市具有明顯農(nóng)業(yè)優(yōu)勢，而南昌、九江、萍鄉(xiāng)、新余、景德鎮(zhèn)和鷹潭則基本不具備農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢，這與各個(gè)城市農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值情況基本相吻合。

表3 2011年江西主要城市農(nóng)業(yè)區(qū)位商比較

（2）狹義區(qū)位商比較。2011年，江西11個(gè)主要城市農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部各行業(yè)占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比例各不相同（表4），由公式2計(jì)算得出各個(gè)城市5個(gè)農(nóng)業(yè)細(xì)分行業(yè)的區(qū)位商值。

表4 2011年江西主要城市農(nóng)業(yè)各產(chǎn)業(yè)區(qū)位商比較

種植業(yè)方面，區(qū)位商值>1的城市有7個(gè)，分別為撫州（1.36）、景德鎮(zhèn)（1.28）、吉安（1.15）、新余（1.12）、贛州（1.11）、九江（1.1）和宜春（1.07）。由11個(gè)城市的種植業(yè)區(qū)位商平均值（1.07）可知，城市之間的差距不大。所以相比其他城市這7個(gè)城市的種植業(yè)雖具有一定的優(yōu)勢，但并不十分明顯；林業(yè)方面，區(qū)位商值>1的城市只有2個(gè)，分別為新余（1.39）和吉安（1.13）。相比種植業(yè)，林業(yè)的區(qū)位商值各城市差距更大，11個(gè)城市中高于區(qū)位商平均值（0.73）的城市僅有4個(gè)，相比于其他主要城市新余和吉安的林業(yè)優(yōu)勢較為明顯；牧業(yè)方面，區(qū)位商值>1的城市有4個(gè)，分別為萍鄉(xiāng)（1.5）、鷹潭（1.36）、宜春（1.1）和贛州（1.08）。參照11個(gè)城市的牧業(yè)區(qū)位商平均值（0.93），與種植業(yè)類似，相比其他主要城市這4個(gè)城市存在一定牧業(yè)優(yōu)勢，但并不明顯；漁業(yè)方面，區(qū)位商值>1的城市有 3個(gè)，分別為九江（1.92）、南昌（1.63）和上饒（1.56），而漁業(yè)區(qū)位商值高于11個(gè)城市平均值（0.97）的也只有這3個(gè)城市。由此可知，九江、南昌、上饒的漁業(yè)優(yōu)勢較為明顯，這與這3個(gè)城市地處鄱陽湖周邊以及漁業(yè)產(chǎn)值占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比重較高相吻合；農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)方面，區(qū)位商值>1的城市只有1個(gè)，即景德鎮(zhèn)（1.08）。雖然景德鎮(zhèn)的農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)區(qū)位商值僅略高于1，但參照11個(gè)城市的平均值（0.55），可知相比于其他主要城市，景德鎮(zhèn)的農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)具有比較明顯的優(yōu)勢。

總體而言，江西的11個(gè)主要城市在農(nóng)業(yè)（廣義）發(fā)展方面存在一定的兩極分化，以撫州、吉安、贛州為代表的贛中南地區(qū)具有較為明顯的比較優(yōu)勢，而以鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)為核心贛北地區(qū)則相對處于劣勢。這與鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的國家級(jí)戰(zhàn)略地位存在偏差，說明鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)在農(nóng)業(yè)發(fā)展方面還有待進(jìn)一步提高；在農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部的5個(gè)產(chǎn)業(yè)中，雖然種植業(yè)產(chǎn)值占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重普遍較高（平均為44.8%），但沒有一個(gè)城市的種植業(yè)具有十分明顯的比較優(yōu)勢，與此類似的還有牧業(yè)。相反，林業(yè)、漁業(yè)和農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)雖然普遍產(chǎn)值占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重較低（平均分別為6.8%、11.9%和1.9%），但卻有城市具備明顯的比較優(yōu)勢。

根據(jù)江西省農(nóng)業(yè)區(qū)劃辦編撰完成江西省綜合農(nóng)業(yè)區(qū)劃，全省共劃分為六個(gè)區(qū)：（1）贛北鄱陽湖平原糧食、棉花、油料、畜牧、水產(chǎn)區(qū)；（2）贛西北丘陵山地糧食、林業(yè)、畜牧、麻、茶區(qū)；（3）贛東北丘陵山區(qū)糧食、林業(yè)、畜牧、茶區(qū)；（4）贛中西部丘陵、盆地糧食、林業(yè)、油料、畜牧、麻區(qū)；（5）贛東丘陵山地糧食、林業(yè)、桔類、畜牧、麻區(qū)；（6）贛南山地丘陵林業(yè)、糧食、甘蔗、煙草、臍橙、茶區(qū)[3]。目前，江西農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有布局基本上符合自然資源分布和環(huán)境狀況，但產(chǎn)業(yè)布局分散，集約化程度低、規(guī)模小，產(chǎn)業(yè)升級(jí)緩慢，各產(chǎn)區(qū)基本停留在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展階段。根據(jù)上文實(shí)證分析結(jié)果，未來應(yīng)積極推進(jìn)各區(qū)域資源優(yōu)勢、區(qū)域優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的深度融合，深化贛西北、贛東北、贛中西部和贛南林業(yè)產(chǎn)業(yè)的整合發(fā)展，推進(jìn)贛北鄱陽湖平原和贛東種植業(yè)的協(xié)作發(fā)展，不斷優(yōu)化區(qū)域布局，初步構(gòu)建了具有江西特色和比較優(yōu)勢的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基地。

3 政策建議

根據(jù)《江西國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》和《江西現(xiàn)代農(nóng)業(yè)體系建設(shè)規(guī)劃綱要（2012—2020年）》的有關(guān)精神，按照富民為先、效益為重、市場主導(dǎo)、綠色發(fā)展的原則，完善江西現(xiàn)代農(nóng)業(yè)功能區(qū)規(guī)劃[4]。根據(jù)資源稟賦、歷史文化、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展等實(shí)際情況，加快形成以農(nóng)產(chǎn)品供給功能為主、以生態(tài)調(diào)節(jié)功能為主、以文化傳承與休閑功能為主的三大現(xiàn)代農(nóng)業(yè)功能區(qū)，促進(jìn)高效合理利用農(nóng)業(yè)資源，推動(dòng)農(nóng)業(yè)功能從食物保障、原料供給等傳統(tǒng)功能，向生態(tài)保護(hù)、休閑觀光、文化傳承等現(xiàn)代功能擴(kuò)展。

3.1 發(fā)揮區(qū)域資源優(yōu)勢，發(fā)展帶狀和塊狀現(xiàn)代農(nóng)業(yè)

促進(jìn)生產(chǎn)要素向優(yōu)勢地區(qū)傾斜配置，加速區(qū)域特色和優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)集群的形成與發(fā)展。根據(jù)江西在中部區(qū)域內(nèi)林業(yè)、牧業(yè)和漁業(yè)具有較大比較優(yōu)勢和林業(yè)、漁業(yè)產(chǎn)值占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比重不高（分別為9.3%和12.3%）的情況，推動(dòng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)向優(yōu)勢地區(qū)集中，在未來重點(diǎn)加大對于林業(yè)、牧業(yè)和漁業(yè)（特別是林業(yè)和漁業(yè)）方面的資金、技術(shù)投入和政策扶植力度[5]。大力推進(jìn)在省內(nèi)具有明顯林業(yè)比較優(yōu)勢的新余和吉安所處的贛中地區(qū)發(fā)展高效林業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)塊，在具有明顯漁業(yè)比較優(yōu)勢的九江、南昌和上饒所處的贛東北地區(qū)發(fā)展水產(chǎn)健康養(yǎng)殖區(qū)帶，以及在具有明顯牧業(yè)比較優(yōu)勢的萍鄉(xiāng)、鷹潭和宜春發(fā)展牧業(yè)養(yǎng)殖區(qū)帶，形成三大各具特色、錯(cuò)位發(fā)展的農(nóng)業(yè)優(yōu)勢區(qū)塊，從而從總體上強(qiáng)化江西現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力。

3.2 發(fā)展農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)，推進(jìn)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整

農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)相比傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)具有高附加值的優(yōu)勢，不僅是推動(dòng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展中的關(guān)鍵，也是建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的一個(gè)重要切入點(diǎn)。積極調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展高產(chǎn)、高效、高附加值農(nóng)業(yè)[6]。立足市場需求，綜合考慮產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、市場條件以及生態(tài)環(huán)境等因素，立足當(dāng)?shù)刈匀缓腿宋膬?yōu)勢，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)中的休閑服務(wù)，把農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)相結(jié)合，既滿足了人們回歸自然、休閑娛樂和體驗(yàn)農(nóng)耕文化需求，又促進(jìn)了農(nóng)民增收?？梢岳镁暗骆?zhèn)在省內(nèi)所具有的農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)明顯優(yōu)勢，以景德鎮(zhèn)為核心，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)中心試點(diǎn)，打造農(nóng)業(yè)服務(wù)優(yōu)秀特色產(chǎn)業(yè)并推廣全省。

目前，景德鎮(zhèn)休閑旅游農(nóng)業(yè)發(fā)展迅速。全市共有休閑旅游農(nóng)業(yè)園區(qū)120余家，其中規(guī)模以上（500萬元）園區(qū)或企業(yè)24家，從業(yè)人員1.7萬人，其中農(nóng)民工1.65萬人以上。但仍存在著市場監(jiān)管機(jī)制不完善、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃布局不合理、政府資金投入不足、人員素質(zhì)不高等問題，未來應(yīng)注重加強(qiáng)行業(yè)規(guī)范管理，加大財(cái)政扶持力度，培養(yǎng)專業(yè)管理人才，全面提升人員素質(zhì)，著力培育多元化經(jīng)營主體，鼓勵(lì)和支持各類資本以獨(dú)資、參股、協(xié)作、土地入股等多種形式參與休閑旅游農(nóng)業(yè)發(fā)展。

3.3 積極創(chuàng)建省級(jí)以上現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)

立足于江西現(xiàn)有的57個(gè)國家級(jí)、省級(jí)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)，遵循市場需求發(fā)展趨勢，發(fā)揮地域優(yōu)勢，在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上選擇適宜地區(qū)因地制宜積極創(chuàng)建新的國家級(jí)和省級(jí)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)[7]。重點(diǎn)建設(shè)休閑旅游農(nóng)業(yè)示范區(qū)、特色農(nóng)業(yè)精品區(qū)、高效經(jīng)濟(jì)作物種植區(qū)、優(yōu)質(zhì)糧油高產(chǎn)區(qū)等，培育發(fā)展一批現(xiàn)代化農(nóng)場。優(yōu)先選擇農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)好、具有資金、技術(shù)人才和基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)勢的大中城市及地方積極發(fā)展生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)。引導(dǎo)加工、流通、儲(chǔ)運(yùn)設(shè)施建設(shè)向優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)和示范園區(qū)聚集，以省會(huì)南昌為核心，以九江、撫州和上饒為3大重要節(jié)點(diǎn)，打造環(huán)鄱陽湖區(qū)域現(xiàn)代農(nóng)業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)示范帶，加強(qiáng)全省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力，推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。

[1]辛嶺.我國建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的區(qū)域布局分析 [J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2007:34-36.

[2]李曉，林正雨，何 鵬，等.區(qū)域現(xiàn)代農(nóng)業(yè)規(guī)劃理論與方法研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010（3）：953-958.

[3]張落成,王辰.沿江開發(fā)對江西九江農(nóng)業(yè)發(fā)展與布局的影響及對策[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2009,30（4）:410-413.

[4]江西人民政府公報(bào).中共江西委江西人民政府關(guān)于印發(fā)《江西現(xiàn)代農(nóng)業(yè)體系建設(shè)規(guī)劃綱要（2012—2020年）》的通知[EB/OL].http://www.jxgb.gov.cn/，2012.

[5]冉紅，李松志，馮安峰.鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域主體功能分區(qū)研究[J].江西師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2010(6):62-65.

[6]劉成林.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系特征及構(gòu)建途徑[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2007,28(4):472-475.

[7]盧良恕.論新時(shí)期的中國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)[J].科技進(jìn)步與對策，2004(3):47-50.