張容

（華南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，廣東廣州510631）

淺析民國廣州粵語影片的查禁與“救亡”

張容

（華南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，廣東廣州510631）

1936年，出于政治和現(xiàn)實的考量，南京國民政府頒布粵語影片禁令。對此，華南電影協(xié)會發(fā)起了粵語影片“救亡”運(yùn)動。廣州與中央就粵語影片“禁”與“緩禁”的問題，反復(fù)博弈。因廣州當(dāng)局積極從中斡旋及抗日戰(zhàn)爭的全面爆發(fā)，國民政府無力執(zhí)行嚴(yán)厲的查禁政策，“救亡”運(yùn)動最后以雙方的妥協(xié)而告終。

民國；廣州；粵語影片查禁；粵語片“救亡”

南京國民政府成立后，為謀求全國政治之統(tǒng)一，極力推行國語統(tǒng)一工作。1928年7月12日成立國語統(tǒng)一委員會，隸屬于大學(xué)院。是年秋，大學(xué)院改稱教育部，國語統(tǒng)一委員會也隨之更名為國語統(tǒng)一籌備委員會。伴隨著國民黨政權(quán)的鞏固及全國的統(tǒng)一，國語統(tǒng)一工作逐漸提上議事日程。廣州粵語影片的查禁及“救亡”運(yùn)動也隨之興起。關(guān)于粵語影片的查禁問題，汪朝光、區(qū)永詳?shù)仍谖恼轮新晕⑻峒啊４送?，周承人、李以莊和傅葆石等在其著作中對粵語影片查禁的緣起、解決經(jīng)緯及結(jié)局等問題做了部分研究①詳情參見：汪朝光.影藝的政治：一九三○年代中期中央電影檢查委員會研究［J］.歷史研究，2006（2）；崔明海.“國語”如何統(tǒng)一——近代國語運(yùn)動中的國語和方言觀［J］.江淮論壇，2009（1）；周承人，李以莊.早期香港電影史1897-1945［M］.上海：上海人民出版社，2009.。本文擬在此基礎(chǔ)上就廣州粵語影片查禁及“救亡”運(yùn)動作進(jìn)一步探討。

一、粵語影片的查禁

粵語影片的制作重鎮(zhèn)在香港，其主要面向港、澳、廣東及海外發(fā)行。廣州作為廣東的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心，理所當(dāng)然為香港粵語影片的主要發(fā)行基地。

為了貫徹政治統(tǒng)一的方針，國民政府嚴(yán)格限制方言影片的拍攝。電影檢查委員會成立后，于1932年12月發(fā)布通告稱，所有的有聲影片一律采用國語，不得使用方言。該會認(rèn)為，方言影片是形成地方保守文化及地方與中央偏離的重要方式，不利于國家政治之統(tǒng)一，堅決主張把“侵害國語統(tǒng)一運(yùn)動”的影片歸類為“不良電影”［1］175。而在當(dāng)時情況下，這種“不良影片”矛頭直指粵語影片。唯廣東一帶電影市場以放映粵語片為主，國語電影較難推廣。因此，華南電影商多次懇請中央“體恤”。加之，當(dāng)時廣東與中央分庭抗禮。中央對粵語片的查禁，收效甚微。隨著陳濟(jì)棠“南天王”時代的結(jié)束，廣東被納入了國民政府的直接控制下。隨后，中央電影檢查委員會再次發(fā)布通告稱，各國產(chǎn)電影公司，“嗣后不得再行攝制方言有聲影片，否則一經(jīng)查出，定予沒收，絕不寬貸”；華南“過去以政令未能統(tǒng)一，遂使粵語影片風(fēng)行一時，此在影商方面迎合當(dāng)?shù)赜^眾，唯利是圖，固屬情有可原，但置中央法令于不顧，破壞整個電影國策，則為法所不容。今幸統(tǒng)一完成，百務(wù)更張，電影為社會教育利器，本會職責(zé)所在，不容坐視，自應(yīng)加以整飭”［2］76。且“國語電影，為中央數(shù)年來已定國策，當(dāng)此國家統(tǒng)一之工作努力猛進(jìn)之際，決不能因地方區(qū)域特殊情形而改變已定之國策，此廣東電影檢查之不能不統(tǒng)一辦理，而粵語方言影片之不能不加禁止”［1］175。一言以蔽之，中央政府正式掌控廣東后，為建立統(tǒng)一的政治構(gòu)架，將嚴(yán)厲查禁粵語影片，力圖從文化層面斬斷廣東割據(jù)一方的精神紐帶。

粵語影片內(nèi)容的庸俗、淫靡及低級趣味，則對其被禁起了推波助瀾的作用。當(dāng)時有論者指出，年來中國電影在內(nèi)容和技巧上都“異常前進(jìn)，異常充實的”。然而廣州制作出來的所謂粵語片“卻是拼命地在開倒車”，“片子是日益趨向下流、庸俗”［3］。其展現(xiàn)的“往往是齷齪的流氓生活，或者是糜爛的買辦生活，一切都未嘗把社會動態(tài)，社會更廣闊的生活，表演在鏡頭上”；其所使用的語言“純?nèi)皇窍铝鞯幕浾Z，這并不是我們幾千萬廣東大眾的語言，這只代表了輪船賣樂的油腔，下等旅館隔壁私娼談情的肉麻，老奸巨猾的市儈的勢利而已”［4］。更有甚者，認(rèn)為此類粵語影片“無異向觀眾注射毒素，消沉了民族意識，阻擾民族解放”［5］?！皬娜魏畏矫嬲f來，現(xiàn)在的粵語影片對觀眾終是一種極大的損害”，主張來個電影界的“清潔運(yùn)動”，重新建造新的華南電影［3］。

綜上所述，國民政府嚴(yán)厲查禁粵語影片，一方面出于國家、民族統(tǒng)一的目的；另一方面乃其一以貫之的社會“清道夫”角色的表現(xiàn)。它反映了國民政府在政治和現(xiàn)實方面的深層考量。禁粵語片是關(guān)乎國民政府現(xiàn)代統(tǒng)一國家的構(gòu)建、政治的穩(wěn)定和社會的風(fēng)化，是多種因素綜合作用的結(jié)果①（美）傅葆石.雙城故事——中國早期電影的文化政治［M］.劉輝，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2008：108-109.。

二、粵語影片的“救亡”

面對中央禁令，華南電影協(xié)會發(fā)起了粵語影片“救亡”運(yùn)動②華南電影協(xié)會：國民政府禁拍粵語片的消息傳到香港后，香港影壇震動。香港電影界為了應(yīng)對粵片危機(jī)，于1936年5月17日，在香港九龍大觀酒樓成立同業(yè)組織，會址設(shè)在九龍石壁道3號2樓。這是香港電影界第一個同業(yè)組織。詳細(xì)情況請參見周承人，李以莊.早期香港電影史1897-1945［M］.上海：上海人民出版社，2009：198-199.。香港中華國語講習(xí)所同學(xué)會以“在華南電影事業(yè)甫已萌芽之期，遽加禁阻，使此偌大之投資，遭受相當(dāng)之損失，殊與中央扶植工商業(yè)之深心不符”，對華南電影協(xié)會請求“緩禁”深表同情。但該會又認(rèn)為，統(tǒng)一國語關(guān)乎國家文化教育和民族發(fā)展，亦主張查禁；華南電影界今日補(bǔ)救的辦法，“不在乎緩禁攝制粵語影片，而在亟謀國語之推行，倘吾粵人人皆以國語為標(biāo)準(zhǔn)語言，力而習(xí)之，則一切問題，胥迎刃而解”［6］。由此可見，中央的禁令得到了部分港民的擁護(hù)。

取締粵語影片“無異剝奪了數(shù)以萬計的粵語片從業(yè)人員的生計”［7］27，華南電影協(xié)會要求“緩禁”的呼聲不斷。該會推代表趙樹燊等呈請中央，“暫緩執(zhí)行”，“以恤商艱”。并申請電檢權(quán)限，“在3月以前，仍由社會局執(zhí)行辦理；3月(原文不清晰，字跡無法辨認(rèn))日以后，則歸中央處置”。中央電影檢查委員會為通融計，致函廣州市政府，就粵語片之檢查問題及市轄各處影院之檢查辦法做了詳細(xì)規(guī)定。第一，電影檢查事宜“由廣東省教育廳、廣州市社會局派員會同負(fù)責(zé)辦理”。為便利檢查華南電影起見，本會擬派駐粵特派員1人(駐廣州)，駐港調(diào)查員1人（駐香港）；第二，鑒于“華南一帶過去粵語影片風(fēng)行一時，殊與中央電影政策相背”，為糾正和彌補(bǔ)過去粵語片之既成事實，原華南各國產(chǎn)影片公司未經(jīng)本會檢查之劇本及成片須向本會登記，補(bǔ)行檢查。此項工作須在1937年1月1日至2月底辦理完畢；第三，自1937年2月1日起，華南及廣東境內(nèi)各戲院映演之影片，“應(yīng)一律有中央執(zhí)照，始得放映，否則嚴(yán)格禁演。其運(yùn)往南洋及國外各地映演者，均照樣辦法”［8］。

社會局長劉石心奉令于1937年2月起開始禁映無照粵語影片。對于社會局的禁令，華南電影界深感不便，特派代表赴省請愿。劉局長為“維護(hù)彼等營業(yè)”，呈請市政府折衷辦理。市府決定：“凡影片須經(jīng)中央電影檢查委員會審查，發(fā)給許可證者，方能在本市公影。如非經(jīng)此項手續(xù)，社會局則實行禁絕”,但禁影期限予以延長，定于“3月1日開始禁映”［9］。

新的禁映期限實行后，華南電影協(xié)會因限期過于倉促，又掀起新一輪請愿運(yùn)動。廣州各影院商則擔(dān)心影片“供求不能相應(yīng)”［10］，特于2月26日，聯(lián)合華南電影協(xié)會吁請社會局，暫緩執(zhí)行禁令。社會局立即將此情形電告中央。中央電影檢查委員會考慮到各影商“因合同關(guān)系，未便遽行解除”，再次緩禁粵語聲片。2月27日，社會局奉令“準(zhǔn)再展限至4月15日起實行”［11］。

然而，華南電影商仍不滿足，一邊致電中央“請收回成命”，一邊派代表赴省呈請“暫緩執(zhí)行”。廣東省政府據(jù)呈后，代呈中央內(nèi)政、教育兩部。中央電檢會主任委員羅剛表示，將南下同華南電影制片商對話［12］，并再次延長禁影期限，“定由6月1日起實行”。后因擔(dān)心華南片商因時間所限，不及將所有影片送京檢查，中央電影檢查委員會特再將禁映期限“展限至6月15日”［13］。盡管如此，華南電影協(xié)會仍堅持認(rèn)為，禁止粵語聲片將會“影響國片發(fā)展”，再次派出代表錢廣仁等聯(lián)同各影院商赴省請愿，“緩予執(zhí)行禁止粵語聲片，或改為分期實行，以助國片發(fā)展”［14］。

面對華南電影界反復(fù)的請愿浪潮，中央政府為解決粵語影片問題，特派中央電影檢查委員會委員戴策南下。1937年6月7日，戴策訪晤了廣州市社會局局長劉石心，兩人就粵語影片登記、檢查及禁止攝制方言片等問題進(jìn)行了磋商。次日上午，又與市長曾養(yǎng)甫就禁拍攝粵語影片事宜做了詳細(xì)討論。曾市長為使電影教育能夠深入民間，希望“中央體察廣東各種特殊關(guān)系”，“準(zhǔn)予制作”。劉局長亦表示，在遵照中央法規(guī)原則下“維持粵語聲片”。下午3時30分，在映畫院同業(yè)公會上，戴策傳達(dá)了中央意見，粵語影片“在7月1日以前，仍可拍制，至于原有粵語片，仍可放映”［15］之后，中央電影檢查委員會又再次規(guī)定，從1937年7月1日起，“凡粵語聲片，未經(jīng)該會發(fā)給許可證者，概不準(zhǔn)放映”［16］。

經(jīng)過廣州與中央幾番博弈后，中央整治粵語聲片的辦法已十分明確，即從1937年7月1日起，禁止拍攝粵語影片，未領(lǐng)取許可證之舊片不得放映。但粵語影片“救亡”運(yùn)動遠(yuǎn)未結(jié)束，波瀾再起。

華南電影界以“粵語影片特殊”，認(rèn)為對其實施查禁會損害廣州的電影工業(yè)，特派代表盧少棠、李化等一行10余人，晉京請愿，請求在廣州設(shè)立中央電影檢查分會。中央宣傳部聽取代表意見后，表示“一方面國語統(tǒng)一之目的不能動搖，一方面國產(chǎn)影片之水準(zhǔn)必須提高，關(guān)于粵語之生產(chǎn)則確定年限分期限制”。根據(jù)這個原則，出臺了粵語片問題解決方案。第一，“展緩三年禁絕，即至民國29年6月30日止”；第二，“在此三年內(nèi)，為推行國語統(tǒng)一運(yùn)動，于粵語影片之閱覽人，粵語影片商應(yīng)于拍制及放映時，均加入國語短片，其分年比例如左：第一年，十分之一；第二年，十分之二；第三年，十分之三”；第三，“為粵語影片商于禁絕后能改制國語影片計，粵語影片商應(yīng)再于三年內(nèi)分年開攝國語長片；第一年，至少一部，第二年，至少二部，第三年，至少三部”；第四，“自本年8月1日起，非有中央準(zhǔn)演執(zhí)照之影片，不得再在兩廣影院放映”［17］。該方案規(guī)定了禁攝粵語影片的最后期限，表明了中央政府的決心；既為制片商轉(zhuǎn)向國語片制作提供了充足的緩沖時間，也為引導(dǎo)粵語觀眾，便于國片、國語之推廣以及粵語制片商能逐步過渡至國語片的制作，向華南影界提供了較詳細(xì)的參照。此方案雖回應(yīng)了華南電影界“緩禁”的請求，但無照粵語片禁映期限仍十分緊迫，且回避了設(shè)電影檢查分會之問題。因此，華南電影界對中宣部出臺的方案并不滿意。

華南電影協(xié)會代表李化、趙樹燊等因“目的未達(dá)”，聯(lián)謁廣州市長，請求轉(zhuǎn)電中宣部代為請命。廣州市市長接受了代表的請求，致電中宣部。電文認(rèn)為設(shè)電影檢查分會關(guān)乎華南片商的切身利益及國片的前途，且“每一新片劇本先經(jīng)遵送中央審核，及影片攝成再行送京審查，往返動逾半載。雖蒙緩禁三年，產(chǎn)片仍屬寥寥。粵片中斷期間，勢必又為外片侵奪”，懇請中央準(zhǔn)設(shè)分會。同時請求緩禁無照粵片，“對于未有中央執(zhí)照影片，自8月1日起，不準(zhǔn)放映禁令，更祈逾格矜全，準(zhǔn)予展緩，至審查分會成立時執(zhí)行”［18］。

中宣部接到電報之后，就設(shè)立檢查分會和展期問題，電復(fù)曾市長。對于展期問題，中宣部決定，“所有舊片，為顧全電影院及影片公司營業(yè)起見，暫準(zhǔn)以舊照送中央電影檢查委員會換發(fā)臨時執(zhí)照，有效期間，以半年為限。期滿后，仍應(yīng)送請檢查，另換新照”。這樣，華南電影協(xié)會請求“展期”的問題基本解決。而對于設(shè)立檢查分會之事，中宣部則以出品數(shù)量不足，婉言拒絕。“華南各影片公司每年出品總計不過五六十部，平均每月僅有四五部出品。若為四五部影片而設(shè)立一電檢分會，衡之事實，暫無必要”。并認(rèn)為粵片送檢“往返最多不過四十日，電影檢查委員會對此項檢查，自當(dāng)力求迅速，決無動逾半載，及有影片中斷之虞”［19］。后因華南電影界一再請求及中日戰(zhàn)爭的全面爆發(fā)，中央最終答應(yīng)在廣州設(shè)立電檢分會。

三、粵語影片問題的解決

根據(jù)中央管理粵語影片的精神，1937年8月，廣州奉令成立由廣東省教育廳和市社會局共同組織的電影檢查員辦事處，專責(zé)辦理電影檢查工作。該處設(shè)在社會局內(nèi)，由社會局負(fù)責(zé)。其主要職權(quán)如下：“第一，驗印各電影院呈驗之中央準(zhǔn)演執(zhí)照；第二，分赴本市各電影院檢查電影片之映演；第三，核發(fā)電影片廣告證明書；第四，執(zhí)行本處電影檢查規(guī)則”［20］26。9月，中央電影檢查委員會應(yīng)華南電影界之請求，派該會委員徐浩、凌瑞拱南下，組織駐粵辦事處。駐粵辦事處暫設(shè)社會局內(nèi)，于10月18日正式辦公。中央電影檢查委員會駐粵辦事處的成立，標(biāo)志著粵語影片“救亡”運(yùn)動及“遷延半年之粵語影片檢查，及設(shè)分會問題，至此告一解決”［21］。

在多種因素的綜合作用下，中央政府嚴(yán)厲查禁粵語影片。廣東“被統(tǒng)一”則為中央順利實施禁令增添了籌碼。然而，由于粵語片在廣州的特殊地位，華南電影界掀起了一場史無前例的粵語片“救亡”運(yùn)動。廣州地方與中央就“禁”與“緩禁”問題，反復(fù)博弈。在此過程中，為了保護(hù)本地特色的文化產(chǎn)業(yè)，廣州當(dāng)局積極為民請命，從中斡旋，有效地緩和了中央與華南影界之間的矛盾。加之，抗日戰(zhàn)爭的全面爆發(fā)，國民政府亦無力執(zhí)行嚴(yán)厲的查禁政策。最后，粵語影片的查禁及“救亡”運(yùn)動以雙方的妥協(xié)而告終。

［1］崔明海.“國語”如何統(tǒng)一——近代國語運(yùn)動中的國語和方言觀［J］.江淮論壇,2009（1）:173-179.

［2］汪朝光.影藝的政治·一九三○年代中期中央電影檢查委員會研究［J］.歷史研究,2006(2):62-78.

［3］粵語聲片清潔運(yùn)動，建造新的華南電影［N］.中山日報:戲劇與電影,1937－03－10(3).

［4］慕容乃凡.粵語聲片的前途創(chuàng)造［N］.中山日報,1937－02－07(3).

［5］羅布.改造粵語影片［N］.中山日報:戲劇與電影,1937－03－21(3).

［6］中華國語講習(xí)會電中央表示禁映粵語片意見［N］.中山日報,1937－01－22(4).

［7］區(qū)永詳.令人贊嘆的初生十年—粵語片1932年至1941年回顧［C］//中國臺港電影研究會.香港電影回顧，臺港電影叢書：一［M］.北京:中國電影出版社,2000：27.

［8］中央電影檢查會規(guī)定檢查華南影片辦法［N］.中山日報,1937－02－04(3).

［9］未審查粵語片決下月禁映［N］.中山日報,1937－02－19(4).

［10］吁請暫緩禁映粵語影片［N］.中山日報,1937－02－27(4).

［11］禁映粵語影片準(zhǔn)再展限實行［N］.中山日報,1937－02－28(3).

［12］禁制粵語片，省府準(zhǔn)予展期［N］.中山日報,1937－04－08(4).

［13］無照影片禁映期再展緩，六月十五日止［N］.中山日報,1937－04－25(4).

［14］禁制粵語聲片影界請緩執(zhí)行［N］.中山日報,1937－05－17（7）.

［15］戴策抵省商禁制粵語聲片［N］.中山日報,1937－06－09(7).

［16］電審會將改組［N］.中山日報,1937－06－24(8).

［17］金名.粵語影片解決辦法［N］.中山日報本埠增刊:戲劇與電影,1937－07－10(2).

［18］曾市長為粵語影片商請命并請準(zhǔn)在廣州設(shè)審查分會［N］.中山日報,1937－07－10(7).

［19］粵語舊片準(zhǔn)換臨時執(zhí)照［N］.中山日報,1937－07－27(7).

［20］廣州市電影檢查員辦事處組織大綱.廣州市政府奉發(fā)非常時期電影檢查所暫行規(guī)程［M］.廣州:廣州市檔案館,1937:26.

［21］中央電影檢查會駐粵辦事處正式成立［N］.中山日報,1937－10－17(4).

Analysis about Ban and Salvation on the Cantonese Films of Guangzhou during the Republic of China

ZHANG Rong
（College of History and Culture,South China Normal University,Guangzhou 510631,Guangdong,China）

In 1936,with reference to the political and real situation,the Nanjing National Government promulgated an injunction about Cantonese films.Consequently,the Southern China Film Association carried out a plethora of activities to protect Cantonese films.Apparently,the local government stacks up against the central government at the issue of forbidding immediately or later.As a result of the positively mediating of Guangzhou government and the eruption of Anti-Japanese War,the Nanjing National government was unable to execute the ban policy.Ultimately,there was no win-win for the local and central government,when it comes to the movement on protects the Cantonese films.

the national country;Guangzhou;a ban on Cantonese films;the movement of Cantonese movie“salvation”

G127

A

1007-5348（2014）05-0012-04

（責(zé)任編輯：寧原）

2014-02-20

張容（1986-）男，湖南懷化人，華南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士生，主要從事中國近現(xiàn)代史研究。