劉申時

（遼寧警察學(xué)院 遼寧大連 116036）

新《刑訴法》背景下突破訊問僵局的思考

劉申時

（遼寧警察學(xué)院 遼寧大連 116036）

新《刑訴法》對偵查訊問進(jìn)行了全面的規(guī)制，使供述的自愿性得到了充分的保障，同時，也極大地增加了偵破案件的難度，偵查訊問僵局更容易出現(xiàn)。新形勢下偵查訊問中形成僵局的成因更趨復(fù)雜多樣，偵查訊問人員深入掌握新《刑訴法》的要求，更加注重證據(jù)、不斷提高自身素質(zhì)，更加靈活地運用訊問策略方法，才能有效突破訊問僵局，提高偵查訊問工作效率，保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，維護(hù)司法正義。

新《刑訴法》；偵查訊問僵局；形成原因；突破；對策

新《刑訴法》對偵查訊問的全面規(guī)制，使供述的自愿性得到了充分的保障，偵查人員將難以通過刑訊或變相刑訊等非法手段獲取供述，如果訊問人員拿不出一定的證據(jù)，犯罪嫌疑人基于逃避懲罰的僥幸心理，一般不會輕易供述犯罪，一旦犯罪嫌疑人不開口，偵查人員只能在沒有供述支持的情況下開展偵查。在其他偵查要素不變的情況下，不少案件破案的投入不得不加大，有些案件破案的速度將會延緩，甚至有的案件將無法破獲，整體破案率將會下降。因此說，新《刑訴法》對偵查訊問的全面規(guī)制，在提升人權(quán)保障水平的同時，也極大地增加了偵查破案的難度。為此，加強(qiáng)偵查訊問方法理論研究、幫助訊問人員自覺地用科學(xué)訊問方法來取代刑訊逼供等非法訊問手段，對于在新《刑訴法》框架內(nèi)提高偵查訊問工作的效率、保障犯罪嫌疑人（被告人）等訊問對象的合法權(quán)益、維護(hù)司法正義具有重大價值。

一、新《刑訴法》對偵查訊問的新規(guī)制

新《刑訴法》將“尊重和保障人權(quán)”寫入總則，對保障犯罪嫌疑人權(quán)利作了諸多規(guī)定，涉及和影響偵查訊問的內(nèi)容和條款很多，主要有：

1．更加細(xì)致的明確了偵查人員在各種情況下的訊問措施、時限以及犯罪嫌疑人的權(quán)利。具體增加了以下內(nèi)容：（1）對在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人，經(jīng)出示工作證件，可以口頭傳喚，但應(yīng)當(dāng)在訊問筆錄中注明。（2）案情特別重大、復(fù)雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續(xù)的時間不得超過二十四小時。（3）傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時間。

2．明確了偵查人員在訊問過程中的法律規(guī)定告知義務(wù)以及錄音錄像的使用。具體增加了以下內(nèi)容：（1）偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人如實供述自己罪行可以從寬處理的法律規(guī)定。（2）偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像；對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。

3．新《刑訴法》其他方面的修改同時也間接地規(guī)制偵查訊問。主要有以下四個方面：（1）將“尊重和保障人權(quán)”作為任務(wù)寫入總則，統(tǒng)管包括偵查訊問在內(nèi)的各項訴訟活動。（2）正式確立了律師在偵查階段的辯護(hù)人地位，賦予辯護(hù)律師會見和通信等更多權(quán)利，制約偵查訊問。（3）規(guī)定“不得強(qiáng)迫任何人證實自己有罪”。（4）規(guī)定“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除”等。

二、偵查訊問僵局的原因

所謂偵查訊問僵局，是指在偵查訊問中，偵查人員與犯罪嫌疑人之間因利益沖突或其他相關(guān)因素，導(dǎo)致犯罪嫌疑人不愿意或干脆不如實供述，使偵查訊問活動難以深入或依法結(jié)案而形成的相持不下的局面。偵查訊問僵局，是偵查人員與犯罪嫌疑人之間相互作用的結(jié)果和產(chǎn)物。這種對峙格局嚴(yán)重阻礙訊問活動的正常進(jìn)行，也是偵查訊問人員最忌諱出現(xiàn)的局面之一。其形成原因主要有以下幾個方面。

（一）主體因素。

1．偵查人員自身基本素質(zhì)不高。偵查人員基本素質(zhì)包括政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)、文化素質(zhì)、心理素質(zhì)和體能素質(zhì)等。偵查人員擔(dān)負(fù)著懲罰罪犯、保護(hù)人民安全的重任，只有具備較高的自身素質(zhì)和過硬的業(yè)務(wù)能力，才能在偵查訊問中成功抑制犯罪嫌疑人的對抗思想、獲取其供述和辯解、查明案件事實真相。但是，在偵查訊問實踐中，存在某些偵查人員思想覺悟不高，顧全大局、團(tuán)結(jié)協(xié)調(diào)觀念淡薄的現(xiàn)象。有些偵查訊問人員工作業(yè)務(wù)能力不過硬，訊問水平不高、辦案不細(xì)致、訊問方法不靈活。其表現(xiàn)在：不善于捕捉戰(zhàn)機(jī)和鞏固犯罪嫌疑人口供，致使偵查訊問錯失良機(jī)，不能實施有效的突破；或是在犯罪嫌疑人翻供后，難以固定其口供，甚至難辨真?zhèn)?；更有一些偵查訊問人員文化水平不高，解讀信息能力差，不能在已發(fā)現(xiàn)的信息源中尋找或破譯出更為有價值的信息。因而，遇到犯罪嫌疑人在狡辯時無言以對、無計可施；或是在遇到精通法律、具有較高文化水平或高層次的犯罪嫌疑人反問諸多法律方面問題時，就因不知不懂而遭遇尷尬，等等。這些問題的出現(xiàn)都會給偵查訊問工作帶來不利，最終促成訊問僵局的形成。

2．準(zhǔn)備工作不足。偵查訊問準(zhǔn)備工作包括思想準(zhǔn)備和物質(zhì)準(zhǔn)備工作。思想準(zhǔn)備工作，是指對案情的掌握程度，即對案情要有充分的認(rèn)識和全面的了解，做到心中有數(shù)、腦中有計；物質(zhì)準(zhǔn)備工作，是指在偵查訊問中使用證據(jù)的充分程度。在準(zhǔn)備過程中最重要的是熟悉案情，特別是熟悉案件中的細(xì)枝末節(jié)，這是偵查訊問人員必須做到的準(zhǔn)備工作之一。它既是研究案情，據(jù)已知測未知，預(yù)測犯罪嫌疑人可能在哪些問題上會怎樣進(jìn)行狡辯的基礎(chǔ)，也是在偵查訊問時當(dāng)即抓住犯罪嫌疑人說謊的必備條件。因此，偵查訊問前的準(zhǔn)備工作相當(dāng)重要，不然，就會出現(xiàn)倉促上陣、馬馬虎虎、急于結(jié)案的現(xiàn)象，最終導(dǎo)致訊問僵局的發(fā)生。

3.訊問言語態(tài)度失當(dāng)。態(tài)度，是通過偵查訊問人員的舉止、神情、語調(diào)、語氣等外部信號表現(xiàn)傳達(dá)出來的。偵查訊問是一種對抗性的言語溝通活動，但在訊問言語表達(dá)及態(tài)度上卻來不得半點粗野和蠻橫：一方面，偵查訊問工作是一項十分嚴(yán)肅而莊重的執(zhí)法活動，在犯罪嫌疑人的心目中，偵查訊問言語態(tài)勢體現(xiàn)著黨的政策和國家的法律。因此，訊問言語、態(tài)度必須慎重得當(dāng)。如果訊問態(tài)度蠻橫，言語粗野、無禮、失當(dāng)，就會有損于法律的尊嚴(yán)；另一方面，訊問言辭準(zhǔn)確精煉、態(tài)度得當(dāng)，可以起到教育者的榜樣作用，并且直接反映著偵查人員的思想作風(fēng)、工作態(tài)度及警察自身形象?？梢?，在偵查訊問中的言語態(tài)勢對偵查訊問工作的成敗具有重大影響。在實際訊問中，那些粗話和污言穢語應(yīng)禁止，諷刺、挖苦、侮辱人格的話語和傲慢無禮的態(tài)度應(yīng)予杜絕[1]。因此，偵查人員必須善于駕馭訊問言語，并利用恰當(dāng)?shù)谋砬閬肀憩F(xiàn)，既不失在偵查訊問時莊重嚴(yán)肅之感，又起到威懾、堅定、沉著的作用，這是偵查人員職業(yè)心理素質(zhì)應(yīng)有的表現(xiàn)。

4.使用證據(jù)不當(dāng)。證據(jù)，是認(rèn)定犯罪嫌疑人是否犯罪、犯有何罪以及罪行輕重的根據(jù)。使用證據(jù)是指在偵查訊問中，偵查人員為了揭露犯罪嫌疑人的虛假供述、破除其僥幸心理、打開偵查訊問的僵持局面，針對犯罪嫌疑人抗拒訊問的心理狀態(tài)，有計劃、有目的地運用已獲取的證據(jù)，促使其如實供述罪行的一種訊問方式。在實踐中，使用證據(jù)不利或失當(dāng)現(xiàn)象時有發(fā)生，特別是在一些關(guān)鍵性證據(jù)的使用上，不講究使用技巧和場合，或不加甄別隨意使用證據(jù)，或在使用證據(jù)時的言語配合有引供、誘供之嫌，這樣做的后果不僅過早地暴露偵查底細(xì)，而且會使犯罪嫌疑人有機(jī)可乘，猜出偵查人員大致的偵查思路和偵查方向，為其使用反訊問手段作精神上的準(zhǔn)備?？梢姡褂米C據(jù)不當(dāng)是導(dǎo)致偵查訊問僵局形成的重要原因之一。只有掌握合法有效的證據(jù)、適當(dāng)而用，才能準(zhǔn)確無誤地鑒別犯罪嫌疑人口供的真?zhèn)?，占?jù)主動有利地位、控制訊問局面、抑制訊問僵局的發(fā)生，使偵查訊問工作取得成功。

（二）客體方面因素。

1．犯罪嫌疑人存在嚴(yán)重的僥幸心理。一般而言，犯罪嫌疑人在接受訊問時，普遍存在著三大拒供心理，即畏罪心理、對立心理和僥幸心理，其中，僥幸心理最為強(qiáng)烈，這是因為：犯罪嫌疑人始終存在一種“可能不會被發(fā)現(xiàn)”的心理狀態(tài)而暗自慶幸。因此，在偵查訊問時犯罪嫌疑人對偵查人員采取盲目抗拒、抵賴，并使用反訊問伎倆與偵查人員進(jìn)行身心和意志上的較量。這種僥幸心理狀態(tài)在偵查訊問中不僅未能有效地破除、控制和瓦解，反而卻會進(jìn)一步強(qiáng)化：一方面，可能是因為缺乏充分有利的證據(jù)，不能擊中犯罪嫌疑人的要害；另一方面，或因偵查訊問謀略不高，未能在心理戰(zhàn)中做到“技高一籌”，因而使犯罪嫌疑人抱著僥幸過關(guān)的心態(tài)，敢在偵查訊問中狡猾抗拒，并積極主動地實施其反訊問行為，致使偵查訊問活動陷入僵局[2]。

2．犯罪嫌疑人存在嚴(yán)重對立情緒。對立心理會使犯罪嫌疑人對偵查人員的訊問產(chǎn)生逆反心理：一方面，有的犯罪嫌疑人懷疑偵查人員不會相信自己的供述，更不能作出公正的判斷，因而持有不信任感；另一方面，犯罪嫌疑人唯恐自己的罪行被揭露而加重罪過，對偵查訊問活動存有戒心，始終處于高度警惕的狀態(tài)。因此，他們對偵查人員的提問不配合，或是避重就輕，或是“擠牙膏”式的回答，或是干脆閉口不言，本能地維護(hù)其對立心理，致使偵查訊問活動陷入僵局。

3．犯罪嫌疑人存在嚴(yán)重的畏罪心理。畏罪心理對犯罪嫌疑人而言是一種心理極度壓抑的表現(xiàn)，對偵查訊問工作有可資利用的一面。但是，如果畏罪心理過強(qiáng)，會促使犯罪嫌疑人產(chǎn)生絕望思想。犯罪嫌疑人一旦被采取強(qiáng)制措施，其意識到自己的罪行已暴露、被揭穿，將要受到法律的嚴(yán)懲，并且人身自由將受到限制、利益將受到損害、家人將受到牽連，一種極其想逃脫法律懲罰，或希望得到從輕處罰的思想上升，因而拼命抵抗、拒絕訊問成了犯罪嫌疑人的擋箭牌，致使偵查訊問活動陷入僵局。

三、突破偵查訊問僵局的對策

（一）基礎(chǔ)對策。

1.證據(jù)基礎(chǔ)。要綜合運用偵查手段獲取證據(jù)，奠定偵查訊問的堅實基礎(chǔ)。“證據(jù)是訴訟的靈魂，也是司法公正的基石”。在偵查訊問中，偵查人員要自覺克服口供主義的錯誤傾向，充分認(rèn)識到證據(jù)不僅是認(rèn)定案件事實的客觀依據(jù)，而且是促使犯罪嫌疑人如實供述的堅實基礎(chǔ)，同時也是杜絕刑訊逼供、避免冤假錯案發(fā)生的重要保障。那種過分依賴偵查訊問手段，試圖在缺乏必要證據(jù)的情況下，通過“突審”獲取口供進(jìn)而再順藤摸瓜地獲取其它證據(jù)來破案的模式，已經(jīng)難以適應(yīng)新的形勢。這就要求偵查人員一方面要高度重視對各類案件的現(xiàn)場勘查工作，進(jìn)一步提高對現(xiàn)場痕跡物證，特別是微量物證的發(fā)現(xiàn)、提取、固定、保全和分析鑒定的能力，以獲取關(guān)鍵的第一手證據(jù)。另一方面要充分利用公安信息化建設(shè)的平臺，綜合分析、判斷、利用各種信息，大力提高偵查工作的精確化程度。要不斷加大經(jīng)費投入、改善技術(shù)裝備，提高偵查工作的科技含量，充分發(fā)揮刑事技術(shù)、技術(shù)偵察、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)察的功能和作用，綜合運用傳統(tǒng)的和現(xiàn)代化的偵查手段多渠道地獲取證據(jù)，從而確保偵查訊問工作沿著法治的軌道順利進(jìn)行。

2.能力基礎(chǔ)。要加強(qiáng)偵查訊問隊伍建設(shè)，提高訊問人員心理素質(zhì)和文化素質(zhì)。訊問是偵查人員與犯罪嫌疑人面對面的交鋒，時時刻刻可能發(fā)生的意外情況，對訊問人員的素質(zhì)要求甚高。首先訊問人員要有較強(qiáng)的心理素質(zhì)，喜怒不形于色，做到事事胸有成竹，才能給犯罪嫌疑人造成心理壓力。訊問人員在與犯罪嫌疑人進(jìn)行語言攻守過程中，精準(zhǔn)的語言表達(dá)，有禮有節(jié)的態(tài)度，不卑不亢的行為舉止，都會給犯罪嫌疑人造成邪不壓正的心理壓力，也會在一定程度上打消犯罪嫌疑人的抵抗心理。其次訊問人員應(yīng)具備豐富的專業(yè)知識，掌握必備的刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、犯罪學(xué)、犯罪心理學(xué)等知識，精通訊問學(xué)知識和訊問業(yè)務(wù)，同時偵查機(jī)關(guān)要根據(jù)偵查工作需要，加強(qiáng)訊問人員進(jìn)行心理學(xué)知識和心理測試以及偵查訊問技能的專門培訓(xùn)，力爭培養(yǎng)一批熟悉政策、精通法律、能言善辯、見多識廣、洞悉心理、足智多謀、訊問技巧嫻熟的偵查訊問隊伍，并盡可能地提高其專業(yè)化程度，以充分發(fā)揮他們在偵查訊問中攻堅克難的作用。

（二）預(yù)案對策。

要更加注重審訊預(yù)案的制定。首先要熟悉案情，訊問人員必須對案件材料，已經(jīng)獲取的證據(jù)及這些證據(jù)的證明程度，還有那些問題不清楚，還缺少哪些證據(jù)，涉案的有關(guān)人員以及犯罪嫌疑人的社會關(guān)系等爛熟于胸，做到有備無患。在訊問開始前，我們還必須通過換位思考，提前想好犯罪嫌疑人可能進(jìn)行辯解的種種理由，并認(rèn)真搜集證據(jù)，詳盡占有材料，以便堵死其退路。其次要認(rèn)真分析研究犯罪嫌疑人的各項情況，在案件的初查階段就應(yīng)該注意搜集有關(guān)犯罪嫌疑人個人以及家庭等情況，通過對犯罪嫌疑人的年齡、學(xué)歷、愛好、個人經(jīng)歷、收入來源、家庭背景、社會關(guān)系等情況的掌握，分析犯罪嫌疑人的心理特點和訊問中可能出現(xiàn)的心理變化情況，以便采取不同的訊問策略，使犯罪嫌疑人如實供述自己的罪行。每次訊問都要具體安排和準(zhǔn)備，即此次訊問的問題是什么，準(zhǔn)備提哪些問題，在什么情況下用什么方式提出，犯罪嫌疑人可能作哪些反映和回答，我們又準(zhǔn)備怎樣作適當(dāng)處置，需要使用哪些證據(jù)，怎樣使用，什么時候使用等等。

（三）戰(zhàn)術(shù)對策。

1．轉(zhuǎn)變認(rèn)識法。轉(zhuǎn)變認(rèn)識法，是指偵查人員針對犯罪嫌疑人的對抗態(tài)度，通過擺事實、講道理，對其進(jìn)行政策、法律、道德品質(zhì)、形勢、前途等方面內(nèi)容的教育，使犯罪嫌疑人轉(zhuǎn)變原有的錯誤認(rèn)識和不良態(tài)度，接受正確認(rèn)識，認(rèn)罪服法的方法。轉(zhuǎn)變認(rèn)識屬于理念突破，主要解決犯罪嫌疑人的思想認(rèn)識問題，其特點具有自覺性。這種方法不是強(qiáng)迫其承認(rèn)犯罪，而是通過其轉(zhuǎn)變思想、態(tài)度和立場，使其心悅誠服并且自覺地坦白交代犯罪事實的方法[3]。因此，轉(zhuǎn)變認(rèn)識法是集思想性、政策性、法律性和訊問藝術(shù)性為一體，兼顧難度性較大的方法，是攻心奪志的根本方法。它通常伴以疏導(dǎo)、例證、曉之以理和規(guī)勸等方式進(jìn)行。這種方法運用得當(dāng)，可起到消除抗衡作用，能取得事半功倍之效果，避免偵查訊問僵局的發(fā)生。

2．情感感化法。情感，是人對客觀事物是否符合自己的需要而產(chǎn)生的內(nèi)心體驗、主觀感受和態(tài)度評價。體驗，是情感的基本特征。情感和情緒通常不作嚴(yán)格區(qū)分，但在特定的范圍內(nèi)又各有不同的含義。情緒主要和生理的需求（如對食物、水、空氣、運動的需求）相聯(lián)系，不穩(wěn)定，是人和動物所共有的；情感主要和社會性的需求（如對勞動、交往、藝術(shù)、文化、知識等的需求）相聯(lián)系，較穩(wěn)定，是人所特有的，與人的意識緊密相聯(lián)。因此，情感帶有社會歷史制約性?！案谢保怯脻撘颇騽駥?dǎo)的方法，使人的思想逐漸起變化。情感感化法，是指偵查訊問人員用富于情感性的語言和行為，打動和感化犯罪嫌疑人，消除其抵觸情緒，喚醒良知，培養(yǎng)積極情感，從而轉(zhuǎn)變態(tài)度和立場，認(rèn)罪服法的方法。情感感化著重從情感上對犯罪嫌疑人進(jìn)行感化，通過關(guān)心、幫助解決思想困惑和生活困難等行為舉動，用潛移默化或直接勸導(dǎo)等方式，正確把握犯罪嫌疑人的情感方向，引導(dǎo)其積極情感并加以支持，使對立情緒逐漸弱化，達(dá)到強(qiáng)化供述目的。具體而言，可以從情緒上調(diào)控、培養(yǎng)和激勵犯罪嫌疑人的積極情感。要從細(xì)微深處入手，多在法律上幫助、生活上關(guān)心、態(tài)度上誠懇、行為上冷靜。通過情感感化，滿足犯罪嫌疑人“情有可依”的心理需求，進(jìn)而融洽雙方的關(guān)系，形成良好的訊問氣氛?？傊?，人的全部認(rèn)識過程是和情感緊密相聯(lián)的。沒有任何情感的偵查訊問過程是不存在的。偵查訊問的主體和對象是人，情感是聯(lián)系訊問主體和訊問對象的紐帶。因此，偵查訊問人員要做好偵查訊問工作、提高偵查訊問水平和質(zhì)量，防止偵查訊問僵局的發(fā)生，情感感化是最佳的選擇。例如，2009年7月，在四川省仁壽縣黑龍?zhí)端畮彀l(fā)現(xiàn)兩具被拋入水庫中的尸體。通過偵查人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，可能為犯罪團(tuán)伙所為。當(dāng)犯罪嫌疑人查到后，主犯榮某某拒供心理嚴(yán)重，百般抵賴，拒不開口交代案情，使案件一度陷入僵局。在審訊中，偵查訊問人員從以親和為主，多方關(guān)心、感化犯罪嫌疑人，終于在一次審訊中，訊問人員一個細(xì)微舉動，使其心理震動而產(chǎn)生感激之情：當(dāng)夜11點多，大家都很累也很餓，訊問人員給榮某某泡了一碗方便面，又拿毛巾讓其擦臉，并同偵查訊問人員一同就餐。這使榮某某感到自己的人格得到充分肯定和尊重，使其心理防線徹底崩潰，供述了有價值的案情。驚人的罪惡終于浮出水面，震驚四川的“3·26”特大案件徹底告破[4]。

應(yīng)當(dāng)注意的是：偵查訊問人員在訊問中，不能無原則地同情和關(guān)心犯罪嫌疑人，偵查訊問人員的言談舉止要在法律和制度允許的范圍內(nèi)，盡量幫助解決生活困難和滿足其提出的合理要求。要堅決杜絕為了獲得犯罪嫌疑人的好感，達(dá)到實現(xiàn)突破認(rèn)罪之目的，而無原則地滿足其非法和無理要求，或?qū)M足需要作為誘供的條件。

3．消磨意志法。意志，是決定達(dá)到某種目的而產(chǎn)生的心理狀態(tài)和精神力量，由言語和行為表現(xiàn)出來，是人的意識能動作用的表現(xiàn)。意志，在人們的工作、學(xué)習(xí)和生活中是一種不可缺少的推動力量?！跋ァ?，其基本含義是指逐漸消耗、消除或消滅。這里指的消磨意志法，是指在偵查訊問中著重消耗和摧毀犯罪嫌疑人的頑抗意志，以緩解和消除其在訊問中的對立情緒的方法。消磨意志著重從動搖、瓦解犯罪嫌疑人的對抗意志、抑制供述障礙而言。在實踐中，有些犯罪嫌疑人在訊問過程中，總是以狡猾詭辯的面貌出現(xiàn)，竭盡全力施展各種伎倆負(fù)隅頑抗，意志較為頑強(qiáng)。這種對抗行為和態(tài)度，是受其錯誤的思想認(rèn)識，頑固的抗衡心理所支配，這是促使犯罪嫌疑人敢于抗拒、不如實交待罪行的精神支柱和內(nèi)部推動力。如果按照常規(guī)的說服教育或者出示證據(jù)等方法很難打動他們。因此，訊問人員必須采取必要措施，從動搖和瓦解犯罪嫌疑人意志的角度出發(fā)，打破或摧毀其精神支柱，使其拒供心理防線徹底崩潰并無能力再形成對抗?fàn)顟B(tài)，從而引發(fā)犯罪嫌疑人的供述動機(jī)，喚醒罪責(zé)感。消磨意志法在偵查訊問實踐中，常采用的表現(xiàn)方式，諸如增強(qiáng)訊問的連續(xù)性、間斷停審和攻其痛點等方法。以此實現(xiàn)突破訊問僵局。

4．詐術(shù)。要更加注重審訊過程的技巧運用，不僅要注意區(qū)分審訊技巧與非法審訊方式的界限，也要分清審訊謀略和違規(guī)訊問的界線。新《刑訴法》第50條規(guī)定：嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。但在實踐中，偵查人員往往會采取一定的審訊策略，其中必不可少地會用到“欺騙”或者“哄騙”手段，這是偵查規(guī)律的必然要求。正如專家所言“審訊人員也應(yīng)該了解法律所允許的審訊策略和技術(shù)。這些策略和技術(shù)建立在以下事實基礎(chǔ)上：即絕大多數(shù)罪犯不情愿承認(rèn)其罪行，從而必須從心理角度促使他們認(rèn)罪，并且不可避免要通過使用包括哄騙因素在內(nèi)的審訊方法來實現(xiàn)。波斯納指出，“法律并不絕對地防止以欺騙手段獲得口供；在審訊中是允許一定的小詭計的。特別是夸大警察已獲得的、對嫌疑人不利的其他證據(jù)，讓嫌疑人覺得招供不會失去什么的預(yù)先戰(zhàn)術(shù)設(shè)計，都是許可的”[5]。刑事審訊專家也指出，審訊人員必須合法取得嫌疑人的供述，然而，“審訊人員也應(yīng)該了解法律所允許的審訊策略和技術(shù)，這些策略和技術(shù)建立在以下事實基礎(chǔ)之上：即絕大多數(shù)罪犯不情愿承認(rèn)罪行，從而必須從心理角度促使他們認(rèn)罪，并且不可避免地要通過使用包括哄騙因素在內(nèi)的審訊方法來實現(xiàn)。這種方法被恰當(dāng)?shù)匾?guī)定下來”[5]。

[1]劉洪秋.公安口才學(xué)[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2003：185.

[2]任青山.預(yù)審實務(wù)百科[M].北京：群眾出版社，1991:270、345.

[3]薛宏偉.審訊過程論[J].公安大學(xué)學(xué)報，1999.（1）:73.

[4][天網(wǎng)]黑龍灘之謎［DB/OL］.http://news.cntv.cn/program/tianwang/20100407/105237.shtml.

[5]龍宗智.試論欺騙與刑事司法行為的道德界限[J].法學(xué)研究，2002,(4)：97.

Thinking on Breakthrough of the Interrogation Deadlock under the Background of New Criminal Law

LIU Shen-shi

The new"Criminal Law"comprehensively regulated investigations and interrogations,fully guaranteed voluntaries of confessions,and greatly brought in difficulties,as the result,deadlocks are more likely to emerge.The reasons for deadlocks will be more complicated in the new situation,and interrogators must understand requirements of the new"Criminal Law",pay more attention to evidence,constantly improve their own skills and use interrogation tactics flexibly so that they can effectively break through interrogation deadlocks,improve investigation and interrogation effectively,protect legal rights and interests of suspects, safeguard the judicial justice.

New"Criminal Law";Investigation and Interrogation Deadlock;Reasons;Breakthrough; Countermeasures

D918

A

1674-5612（2014）06-0071-06

（責(zé)任編輯：吳良培）

公安部 “公安理論及軟科學(xué)研究計劃”項目 “視頻偵查中關(guān)聯(lián)物像的特征點應(yīng)用策略研究”，項目編號: 2013LLYJLNST039。

2014-08-16

劉申時，（1980-），女，遼寧沈陽人，經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)雙碩士，遼寧警察學(xué)院講師，研究方向：偵查學(xué)。