易萱 肖隆平 周奕肖
2013年堪稱史上最安全航空年。根據(jù)國際航空運(yùn)輸協(xié)會(huì)(IATA)的最新數(shù)據(jù),去年全球民航運(yùn)行3500萬航班,旅客總數(shù)超過30億人次,僅有224人死于空難。而中國民航死于空難的人數(shù)是零。要知道,僅在美國,去年就有300多人溺死浴缸,400多人死于床上跌落。
按照國際航空運(yùn)輸協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì),一名普通乘客乘西方飛機(jī)制造商生產(chǎn)的飛機(jī),他遭遇航空事故的幾率低于530萬分之一。即便是一個(gè)人天天坐飛機(jī),也要一萬四千年才有可能遇上一個(gè)航空事故。
這些信息你可能已經(jīng)看過了,在馬航MH370失聯(lián)之后,強(qiáng)調(diào)飛行安全的信息充斥各種媒體。但人終究是感性的動(dòng)物,統(tǒng)計(jì)學(xué)知識往往敵不過內(nèi)心的感受。人們對于無法腳踏實(shí)地的旅行方式總是心存疑慮,何況航空事故發(fā)生幾率雖然低,但一旦碰到,生還的幾率極 小。
如何從悲傷故事背后找出問題?怎樣做能夠盡可能規(guī)避空難風(fēng)險(xiǎn)?——這也許才是每一次空難傷痛之余留給人們最正面的啟迪。
1997年8月6日,大韓航空801號航班從韓國飛往關(guān)島。凌晨1點(diǎn)多,關(guān)島正在下暴雨,機(jī)場的導(dǎo)航設(shè)備正在進(jìn)行2個(gè)月的檢修,機(jī)長錯(cuò)誤判斷以及導(dǎo)航設(shè)備的缺失,導(dǎo)致航班墜毀在離機(jī)場幾公里外的山上。229人死亡,25人幸存。2006年5月3日,亞美尼亞A320客機(jī)在俄境內(nèi)墜毀,機(jī)上113人全部遇難。事后的調(diào)查報(bào)告稱,由于暴風(fēng)雪影響,客機(jī)抵達(dá)索契時(shí)曾兩次試圖在機(jī)場迫降,第二次迫降時(shí)不幸墜入附近的黑海海域。
回顧民航空難的歷史,惡劣天氣是造成許多嚴(yán)重事故的重要原因。在雨雪、濃霧、臺風(fēng)等惡劣天氣下乘坐飛機(jī)是否安全成為了很多人關(guān)心的話題。
“對惡劣天氣飛行,民航是有統(tǒng)一規(guī)定的。白天安全飛行距離是在云外10公里,夜間則是20公里?!睆埓ㄊ菛|方航空公司的資深機(jī)長,在他十多年的飛行經(jīng)驗(yàn)中,飛機(jī)員極少嘗試違規(guī)起飛。很多時(shí)候,乘客看到雷暴和雨天就在眼前,實(shí)際上是飛行員通過雷達(dá)檢測飛機(jī)可以從云的縫隙中穿過去,或者起飛后會(huì)繞開它。
每次起飛前,機(jī)場塔臺都會(huì)提供天氣數(shù)據(jù)給飛行員,在中國,機(jī)長還會(huì)收到一份是否起飛的建議。不過,最終起飛的決定還是由航班機(jī)長決定。機(jī)長考慮的因素會(huì)很多,比如起飛機(jī)場天氣、目的地機(jī)場天氣、備降機(jī)場天氣、航路氣象條件…… 而此類航班延誤則將統(tǒng)一告知旅客“由于天氣原因”。
來自深圳航空的737機(jī)長曹梓鑫則指出了一些惡劣天氣違規(guī)飛行中隱含的人為因素——在很多空難事故中, 旅客提出的“特殊訴求” 會(huì)迫使機(jī)組冒險(xiǎn)違規(guī)。
2010年的波蘭總統(tǒng)專機(jī)空難就是典型的例子。2010年4月10日,波蘭總統(tǒng)萊赫·卡欽斯基的專機(jī)在斯摩棱斯克“北方”軍用機(jī)場附近墜毀,事故的主因也是飛機(jī)在大霧彌漫、能見度極差的環(huán)境下“著急”降落而撞上了機(jī)場附近的樹叢。當(dāng)時(shí)有消息指,卡欽斯基曾給飛機(jī)下達(dá)降落指令。
馬航MH370并不是在惡劣天氣下飛行的,為什么還會(huì)出現(xiàn)事故?這是不是跟“紅眼航班”有關(guān)?馬航MH370失聯(lián)后,一篇關(guān)于“旅客乘機(jī)”建議的長微博引發(fā)熱議。文章特別指出,“紅眼航班”的安全性堪憂。
“飛行員在夜間工作時(shí)更容易困乏,人們會(huì)發(fā)現(xiàn)很多夜間飛機(jī)事故是由于飛行員缺乏警覺或者反應(yīng)遲緩造成的。”德國航空事故數(shù)據(jù)評估中心的負(fù)責(zé)人瑞奇特(Richter·J)告訴記者。
2004年,美國兩名飛行員在巴爾的摩開往丹佛的夜間航班上雙雙睡著。直到其中一人被空管人員瘋狂的呼叫聲吵醒,他們才發(fā)現(xiàn)飛機(jī)在接近機(jī)場時(shí)已經(jīng)超速近一倍。
采訪中,多名飛行員均承認(rèn)了“機(jī)組夜間飛行時(shí)較為勞累,反應(yīng)力和判斷力不如白天”這一說法。亞洲航空新加坡籍的機(jī)長Tod經(jīng)常飛夜航,因?yàn)榘滋焐镧娬{(diào)整很慢,白天睡覺時(shí)他總是不踏實(shí)。一次,家里有急事需要處理, 只睡了三個(gè)小時(shí)的他仍去值飛了夜班?!澳谴物w行狀態(tài)真的不好, 好后怕!夜班后總讓我有種心力交瘁的感覺,畢竟人不是機(jī)器。”
但航空公司可不是這么考慮。“與其讓飛機(jī)停在停機(jī)坪,不如充分利用晚上再跑兩個(gè)航班賺錢。”曹梓鑫說,這就是航空公司運(yùn)營“紅眼航班”的初衷。但出于安全考慮,如今越來越多的航空公司夜間航班的安排更合理了。
工作中,曹梓鑫常年往返于深圳和吉隆坡、新加坡等地。在夜班時(shí),機(jī)組成員往往晚上9點(diǎn)左右開始上班,11點(diǎn)飛機(jī)從深圳出發(fā)飛往東南亞某機(jī)場,飛行時(shí)間3小時(shí)左右。而到達(dá)目的地后,機(jī)組成員便可以休息了。飛機(jī)則由另一隊(duì)機(jī)組成員開回深圳。
就算機(jī)組工作質(zhì)量得到了保證,夜間飛行仍舊存在一些難以規(guī)避的短板。張川發(fā)現(xiàn),夜間空管人員會(huì)變少,一般就是以值班形式存在。而從事航空管制的Ray表示,雖然機(jī)場救援是24小時(shí)待命的,但夜間航班一旦出現(xiàn)事故,調(diào)動(dòng)其他社會(huì)力量的速度肯定不及白天。
從北京到普吉島,選乘中型客機(jī)波音737、空客A320,還是大型客機(jī)波音787、空客A380?
在手機(jī)APP上查詢航班信息,要乘坐的是有16年機(jī)齡的老飛機(jī),能保證安全嗎?
屌絲準(zhǔn)備窮游,全程購買廉價(jià)航空機(jī)票,是不是生死只能看命了?
以上這些問題,或許是很多人在準(zhǔn)備乘坐飛機(jī)前內(nèi)心中閃現(xiàn)的疑問。本著珍愛生命的原則,是否挑選一個(gè)最佳機(jī)型就能夠保障人們的旅途安全呢?在英國航空事故調(diào)查委員會(huì)的副總調(diào)查員米勒(David Miller)看來,這些旅客想太多了。
“人們普遍認(rèn)為新飛機(jī)技術(shù)和設(shè)計(jì)更加先進(jìn),因此它的安全性能肯定更好。這也許只是種偏見?!痹诿桌湛磥恚w機(jī)的新舊更多時(shí)候不在于機(jī)型的新舊和機(jī)齡的長短,更在于飛機(jī)保養(yǎng)的好壞。只要保養(yǎng)得當(dāng),工作30多年的老型號飛機(jī)仍能安全飛行。
由于工作需要,曹梓鑫多次在國外搭乘飛機(jī),看著那些經(jīng)歷20多年風(fēng)雨仍舊內(nèi)外保養(yǎng)如新的飛機(jī),這位中國機(jī)長內(nèi)心一次次由衷贊嘆?!皣鴥?nèi)的新飛機(jī),不好好保養(yǎng),不出四五年就會(huì)出現(xiàn)很多問題?!彼嬖V記者。
中國的老齡飛機(jī)其實(shí)不多。有數(shù)據(jù)顯示,目前中國航空公司民用客機(jī)的平均機(jī)齡為5-6年。也有機(jī)齡較老的飛機(jī),超過20年的飛機(jī)尚在工作。截至2012年底,機(jī)齡超過20年的47架飛機(jī)中有18架為客機(jī)。
但作為民航飛行員,他們更愿意駕駛經(jīng)過數(shù)年運(yùn)營測試的老機(jī)型。“所有飛機(jī)的安全都是摔出來的。737摔了很多,空客也摔了幾架?!睆埓ㄕf,“787作為新機(jī)型革新了很多操作系統(tǒng),但新系統(tǒng)需要時(shí)間去衡量其穩(wěn)定性,比如早前787機(jī)型的電池系統(tǒng)就發(fā)現(xiàn)了問 題?!?/p>
近些年開始投入運(yùn)營的國產(chǎn)飛機(jī)也面臨同樣的問題——與歐美成熟機(jī)型相比,國產(chǎn)機(jī)型似乎顯得經(jīng)驗(yàn)缺乏。
關(guān)于機(jī)型的重新認(rèn)識還能打消人們另一種偏見:很多人認(rèn)為廉價(jià)航空因?yàn)閮r(jià)格低廉因此安全性也隨之縮水。對此,米勒予以否定。
廉價(jià)航空始于上世紀(jì)七十年代,以“低票價(jià)、少服務(wù)、機(jī)型單一”為主要特色。春秋航空股份有限公司副總裁王煜對本刊記者解釋,廉價(jià)航空的飛行員就開一種機(jī)型飛機(jī),維修員就專門修一種飛機(jī)。一方面保養(yǎng)維護(hù)標(biāo)準(zhǔn)化,不容易出現(xiàn)差錯(cuò),另外,遇到問題也能集中力量去解決。
Tod在亞航工作8年,一直駕駛737型號客機(jī)。在近兩年亞航出于舒適性購買320機(jī)型之前,737是亞航的唯一機(jī)型,美國西南航空公司至今仍然只采購波音737-700。
“廉價(jià)航空節(jié)約成本的方式肯定不在犧牲安全性方面,而在于降低舒適度。”Tod說,很多航空公司不設(shè)頭等艙和公務(wù)艙,最大限度地?cái)U(kuò)大座位數(shù)量,提高載客量。還有些航班不提供空中餐飲服務(wù),使飛機(jī)的設(shè)備配置減少了配餐間、配餐車的投資,同時(shí)免去配餐裝卸,縮短飛機(jī)停場時(shí)間,降低了??抠M(fèi)用。而各公司所通用的策略是減少空乘人員的數(shù)量。
現(xiàn)實(shí)中,旅客幾乎沒有選擇機(jī)型的空間。一般來說,各航空公司都安排大飛機(jī)(波音747和空客777等機(jī)型)飛國際和洲際航線,而中小型飛機(jī)(波音737和空客320等機(jī)型)往往飛國內(nèi)航線。但假如你能夠選擇,幾位機(jī)長意見是:大飛機(jī)比小飛機(jī)抗震能力更強(qiáng),飛行更平穩(wěn)。而同等大小的機(jī)型,空客A320比波音737座位空間更寬敞。
瑞奇特所供職的德國航空事故數(shù)據(jù)評估中心(JACDEC)每年會(huì)綜合全球60家航空公司30年的飛行里程以及事故數(shù)據(jù),對各家航空公司的安全性進(jìn)行評估 。根據(jù)2013年的最新排名,新西蘭航空是目前全球最安全的航空公司,過去從未發(fā)生嚴(yán)重事故。緊隨其后的是國泰航空、芬蘭航空和阿聯(lián)酋航空。
瑞奇特多次向記者強(qiáng)調(diào),航空公司的運(yùn)營狀況和公司所在國家的民航管理情況是JACDEC衡量安全性時(shí)非??粗氐闹笜?biāo)。
在馬航MH370失聯(lián)后,全球最大、最專業(yè)的封閉性航空論壇Airliners上就有用戶質(zhì)疑這是否與馬來西亞航空2月18號公布的慘淡年報(bào)有關(guān)。論壇上聚集了來自全球航空公司的管理人員、飛行員、事故分析師以及航空保險(xiǎn)專業(yè)人士。很多人在討論中認(rèn)可,航空公司的財(cái)務(wù)狀況可能會(huì)產(chǎn)生影響。
“航空公司出現(xiàn)管理或者財(cái)務(wù)問題對安全的最直接影響就是造成人才的流失?!鄙钲诤娇盏臋C(jī)長曹梓鑫透露,雖然一些國家飛行員實(shí)行終身制,但除飛行員之外的機(jī)務(wù)、銷售等其他崗位人員對飛行安全的影響也不能小覷,而他們不是終身制。
航空公司更像“超市”,也存在口碑差異:一些無良超市會(huì)售賣過期食物,或者以次充好,經(jīng)營出現(xiàn)問題的航空公司在招聘、人員培訓(xùn)、日常維護(hù)方面都很容易出現(xiàn)漏洞。
比個(gè)別航空公司的安全漏洞更嚴(yán)重的是某些地區(qū)國家對民航業(yè)監(jiān)管的普遍性不足。張川告訴記者,他每年很注意查看被歐美國家禁飛的民航公司黑名單。在出國時(shí),他絕不允許家人選擇這些航空公司的班機(jī)。
張川提到的是歐盟委員會(huì)2006年起通過決議建立的一個(gè)航空公司“黑名單”,黑名單內(nèi)航空公司擁有的飛機(jī)不可以在歐盟成員國的機(jī)場起降、飛越或進(jìn)入歐盟成員國領(lǐng)空。檢修不足、飛機(jī)老舊、所屬國家對航空監(jiān)管不力、防劫機(jī)措施不足——航空公司只要滿足任何一條就會(huì)上榜。
根據(jù)最新的黑名單,共有301家航空公司被禁止飛入歐洲領(lǐng)空,其中包括在菲律賓注冊的34家航空公司,以及在印度尼西亞和哈薩克斯坦注冊的航空公司。鑒于近年來尼泊爾多家航空公司事故頻發(fā),尼泊爾的航空公司在2013年12月也被歐盟列入禁飛名單。
張川曾看到過一起空難的調(diào)查報(bào)告,其中指出出事航空公司機(jī)組的訓(xùn)練、復(fù)訓(xùn)甚至訓(xùn)練手冊都是不合格的。當(dāng)局監(jiān)管不力,甚至協(xié)助其弄虛作假。
身為資深航空事故調(diào)查員,米勒也反映,很多國家在發(fā)生民航空難時(shí)當(dāng)局封鎖消息,不公開調(diào)查結(jié)果?!斑@種體制性的監(jiān)管不力可能性非常大。還有一些國家沒有參與國際民航組織大會(huì)制定的普遍安全監(jiān)督審計(jì)計(jì)劃(USOAP),因此,國際上對這些國家的民航安全必須保持懷疑態(tài)度。”
對馬航MH370失聯(lián)的空域,張川很熟悉。過去幾年,他曾駕駛飛機(jī)數(shù)十次經(jīng)過這一空域。由于信號不好,平時(shí)航班飛到那個(gè)空域,他總要在規(guī)定地點(diǎn)主動(dòng)報(bào)出飛機(jī)當(dāng)下所在的位置。
同樣,在從吉隆坡回國這一跨??沼蛏?,曹梓鑫也遇到過沒有雷達(dá)信號的時(shí)候。兩年前,一次從吉隆坡飛深圳的航班,離開吉隆坡空管站監(jiān)控后,他曾經(jīng)五六次呼叫下一站的新加坡空管人員,始終沒有反應(yīng)。
在沒人響應(yīng)的空域自己報(bào)告飛機(jī)信息時(shí),曹梓鑫內(nèi)心總感覺“怪怪的”,“這就好像我獨(dú)自一人開車進(jìn)入了無人區(qū),心里總想著:出問題的話只能靠自己解決了?!?/p>
對于飛行員來說,不同航線的難易程度差別極大。在平原地形間往返,對飛行員而言最為簡單,不但免受地形干擾,同時(shí)一旦出現(xiàn)問題,可供選擇的備降機(jī)場很多。相反,在地形陡峭的山區(qū)飛行,對機(jī)長的要求更高,尤其在一些山區(qū)的特殊機(jī)場,因?yàn)槿姝h(huán)山,飛行員必須一次落地成功,沒有復(fù)飛的機(jī)會(huì)。
米勒在過去空難調(diào)查中接觸過上百起事故,而其中一大部分都與飛行員操作失誤有關(guān)。很多空難背后的原因在于飛行員由于種種因素對復(fù)雜航線上的突發(fā)情況處理不當(dāng)?!伴_辟每一條民航航線前,有關(guān)部門會(huì)對航線安全性做出數(shù)十次的評估和試飛。目前世界上沒有一條航線具有安全隱患。”
曹梓鑫承認(rèn),民航技術(shù)和機(jī)場設(shè)施的極大進(jìn)步,導(dǎo)致飛行員過度依賴自動(dòng)駕駛。近些年,越來越多的空難案例暴露出這一變化的弊端。法航447失事前伸到空中的皮托管探針被冰晶蒙住,飛機(jī)被突然切換到手動(dòng)控制狀態(tài),最終這只重達(dá)50萬磅(226噸)的“巨型飛鳥”連同228名乘客全部斷送于副機(jī)長缺乏常識的錯(cuò)誤操作之 下。
如今,越來越多國家的民航部門和航空公司開始增加飛行員培訓(xùn)的項(xiàng)目和難度。中國民航也在這么做。像張川、曹梓鑫這樣的飛行員,每半年就要接受一次復(fù)訓(xùn)。在復(fù)訓(xùn)中,他們將在模擬機(jī)上處理各種“千年難遇的險(xiǎn)境”。
“一架雙引擎客機(jī)在飛行途中要是單發(fā)失靈(一側(cè)發(fā)動(dòng)機(jī)失效)怎么辦?”記者問。
“那都不是事兒?!辈荑黯涡χf,“就算一臺發(fā)動(dòng)機(jī)整個(gè)掉下來也能開 。”
盡管飛機(jī)設(shè)計(jì)和制造技術(shù)更加成熟,航空公司管理經(jīng)驗(yàn)更加豐富,但空難還是難以完全避免。不過,瑞奇特認(rèn)為,一些乘客在抱怨航空安全時(shí),自己卻缺乏基本的安全常識。
“在起降時(shí)段系緊安全帶。不要隨意在飛機(jī)上換座位。”Tod 說,“甚至有人從來不看飛機(jī)上的安全提示,空姐演示緊急情況的安全須知時(shí),他們就只愛盯著她們的胸和屁股看?!?/p>
雖然遇到空中解體等嚴(yán)重狀況,無論坐在飛機(jī)的哪個(gè)部位,生還希望都很渺茫,但在一些傷亡較小的航空事故中,安全帶絕對是保命的關(guān)鍵。Tod提到了韓亞航空一名遇難女孩未系安全帶。據(jù)那次事故幸存者金智恩回憶,“安全帶提前松解的人像彈簧彈起來似的到處亂飛?!?/p>
大多數(shù)乘客從未曾想到過亂換座位或者在機(jī)艙內(nèi)打斗會(huì)造成飛機(jī)失衡。根據(jù)媒體報(bào)道,每架飛機(jī)起飛前,都會(huì)在所有乘客落座后,打印出艙單,根據(jù)旅客的位置和重量,通過電腦計(jì)算,制作飛行平衡圖。對于大飛機(jī),因載重平衡點(diǎn)比較寬,能允許3個(gè)以內(nèi)乘客發(fā)生變動(dòng)。如果是不到100座的小飛機(jī),一個(gè)乘客的位置變化都可能導(dǎo)致飛機(jī)的平衡重心發(fā)生變化,就需要飛行員重新制作艙單和平衡圖,重新讓電腦進(jìn)行驗(yàn)證。
2002年5月7日發(fā)生的大連空難就是一個(gè)典型的例子。在距離飛機(jī)降落還有20分鐘時(shí),機(jī)艙一位乘客突然縱火,眾多乘客為躲避火源同時(shí)離開座位,導(dǎo)致前艙載荷過大,飛機(jī)失去平衡。最終客機(jī)像一只大鳥,一頭栽進(jìn)了大連海域,瞬間解體。
“很多乘客不知道救生指南在危急關(guān)頭多管用。”Tod說。1996年埃塞俄比亞航空公司的一架客機(jī)遭三名非洲武裝男子劫持,并要求機(jī)長飛往澳洲。最終機(jī)智的機(jī)長在飛機(jī)燃油即將耗盡時(shí)試圖海上迫降,50人因此在事故中幸存。但不幸的是,部分旅客因不了解救生衣使用規(guī)則,在飛機(jī)迫降前就將救生衣充了氣,導(dǎo)致水灌滿機(jī)艙后他們被困在艙頂動(dòng)彈不得,最終被活活憋死。
“作為機(jī)長,你如何看待飛機(jī)的安全性呢?”記者問。
在結(jié)束采訪的第二天,曹梓鑫在微博私信中引用創(chuàng)造“哈德遜河奇跡”的美國機(jī)長薩倫博格的話,如此回答:“在過去的42年中,我飛過成千上萬個(gè)航班,但我在其中一次的表現(xiàn)卻決定了人們?nèi)绾螌ξ艺麄€(gè)飛行生涯做出評價(jià)。這一點(diǎn)告訴我們:我們必須每時(shí)每刻盡力做對,還要努力做好,因?yàn)椴恢郎械哪囊粋€(gè)瞬間會(huì)決定對我們一生的評價(jià)?!?/p>
“那作為乘客呢?”記者再問。
“我總是選擇天氣合適時(shí)乘機(jī),然后系好安全帶,老老實(shí)實(shí)待著。”(文中張川、曹梓鑫均為化名)