馬婧偉

（陜西理工學(xué)院 文學(xué)院，陜西 漢中 723001）

“與其A，不如B”句，是廣義因果復(fù)句中的一種。邢福義先生在《漢語復(fù)句研究》一書說道：“‘與其A不如B’句式在前后項的相互關(guān)系上具有擇優(yōu)性和推斷性，因此該句式是一種擇優(yōu)推斷句式”。［1］135由此我們可知，“與其 A，不如B”句式是“擇B棄A”的優(yōu)選關(guān)系，“不如B”才是句式表意的重心所在。

認(rèn)知層面是指人們對客觀事物或現(xiàn)象的概括認(rèn)識以及對這種概括認(rèn)識的主觀判定［2］2。認(rèn)知層面體現(xiàn)在兩種不同的關(guān)系之中：一是客觀事理的關(guān)系，二是主觀判定的關(guān)系。這兩種關(guān)系可以通過“信賴程度”［3］457加以描述，“信賴程度”是美國數(shù)學(xué)家G·波利亞在1985年提出的概念，用它來解釋說明人們對某一命題的相信程度。具體公式為：用P｛X｝刻畫，X表示任意的命題，其取值區(qū)間為［0，1］中的值。比如，P｛X｝＝0，表示人們認(rèn)為X是假命題；P｛X｝＝0．5，表示人們不確定X是真命題還是假命題；P｛X｝＝1表示人們認(rèn)為X是真命題；0＜P｛X｝＜0．5，表示人們認(rèn)為X成立的可能性比較?。?．5＜P｛X｝＜1，表示人們認(rèn)為X成立的可能性比較大。

一、主觀推測層面

“主觀推測層面”［4］44是人腦思維認(rèn)知層面中的一種，該所反映的認(rèn)識不是客觀現(xiàn)實在人腦中的直接反映，而是人們根據(jù)自己的生活經(jīng)驗以及背景知識，對客觀的現(xiàn)實所進行的一種主觀性猜測。在“與其A，不如B”句式中，主觀推測層面所反映的認(rèn)識是“說話人認(rèn)為，偏句A成立，正句B成立的可能性不確定”，即P｛B／A｝＝0．5。

“與其A，不如B”句式是一種擇優(yōu)推斷句式，通過對大量語言事實的分析，A、B分句本身并無優(yōu)劣利害之分。因而，對于A分句所陳述內(nèi)容處于偏句或主句的位置及B分句所陳述內(nèi)容處于主句或分句的位置，都取決于說話人的主觀認(rèn)識。例如：

（1）［姚明來NBA測試］，與其說是向美國籃球界展示他的實力，不如說是為他出國做好鋪墊。①

（2）［姚明代表中國來NBA測試］，與其說是為他出國做好鋪墊，不如說是向美國籃球界展示他的實力。

（3）［在亞洲國家看來，美國所推行“大中東民主計劃”］，與其說是為了別國的民主和人權(quán)，不如說是為了實現(xiàn)符合美國利益的“政權(quán)更迭”。

（4）［美國認(rèn)為他們所推行“大中東民主計劃”］，與其說是為了實現(xiàn)符合美國利益的“政權(quán)更迭”，不如說是為了別國的民主和人權(quán)。

例（1）由偏句A“向美國籃球界展示他的實力”和正句B“為他出國做好鋪墊”構(gòu)成，如果脫離客觀現(xiàn)實情況，單就討論這兩個分句本身，二者是不存在對比和優(yōu)劣的。進而說明，偏句A“向美國籃球界展示他的實力”和正句B“為他出國做好鋪墊”二者之間不存在B在A的基礎(chǔ)上成立的可能性大，或者B在A的基礎(chǔ)在成立的可能性小的問題?！芭c其A”帶有對事情作假定性估量的語氣，表示假設(shè)偏句“與其A”成立。故而可以推出，說話人認(rèn)為，偏句A“向美國籃球界展示他的實力”成立，正句B“為他出國做好鋪墊”成立的可能性不確定，即P｛為他出國做好鋪墊／向美國籃球界展示他的實力｝＝0．5。

再分析例句（3），偏句A“為了別國的民主和人權(quán)”和正句“為了實現(xiàn)符合美國利益的‘政權(quán)更迭’”，二者本身無優(yōu)劣利害之分。說話人認(rèn)為，偏句A“為了別國的民主和人權(quán)”成立，正句B“為了實現(xiàn)符合美國利益的‘政權(quán)更迭’”成立的可能性不確定，即P｛為了實現(xiàn)符合美國利益的‘政權(quán)更迭’／為了別國的民主和人權(quán)｝＝0．5。

再觀察以上四個例句，例句（1）（2）為一組，例句（3）（4）為一組。這兩組例句表明：A、B分句在“與其A，不如B”同一復(fù)句格式中，根據(jù)語言環(huán)境的不同，A、B分句可以互換位置。那么，人們根據(jù)自己的生活經(jīng)驗和背景知識等，在對那么A、B分句進行一種主觀猜測時，不能確定分句A、B成立的可能性大小。所以如若偏句A成立的話，正句B成立的可能性是不能夠確定的，即P｛B／A｝＝0．5。

二、客觀反映層面

“客觀反映層面”［4］47是指人腦思維中不同于主觀推測層面的又一個認(rèn)知層面。這一層面所反映的認(rèn)識不是人們根據(jù)自己的生活經(jīng)驗以及背景知識對客觀的現(xiàn)實情況所進行的一種主觀性猜測，而是客觀的現(xiàn)實在人腦中的直接反映。在“與其A，不如B”句式中，從客觀反映層面上看，說話人認(rèn)為，偏句A成立的可能性要小于正句B成立的可能性，即P｛A｝＜P｛B｝。例如：

（1）競爭性廣告所造成的消費，與其說是讓消費者得到信息，不如說是讓消費者受到愚弄和欺騙。

（2）有關(guān)專家認(rèn)為，與其每年汛期花大力氣防汛抗汛，不如平時在水土保持上多下功夫。

（3）一些住戶認(rèn)為，與其搬到什么都不方便的商品房去住，不如在舊公寓里先抵抗一陣。

“與其A，不如B”句式在客觀反映層面，A、B兩分句之間存在明顯的對比性、擇優(yōu)性和取舍性。從客觀層面的分析來看，例（1）偏句“說是讓消費者得到信息”和正句“說是讓消費者受到愚弄和欺騙”是說話人對A、B兩分句在意義上的比較，通過比較，選擇了說話人認(rèn)為更符合反映“競爭性廣告所造成的消費”情形的B項?？陀^反映層面所反映實際情形就是：說話人認(rèn)為正句“說是讓消費者受到愚弄和欺騙”成立的可能性大于偏句“說是讓消費者得到信息”，即P｛說是讓消費者得到信息｝＜P｛說是讓消費者受到愚弄和欺騙｝。

例（2）中偏句“每年汛期花大力氣防汛抗汛”是對現(xiàn)象的假設(shè)，而正句“平時在水土保持上多下功夫”亦是說話人所提出的建議，這種建議的基礎(chǔ)在于主句在與偏句對比中處于對比優(yōu)勢。說話人認(rèn)為應(yīng)該選擇“平時在水土保持上多下功夫”的建議，放棄“每年汛期花大力氣防汛抗汛”的行為。即正句“平時在水土保持上多下功夫”成立的可能性大于偏句“每年汛期花大力氣防汛抗汛”，即P｛每年汛期花大力氣防汛抗汛｝＜P｛平時在水土保持上多下功夫｝。同樣，分析例（3）得出：正句“在舊公寓里先抵抗一陣”成立的可能性大于偏句“搬到什么都不方便的商品房去住”，即P｛搬到什么都不方便的商品房去?。糚｛在舊公寓里先抵抗一陣｝。

三、信賴程度的重要性

“與其A，不如B”句式在主觀推測層面和客觀反映層面所表現(xiàn)信賴程度是不同的，由于“信賴程度”在二種層面中所占的比重不同，導(dǎo)致了該句式內(nèi)部情況的復(fù)雜性。正如前文交代，從主觀推測層面上看，說話人認(rèn)為，偏句A成立，正句B成立的可能性是不確定的；從客觀反映層面上看，說話人認(rèn)為，偏句A成立的可能性小于正句B成立的可能性。由此我們得知，“信賴程度”的大小決定了說話人在二種層面中對事實的判斷。

本文通過對“與其A，不如B”復(fù)句在人腦思維中主觀和客觀兩種認(rèn)知層面所具有的不同認(rèn)識的研究，以及“與其A，不如B”句式表現(xiàn)出主觀推測層面與客觀反映層面認(rèn)識的不一致以及“信賴程度”在二種層面中重要性的把握，將A、B分句之間的關(guān)系揭示得更清晰具體。

注釋：

① 本文語料均采自北京大學(xué)漢語語言學(xué)研究中心語料庫

［1］邢福義．漢語復(fù)句研究［M］．北京：商務(wù)印書館，2001

［2］丁力．語法［M］．西安：三秦出版社，2005．

［3］G·波利亞．?dāng)?shù)學(xué)與似真推理［M］．楊訊文，譯．福州：福建人民出版，1985．

［4］丁力．漢語語法問題研究［M］．西安：三秦出版社，2012：44．