許經(jīng)勇

（廈門大學(xué)，福建 廈門 361005）

2004年以來(lái)，連續(xù)11年中共中央、國(guó)務(wù)院一號(hào)文件，都是關(guān)于“三農(nóng)”工作的文件。這一方面說(shuō)明了中央對(duì)“三農(nóng)”工作的高度重視，另一方面也說(shuō)明了解決“三農(nóng)”問題的長(zhǎng)期性、艱巨性。“三農(nóng)”工作始終是全黨工作的“重中之重”。2013年中共中央、國(guó)務(wù)院一號(hào)文件指出：“伴隨工業(yè)化、城鎮(zhèn)化深入推進(jìn)，我國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展正在進(jìn)入新的階段，呈現(xiàn)出農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)成本上升、農(nóng)產(chǎn)品供求結(jié)構(gòu)性矛盾突出、農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)加速轉(zhuǎn)型、城鄉(xiāng)發(fā)展加快融合的態(tài)勢(shì)。人多地少水缺的矛盾加劇，農(nóng)產(chǎn)品需求總量剛性增長(zhǎng)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)快速升級(jí)、農(nóng)業(yè)對(duì)外依存度明顯提高，保障國(guó)家糧食安全和重要農(nóng)產(chǎn)品有效供給任務(wù)艱巨?！边@就存在著如何強(qiáng)化現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)支撐。而持續(xù)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的擴(kuò)大再生產(chǎn)，則是其中的重要方面。這是當(dāng)前我們研究農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)問題的重要意義。本文擬就馬克思在《資本論》這部巨著中，如何揭示農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)的特殊規(guī)律性，從理論與實(shí)踐的結(jié)合上，作深入的探討。

一、農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)的重要標(biāo)志

關(guān)于農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)的標(biāo)志，我國(guó)經(jīng)濟(jì)理論界曾經(jīng)存在幾種不同的看法。第一種看法是強(qiáng)調(diào)以農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量的增加為標(biāo)志；第二種看法是強(qiáng)調(diào)以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的改善為標(biāo)志；第三種看法是強(qiáng)調(diào)只有農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量增加、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件也改善，才稱得上是農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)。那么，應(yīng)當(dāng)如何評(píng)價(jià)這些不同的看法呢？要回答這個(gè)問題，首先要明確研究農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)的目的，是為了妥善處理農(nóng)業(yè)簡(jiǎn)單再生產(chǎn)與擴(kuò)大再生產(chǎn)的關(guān)系。這是因?yàn)椋r(nóng)業(yè)簡(jiǎn)單再生產(chǎn)是擴(kuò)大再生產(chǎn)的基礎(chǔ)。要實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)，首先必須保證農(nóng)業(yè)簡(jiǎn)單再生產(chǎn)，然后才有可能在這個(gè)基礎(chǔ)上進(jìn)行農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)。只要我們通讀馬克思撰著的《資本論》第二卷，就會(huì)意識(shí)到，由于資本主義再生產(chǎn)依次經(jīng)過貨幣形態(tài)、生產(chǎn)形態(tài)和商品形態(tài)等三個(gè)階段，所以馬克思分別從貨幣形態(tài)、生產(chǎn)形態(tài)和商品形態(tài)來(lái)考察資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)的標(biāo)志。從貨幣形態(tài)上看，是否有資本積累是衡量是否擴(kuò)大再生產(chǎn)的標(biāo)志。馬克思經(jīng)常把“積累和規(guī)模擴(kuò)大的再生產(chǎn)”相提并論，說(shuō)明積累是擴(kuò)大再生產(chǎn)的源泉。馬克思說(shuō)：“把剩余價(jià)值當(dāng)作資本使用，或者說(shuō)，把剩余價(jià)值再轉(zhuǎn)化為資本，叫著資本積累?！盵1]P635“積累就是資本的規(guī)模不斷擴(kuò)大的再生產(chǎn)。”[1]P637馬克思這個(gè)論斷也適用于農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)。從長(zhǎng)期看，沒有資本積累，就不可能追加生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力，也就不可能擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模。從生產(chǎn)形態(tài)看，有無(wú)追加生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力，是衡量農(nóng)業(yè)是否擴(kuò)大再生產(chǎn)的標(biāo)志。當(dāng)然，這個(gè)結(jié)論是以勞動(dòng)生產(chǎn)率和生產(chǎn)資料生產(chǎn)率不變?yōu)榍疤?。從商品形態(tài)看，商品的使用價(jià)值量和價(jià)值量有沒有增加，是衡量農(nóng)業(yè)是否擴(kuò)大再生產(chǎn)的標(biāo)志。就商品的使用價(jià)值來(lái)說(shuō)，商品的數(shù)量增加了，就是農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)；就商品的價(jià)值來(lái)說(shuō)，價(jià)值量增加了，就是農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)。

應(yīng)當(dāng)指出，在農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)過程中，貨幣形態(tài)、生產(chǎn)形態(tài)和商品形態(tài)這三者的變動(dòng)趨勢(shì)，既存在著相互一致的一面，也存在著不相一致的一面。例如，當(dāng)生產(chǎn)資料的價(jià)值和價(jià)格發(fā)生了變化，貨幣形態(tài)和生產(chǎn)形態(tài)的變動(dòng)趨勢(shì)，就可能不一致。又如，當(dāng)自然條件和管理水平發(fā)生了變化，生產(chǎn)形態(tài)和商品形態(tài)的變動(dòng)趨勢(shì)，就可能不一致，等等。在農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)過程中，不僅存在著三種形態(tài)之間變動(dòng)不一致的情況，即使是生產(chǎn)形態(tài)和商品形態(tài)本身，也會(huì)出現(xiàn)使用價(jià)值和價(jià)值變化不一致的情況。在這種情況下如何區(qū)分農(nóng)業(yè)簡(jiǎn)單再生產(chǎn)與擴(kuò)大再生產(chǎn)呢？根據(jù)馬克思在《資本論》中所分析的，應(yīng)當(dāng)從各個(gè)不同的角度加以區(qū)別。例如，倘若生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力數(shù)量增加了，而商品的使用價(jià)值即商品數(shù)量沒有增加，那么，從生產(chǎn)形態(tài)看，就是農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)；從商品使用價(jià)值看，就是農(nóng)業(yè)簡(jiǎn)單再生產(chǎn)。就商品的使用價(jià)值形態(tài)和價(jià)值形態(tài)的相互關(guān)系，也同樣應(yīng)當(dāng)作這樣的分析。馬克思是這樣分析的：“在P…P 中，P 能夠用相同的，也許更小的價(jià)值來(lái)開始新的循環(huán)，但還是代表規(guī)模擴(kuò)大的再生產(chǎn)；例如，各種商品要素由于勞動(dòng)生產(chǎn)率提高而變得便宜就是這樣。反之，價(jià)值增大的生產(chǎn)資本也可以代表物質(zhì)規(guī)?？s小的再生產(chǎn)，例如各種生產(chǎn)要素變得昂貴時(shí)就是這樣?！盵2]P109這就說(shuō)明，在農(nóng)業(yè)再生產(chǎn)中，當(dāng)出現(xiàn)商品價(jià)值量的縮小和使用價(jià)值量的擴(kuò)大，馬克思并沒有因?yàn)閮r(jià)值上的縮小再生產(chǎn)而否認(rèn)使用價(jià)值上的擴(kuò)大再生產(chǎn)。具體問題具體分析。從貨幣形態(tài)、生產(chǎn)形態(tài)、商品形態(tài)等不同形態(tài)，分析農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)的標(biāo)志，有助于我們正確認(rèn)識(shí)和妥善處理農(nóng)業(yè)簡(jiǎn)單再生產(chǎn)與擴(kuò)大再生產(chǎn)的關(guān)系。例如，當(dāng)我們從貨幣形態(tài)考察農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)的標(biāo)志時(shí)，我們就會(huì)自覺處理好補(bǔ)償生產(chǎn)費(fèi)用和留足資金積累的關(guān)系。在農(nóng)業(yè)再生產(chǎn)過程中，首先必須備足所需要的生產(chǎn)費(fèi)用，從貨幣資金形態(tài)上保證農(nóng)業(yè)簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的需要，同時(shí)又要合理提取一定量的資金積累，從貨幣資金形態(tài)方面保證農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)的需要。又如，當(dāng)我們從生產(chǎn)形態(tài)考察農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)的標(biāo)志時(shí)，我們就會(huì)自覺處理好生產(chǎn)資料的補(bǔ)償和添置的關(guān)系，處理好固定資產(chǎn)的維修、更新和追加的關(guān)系，從生產(chǎn)資料方面首先保證簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的需要，爾后保證擴(kuò)大再生產(chǎn)的需要。我們只有從貨幣形態(tài)和生產(chǎn)形態(tài)方面，妥善處理簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)的關(guān)系，才有可能在商品形態(tài)上，保證簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大再生產(chǎn)。

二、農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)的基本形式

關(guān)于農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)的形式問題，我國(guó)學(xué)術(shù)界存在著不同的觀點(diǎn)。有的認(rèn)為，農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)可以區(qū)分為外延擴(kuò)大再生產(chǎn)和內(nèi)含擴(kuò)大再生產(chǎn)兩種形式；有的則認(rèn)為，農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)可以區(qū)分粗放經(jīng)營(yíng)和集約經(jīng)營(yíng)兩種形式。我們認(rèn)為，這兩種觀點(diǎn)都有一定道理。因?yàn)樗麄兏髯园凑詹煌臉?biāo)準(zhǔn)，來(lái)區(qū)分農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)的形式。

我們首先分析農(nóng)業(yè)外延擴(kuò)大再生產(chǎn)和內(nèi)含擴(kuò)大再生產(chǎn)。應(yīng)當(dāng)指出，外延擴(kuò)大再生產(chǎn)和內(nèi)含擴(kuò)大再生產(chǎn)是適用包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門在內(nèi)的一切生產(chǎn)部門的擴(kuò)大再生產(chǎn)形式。如何劃分外延擴(kuò)大再生產(chǎn)和內(nèi)含擴(kuò)大再生產(chǎn)，我國(guó)學(xué)術(shù)界也存在不同的看法。一種比較流行的觀點(diǎn)認(rèn)為，因資金積累而引起的農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)，稱為外延擴(kuò)大再生產(chǎn)；沒有資金積累而發(fā)生的農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)稱為內(nèi)含擴(kuò)大再生產(chǎn)。我們認(rèn)為這種觀點(diǎn)是值得商榷的。把擴(kuò)大再生產(chǎn)劃分為外延和內(nèi)含兩種形式，是馬克思首先創(chuàng)立的。馬克思是這樣論述的：“如果生產(chǎn)場(chǎng)所擴(kuò)大了，就是在外延上擴(kuò)大；如果生產(chǎn)資料效率提高了，就是內(nèi)含上擴(kuò)大。這種規(guī)模擴(kuò)大的再生產(chǎn)，不是由積累——剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本——引起的，而是由從固定資本的本體分出來(lái)、以貨幣形式和它分離的價(jià)值再轉(zhuǎn)化為追加的或效率更大的同一種固定資本而引起的。”[2]P192馬克思這段話的意思是，即使沒有資金積累，也可能發(fā)生外延擴(kuò)大再生產(chǎn)。換句話說(shuō)，并不是任何情況下的擴(kuò)大再生產(chǎn)，都非要積累不可。在一定條件下，即使沒有積累，也可以實(shí)現(xiàn)一定規(guī)模的擴(kuò)大再生產(chǎn)。例如，在固定資產(chǎn)全部更新之前，把一部分折舊基金暫時(shí)用于擴(kuò)大生產(chǎn)能力。不論有無(wú)積累的擴(kuò)大再生產(chǎn)，都可以通過外延的和內(nèi)含的兩種形式實(shí)現(xiàn)。因此我們同意這樣一種看法，即所謂外延擴(kuò)大再生產(chǎn)，是指單純依靠增加生產(chǎn)要素的數(shù)量，即依靠增人、增地、增資、增設(shè)備、增投料，擴(kuò)大生產(chǎn)場(chǎng)所來(lái)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，在這里，沒有生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步，沒有生產(chǎn)要素質(zhì)量的提高，沒有生產(chǎn)效率的提高。所謂內(nèi)含擴(kuò)大再生產(chǎn)，是指生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，是依靠生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步，依靠生產(chǎn)要素質(zhì)量的改善，依靠提高活勞動(dòng)和物化勞動(dòng)的使用效率取得的。它是一種向生產(chǎn)的深度進(jìn)軍、向集約化方向發(fā)展的擴(kuò)大再生產(chǎn)。所以也可以把它稱之為“集約型”的擴(kuò)大再生產(chǎn)；而把外延的擴(kuò)大再生產(chǎn)稱之為“粗放型”擴(kuò)大再生產(chǎn)，后者是以向生產(chǎn)的廣度發(fā)展為特征的。

其次我們?cè)俜治鲛r(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)的粗放經(jīng)營(yíng)形式和集約經(jīng)營(yíng)形式。這兩種農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)形式，更多地是針對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并根據(jù)它們的特點(diǎn)提出來(lái)的。我們完全可以把它看成農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)的具體形式加以研究。馬克思曾經(jīng)指出：“在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，所謂耕作集約化，無(wú)非是指資本集中在同一土地上，而不是分散在若干毗鄰的土地上?！盵3]P760列寧也說(shuō)過：“什么是集約化呢？這就是繼續(xù)投入勞動(dòng)和資本?！盵4]P286馬克思和列寧的意思很清楚，在單位面積土地上投入的勞動(dòng)和資本是否有增加，是區(qū)分農(nóng)業(yè)是粗放經(jīng)營(yíng)或者是集約經(jīng)營(yíng)的重要標(biāo)志。這說(shuō)明了農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)的粗放經(jīng)營(yíng)和集約經(jīng)營(yíng)形式，同農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)的外延型和內(nèi)含型形式是有區(qū)別的。因?yàn)檗r(nóng)業(yè)外延擴(kuò)大再生產(chǎn)和內(nèi)含擴(kuò)大再生產(chǎn)是按活勞動(dòng)和物化勞動(dòng)的生產(chǎn)率是否提高來(lái)劃分的。由于我國(guó)是人均占有自然資源（包括土地）較少的國(guó)家，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)，又將減少大量的農(nóng)地，況且，隨著人口的增長(zhǎng)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求量又存在著不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，這就決定了在單位土地面積上追加越來(lái)越多的活勞動(dòng)和物化勞動(dòng)，是發(fā)展我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要途徑。換句話說(shuō)，我國(guó)農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)主要是采取集約經(jīng)營(yíng)的形式。同時(shí)由于投入農(nóng)業(yè)中的各種生產(chǎn)資源（包括勞動(dòng)、資金、技術(shù)、設(shè)備、土地等），在一定限度內(nèi)又存在著相互替代的性質(zhì)，因而，具有不同自然條件、經(jīng)濟(jì)條件、技術(shù)條件的國(guó)家，以及各個(gè)國(guó)家的不同發(fā)展階段，各種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源的配置比例是不一樣的，即存在不同類型的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)集約型。

我國(guó)是個(gè)人均占有土地資源較少、勞動(dòng)力資源較充裕、資金較為短缺的國(guó)家，為了發(fā)揮我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力資源豐富的優(yōu)勢(shì)，在一定發(fā)展階段上，把農(nóng)業(yè)集約經(jīng)營(yíng)的重心，放在勞動(dòng)密集型上，即在同一土地面積上通過投入較多的活勞動(dòng)，以達(dá)到提高單位面積產(chǎn)量的目的。但是，由于各種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源的互相替代，其范圍終究有一定限度，倘若超過這個(gè)限度，互相替代關(guān)系就會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)榛ハ嘌a(bǔ)充關(guān)系。因而認(rèn)為我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)集約型只能是勞動(dòng)密集型，是沒有科學(xué)根據(jù)的。進(jìn)一步說(shuō)，片面強(qiáng)調(diào)發(fā)展勞動(dòng)密集型，而不積極創(chuàng)造條件發(fā)展技術(shù)密集型和資金密集型，我想的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是不可能實(shí)現(xiàn)的。因?yàn)槲覈?guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是建立在提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的基礎(chǔ)上。況且，我國(guó)當(dāng)前面臨的實(shí)際情況是，“農(nóng)村空心化、農(nóng)業(yè)副業(yè)化、勞力老齡化”，以及“誰(shuí)來(lái)種田”、“如何種田”的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。活勞動(dòng)投入不足越來(lái)越成為主要矛盾。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局報(bào)告顯示，我國(guó)勞動(dòng)年齡人口達(dá)到峰值并開始持續(xù)減少，農(nóng)村勞動(dòng)力供給即將面臨拐點(diǎn)，勞動(dòng)力成本明顯提升。如何提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率便是擺在我們面前的首要任務(wù)。馬克思在《資本論》中曾經(jīng)留下了這么一段精湛的論述，即“超過勞動(dòng)者個(gè)人需要的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，是一切社會(huì)的基礎(chǔ)，并且首先是資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)。”[3]P885馬克思的這段論述，本來(lái)不是為了解釋農(nóng)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)這個(gè)問題，而是為了闡述農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率是一切剩余價(jià)值的生產(chǎn)、從而是一切資本的發(fā)展的自然基礎(chǔ)。不過，把馬克思的這一論點(diǎn)，引申說(shuō)明農(nóng)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，也是完全正確的。而伴隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，將會(huì)出現(xiàn)什么樣的情況呢？馬克思在《資本論》中指出：“勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，表現(xiàn)為勞動(dòng)的量比它所推動(dòng)的生產(chǎn)資料的量相對(duì)減少，或者說(shuō)，表現(xiàn)為勞動(dòng)過程的主觀因素的量比它的客觀因素的量相對(duì)減少?！盵1]P683在這里，生產(chǎn)資料起著雙重的作用：即一些生產(chǎn)資料的增長(zhǎng)，是勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的結(jié)果；另一些生產(chǎn)資料的增長(zhǎng)，則是勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的條件。但是，不論是結(jié)果還是條件，只要生產(chǎn)資料的量比并入生產(chǎn)資料的活勞動(dòng)量相對(duì)增長(zhǎng)，就表明勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。世界農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化過程中，單位土地面積投入的活勞動(dòng)必將從相對(duì)減少到絕對(duì)減少；相反，單位土地面積投入的物化勞動(dòng)，必將持續(xù)地增加。這是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中，投入勞動(dòng)形態(tài)變化的客觀規(guī)律。由此可見，要朝著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化目標(biāo)前進(jìn)，就必須不斷地提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。而要不斷提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，就必須提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度，以及在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中運(yùn)用先進(jìn)科學(xué)技術(shù)。2012年中共中央、國(guó)務(wù)院一號(hào)文件指出：“加快農(nóng)業(yè)機(jī)械化。充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)機(jī)械集成技術(shù)、節(jié)本增效、推動(dòng)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的重要作用，不斷拓展農(nóng)機(jī)作業(yè)領(lǐng)域，提高農(nóng)機(jī)服務(wù)水平。著力解決水稻機(jī)插和玉米、油菜、甘蔗、棉花機(jī)收等突出難題，大力發(fā)展設(shè)施農(nóng)業(yè)、畜牧水產(chǎn)養(yǎng)殖等機(jī)械裝備，探索農(nóng)業(yè)全程機(jī)械化生產(chǎn)模式。積極推廣精量播種、化肥深施、保護(hù)性耕作等技術(shù)。加強(qiáng)農(nóng)機(jī)關(guān)鍵零部件和重點(diǎn)產(chǎn)品研發(fā)，支持農(nóng)機(jī)工業(yè)技術(shù)改造，提高產(chǎn)品適用性、便捷性、安全性。加大信貸支持力度，鼓勵(lì)種養(yǎng)大戶、農(nóng)機(jī)大戶、農(nóng)機(jī)合作社購(gòu)置大中型農(nóng)機(jī)具。落實(shí)支持農(nóng)機(jī)化發(fā)展的稅費(fèi)優(yōu)惠政策，推動(dòng)農(nóng)機(jī)服務(wù)市場(chǎng)化和產(chǎn)業(yè)化。切實(shí)加強(qiáng)農(nóng)機(jī)售后服務(wù)和農(nóng)機(jī)安全監(jiān)理工作。”

三、影響農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)集約度的主要因素

農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出比，并不是在任何條件下，都能保持相應(yīng)的系數(shù)。也就是說(shuō)，并不是在任何條件下，農(nóng)業(yè)投入和產(chǎn)出之間都能保持同樣的比例。農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的最佳集約度（或最佳收益率）是邊際成本與邊際收益彼此吻合之點(diǎn)。但從發(fā)展的視角，這種限界在座標(biāo)的位置上，并不是固定不變的，而是隨著影響農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)集約度的相關(guān)因素變化，必然會(huì)發(fā)生相應(yīng)的變化。與前一個(gè)生產(chǎn)過程相比較，如果同量的投入能夠提供較多的產(chǎn)出，或較少的投入能夠提供同量的產(chǎn)出，那么，邊際收益與邊際成本之均衡點(diǎn)將會(huì)越推越遠(yuǎn)，這就可以為追加更多的投入，實(shí)現(xiàn)更高的產(chǎn)出，達(dá)到更高水平的集約，創(chuàng)造更有利的條件。下面我們就來(lái)分析影響農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)集約度的主要因素。

首先是農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體所處的自然位置。我們這里特指的自然位置，是對(duì)農(nóng)作物栽培與成長(zhǎng)關(guān)系密切的土地與氣候特性。即土地的溫度、雨量及其分布、地下水狀況、營(yíng)養(yǎng)素成分以及土壤的其他物理的、化學(xué)的、地理的特性，等等。馬克思在《資本論》中曾經(jīng)指出：“按照事物的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，發(fā)展集約化耕作，也就是說(shuō)，在同一土地上連續(xù)進(jìn)行投資，這主要是或在較大程度上是在較好土地上進(jìn)行的?！^好土地所以被人看中，是因?yàn)檫@種土地包含著只待利用的大量的肥力的自然要素，最有希望投在它上面的資本生利。”[3]P766根據(jù)馬克思的這個(gè)論斷，土地的肥沃程度與農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)集約度之間，的確存在著密切的依存關(guān)系。馬克思是這樣分析的，具有最好自然特性的土地，能夠提供較高水平的收益，從而使得大量勞動(dòng)力和資本的投放成為必要。即好的土地，對(duì)于耕作費(fèi)用的支出來(lái)說(shuō)，允許有更高的集約性。現(xiàn)在的問題是，在土壤肥沃度的決定上，很難找到一個(gè)具有普遍意義的標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)椴煌霓r(nóng)作物對(duì)土壤特性的要求是不一樣的。與此同時(shí)，當(dāng)我們考察同一種作物與土壤肥沃度的相互關(guān)系時(shí)，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)集約度隨著土壤肥沃程度而遞增這個(gè)結(jié)論，也不能說(shuō)是具有普遍的有效性。因?yàn)楫?dāng)投資追加到一定階段，會(huì)出現(xiàn)投資報(bào)酬遞減現(xiàn)象。值得指出的是，我國(guó)土壤的肥沃程度和交通條件和距離城鎮(zhèn)遠(yuǎn)近，有很大的關(guān)系。一般地說(shuō)，交通越便利、越靠近城鎮(zhèn)，土壤越肥沃。但是，改革開放以來(lái)，隨著我國(guó)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)，這些地區(qū)的良田都被大量轉(zhuǎn)化為非農(nóng)用地。再加上隨著農(nóng)村勞動(dòng)力越來(lái)越緊缺，以往選用的有利于提高土壤肥力的有機(jī)肥（如人畜糞便和作物秸稈），這些年來(lái)大多被化肥所代替，土壤的肥力因此呈下降趨勢(shì)。這就必然制約著我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)集約度的提高。針對(duì)這種情況，2005年中共中央、國(guó)務(wù)院一號(hào)文件指出，要“切實(shí)提高耕地質(zhì)量”，“努力培肥地力”?！巴茝V測(cè)土配方施肥，推行有機(jī)肥綜合利用與無(wú)害化處理，引導(dǎo)農(nóng)民多施農(nóng)家肥，增加土壤有機(jī)質(zhì)?！?/p>

其次是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處的階段。國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段所給予農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)集約度的影響，是錯(cuò)綜復(fù)雜的。如果就其主要方面分析，則集中表現(xiàn)在對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求的增加和生產(chǎn)技術(shù)的改進(jìn)。對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求的增加，是通過提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，進(jìn)而促使農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)集約度提高。隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求量不斷增加，與其同時(shí)，還會(huì)伴隨著農(nóng)業(yè)用地的減少，使得農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格，不斷地提高。農(nóng)業(yè)用地的稀缺性和有利的市場(chǎng)價(jià)格，必然推動(dòng)著農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)集約度的提高。國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段給農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)集約度帶來(lái)的另一方面影響，是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)所采用的方法的改進(jìn)，即農(nóng)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步。技術(shù)進(jìn)步所給予農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)集約度的影響，有的是間接的影響，有的是直接的影響。所謂間接的影響，是指農(nóng)業(yè)可以享受起源于國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他部門，尤其是工業(yè)部門的技術(shù)進(jìn)步；所謂直接影響，是指農(nóng)業(yè)部門本身所采用的新技術(shù)。農(nóng)業(yè)部門的每一種技術(shù)進(jìn)步，如果不是直接地增加總收益，便是直接地降低了生產(chǎn)費(fèi)用，因而必然有利于提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的集約度。我國(guó)農(nóng)業(yè)已經(jīng)發(fā)展到這樣關(guān)鍵性的階段，即如果不在農(nóng)業(yè)中廣泛采用先進(jìn)科學(xué)技術(shù)，就不可能有效地解決我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展中所面臨的各種問題。2012年中共中央、國(guó)務(wù)院的一號(hào)文件指出：“實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展、長(zhǎng)期確保農(nóng)產(chǎn)品有效供給，根本出路在科技。農(nóng)業(yè)科技是確保國(guó)家糧食安全的基礎(chǔ)支撐，是突破資源環(huán)境約束的必然選擇，是加快現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)的決定力量，具有顯著的公共性、基礎(chǔ)性、社會(huì)性。”應(yīng)當(dāng)指出，未來(lái)的世界農(nóng)業(yè)，在很大程度上取決于能夠在多大程度上培育和推廣新品種，甚至可以這樣說(shuō)，將來(lái)那個(gè)國(guó)家在培育和推廣新品種方面占有優(yōu)勢(shì)，那個(gè)國(guó)家就有可能在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上占有優(yōu)勢(shì)。正是基于這樣的認(rèn)識(shí)，2010年中共中央、國(guó)務(wù)院一號(hào)文件指出：“切實(shí)把農(nóng)業(yè)科技的重點(diǎn)放在良種培育上，加快農(nóng)業(yè)生物育種創(chuàng)新和推廣應(yīng)用體系建設(shè)。繼續(xù)實(shí)施轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)，抓緊開發(fā)具有重要應(yīng)用價(jià)值和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的功能基因和生物新品種，在科學(xué)評(píng)估、依法管理基礎(chǔ)上，推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化。”

再次是農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體（即職業(yè)農(nóng)民）的素質(zhì)。所謂職業(yè)農(nóng)民就是從事農(nóng)業(yè)規(guī)模化、專業(yè)化、集約化經(jīng)營(yíng)的農(nóng)民。我們以上分析影響農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)集約度的客觀因素時(shí)，是假設(shè)一切經(jīng)營(yíng)主體都具有同等的能力。但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，由于經(jīng)營(yíng)主體（即職業(yè)農(nóng)民）的體力智力千差萬(wàn)別，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的集約度差別很大。我們前面所說(shuō)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，是指當(dāng)時(shí)整個(gè)社會(huì)所處的平均水平，并沒有否認(rèn)在特定發(fā)展階段上，仍然存在著極其不同的個(gè)人差別。每一種技術(shù)水平的變化或進(jìn)步，往往是少數(shù)人作為時(shí)代的前驅(qū)者和開路先鋒，然后才是越來(lái)越多的人起而仿效。這就要求我們必須加快培養(yǎng)農(nóng)業(yè)科技人才和農(nóng)村實(shí)用人才。2012年中共中央、國(guó)務(wù)院一號(hào)文件指出：“以提高科技素質(zhì)、職業(yè)技能、經(jīng)營(yíng)能力為核心，大規(guī)模開展農(nóng)村實(shí)用人才培訓(xùn)。充分發(fā)揮各部門各行業(yè)作用，加大各類農(nóng)村人才培養(yǎng)計(jì)劃實(shí)施力度，擴(kuò)大培訓(xùn)規(guī)模，提高補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)。加快培養(yǎng)村干部、農(nóng)民專業(yè)合作社負(fù)責(zé)人、到村任職大學(xué)生等農(nóng)村發(fā)展帶頭人，農(nóng)民植保員、防疫員、水利員、信息員、沼氣工等農(nóng)村技能服務(wù)型人才，種養(yǎng)大戶、農(nóng)機(jī)大戶、經(jīng)紀(jì)人等農(nóng)村生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)型人才。大力培養(yǎng)新型職業(yè)農(nóng)民，對(duì)未升學(xué)的農(nóng)村高初中畢業(yè)生免費(fèi)提供農(nóng)業(yè)技能培訓(xùn)，對(duì)符合條件的農(nóng)村青年務(wù)農(nóng)創(chuàng)業(yè)和農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目給予補(bǔ)助和貸款支持。”農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體（即職業(yè)農(nóng)民）的品格與才智，包括勤勉、有恒、魄力、知識(shí)乃至冒險(xiǎn)精神，對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)集約度也有重要的影響作用。從某種意義上說(shuō)，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)程度，要高于非農(nóng)部門。因而，在農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)中，每一個(gè)經(jīng)營(yíng)主體（即職業(yè)農(nóng)民）都必須在較高的經(jīng)營(yíng)集約度和較低的經(jīng)營(yíng)集約度之間作出選擇。較高的經(jīng)營(yíng)集約度往往會(huì)面臨較大的風(fēng)險(xiǎn)，但卻可能獲得較高的利潤(rùn)。較低的經(jīng)營(yíng)集約度往往是風(fēng)險(xiǎn)較小，但利潤(rùn)較低。每一個(gè)經(jīng)營(yíng)主體（職業(yè)農(nóng)民）經(jīng)常面對(duì)著在較高而又不很可靠的收益和較低而比較可靠的收益之間，作出自主決擇。如果他能夠擔(dān)負(fù)較大風(fēng)險(xiǎn)，又不危及其生存狀態(tài)，也就是說(shuō)，能夠用自己的財(cái)產(chǎn)彌補(bǔ)意外的損失，作為卓越的經(jīng)營(yíng)主體（即職業(yè)農(nóng)民）往往會(huì)選擇追求較高利潤(rùn)、承擔(dān)較大風(fēng)險(xiǎn)的較高集約經(jīng)營(yíng)度。

[1]馬克思．資本論(第1 卷)[M]．北京：人民出版社，1975．

[2]馬克思．資本論(第2 卷)[M]．北京：人民出版社，1975．

[3]馬克思．資本論(第3 卷)[M]．北京：人民出版社，1975．

[4]列寧全集(第13 卷)[M]．北京：人民出版社，1965．