趙 欣

(西南政法大學(xué)，重慶 401120)

指紋鑒定在文書檢驗(yàn)中的應(yīng)用探討

趙 欣

(西南政法大學(xué)，重慶 401120)

指紋鑒定在刑事案件偵查中具有不可替代的關(guān)鍵性作用，這是不言而喻的。它在刑、民事案件中的突出作用，不僅為案件偵破帶來(lái)了契機(jī)，更為偵查方法與文書檢驗(yàn)的發(fā)展提供了思路。但指紋鑒定在文書檢驗(yàn)中的應(yīng)用卻是一個(gè)值得總結(jié)、常談常新的重要課題。

指紋鑒定；特點(diǎn)；文書檢驗(yàn)；應(yīng)用

指紋技術(shù)不僅在刑事偵破工作中具有舉足輕重的作用，在民事審判工作中也具有重要作用。這種作用是由指印在刑、民事案件中的特點(diǎn)所決定的。當(dāng)今在偵查行動(dòng)與鑒定活動(dòng)中均應(yīng)清楚地認(rèn)識(shí)這一個(gè)問(wèn)題，即文書檢驗(yàn)工作與指紋檢驗(yàn)工作相結(jié)合相配合的重要性和必要性，使它們?cè)阼b定中發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)。

一、刑、民事案件中指印的不同特點(diǎn)

指印在刑事案件中多以單獨(dú)存在的形式出現(xiàn)，僅在個(gè)別偽造文書進(jìn)行詐騙的案件中有簽名和指印同時(shí)出現(xiàn)；但在民事訴訟中，則極少以單獨(dú)存在的形式出現(xiàn)，而常常與簽名作為押名指印出現(xiàn)，或在簽名旁并列出現(xiàn)。這是刑、民事案件中指印出現(xiàn)的第一個(gè)不同點(diǎn)。

刑事案件的指印通常是潛在指印為多見(jiàn)，有色的或立體指印的出現(xiàn)率顯然少于潛在指??；民事案件中的指印通常是印油捺印的有色指印。這是刑、民事案件指印不同的第二個(gè)特點(diǎn)。

刑事案件中的潛在指印必須經(jīng)過(guò)顯現(xiàn)方法去尋找、發(fā)現(xiàn)和提取、固定。民事案件中的潛在指印存在，但因接觸的人多，一般無(wú)需進(jìn)行顯現(xiàn)，僅在特殊情況下，即保存條件和接觸的人有限，起訴前和訴中對(duì)留有指印的書證進(jìn)行了封密保全的，可進(jìn)行顯現(xiàn)處理，以彌補(bǔ)高殘指印鑒定條件不足。這是刑、民事案件指印不同的第三個(gè)特點(diǎn)。

刑事案件中的潛在指印以殘缺的、模糊的、變形的指印為多，民事案件指印相對(duì)較完整、清晰，少變形或無(wú)變形，但供檢樣本則相反，刑事案件供檢樣本清晰，捺印者一般經(jīng)過(guò)指紋捺取技術(shù)培訓(xùn)；民事案件捺印樣本，常常模糊不清，部位不準(zhǔn)，這是絕大多捺印人未經(jīng)專門培訓(xùn)，捺印工具落后所致；有時(shí)留指印的人死亡，無(wú)法再提供補(bǔ)充樣本。〔1〕所以說(shuō)刑、民事案件指紋鑒定的難易情況是相反的。這可稱是刑、民事案件指印不同的第四個(gè)特點(diǎn)。

刑事指紋鑒定樣本，由偵查部門可以密取、公開(kāi)提取或應(yīng)用刑事指紋檔案，而民事指紋鑒定樣本不能密取，密取則非法，只能由法院公開(kāi)捺印，當(dāng)事人志愿提供或由法院主持下當(dāng)著訴訟雙方由鑒定人捺取，無(wú)指紋檔案可應(yīng)用(如果一方當(dāng)事人有犯罪前科或有刑事、行政拘留處分，而又不在人世的情況下，短時(shí)間內(nèi)可資利用其指紋檔案，時(shí)間一長(zhǎng)，指紋檔案中的指紋資料即予刪除)。民事指紋鑒定實(shí)踐中，常遇到逝者生前(或是為死者)遺留在書證上的指紋鑒定，供指紋鑒定的樣本通常難以解決。這是刑、民事案件指印不同的第五個(gè)特點(diǎn)。

刑事指紋鑒定時(shí)限要求極短，原則上要求即送即檢，快速作出結(jié)論，以及時(shí)配合案件偵破需要；民事指紋鑒定時(shí)限，原則上要求三十個(gè)工作日內(nèi)，時(shí)限相對(duì)較長(zhǎng)。這是刑、民事案件指印不同的第六個(gè)特點(diǎn)。

二、指紋技術(shù)在文書檢驗(yàn)中的應(yīng)用

(一)筆跡鑒定與指紋鑒定結(jié)論相互印證

民事各種文書，包括買賣協(xié)議、供貨憑據(jù)、遺書、贈(zèng)書、過(guò)繼、領(lǐng)養(yǎng)、結(jié)婚離婚登記、產(chǎn)權(quán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓、企業(yè)重大董事會(huì)和股東會(huì)決議等文書上，一般均有當(dāng)事人的簽名(或署名)、押名指印，少有只捺指印而不簽名(或不署名)的情形，當(dāng)然亦有簽名押私人印文或公章印文。鑒于指紋的特定性和穩(wěn)定性的優(yōu)勢(shì)，印章可偽造的缺欠，以指紋押名的情況有增無(wú)減，實(shí)踐中文書檢驗(yàn)與指紋鑒定結(jié)合以證明書證的真?zhèn)舞b定委托數(shù)量，不斷增加。

當(dāng)筆跡鑒定樣本為唯一的一個(gè)自由鑒定樣本，且不可能再補(bǔ)充自由樣本；或當(dāng)只有實(shí)驗(yàn)樣本而無(wú)自由樣本；當(dāng)簽名字跡與樣本字跡的字體截然不同；當(dāng)疑檢材簽名為高度練習(xí)仿寫；當(dāng)檢材與樣本字跡形成時(shí)間相距遙遠(yuǎn)而出現(xiàn)很大差異；當(dāng)疑檢材字跡系偽裝他人仿寫或故意改變自己的筆跡特征簽名；當(dāng)疑簽名可能系其近親屬或同事相互影響而產(chǎn)生相似性筆跡特征等復(fù)雜多變情況，其差異點(diǎn)與相同點(diǎn)共存而難以下結(jié)論時(shí)，如果簽名上或其旁有押名指印，則應(yīng)該對(duì)押名指印加以應(yīng)用。

1.鑒定委托事項(xiàng)中只要求鑒定簽名而未要求鑒定指印

在這種情形之下，文書檢驗(yàn)鑒定人應(yīng)與指紋鑒定配合，與案件統(tǒng)一受理人配合。首先在受理階段，受理人應(yīng)考慮到：為什么有指印而不要求鑒定，其中可能是當(dāng)事人認(rèn)可是其指紋所捺印而簽名不是其所寫；有可能不認(rèn)可指印，為減少鑒定費(fèi)支付而不提出鑒定指?。挥锌赡墚?dāng)事人自己拿不準(zhǔn)是否捺過(guò)指??；有可能當(dāng)事人、代理人和法官?zèng)]有意識(shí)到需鑒定指印。所以受理案件上，就應(yīng)當(dāng)明確詢問(wèn)送檢人是什么原因不鑒定指印，并將詢問(wèn)結(jié)果記錄在案件受理審批表的備注欄內(nèi)，供文書檢驗(yàn)人員鑒定過(guò)程中參議。但是當(dāng)前絕大多數(shù)鑒定受理人缺乏這方面的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，不加詢問(wèn)，這是不正確的、不完善的。文書檢驗(yàn)人員在這種情形出現(xiàn)時(shí)，則應(yīng)主動(dòng)補(bǔ)救，與送檢人聯(lián)系解決上述問(wèn)題。〔2〕

2.查明當(dāng)事人認(rèn)可其所捺印而又不要求鑒定指紋

此時(shí)，如其檢材字跡是正常書寫，與樣本的相同特征數(shù)量大，差異點(diǎn)不存在或很少差異點(diǎn)，并能為樣本證實(shí)其差異點(diǎn)是非本質(zhì)的，那么，一般來(lái)講筆跡鑒定結(jié)論認(rèn)定為同一人所寫的可靠性、準(zhǔn)確性就高。

筆跡鑒定發(fā)現(xiàn)差異點(diǎn)數(shù)量大，質(zhì)量高，此時(shí)不能輕率冒然下否定結(jié)論，不應(yīng)把筆跡鑒定與指紋技術(shù)孤立開(kāi)來(lái)，而是巧妙應(yīng)用指印，細(xì)心地檢驗(yàn)指印與簽名形成的時(shí)序，研究捺印的形成條件、動(dòng)作及指印是否變形、重疊、扭曲、拖曳、印油濃淡、模糊程度、花紋完整程度、指印方向和數(shù)量等等，以判明指印是否在被迫狀態(tài)、昏迷不醒狀態(tài)下的非正常捺印，在必要時(shí)文書檢驗(yàn)人還應(yīng)通知委托人提供案卷材料，通過(guò)法院詢問(wèn)當(dāng)事人遺留指印的情況，以查明指印遺留的原因。如其非志愿、清醒狀態(tài)下所留，則筆跡鑒定發(fā)現(xiàn)的差異點(diǎn)的鑒定價(jià)值就反映了本質(zhì)性的差異，作出筆跡的否定結(jié)論，就具備了更充分可靠的依據(jù)。

如果查明指印是正常形成的，但經(jīng)時(shí)序檢驗(yàn)，證明指印形成在先，簽名字跡形成在后，其朱墨時(shí)序反常，不符合中國(guó)人簽名押印的傳統(tǒng)習(xí)慣和押印的作用要求，此時(shí)其筆跡特征的差異性質(zhì)就突顯出來(lái)了，作出否定同一人所寫結(jié)論的依據(jù)也是充分可靠的。

3.不認(rèn)可押名指印，又不要求鑒定指印

筆跡鑒定結(jié)果，在筆跡相同特征多、獨(dú)特、穩(wěn)定、無(wú)差異點(diǎn)或差異點(diǎn)量少質(zhì)弱，筆跡結(jié)論的依據(jù)已經(jīng)很充分的條件下，可以不對(duì)指印進(jìn)行檢驗(yàn)而作出筆跡鑒定結(jié)論。

由于當(dāng)事人未提出指印鑒定要求，所以當(dāng)出現(xiàn)上述難以作出明確筆跡鑒定結(jié)論的時(shí)候，鑒定人可向委托人聯(lián)系，能否增加指紋鑒定事項(xiàng)，如果當(dāng)事人同意追加鑒定事項(xiàng)，且愿意追加相應(yīng)指印鑒定費(fèi)，則由委托人補(bǔ)充指紋鑒定樣本；如果當(dāng)事人、委托人不同意追加指紋鑒定事項(xiàng)，而送檢的材料中或案卷中有當(dāng)事人認(rèn)可的指印，則文書檢驗(yàn)人員應(yīng)與指紋鑒定人商議進(jìn)行指紋鑒定，如文書檢驗(yàn)人又具備指紋鑒定技術(shù)，當(dāng)然應(yīng)發(fā)揮所長(zhǎng)，對(duì)指紋進(jìn)行無(wú)償?shù)蔫b定?！?〕

4.筆跡鑒定結(jié)論與指紋鑒定相悖

文書檢驗(yàn)和痕跡檢驗(yàn)實(shí)踐中常遇到筆跡鑒定結(jié)論是同一，而指紋鑒定是否定，或筆跡鑒定結(jié)論是否定而指紋鑒定結(jié)論是肯定。

當(dāng)出現(xiàn)這種情況，首先文書檢驗(yàn)、痕跡檢驗(yàn)人各自認(rèn)真進(jìn)行自我復(fù)查，都從原結(jié)論的反面進(jìn)行檢驗(yàn)、論證，即用“兩點(diǎn)論”的思維方法進(jìn)行復(fù)查，防止只重視相同點(diǎn)的發(fā)現(xiàn)而忽視了差異點(diǎn)的發(fā)現(xiàn)，或者只重視發(fā)現(xiàn)差異點(diǎn)而忽視了相同點(diǎn)?！?〕對(duì)指紋鑒定來(lái)講，特別注意否定結(jié)論是否因遺留指印的指位、部位判斷失誤而形成，因而重點(diǎn)復(fù)查指位、部位判斷；對(duì)于文書檢驗(yàn)來(lái)講則應(yīng)注意樣本性質(zhì)、數(shù)量、時(shí)間，檢材是否正常形成，對(duì)相同點(diǎn)差異點(diǎn)是否都做到了窮盡，對(duì)異同點(diǎn)的分析是客觀的或是缺乏樣本為基礎(chǔ)的主觀解釋。

經(jīng)過(guò)文痕兩方面的認(rèn)真復(fù)查，則可以做出結(jié)論：或文、痕各自出鑒定書表述其鑒定意見(jiàn)；或否定某一原鑒定意見(jiàn)而達(dá)成互相印證的一致結(jié)論。

5.簽名字跡和押名指印均要求鑒定

同一個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)同時(shí)受理筆跡與指紋鑒定要求，在這種情況下，痕、文鑒定人更應(yīng)該很好協(xié)調(diào)配合，以保證鑒定質(zhì)量。

一般而言，指紋鑒定其客觀性可靠性比之筆跡的客觀性可靠性相對(duì)要強(qiáng)些，因此指紋鑒定人應(yīng)意識(shí)到鑒定責(zé)任重。當(dāng)指印非掃描、打印，非轉(zhuǎn)印而是捺印形成，或被認(rèn)為掃描打印或轉(zhuǎn)印而成，對(duì)文書檢驗(yàn)結(jié)果的影響都較大。

當(dāng)指紋是否定結(jié)論，則筆跡特征差異點(diǎn)的性質(zhì)易于判斷；當(dāng)指紋認(rèn)定同一，則筆跡特征相同點(diǎn)性質(zhì)易于判斷，筆跡的否定或肯定性結(jié)論的依據(jù)更充分。

如押名指紋否定，而要作出筆跡認(rèn)定同一的結(jié)論，這在邏輯上是不可解釋的。如指紋認(rèn)定同一而筆跡否定同一，在邏輯與事實(shí)上是可解的，那就是利用別人留下的指印而偽造他人簽名，但這種情況較為少見(jiàn)。如果指紋鑒定結(jié)論與筆跡鑒定一致，則保證了二者鑒定結(jié)論的可靠性、準(zhǔn)確性。

6.兩個(gè)不同姓名簽名分別各押指印一枚

當(dāng)檢材上有兩個(gè)不同姓名簽名又分別押了指印，其中一方當(dāng)事人只要求鑒定簽名字跡，又不能提供自由樣本，實(shí)驗(yàn)樣本有限的情況下，文書檢驗(yàn)人首先應(yīng)主動(dòng)對(duì)有爭(zhēng)議簽名押印指紋與無(wú)爭(zhēng)議的不同姓名簽名押指印進(jìn)行比較檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果，可能是兩枚指印是同一人所留，甚至是無(wú)爭(zhēng)議簽名人的指紋所留；也可能不是同一指紋遺留。〔5〕檢驗(yàn)結(jié)果如是前者，則可以明確否定簽名不是申請(qǐng)鑒定人所簽。如果是后者，則不能依指紋鑒定結(jié)果判斷爭(zhēng)議簽名是否其本人所留，而應(yīng)要求委托人補(bǔ)筆跡樣本或者向委托人要求捺印申請(qǐng)人的指紋進(jìn)行免費(fèi)鑒定；也可向申請(qǐng)人說(shuō)明必須進(jìn)行指紋鑒定的原因，當(dāng)事人同意增加鑒定指紋的鑒定事項(xiàng)時(shí)可以進(jìn)行有償指紋鑒定。

反之，當(dāng)只申請(qǐng)鑒定押名指印而不要求鑒定簽名筆跡時(shí)，同樣可以利用筆跡檢驗(yàn)對(duì)兩個(gè)簽名進(jìn)行比較檢驗(yàn)。如果二者筆跡有相同單字，或有相同基本筆畫、相同字體等條件下，可對(duì)有爭(zhēng)議指印的簽名筆跡特征與無(wú)爭(zhēng)議簽名筆跡特征進(jìn)行比較檢驗(yàn)。如果有相同筆跡特征或相似性很強(qiáng)的筆跡特征，則對(duì)指紋鑒定也是有所幫助的。

(二)變更書寫時(shí)間鑒定為鑒定指印形成時(shí)間

當(dāng)前訴訟檔案中很少使用鋼筆墨水，同樣筆油的書寫工具大幅度減少，以至鋼筆墨水字跡和毛筆書寫字跡形成時(shí)間的檢案近乎為零，多數(shù)是黑色墨水簽字筆書寫。黑色墨水簽字筆字跡形成時(shí)間鑒定受到時(shí)間條件、技術(shù)條件、樣本條件的極大限制，很難作出可靠的鑒定結(jié)論。

與黑色墨水簽字筆字跡相比較，押名指印形成時(shí)間鑒定的條件要寬松得多，結(jié)論更有可靠性、可采性?！?〕

為慎密不失真，對(duì)手印與簽名字跡形成先后順序應(yīng)作為手印形成時(shí)間代替簽名形成時(shí)間鑒定的必經(jīng)程序。只有當(dāng)朱墨為正常順序的條件下，才能將押名指印形成時(shí)間代之以書寫時(shí)間鑒定。這種朱墨時(shí)序檢驗(yàn)過(guò)程的結(jié)果，應(yīng)該描述在檢驗(yàn)過(guò)程中。

(三)巧用押名指印脫皮形態(tài)特征鑒定相距較長(zhǎng)的落款時(shí)間

鑒定人當(dāng)遇到兩份以上檢材，其落款時(shí)間相差在一兩個(gè)月以上而無(wú)條件作書寫時(shí)間鑒定時(shí)，鑒定人要利用押名指印的脫皮數(shù)量、位置、每一脫皮的輪廓形狀和大小以及相互關(guān)系等脫皮特征。如其脫皮的上述特征一致，則可判斷書寫時(shí)間，至少是落款字跡形成時(shí)間是不真實(shí)的，但不能確定其相對(duì)書寫時(shí)間，只能證明其落款字跡書寫時(shí)間不具真實(shí)性；當(dāng)然如果能提取到具有相同脫皮特征的真實(shí)落款時(shí)間的檔案材料，則可以依其脫皮特征判斷材料落款字跡時(shí)間與這一樣本落款時(shí)間為同期形成。脫皮特征的穩(wěn)定期一般在十四天之內(nèi)。因而可以利用脫皮的短時(shí)穩(wěn)定期的特征不根本改變的原理，來(lái)鑒定書寫時(shí)間。

〔1〕 鄭筱春.論指紋鑒定的證據(jù)價(jià)值〔J〕.公安學(xué)刊，2010(12).

〔2〕 羅亞平.論指紋鑒定的特征數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)〔J〕.公安大學(xué)學(xué)報(bào),2001(12).

〔3〕 彭聰.指紋鑒定標(biāo)準(zhǔn)〔J〕.湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(8).

〔4〕 王嬋媛.如何審查指紋鑒定結(jié)論〔J〕.法制與社會(huì)，2012(11).

〔5〕 彭霄.指紋鑒定標(biāo)準(zhǔn)研究〔J〕.中國(guó)司法鑒定，2014(5).

〔6〕 王錚.文書書寫時(shí)間鑒定及發(fā)展方向〔J〕.青年作家，2014(7).

(責(zé)任編輯 王 勇)

FingerprintIdentificationApplicationinDocumentInspection

ZHAO Xin

(Southwest University of Political Science and Law, Chongqing 401120)

The fingerprint identification has an irreplaceable role in the criminal cases investigation. Its prominent role in criminal and civil cases, not only brought opportunities for the case, but also provides a thought train for more investigation method and the development of document retrieval. Fingerprint identification application in the document retrieval is worth summarizing and always new important topic.

fingerprint identification; characteristics; document inspection; application

2014-04-23

趙欣(1991-)，女，陜西渭南人，西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院2012級(jí)偵查學(xué)專業(yè)碩士研究生，主要從事偵查學(xué)研究。

DF794

A

1672-2663(2014)04-0093-03