何建國，趙家勇

(1.山西大同大學(xué)云岡文化研究中心，山西 大同 037009；2.遼寧師范大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院，遼寧 大連 116029)

明大同鎮(zhèn)新平路考述

何建國1，趙家勇2

(1.山西大同大學(xué)云岡文化研究中心，山西 大同 037009；2.遼寧師范大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院，遼寧 大連 116029)

明代大同鎮(zhèn)為了加強和鞏固軍事防御體系，于嘉靖四十五年設(shè)立新平路，初步完善了鎮(zhèn)、道、路、堡等各層次相統(tǒng)協(xié)的邊防體系。盡管新平路駐兵規(guī)模較小，但它扼守宣大門戶，不僅具有軍事預(yù)警的功能，同時也是蒙漢經(jīng)濟貿(mào)易的通道，是民族文化交流和碰撞的場所，其歷史地位不容忽視。

大同鎮(zhèn)；新平路；考述

大同作為有明一代的九邊重鎮(zhèn)之一，因在邊防體系中居要沖之地而為統(tǒng)治者高度重視。嘉靖年間，明蒙邊境虜患不斷，“擾我疆場，迄無寧歲”。[1]為了加強防御，明廷于大同鎮(zhèn)大量增筑軍堡、烽燧，整修邊墻并且對各路進(jìn)行重新劃分管理，先后增設(shè)北東路、北西路、南路、威遠(yuǎn)路、新平路、井坪路六路，從而完善了大同鎮(zhèn)的軍事應(yīng)援體系。

在大同鎮(zhèn)分路防守體系中，新平路的設(shè)置有著特殊的意義。學(xué)界對新平路所轄地方的軍事防御特征、選址、馬市貿(mào)易等方面的研究成果頗豐，但由于這一路規(guī)模較小，駐兵人數(shù)不及其它各路，對它整體性論述的成果較少。本文擬在前人研究的基礎(chǔ)上，梳理新平路設(shè)立的原因，對新平路設(shè)立的時間加以考辨，并從新平路的建置、歷史地位和互市貿(mào)易等方面加以考述，旨在揭示新平路在大同鎮(zhèn)軍事防御及民族交流中地位與作用。

一、新平路設(shè)置之原因

新平路地處邊關(guān)要沖，從太祖至嘉靖年間，時有蒙古騎兵入侵，軍事地理位置十分重要。如《三云籌俎考》載:“其新平三堡又孤懸東北，轉(zhuǎn)輸既艱……我之情形虛實，虜悉周知”。[2](P333)《讀史方輿紀(jì)要》亦道:“新平孤懸絕塞，界宣、大兩鎮(zhèn)之沖”。[3](P1241)新平三堡系指新平堡、保平堡及平遠(yuǎn)堡?！叭ぶ亍惫轮糜跇O邊，是宣府、大同二鎮(zhèn)的門戶，理應(yīng)嚴(yán)加防守，然防御極弱。

宣大總督趙炳然上任后，對“三堡之地”進(jìn)行了實地勘察?！叭ぁ钡胤剑钊霐尘?，距離天城城60余里，之間有重山阻隔，為大同鎮(zhèn)外藩，但也扼守宣府門戶，因此趙炳然認(rèn)為新平三堡“在大同雖屬，以遠(yuǎn)而血脈欠通；在宣府雖近非屬，而痛癢不切，臣議此地，雖屬大同地方，實為宣府唇齒”。[4](P2665)“三堡之地”東為西洋河，是“三堡”輸送米貨的交通要道；西為陽和城，是東路參將駐守之地。這兩地是北虜入犯最為頻繁之地。如果“三堡”不守，西洋河、陽和亦難守，宣大二鎮(zhèn)亦唇亡齒寒，最終威脅京城安全。故而趙炳然認(rèn)為“若非三鎮(zhèn)協(xié)力、彼此共濟，早計而力防之，則各堡既近狼虎之群，難免吞噬之禍，而西洋河亦不能以安枕也”。[4](P2665)在此，趙炳然指出了加強該地區(qū)軍事管理的重要性。由于新平、保平、平遠(yuǎn)三堡皆踞地勢險要之地，有隨時被蒙古兵吞噬之威脅。此地一旦失守，整個軍事防御體系將危于一旦，這不能不引起統(tǒng)治階級極度重視，如在此分設(shè)一路，就能夠有效地加強管理，因此加強“三堡之地”的軍事防御力量勢在必行。

分擔(dān)東路壓力亦是設(shè)置新平路的一個原因?！睹魇贰け尽酚涊d“總兵官總鎮(zhèn)軍為正兵，副總兵分領(lǐng)三千為奇兵，游擊分領(lǐng)三千往來防擊為游兵，參將分守各路東西策應(yīng)為援兵……”[5](P1044)由此可窺見路的功能在于統(tǒng)籌所轄各堡及邊墻的防務(wù)，“策應(yīng)為援兵”，有效配合鎮(zhèn)的作戰(zhàn)。新平路設(shè)立之前，所轄之地原屬東路。嘉靖二十三年詹容主持“筑大同東路天城、陽和、開山口諸處為墻百二十八里，堡七，墩臺百五十四”。[5](P775)《宣大山西三鎮(zhèn)圖說》一書記錄了東路的管轄情況，“此路管轄九堡，分邊沿長九十六里四分，邊墩百七十八座，火路墩九十座。本路雖在皆邊，虜患頻仍”。[6](P178)由此可見，東路所轄邊堡眾多，邊墻較長，并且俱是蒙古騎兵頻繁出入之地，給東路分守參將往來應(yīng)援造成一定困難，容易形成鞭長莫及之態(tài)，造成管理不便之勢。

新平路的設(shè)置對新平堡等三座軍堡統(tǒng)一管轄，合理協(xié)調(diào)了三堡的防御活動和行政管理，既便于戰(zhàn)時增兵馳援，也便于平時軍事訓(xùn)練和生產(chǎn)的管理，有效減輕了東路的管理壓力，彌補了宣大兩鎮(zhèn)交界軍事防御薄弱的漏洞。

二、新平路設(shè)立時間考

關(guān)于新平路的設(shè)立時間，相關(guān)史料記載不一。楊時寧的《宣大山西三鎮(zhèn)圖說》一書記載“本路原非舊設(shè)，乃嘉靖二十五年新展自境外者”。[6](P184)《三云籌俎考》也有同樣的表述。《天鎮(zhèn)縣志》記載，“嘉靖二十五年始設(shè)新平路分守參將，駐新平堡”。[7](P193)這些史籍大多數(shù)認(rèn)為嘉靖二十五年是新平路設(shè)立的時間。

然《皇明經(jīng)世文編》一書中趙炳然上疏云：“……已聞大同鎮(zhèn)東路天城城參將，所屬新平、保平、平遠(yuǎn)三堡”。[4](P2665)趙炳然于嘉靖四十四年十月總督宣、大、山西軍務(wù)，所以以此記載，“三堡之地”在此時乃屬東路所轄。萬歷《大明會典》記載“新平堡參將，嘉靖四十五年添設(shè)。所屬新平堡、保平堡、平遠(yuǎn)堡，三守備”。[8](P281)《明世宗實錄》嘉靖四十五年二月初十日記載:“添設(shè)大同新平堡參將一員，分守新平、保平、平遠(yuǎn)三堡，兼割原屬天城參將山北十四堡隸之”。[9](P982)這是明確將嘉靖四十五年作為新平路的設(shè)立時間的兩處史料記載。

以上所列相關(guān)文獻(xiàn)價值最高的當(dāng)屬《明實錄》，成書于弘治年間的《大明會典》是明朝有關(guān)典章制度的專著，弘治三年修，未刊行，正德年間，李東陽校正刊行，嘉靖時有增修但未刊行，萬歷加修，成本228卷，刊行。《大明會典》以官修《諸司執(zhí)掌》、《皇明祖訓(xùn)》、《大明律》等百司之籍匯編成書，由各朝皇帝命李東陽、張居正等大學(xué)士增修頒行，因此史料可信度極高，新平路參將設(shè)置的記載年限應(yīng)不會紕漏錯注?！痘拭鹘?jīng)世文編》輯錄了大量明代著名人物的上疏和文集，由陳子龍、徐孚遠(yuǎn)、宋徵璧主編，由眾人選集而成，內(nèi)容均為名人文章，史料價值極高，因此《趙恭襄文集》所輯趙炳然疏可信度很高。

由以上兩部書的記載來看，新平路的設(shè)置時間當(dāng)是嘉靖四十五年為準(zhǔn)，而新平堡、保平堡及平遠(yuǎn)堡三堡的設(shè)立應(yīng)該為嘉靖二十五年?！短戽?zhèn)縣志》為清朝史料，有大量史料經(jīng)考證記載不實，很多記載不足為信?！缎笊轿魅?zhèn)圖說》是一部歷史地理圖說集，作者實地調(diào)查之圖說史料較高，但關(guān)于新平堡設(shè)參將的記載與《明實錄》、《明會典》相駁，因此可信度不高?！度苹I俎考》成書也較晚，并有輯錄前人史料之嫌。綜上所述，添設(shè)新平、平遠(yuǎn)、保平三堡的時間應(yīng)該為嘉靖二十五年，而新平路的設(shè)立確切時間應(yīng)該是嘉靖四十五年。

三、新平路所轄范圍和軍實概述

明代新平路管轄范圍大致在今天的天鎮(zhèn)縣?！度苹I俎考》中記載“舊邊自東路鎮(zhèn)寧堡縮而南，與宣鎮(zhèn)之李信屯相聯(lián)，不惟邊垣曲折加長，且哨夜近虜難瞭。今開拓而北，直與宣鎮(zhèn)西洋河相接”。[2](P333)可見新平路的管轄范圍在不同時期有所變動，但大致范圍基本不變。遵《九邊圖說》之記錄，新平路所轄地方突出邊外，西面和北面俱臨虜?shù)?，西至守口堡和?zhèn)門堡，南為瓦窯口堡，東界宣府鎮(zhèn)西洋河，北為榆林舊縣之地。所轄邊墻46里有奇，下轄軍堡4座，邊墩82座、火路墩42座，4座軍堡分別是平遠(yuǎn)堡、新平堡、保平堡、樺門堡，其中樺門堡于萬歷年間設(shè)立，相對其他3堡較晚。

新平堡北距邊墻7里，西距邊墻2里，南距瓦窯口堡13里，此堡分管邊墻外有松木兒臺吉和五路臺吉部落，長期活躍在榆林舊縣之地。邊墻東北角下有馬市一座，邊內(nèi)為榆林縣川極沖和水泉兒溝極沖。平遠(yuǎn)堡位于本路東北角，西距新平堡15里，東到西洋河5里，南至宣府李信屯13里，邊內(nèi)中段為大紅花林極沖，西邊為石窯溝次沖，邊墻東北有舊馬市一座，邊外有石寶成比妓等部落駐牧在回回墓地。保平堡東北距離新平堡7里，向東相去平遠(yuǎn)堡20余里，西通邊墻1里，南至樺門堡20里，邊外有五路臺吉駐牧，北邊內(nèi)為平胡墩極沖。樺門堡設(shè)立較晚，由于重山阻隔，此地為守邊薄弱之地，它的設(shè)立方便了新平路和東路各堡的通信和軍事應(yīng)援，本堡設(shè)在山間平地，北至保平堡20里，東到永嘉堡30里，西到邊墻2里，南到瓦窯口堡11里，邊外有兀慎臺吉、守口夷人等部落駐牧。新平路在各路中設(shè)立較晚，規(guī)模相對較小，駐兵人數(shù)均不及其他各路。但其臨大虜、邊關(guān)極沖的軍事意義極為重要。

關(guān)于新平路的軍實情況，在各路中規(guī)模較小，與西路相比，雖然均下轄4堡，但駐軍人數(shù)和軍餉均不及西路。西路駐軍4516人，軍馬929匹，而新平路駐軍2956名，軍馬428匹。新平路地位如此突出，但是規(guī)模卻較小，造成這種情形有它的內(nèi)在原因，首先，新平路管邊較短，所需兵力不是很多，而從4座軍堡的規(guī)模和糧餉分發(fā)來看，此路所能容納的兵力有限。其次，新平路扼守宣大門戶，距離陽和城、天城城等大軍堡較近，遇戰(zhàn)事必然會受到大同鎮(zhèn)東路甚至是宣府鎮(zhèn)的軍事馳援。新平路的作用更多是側(cè)重于軍事預(yù)警，所以駐兵規(guī)模較小。這樣既緩和了邊境布置重兵進(jìn)行軍事對峙的局面，也便于迷惑蒙古部落，使其難探虛實，不易暴露軍事實力。為后來的蒙漢互市營造了一個較為穩(wěn)定的氛圍，對于緩和明蒙矛盾具有積極意義。

四、新平路的蒙漢互市

由于新平路特殊的地理位置，其在軍事防御的功能之外，還是蒙漢互市的重要場所。在明蒙關(guān)系中，邊防要塞除了軍事功能之外，互市貿(mào)易也是一項重要內(nèi)容。王崇古言“必須許以市易，以有易無，則和好可久，而華夷兼利”。[4](P1367)隆慶初高拱、張居正等大臣也提出了“華夷一家”的主張?；ナ械拈_合是民族之間的碰撞和交流，也是明蒙關(guān)系發(fā)展演變不可或缺的部分，是“長城文化帶”的特征之一。

早在正統(tǒng)三年到嘉靖三十年，明朝就在大同邊境開貢市，但設(shè)立不久，就因為戰(zhàn)事而中斷。直到隆慶四年，明蒙達(dá)成“隆慶和議”之后，才有了大規(guī)模的互市貿(mào)易的發(fā)展。萬歷《大明會典》記載“開市凡十一處。在大同者三:曰得勝口、曰新平、曰守口”。[8](P1135)新平堡馬市位于堡西北邊墻下，主要的互市對象是黃臺吉、五路臺吉等部落。

蒙漢貿(mào)易是在隆慶和議這個重要的時代背景下進(jìn)行的。此外，蒙漢各自農(nóng)牧業(yè)的優(yōu)勢發(fā)展亦是互市發(fā)展的重要前提。對于明統(tǒng)治集團，進(jìn)行厚往薄來的官市貿(mào)易，主要目的體現(xiàn)在“羈縻”作用上，其戒備邊患的意義要超過交易本身。市由官府管理，官出“市本”，議定合理貿(mào)易價格，維持秩序和量抽稅銀。

新平堡互市開設(shè)于隆慶五年?！度f歷武功錄》“俺答列傳”詳細(xì)記載了隆慶五年蒙漢互市的具體時間，新平開市的時間為七月初到七月中旬。到萬歷朝時，發(fā)展到一個月左右，發(fā)展到后期并沒有固定市期。互市是以多元化的形式進(jìn)行的，官市占比重較大，“大市”一年一次，一次一個月，官出“市本”，進(jìn)行管理，主要以馬匹、繒帛為交易內(nèi)容。萬歷年間增設(shè)“小市”，又叫“月市”。梅國禎《再請罷榷稅疏》云“每月小市一次，每次不過三二日”。[4](P212)主要貿(mào)易物品多屬于生活必需品?！八绞小庇址Q“民市”，發(fā)展十分迅速，《三云》記載“虜以馬、雜畜、皮毛，我以銀、布、彩繒諸貨，官市畢，聽民私市”。[2](P408)新平堡馬市有東馬市和西馬市，新平堡“民市”的發(fā)展使當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)了很多富商大賈，名揚萬里。現(xiàn)在新平堡遺址有北街和東街為店鋪林立的商業(yè)街，還有諸如王家偏院、賈家宅院等商賈宅邸。

馬市的設(shè)立在很大程度上促進(jìn)了蒙漢民族關(guān)系的融合，緩解了民族矛盾，促進(jìn)了農(nóng)牧業(yè)的發(fā)展和文化的交流，作為政府提倡的一種“羈縻政策”，互市增加了明政府財政收入，穩(wěn)定了邊防，維護了明王朝的統(tǒng)治。新平路馬市的設(shè)立滿足了五路臺吉等部落的生活日用品需求，補充了明朝軍馬的來源，減輕了蒙古對此地的軍事掠奪，軍事意義和社會意義極大。后期長城沿邊馬市經(jīng)歷了明末的衰落，也經(jīng)過了清統(tǒng)一后的短暫繁榮，康熙年間官方馬市全部廢止，民間貿(mào)易繁榮起來，新平堡馬市也在崇禎初基本廢棄，但新平路的民間互市貿(mào)易仍然很發(fā)達(dá)。到現(xiàn)在新平堡馬市已經(jīng)演化為晉冀蒙物資交流大會，互市場所在后期或廢棄，或轉(zhuǎn)化為鄉(xiāng)村聚落繼續(xù)存在，新平堡鎮(zhèn)現(xiàn)仍有東馬市和西馬市遺址，分別是現(xiàn)在的平遠(yuǎn)頭村和古城村。

[1]薄音湖.明代蒙古漢籍史料匯編(第二輯)[M].呼和浩特:內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，2009.

[2]薄音湖.明代蒙古漢籍史料匯編(第六輯)[M].呼和浩特:內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，2009.

[3](清)顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要[M].北京:中華書局，2005.

[4](明)陳子龍等.皇明經(jīng)世文編[M].北京:中華書局，1962.

[5](清)張廷玉等.明史[M].北京:中華書局，1974.

[6]楊時寧.宣大山西三鎮(zhèn)圖說[M].上海:上海古籍出版社，2002.

[7]洪汝霖等修.光緒天鎮(zhèn)縣志[M].臺北：成文出版社，1968.

[8](明)申時行《大明會典》[M].上海：上海古籍出版社，2002.

[9]李 峰等.明實錄大同史料匯編[M].北京:燕山出版社，1998.

A Research on Xinping Road in the Ming Dynasty

HE Jian-guo1,ZHAO Jia-yong2
(1.Yungang Culture Institute,Shanxi Datong University,Datong Shanxi,037009;2.School of Historical Culture and Tourism,Liaoning Normal University,Dalian Liaoning,116029)

Datong has been well-known as a frontier city from the ancient times.Moreover，it had been more significant in military as one of the nine garrison posts around the borders in the Ming Dynasty.Uvtil Jiajing period，the perfect military defense system was gradually established in which the towns，streets，roads and forts are closely connected to each other.Roads， as the intermediate level，not only save the area ，but also help the town to defense from the overall，which is of great military capabilities.Ming Jiajing forty-five years，Xinping road was built，the historical role of which is too valuable to be neglected.So the problems of Xinping road are need to be researched and probed seriously，especially from the following three aspects of the historical reasons,the accurate time and physical defense entities.

Xinping Road；military defense；frontier trade；

K248

A

1674-0882（2014）03-0030-03

2014-02-05

山西省高等學(xué)校人文社會科學(xué)重點研究基地項目《文與武的博弈:國學(xué)視域中云岡文化的生成研究》（2013329）;大同大學(xué)博士科研啟動項目《明代大同鎮(zhèn)邊防體系研究》(2012-13-25)

何建國(1973-)，男，山西河曲人，博士，講師，研究方向:思想文化史、制度史；

趙家勇(1990-)，男，山西晉中人，在讀碩士生，研究方向:軍事史。

〔責(zé)任編輯 馬志強〕