胡美玲
在國際貿(mào)易中,木質(zhì)包裝被廣泛用于貨物的包裝材料,至今仍是機電產(chǎn)品、大型成套設(shè)備、工業(yè)原料及產(chǎn)品等的主要運輸包裝材料。為控制木質(zhì)包裝中檢疫性有害生物在全球范圍內(nèi)傳播擴散,國際植物保護公約組織(I PP C)通過《國際貿(mào)易中的木質(zhì)包裝材料管理準則》(I S P M第1 5號)國際植物檢疫措施標準,要求所有進境木質(zhì)包裝必須按照該準則進行檢疫和除害處理,并標記證明處理的I PP C專用標識。美國、歐盟、澳大利亞、日本和中國等1 0 0多個國家和地區(qū)相繼采納這一標準,對不符合標準的木質(zhì)包裝,將在入境口岸采取強制除害、銷毀、拒絕入境等措施。
隨著經(jīng)濟貿(mào)易全球化和改革開放的深入,我國進出口貿(mào)易持續(xù)上升,國際物流日益頻繁。由于進出境木質(zhì)包裝批次多、數(shù)量大、情況復(fù)雜,在檢疫和監(jiān)管中應(yīng)做到既重視進口木質(zhì)包裝的檢疫監(jiān)管,嚴密防范外來有害生物的傳入,保護國家的生態(tài)環(huán)境安全,又重視出口木質(zhì)包裝的檢疫監(jiān)管,確保木質(zhì)包裝符合I S P M第1 5號標準,出口貨物順利通關(guān),保護國內(nèi)企業(yè)的經(jīng)濟利益。木質(zhì)包裝檢疫監(jiān)管“進出并重”是木質(zhì)包裝在我國發(fā)展的必經(jīng)之路,大勢所趨。
2 0 0 5年我國開始采用《國際貿(mào)易中的木質(zhì)包裝材料管理準則》第1 5號國際標準,并相繼出臺《出境貨物木質(zhì)包裝檢疫處理管理辦法》(國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局2 0 0 5年第6 9號令)(以下簡稱“6 9號令”)、《進境貨物木質(zhì)包裝檢疫監(jiān)督管理辦法》(國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局2 0 0 5年第8 4號令)(以下簡稱“8 4號令”),規(guī)定自2 0 0 5年3月1日起對出境貨物木質(zhì)包裝實行檢疫除害處理并加施I PP C標識,自2 0 0 6年1月1日起進境貨物的木質(zhì)包裝應(yīng)在輸出國家或者地區(qū)政府檢疫主管部門監(jiān)督下按照I PP C要求進行除害處理并加施I PP C專用標識,不符合要求的應(yīng)在入境口岸除害或銷毀。
在我國,進出境木質(zhì)包裝檢疫涉及的法律法規(guī)主要有《中華人民共和國進出境動植物檢疫法》(以下簡稱“動植物檢疫法”)及實施條例、6 9號令和8 4號令?!秳又参餀z疫法》和《實施條例》是進出境木質(zhì)包裝違規(guī)案件行政處罰的主要依據(jù),6 9號令和8 4號令規(guī)定了進出境木質(zhì)包裝檢疫的各項具體要求和工作程序。
進境貨物木質(zhì)包裝已實施在入境口岸全申報制度,傳統(tǒng)的木質(zhì)包裝檢疫口岸監(jiān)管與國際物流速度間的矛盾日益突出,口岸查驗工作壓力越來越大。各地檢驗檢疫機構(gòu)針對實際工作對監(jiān)管模式進行了一系列有益的探索,如福建檢驗檢疫局制定《進境貨物木質(zhì)包裝跟蹤管理細則》,引入“跟蹤管理企業(yè)”這一概念,并對其進行考核,蘇州檢驗檢疫局開通陸路直通口岸試點,江蘇檢驗檢疫局根據(jù)進口企業(yè)的誠信與條件采取“直通式檢疫監(jiān)管”、“視頻監(jiān)管+直通檢疫”及“統(tǒng)一回收、集中處理”等三種創(chuàng)新監(jiān)管模式,順德檢驗檢疫局對誠信較好的企業(yè)也采取了“調(diào)離口岸下廠檢疫監(jiān)管為主,口岸查驗為輔”的模式,南沙檢驗檢疫局在非法檢類商品木質(zhì)包裝中推廣應(yīng)用“直通放行,集中查驗”的模式。
出境貨物木質(zhì)包裝監(jiān)管方面,對除害處理企業(yè)實行準入制度,提升企業(yè)的管理水平和產(chǎn)品質(zhì)量安全。并對出境木質(zhì)包裝實行處理全申報,要求轄區(qū)所有除害處理企業(yè)將每批要處理的木質(zhì)包裝的計劃和結(jié)果上報所在地的檢驗檢疫機構(gòu)。各地檢驗檢疫機構(gòu)相繼采取“電子監(jiān)管”實現(xiàn)除害處理數(shù)據(jù)實時采集,部分檢驗檢疫機構(gòu)配合“視頻監(jiān)控”,實現(xiàn)除害處理的動態(tài)管理,進一步提高監(jiān)管效率,加強了監(jiān)管的實效性。
進出境木質(zhì)包裝在檢疫監(jiān)管過程中發(fā)現(xiàn)的違法行為包括:未加施I PP C標識、不如實申報或未申報木質(zhì)包裝、偽造I PP C標識、偽造變造或反復(fù)套用合格憑證等。監(jiān)管部門的執(zhí)法依據(jù)有:《動植物檢疫法》第三十九條“違反本法規(guī)定,有下列行為之一的,由口岸動植物檢疫機關(guān)處以罰款,針對未報檢或者未依法辦理檢疫審批手續(xù)的”、第四十條“報檢的動植物、動植物產(chǎn)品或者其他檢疫物與實際不符的,由口岸動植物檢疫機關(guān)處以罰款”、第四十三條“偽造、變造檢疫單證、印章、標志、封識,依照刑法第一百六十七條的規(guī)定追究刑事責(zé)任”;實施條例第五十九條、第六十二條相應(yīng)條文進行處罰。
在對相關(guān)法律法規(guī)的研讀過程中發(fā)現(xiàn)以下不足:一是I PP C烙印是否屬于標志、合格憑證是否屬于檢疫單證仍存在異議;二是偽造烙印的使用者不在法律法規(guī)的處罰范圍內(nèi),如假烙印的使用者證實其并非烙印偽造者,是否可將此行為認定為盜用存在爭議,嚴格說來無法對其進行處罰;三是木質(zhì)包裝的相關(guān)管理辦法未將包裝的使用企業(yè)、中間代理商進行規(guī)范管理;四是出境木質(zhì)包裝無需報檢,法律上對未報檢行為作出的規(guī)定無法落實,尤其是針對非法檢貨物包裝。
各地檢驗檢疫部門就進出境木質(zhì)包裝相繼出臺文件以規(guī)范管理,并針對實際工作對監(jiān)管模式進行了一系列有益的探索,建立一些科學(xué)、有效、實用的監(jiān)管模式。如嘉興檢驗檢疫局提高除害處理企業(yè)的準入門檻,逐步淘汰干熱處理的小型磚瓦窯,改用自動加熱、加濕、強制循環(huán)的蒸汽加熱設(shè)施;江蘇、福建、廣東各口岸對進出境木質(zhì)包裝制定了一系列行之有效的監(jiān)管模式。各地對進出境木質(zhì)包裝的管理尺度不一,有松有緊,損害了我國木質(zhì)包裝在國際上的形象,甚至有可能導(dǎo)致部分貿(mào)易受阻。
在實際的木質(zhì)包裝監(jiān)管工作中發(fā)現(xiàn),口岸對跨轄區(qū)的木質(zhì)包裝信息無法了解,缺乏溝通渠道,易造成違法違規(guī)分子借此逃避除害處理。全國進出境木質(zhì)包裝信息的共享有力地遏制了現(xiàn)在層出不窮的違規(guī)造假現(xiàn)象。如2 0 0 8年福建檢驗檢疫局與廈門檢驗檢疫局聯(lián)動,開發(fā)F T P網(wǎng)絡(luò)平臺實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享,及時溝通和信息反饋,聯(lián)手打擊假冒木質(zhì)包裝I PP C標識等違規(guī)行為。2 0 0 8年1~2月,福建局被國外進行通報的木質(zhì)包裝案例2 0批次,而實現(xiàn)信息共享后成效顯著,3~7月份僅有2批次被國外違規(guī)通報。
進出境木質(zhì)包裝監(jiān)管對象未涵蓋與木質(zhì)包裝流通過程中涉及的所有關(guān)聯(lián)對象,導(dǎo)致監(jiān)管有效性受到一定程度的影響。出境貨物木質(zhì)包裝主要監(jiān)督規(guī)范木質(zhì)包裝除害處理并加施I PP C標識的企業(yè),而對與木質(zhì)包裝緊密相關(guān)的使用企業(yè)、貨主、出口代理商、集中堆放場所等對象無明確要求,進境貨物木質(zhì)包裝僅對貨主或代理商有監(jiān)督職權(quán),而對國外客戶或發(fā)貨人無要求,導(dǎo)致在木質(zhì)包裝整個流通環(huán)節(jié)的監(jiān)管存在空白領(lǐng)域。
《國際貿(mào)易中的木質(zhì)包裝材料管理準則》第1 5號國際標準主要是對木質(zhì)包裝的處理企業(yè)技術(shù)有具體的規(guī)定,而進出境木質(zhì)包裝相關(guān)的管理規(guī)定是對木質(zhì)包裝檢疫工作的具體規(guī)定,均未對處理企業(yè)的硬件提出具體的、可操作性較強的要求,對處理效果的驗證提出有效的方法,在一定程度上將影響到木質(zhì)包裝的處理效果。
木質(zhì)包裝標識加施工具制造簡單,加施方便,假冒標識的行為猖獗,幾乎每個地區(qū)都有假冒標識的情況發(fā)生,我們在檢驗檢疫監(jiān)管工作中屢次發(fā)現(xiàn)偽造、使用假烙印等違法行為,嚴重影響了6 9號令、8 4號令的貫徹實施以及I PP C標識的嚴肅性和權(quán)威性,甚至嚴重影響了相關(guān)法律法規(guī)應(yīng)有的法律效用,對我國經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生不利影響。
進境木質(zhì)包裝傳統(tǒng)的后續(xù)監(jiān)管方式在現(xiàn)如今快速增長的國際貿(mào)易中明顯存在兩方面的問題:一是進境木質(zhì)包裝有害生物實驗室鑒定周期較長與進境貨物快遞通關(guān)的矛盾;二是木質(zhì)包裝流向目的地后的監(jiān)管存在缺失,如到達目的地后對指定包裝的處理存在的符合性問題。
出境木質(zhì)包裝在口岸的核銷方式存在一定的漏洞。如口岸并未實施全申報,大量非法檢木質(zhì)包裝的合格憑證并未回收,不法分子通過反復(fù)套用合格憑證信息假冒I PP C標識、生產(chǎn)批號、處理批次等信息,發(fā)現(xiàn)此類違法行為隱蔽性較強,在監(jiān)管中不易發(fā)現(xiàn)。
針對木質(zhì)包裝進出境檢疫監(jiān)管現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢,我國更應(yīng)立足國情,與國際慣例接軌,以風(fēng)險管理為中心,以科學(xué)監(jiān)管為手段,以維護國際貿(mào)易保護生態(tài)安全為目標,建立起“進出并重、檢防并舉、檢檢相融”木質(zhì)包裝檢疫監(jiān)管體系。
進一步完善進出境貨物木質(zhì)包裝的相關(guān)管理規(guī)定,將木質(zhì)包裝流通過程中與之聯(lián)系密切的行為主體納入監(jiān)督管理體系,進一步細化相關(guān)規(guī)定。要積極研究和借鑒國外進出境木質(zhì)包裝法律規(guī)定的內(nèi)容,進一步完善我國的法律規(guī)定,加大違規(guī)處罰力度,提高違法成本,保障我國木質(zhì)包裝的有序發(fā)展。積極參與I PP C組織的國際動植物檢疫活動和木質(zhì)包裝國際規(guī)則的制定,積極鼓勵相關(guān)人員投入研究木質(zhì)包裝涉及的標準,積極采納木質(zhì)包裝的國際標準、指南,通過實踐提出意見建議,推進法律法規(guī)和標準體系的科學(xué)化發(fā)展。
建議進出境木質(zhì)包裝能在口岸均實行全申報制度,在大通關(guān)的形勢下將非法檢貨物的進出境木質(zhì)包裝納入監(jiān)管體系,并統(tǒng)一整合電子監(jiān)管平臺。加大對電子監(jiān)管基礎(chǔ)設(shè)施的研發(fā)和建設(shè),建立進出境貨物木質(zhì)包裝除害處理檢疫監(jiān)管和標識管理信息系統(tǒng),包括電子申報、除害處理、信息收集、防偽采集、數(shù)據(jù)核銷、標識信息管理、實驗室鑒定、結(jié)果研判、后續(xù)監(jiān)管、數(shù)據(jù)統(tǒng)計以及風(fēng)險預(yù)警等全過程,建立健全從產(chǎn)前到產(chǎn)后的檢疫監(jiān)管平臺。進一步加大監(jiān)管平臺的推廣力度,力求做到全國各口岸信息共享,確保木質(zhì)包裝信息資源傳遞的快速、公開。
加強對木質(zhì)包裝防偽技術(shù)的研究,建立科學(xué)的綜合防偽技術(shù)。隨著高新科技的發(fā)展,如今運用于木質(zhì)包裝的防偽技術(shù)越來越成熟,如身份證防偽、G P S生碼器數(shù)碼防偽、油墨防偽、射頻電子標簽(R F I D)防偽、二維碼防偽等。應(yīng)加強對各種防偽技術(shù)的特點及應(yīng)用前景的分析,建立以二維碼為信息載體的防偽技術(shù),建立以數(shù)據(jù)采集、二維碼編制、數(shù)據(jù)分析和告警等功能模塊的木質(zhì)包裝監(jiān)管模塊,推動其在監(jiān)管領(lǐng)域的廣泛使用,實現(xiàn)木質(zhì)包裝流通軌跡的跟蹤和有效監(jiān)控,保證監(jiān)管的自動化、全程化和網(wǎng)絡(luò)化。
為做到木質(zhì)包裝科學(xué)、有效的管理,必須建立健全誠信管理體系。一是要有效整合各類與木質(zhì)包裝生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)相關(guān)的企業(yè)資源,制定基本的工作程序和工作要求,保證信息的通暢和資源的共享;二是要將各相關(guān)企業(yè)、碼頭、堆場等納入誠信管理系統(tǒng),實行動態(tài)管理。通過企業(yè)的誠信評價、管理水平、監(jiān)管情況以及貿(mào)易國別,開展風(fēng)險評估,對木質(zhì)包裝實施分類管理,建立并完善木質(zhì)包裝誠信管理體系。
加強對木質(zhì)包裝有害生物的檢疫鑒定、風(fēng)險分析與管理,產(chǎn)地、口岸查驗和檢疫、除害處理、疫情監(jiān)測、預(yù)警、控制和撲滅工作。一是加大檢疫基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),包括實驗室、除害處理、口岸查驗設(shè)施建設(shè);二是抓人才隊伍建設(shè),加強學(xué)術(shù)帶頭人和技術(shù)骨干的培養(yǎng);三是將木質(zhì)包裝查驗的一線相關(guān)人員帶入科研隊伍,加大應(yīng)用類型科研工作的指導(dǎo)和投入,提高一線人員查驗的專業(yè)技能,提升疫情檢出率。