董奮義，肖美丹，郭三黨，劉同生，翟振杰

(1.河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 信息與管理科學(xué)學(xué)院，河南 鄭州 450002；2.河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 創(chuàng)新管理研究中心，河南 鄭州 450002)

一、引 言

2010年中國(guó)名義GDP5.9萬(wàn)億美元，超過(guò)日本的GDP5.5萬(wàn)億美元，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。而同期美國(guó)的名義GDP是14.7萬(wàn)億美元。之后國(guó)內(nèi)外各種組織和學(xué)者對(duì)中國(guó)成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體的時(shí)間進(jìn)行分析和預(yù)測(cè)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院在發(fā)布的《金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展報(bào)告(2011)》中預(yù)測(cè)，到2020年中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量將超越美國(guó)，成為全球最大經(jīng)濟(jì)體(林躍勤、周文，2011)。世界經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)的報(bào)告預(yù)測(cè)，中國(guó)最早可于2016年取代美國(guó)，成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體(OECD，2012)。其實(shí)，中國(guó)成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體的時(shí)間并不是那么重要，最重要的是中國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠長(zhǎng)期持續(xù)穩(wěn)定健康發(fā)展。

但是，國(guó)民收入核算是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要內(nèi)容，而GDP作為國(guó)民收入核算中最為重要的一個(gè)變量，在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)中占有重要地位。我們有必要在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)中對(duì)中國(guó)GDP增長(zhǎng)的構(gòu)成進(jìn)行剖析，以便對(duì)GDP有更好更深入的理解。本文的第二部分是GDP概念解析，第三部分是對(duì)中國(guó)GDP增長(zhǎng)的分解，第四部分是市場(chǎng)化程度的加深對(duì)實(shí)際GDP增長(zhǎng)的分析，最后是結(jié)論和展望。

二、GDP概念解析

GDP常被公認(rèn)為衡量一個(gè)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況的最佳指標(biāo)，它不但可以反映一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，還可以反映一國(guó)和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活躍程度。

高鴻業(yè)主編的《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)(宏觀部分)》對(duì)GDP的定義是：GDP是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的簡(jiǎn)稱，指經(jīng)濟(jì)社會(huì)(即一國(guó)或一地區(qū))在一定時(shí)期內(nèi)，運(yùn)用生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的全部最終產(chǎn)品(物品和勞務(wù))的市場(chǎng)價(jià)值(高鴻業(yè)，2011)。最終產(chǎn)品是“中間產(chǎn)品”的對(duì)稱，是一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)的而在同期內(nèi)不再加工、可供最終消費(fèi)和使用的產(chǎn)品。在GDP的定義中，之所以規(guī)定的是最終產(chǎn)品和勞務(wù)，是為了避免重復(fù)計(jì)算。類似的定義還有宋承先(1997)。上述定義給出了GDP的基本含義，但該定義較模糊，尤其是對(duì)于剛學(xué)習(xí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的同學(xué)來(lái)說(shuō)不易理解。我們認(rèn)為，在GDP的定義中，有兩點(diǎn)是需要明確表達(dá)的，一是地理屬性，二是商品屬性。

為了更好地理解GDP的概念，這里給出本文的定義。本文認(rèn)為，GDP是指在某地理范圍內(nèi)在一定時(shí)期不以自我消費(fèi)為目的而生產(chǎn)的最終產(chǎn)品和勞務(wù)的市場(chǎng)價(jià)值。其反映某一地域的經(jīng)濟(jì)活躍程度。這里加上“不以自我消費(fèi)為目的”，是為了對(duì)GDP的最終產(chǎn)品和勞務(wù)的商品屬性的強(qiáng)調(diào)，這一強(qiáng)調(diào)更有利于理解經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)，該本質(zhì)是市場(chǎng)化程度的加深會(huì)導(dǎo)致GDP的增長(zhǎng)。

三、中國(guó)GDP增長(zhǎng)的分解

改革開放30多年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)獲得了快速增長(zhǎng)。GDP由1978年的3 645億元到2012年的518 942億元，增長(zhǎng)了140多倍，年均增長(zhǎng)15.7%。剔除物價(jià)上漲因素，實(shí)際年均增長(zhǎng)近10%。即使按當(dāng)年美元匯率計(jì)算，我國(guó)GDP也由1978年的2 418億美元增長(zhǎng)到2012年的8.22萬(wàn)億美元。

2005年的人民幣匯率形成機(jī)制改革，廢除了盯住單一美元的固定匯率制，實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)參考一籃子貨幣的有管理的浮動(dòng)匯率制度。2005年到2012年的7年間，以美元計(jì)價(jià)的名義GDP由2005年的2.26萬(wàn)億美元增長(zhǎng)到2012年的8.22萬(wàn)億美元(見表1)，增長(zhǎng)了2.6倍以上，年均增長(zhǎng)率達(dá)20.3%。

表1 2005～2012中國(guó)名義GDP數(shù)據(jù)

按美元計(jì)價(jià)的中國(guó)GDP的高增長(zhǎng)，源于以下三個(gè)方面。一是人民幣匯率的升值，二是人民幣通貨膨脹，三是較高的實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。三個(gè)因素共同促成了按美元計(jì)價(jià)的中國(guó)名義GDP的高增長(zhǎng)。用公式表示為：

美元計(jì)價(jià)的中國(guó)GDP增長(zhǎng)率=[(1+實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率)×(1+人民幣通貨膨脹率)×(1+人民幣對(duì)美元升值率)-1]×100%。

(一)匯率升值因素

2005年的匯率改革，廢除原先盯住單一美元的固定匯率制，實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度。自匯改以來(lái)，人民幣匯率由匯率改革前的8.27人民幣元/美元升值到2013年末的6.10人民幣元/美元，累計(jì)升值了三分之一以上。

匯率改革以來(lái)，按年均價(jià)人民幣對(duì)美元升值最高的年份是2008年，升值達(dá)9.49%，升值幅度最低的年份是2010年，僅升值0.91%(見表2)。2005～2012年，按年均價(jià)人民幣對(duì)美元匯率由2005年的8.19人民幣元/美元升值到2012年的6.31人民幣元/美元，累計(jì)升值29.79%，年均升值3.79%。

在世界范圍內(nèi)，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的過(guò)程中，匯率長(zhǎng)期持續(xù)升值是普遍現(xiàn)象。尤其是對(duì)于迅速崛起的經(jīng)濟(jì)體而言更是如此。升值是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利輸出。日本、聯(lián)邦德國(guó)等國(guó)家在經(jīng)濟(jì)崛起的過(guò)程中都出現(xiàn)過(guò)持續(xù)的匯率升值現(xiàn)象。在幣值低估的情況下，持續(xù)漸進(jìn)的匯率升值屬于合理的價(jià)值回歸，可以通過(guò)外匯市場(chǎng)的供求均衡調(diào)節(jié)逐步實(shí)現(xiàn)。

但是一個(gè)中等收入國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，如果不能在高附加值產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行成功突破和躍遷，持續(xù)的匯率升值會(huì)嚴(yán)重挫傷該國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而加劇陷入“中等收入陷阱”的危險(xiǎn)。這樣的匯率升值會(huì)損害國(guó)家經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展。我國(guó)應(yīng)發(fā)揮國(guó)家宏觀調(diào)控的作用，使人民幣匯率升值在合理可控的范圍內(nèi)運(yùn)行。

表2 2005～2012人民幣對(duì)美元匯率升值情況

(二)通貨膨脹因素

通貨膨脹通常用價(jià)格指數(shù)來(lái)表示。根據(jù)研究目的的不同，價(jià)格指數(shù)可以分為生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)PPI、消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)CPI等。對(duì)于GDP核算的研究，通常用GDP平減指數(shù)來(lái)表示通貨膨脹水平。GDP平減指數(shù)的計(jì)算基礎(chǔ)比PPI和CPI更廣泛，涉及全部商品和服務(wù)，除消費(fèi)品和生產(chǎn)資料外，還包括資本、進(jìn)出口商品和勞務(wù)等。因此，GDP平減指數(shù)能夠更加準(zhǔn)確地反映一般物價(jià)水平走向，是對(duì)價(jià)格水平最宏觀的測(cè)量。

GDP指數(shù)指標(biāo)是以上一年為基期按不變價(jià)格計(jì)算的指數(shù)。2005～2012年相應(yīng)年份的GDP指數(shù)見表3，根據(jù)歷年名義GDP數(shù)據(jù)，利用GDP指數(shù)可以計(jì)算出相應(yīng)年份的實(shí)際GDP，進(jìn)而可以算出各年的GDP平減指數(shù)(見表3)。2005～2012年的7年間，我國(guó)按GDP平減指數(shù)指標(biāo)衡量的通貨膨脹率累計(jì)為40.19%，年均通貨膨脹率為4.94%。

表3 2005～2012中國(guó)通貨膨脹情況

信用貨幣制度下，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在快速發(fā)展的過(guò)程中，通貨膨脹是難以避免的。在貨幣發(fā)行穩(wěn)定的情況下，通貨膨脹的成因主要有需求拉動(dòng)型通貨膨脹、成本推動(dòng)型通貨膨脹和結(jié)構(gòu)型通貨膨脹三種類型。在生產(chǎn)力水平較低的經(jīng)濟(jì)體中，社會(huì)有效需求的急劇釋放會(huì)導(dǎo)致需求拉動(dòng)型通貨膨脹的發(fā)生，一般出現(xiàn)在短缺經(jīng)濟(jì)時(shí)期。成本推動(dòng)型通貨膨脹是由于供給方面成本的提高所導(dǎo)致的通貨膨脹。供給成本上升主要受國(guó)際市場(chǎng)供給價(jià)格上升、農(nóng)業(yè)的歉收以及勞動(dòng)力供給相對(duì)稀缺造成的。結(jié)構(gòu)性通貨膨脹是由鮑莫爾在1967 年提出的(秦娜，2011)。他把經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分為兩個(gè)部分：一是勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高的先進(jìn)部門比如工業(yè)部門，二是勞動(dòng)生產(chǎn)率保持不變的保守部門比如傳統(tǒng)服務(wù)部門。當(dāng)前者由于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高而增加貨幣工資時(shí)，由于攀比，后者的貨幣工資也以同樣的比例提高。因此，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化中，某一部門的工資上升，將引起其他部門向它看齊，從而以同一比例上升。

我國(guó)目前的通貨膨脹，主要是由人工成本上升導(dǎo)致的成本推動(dòng)型通貨膨脹和結(jié)構(gòu)性通貨膨脹促成的。

(三)實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素

由于表3中第四行的實(shí)際GDP數(shù)據(jù)是基于上一年的價(jià)格計(jì)算的，因此用當(dāng)年的實(shí)際GDP除以前一年的名義GDP可以求得當(dāng)年的實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率(見表4)。由表4可以看出，在2005～2012年，我國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)率最高的年份是2007年，為12.7%，而最低的年份是2012年，為7.7%，年均10.42%。

表4 2005～2012中國(guó)GDP實(shí)際增長(zhǎng)情況

由于GDP是指不以自我消費(fèi)為目的而生產(chǎn)的最終產(chǎn)品和勞務(wù)的市場(chǎng)價(jià)值，因此就實(shí)際GDP增長(zhǎng)而言，有兩層含義：一是經(jīng)濟(jì)體內(nèi)最終產(chǎn)品和勞務(wù)的數(shù)量上的增長(zhǎng)，二是市場(chǎng)化程度的加深。第一層含義比較好理解。就是如鋼鐵、牛羊、交通運(yùn)輸?shù)仍跀?shù)量上的增加。絕大多數(shù)人對(duì)實(shí)際GDP增長(zhǎng)的理解也可能僅限于此。

四、市場(chǎng)化程度加深對(duì)實(shí)際GDP增長(zhǎng)的影響

實(shí)際GDP的增長(zhǎng)中包含的市場(chǎng)化程度的加深部分也是GDP增長(zhǎng)的應(yīng)有之義。楊小凱、張永生在其經(jīng)典著作《新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和超邊際分析》中，為了說(shuō)明分工和專業(yè)化程度的不同帶來(lái)的生產(chǎn)效率的巨大差異，用較大篇幅對(duì)比了中國(guó)農(nóng)民和美國(guó)農(nóng)民蓋房的區(qū)別(楊小凱、張永生，2000)。中國(guó)農(nóng)民蓋房是什么工序都是自己干，“找一群親朋好友一齊動(dòng)手”。而美國(guó)農(nóng)民建房子就很輕松，通常，美國(guó)農(nóng)民會(huì)將蓋房的活承包給一家專業(yè)建筑商，各種費(fèi)用統(tǒng)一與建筑商結(jié)付。建筑商攬到這筆蓋房業(yè)務(wù)后，先找專業(yè)公司設(shè)計(jì)好圖紙，然后去找分包商，每一類業(yè)務(wù)都有眾多相應(yīng)的專業(yè)公司提供服務(wù)。但算起蓋房的成本來(lái)，同樣質(zhì)量的房子，美國(guó)農(nóng)民房子的造價(jià)比中國(guó)農(nóng)民的還便宜。原因是美國(guó)農(nóng)民蓋房的分工和專業(yè)化程度很高，生產(chǎn)效率也很高。分工的細(xì)化和專業(yè)化程度加深，本質(zhì)上也是市場(chǎng)化程度的加深。根據(jù)GDP的定義，以自用為目的生產(chǎn)的最終產(chǎn)品和勞務(wù)及其“自我雇傭”是不計(jì)入GDP核算的。顯然，同樣造價(jià)的房子，中國(guó)農(nóng)民蓋房沒有美國(guó)農(nóng)民蓋房創(chuàng)造的GDP大。

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然導(dǎo)致社會(huì)分工的細(xì)化和專業(yè)化程度的加深，進(jìn)而促進(jìn)市場(chǎng)化程度的加深。而市場(chǎng)化程度的加深又必然導(dǎo)致“以自我消費(fèi)為目的生產(chǎn)的最終產(chǎn)品和勞務(wù)”向“不以自我消費(fèi)為目的生產(chǎn)的最終產(chǎn)品和勞務(wù)”的轉(zhuǎn)化，導(dǎo)致產(chǎn)品和勞務(wù)商品化率的提高。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重達(dá)60%以上，正是經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展、社會(huì)化分工高度細(xì)化、市場(chǎng)化程度高度深化的結(jié)果。

關(guān)于市場(chǎng)化程度的加深導(dǎo)致GDP增長(zhǎng)在實(shí)際GDP增長(zhǎng)中的份額，是一個(gè)值得深入研究的領(lǐng)域(徐滇慶，2006)?？梢钥隙ǖ氖?，由于統(tǒng)計(jì)部門對(duì)市場(chǎng)化程度的加深的認(rèn)識(shí)局限性以及統(tǒng)計(jì)口徑調(diào)整的滯后性，我國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)一定程度上存在著被統(tǒng)計(jì)部門“熟視無(wú)睹”式的低估。應(yīng)該進(jìn)入GDP統(tǒng)計(jì)而沒有被納入的最終產(chǎn)品和勞務(wù)中，最容易被忽視的是服務(wù)業(yè)。我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重大大低于與我國(guó)人均GDP相近的國(guó)家便是最好的證明。

我們經(jīng)常聽到的一句話是，“錢掙得越來(lái)越多了，但也越來(lái)越不經(jīng)花了，干什么都需要花錢”。其中“錢是掙得越來(lái)越多了”，說(shuō)明個(gè)人和家庭的GDP越來(lái)越大了；“越來(lái)越不經(jīng)花了”，更多地可以理解為通貨膨脹，但又不完全是通貨膨脹，因?yàn)殄X不經(jīng)花還有“干什么都需要花錢”的原因，而“干什么都需要花錢”正是市場(chǎng)化程度加深導(dǎo)致的產(chǎn)品和勞務(wù)商品化率的提高。

五、結(jié)論與展望

2005～2012年我國(guó)美元計(jì)價(jià)的名義GDP年均增長(zhǎng)率達(dá)20.3%。這種高增長(zhǎng)率是人民幣匯率升值、通貨膨脹和較高的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率三個(gè)因素共同作用的結(jié)果。通過(guò)分解計(jì)算，我們發(fā)現(xiàn)，年均20.3%的增長(zhǎng)率是三種因素貢獻(xiàn)率的幾何加總。其中，人民幣對(duì)美元升值占3.79%，通貨膨脹率占4.94%，實(shí)際GDP增長(zhǎng)率占10.42%。就實(shí)際GDP增長(zhǎng)而言，包含最終產(chǎn)品(勞務(wù))數(shù)量上的增長(zhǎng)和市場(chǎng)化程度加深導(dǎo)致的商品化率的提高兩層含義。由于統(tǒng)計(jì)部門對(duì)市場(chǎng)化程度的加深的認(rèn)識(shí)局限性以及統(tǒng)計(jì)口徑調(diào)整的滯后性，我國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)一定程度上存在著被統(tǒng)計(jì)部門“熟視無(wú)睹”式的低估。

可以預(yù)見，在目前的增長(zhǎng)趨勢(shì)不變的情況下，十年內(nèi)我國(guó)超越美國(guó)成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體是完全可以實(shí)現(xiàn)的。在經(jīng)濟(jì)總量上超越美國(guó)雖然是值得高興的事情，但并沒有值得驕傲的地方。因?yàn)槲覈?guó)人口是美國(guó)的4.5倍，屆時(shí)我國(guó)人均GDP也就約相當(dāng)于美國(guó)的四點(diǎn)五分之一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展依然是任重而道遠(yuǎn)。也只有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，我們才可能理解20世紀(jì)80年代鄧小平對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出的“三步走戰(zhàn)略”的高瞻遠(yuǎn)矚性。同時(shí)才可能理解我國(guó)政府制定的“建設(shè)創(chuàng)新性國(guó)家”戰(zhàn)略的至關(guān)重要性。

參考文獻(xiàn)：

[1]林躍勤,周 文.金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展報(bào)告(2011)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011.

[2]OECD. Looking to 2060: Long-term growth prospects [C]. www.oecd.org/. 2012.11.

[3]高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)(宏觀部分)(第五版)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011.

[4]承 先.現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)(宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué))[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社，1997.

[5]秦 娜.關(guān)于我國(guó)通貨膨脹原因的幾點(diǎn)思考[J].科學(xué)與管理，2011，(3)：26-27.

[6]楊小凱,張永生.新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和超邊際分析[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000.

[7]徐滇慶.中國(guó)GDP的統(tǒng)計(jì)和國(guó)際比較[J].當(dāng)代中國(guó)研究，2006，(4)：28-31.