魯 迪，梁亞紅

(平頂山學(xué)院資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，河南 平頂山 467000)

人口、資源、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展已經(jīng)成為國(guó)際社會(huì)和各國(guó)政府關(guān)注的重點(diǎn)。資源短缺和生態(tài)環(huán)境惡化是當(dāng)今世界面臨的重大問題，成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重障礙。因此，生態(tài)環(huán)境的退化已引起各國(guó)學(xué)者的廣泛關(guān)注，退化生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)和重建也成為當(dāng)前生態(tài)學(xué)研究的熱點(diǎn)之一[1-4]。因此，探討區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)退化評(píng)價(jià)機(jī)制，有利于為區(qū)域制定社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)，對(duì)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略意義。

生態(tài)退化診斷和測(cè)度是進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)與重建的基礎(chǔ)和前提，如何對(duì)退化生態(tài)系統(tǒng)的退化程度進(jìn)行定量的診斷和評(píng)估就成為恢復(fù)生態(tài)學(xué)與生態(tài)重建實(shí)踐所面臨的一個(gè)迫切且十分關(guān)鍵的問題[5-7]。但是由于影響區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)退化的社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境各要素間相互作用機(jī)制的復(fù)雜性，在理論體系與技術(shù)支撐系統(tǒng)方面均有許多不確定性問題有待進(jìn)一步研究[8-10]。本文運(yùn)用復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論和基于熵權(quán)的綜合指數(shù)法對(duì)平頂山市生態(tài)退化進(jìn)行測(cè)度評(píng)價(jià)，為促進(jìn)平頂山市社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展提供一定的科學(xué)依據(jù)，對(duì)全國(guó)和河南省的煤炭資源型城市的可持續(xù)發(fā)展具有一定的借鑒意義。

1 研究區(qū)概況

平頂山市地處河南省中南部，豫西山地與淮河平原的過渡地帶，1957年建市，是一座典型的礦業(yè)城市，因煤而立，因煤而興，多年來，平頂山市原煤產(chǎn)量一直在河南省保持第一位。經(jīng)過50多年的發(fā)展，目前平頂山市已成為以能源原材料為主體，煤炭、電力、冶金、化工、紡織、建材等綜合發(fā)展的工業(yè)城市，研究區(qū)在依托煤炭資源強(qiáng)力開發(fā)帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展的同時(shí)，人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)區(qū)域環(huán)境干擾程度與日俱增，生態(tài)安全問題凸顯，面臨著水土流失、大氣污染、植被破壞、水環(huán)境污染、采煤塌陷、土壤退化等一系列的生態(tài)環(huán)境問題[11-12]。

2 數(shù)據(jù)來源和研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究的數(shù)據(jù)主要來源于平頂山市統(tǒng)計(jì)年鑒(2001～2012年)、平頂山市環(huán)境質(zhì)量公報(bào)(2000～2011年)和平頂山市環(huán)保局(2000～2011年)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源準(zhǔn)確可靠，符合本研究的應(yīng)用要求。

2.2 理論依據(jù)

復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論是由我國(guó)著名生態(tài)學(xué)家馬世駿教授于1981年提出的，他簡(jiǎn)明扼要地指出：當(dāng)今人類賴以生存的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、自然是一個(gè)復(fù)合大系統(tǒng)的整體。社會(huì)是經(jīng)濟(jì)的上層建筑；經(jīng)濟(jì)是社會(huì)的基礎(chǔ)，又是社會(huì)聯(lián)系自然的中介；自然則是整個(gè)社會(huì)，經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，是整個(gè)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)。以人的活動(dòng)為主體的系統(tǒng)，如農(nóng)村、城市及區(qū)域，實(shí)質(zhì)上是一個(gè)由人的活動(dòng)的社會(huì)屬性以及自然過程的相互關(guān)系構(gòu)成的社會(huì)—經(jīng)濟(jì)—自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)。

平頂山市是因?yàn)槊禾抠Y源的開發(fā)而興建的，是一個(gè)復(fù)合的生態(tài)系統(tǒng)，在研究其生態(tài)退化狀況，不僅要考慮自然生態(tài)系統(tǒng)，還要考慮社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)，只有社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-自然三大系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展才能促進(jìn)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定。

2.3 生態(tài)退化測(cè)度評(píng)價(jià)方法

2.2.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

人類對(duì)煤炭資源的開采和利用是煤炭資源型城市發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力。平頂山市的生態(tài)環(huán)境問題集中表現(xiàn)在人類對(duì)煤炭資源的開發(fā)利用活動(dòng)使區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)受到干擾，從而造成其生態(tài)結(jié)構(gòu)和功能的破壞以及自然、半自然景觀的破碎化。本文依據(jù)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論，結(jié)合平頂山市的生態(tài)環(huán)境狀況，參考相關(guān)文獻(xiàn)[13-15]，從社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境三個(gè)方面構(gòu)建PSR(壓力-狀態(tài)-響應(yīng))生態(tài)退化測(cè)度評(píng)估指標(biāo)體系，共27個(gè)指標(biāo)，其中壓力指標(biāo)7個(gè)，狀態(tài)指標(biāo)10個(gè)，響應(yīng)指標(biāo)10個(gè)(表1)。

表1 平頂山市生態(tài)退化測(cè)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2.2 指標(biāo)權(quán)重的確定

為盡量減少各指標(biāo)權(quán)重計(jì)算的人為干擾帶來的誤差，使其更符合實(shí)際，本研究采用熵權(quán)法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重[16]。

2.2.2.1 指標(biāo)的無量綱化處理

現(xiàn)城市有m年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，每一年中反映城市生態(tài)退化測(cè)度評(píng)價(jià)指標(biāo)有n個(gè)，分別為xi(i=1，…，n)，設(shè)為矩陣，見式(1)。

(1)

對(duì)于正項(xiàng)型的指標(biāo)，處理方法見式(2)。

(2)

對(duì)于負(fù)項(xiàng)型指標(biāo)，處理方法見式(3)。

(3)

2.2.2.2 計(jì)算第i個(gè)指標(biāo)的熵值ei

對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化后的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可計(jì)算各指標(biāo)的信息熵。第i個(gè)指標(biāo)的信息熵ei可定義為式(4)。

(4)

2.2.2.3 計(jì)算第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重wi

(5)

2.2.3 構(gòu)建評(píng)價(jià)模型

本文采用綜合指數(shù)法，平頂山市生態(tài)退化測(cè)度評(píng)價(jià)模型如式(6)所示。

(6)

式中，S為綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，wi為第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重值，rij為其無量綱化值，n為評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)[17]。

根據(jù)計(jì)算所得的綜合指數(shù)值，參考相關(guān)文獻(xiàn)設(shè)置平頂山市生態(tài)退化測(cè)度評(píng)價(jià)綜合評(píng)判表(表2)，該表將綜合指數(shù)值取值范圍(0～1)采用非等間距法分為5個(gè)檔次，計(jì)算的結(jié)果越接近1，城市生態(tài)系統(tǒng)越穩(wěn)定，結(jié)果越接近0，城市生態(tài)系統(tǒng)越不穩(wěn)定，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能退化越嚴(yán)重，并依次將對(duì)應(yīng)的5個(gè)等級(jí)的系統(tǒng)特征進(jìn)行描述。

3 結(jié)果與分析

3.1 計(jì)算結(jié)果

根據(jù)所構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以2001～2012年平頂山市統(tǒng)計(jì)年鑒、環(huán)境質(zhì)量公報(bào)以及平頂山市環(huán)境保護(hù)局的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為基本數(shù)據(jù)來獲取所需27個(gè)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，根據(jù)式(2)～(5)進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，并確定評(píng)價(jià)因子指標(biāo)權(quán)重(表1)，然后按照式(6)可得到平頂山市生態(tài)退化綜合評(píng)價(jià)值，與表2的生態(tài)退化等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比分析，得出評(píng)價(jià)結(jié)果(表3)。

3.2 結(jié)果分析

1)從壓力指數(shù)看，總體呈下降趨勢(shì)。這主要因?yàn)樵谄巾斏绞泄I(yè)化、城鎮(zhèn)化快速發(fā)展過程中，城鎮(zhèn)人口數(shù)量、人均占有的資源量、工業(yè)“三廢”不斷增多，使區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的壓力越來越大(根據(jù)評(píng)價(jià)模型指數(shù)越低生態(tài)壓力越大，生態(tài)系統(tǒng)越不穩(wěn)定)。

表2 生態(tài)退化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

表3 平頂山市生態(tài)退化綜合指數(shù)及各分指數(shù)評(píng)價(jià)值

2)從狀態(tài)指數(shù)來看，總體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。主要原因是平頂山市有著豐富的礦產(chǎn)資源、森林資源、水資源等自然資源，豐富的資源為平頂山市區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定提供了有力支持。生態(tài)城市建設(shè)使人居環(huán)境得到改觀。人均公共綠地面積和建成區(qū)綠化覆蓋率、工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率、工業(yè)粉塵回收率、固體廢棄物綜合利用率等指標(biāo)一直呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，這說明平頂山市在這十年間，注重經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展，從而維持了良好的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

3)從響應(yīng)指數(shù)來看，大致上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但是前期較緩慢，在2006年以后上升速率加快。這充分反映了平頂山市所進(jìn)行的資源優(yōu)化、環(huán)境保護(hù)、產(chǎn)業(yè)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展起到了很好的作用。第三產(chǎn)業(yè)比重的增加、全年環(huán)境質(zhì)量?jī)?yōu)良天數(shù)的增多、恩格爾系數(shù)的減小等都印證了這一點(diǎn)。但是由于平頂山市生態(tài)壓力越來越大，平頂山市在進(jìn)一步提高區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性上遇到了瓶頸，比如CPI居高不下、由于城鎮(zhèn)人口增多導(dǎo)致每千人擁有衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位減少等，因此必須尋找更加有效的提升區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的維護(hù)措施。

4)從綜合指數(shù)來看，總體上從2000年以來呈現(xiàn)上升趨勢(shì)并趨于穩(wěn)定狀態(tài)。大致上可以分為三個(gè)階段：2000～2005年上升緩慢，2006～2008年上升速度加快，到2009年后上升的速度又降了下來。

平頂山市是典型的依托煤炭資源的開發(fā)利用而發(fā)展起來的城市，2000～2005年之間，平頂山市主要依靠煤炭發(fā)展的煤炭工業(yè)、煤化工工業(yè)、煤電力工業(yè)等排放的廢氣、廢水、廢渣相對(duì)較多，對(duì)環(huán)境的污染相當(dāng)嚴(yán)重，因此生態(tài)安全綜合指數(shù)維持在預(yù)警狀態(tài)。在2006年以后，由于國(guó)家政策的調(diào)整，生態(tài)省、生態(tài)市的建設(shè)使得平頂山市抓住了生態(tài)發(fā)展的機(jī)遇，大力發(fā)展循環(huán)生態(tài)經(jīng)濟(jì)，開始進(jìn)行國(guó)家園林城市、國(guó)家森林城市和國(guó)家衛(wèi)生城市的創(chuàng)建工作，努力做到環(huán)境、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，使得區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的綜合指數(shù)達(dá)到了較穩(wěn)定狀態(tài)。

但是從表2和圖1平頂山市生態(tài)退化綜合指數(shù)來看，2006年以后一直呈上升趨勢(shì)，2009～2011上升的趨勢(shì)開始變緩，這說明平頂山市在生態(tài)城市建設(shè)的前兩三年效果明顯，生態(tài)退化綜合指數(shù)有較大提高，但是平頂山隨著城市人口不斷增多，城市化水平的不斷提高，城市規(guī)模的不斷擴(kuò)大，同時(shí)還存在著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，第二產(chǎn)業(yè)比重較大；資源浪費(fèi)嚴(yán)重，管理滯后；空氣污染嚴(yán)重，工業(yè)“三廢”排放量仍然很大；社會(huì)福利保障體系不完善，城市宜居性較差等，制約著平頂山市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，在2009年城市生態(tài)退化上升指數(shù)開始變緩，因此在以后的發(fā)展過程中仍然需要在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、生態(tài)保護(hù)、環(huán)境治理、人居環(huán)境方面做出更大的努力。

圖1 平頂山市2000～2011年區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)退化綜合指數(shù)及PSR分項(xiàng)指數(shù)

4 結(jié)論

1)本文運(yùn)用復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論，根據(jù)研究區(qū)的生態(tài)環(huán)境特點(diǎn)，構(gòu)建了平頂山市生態(tài)退化測(cè)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具有一定的地域性特色；利用熵權(quán)法確定權(quán)重，應(yīng)用綜合指數(shù)法對(duì)研究區(qū)生態(tài)退化進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，研究結(jié)果比較符合該市的實(shí)際情況，能夠客觀、科學(xué)地反映研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)演變，具有一定的參考價(jià)值。

2)研究表明：2000～2011年，研究區(qū)生態(tài)退化狀況經(jīng)歷了預(yù)警-較穩(wěn)定的動(dòng)態(tài)變化；進(jìn)入21世紀(jì)，隨著平頂山市社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的生態(tài)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)安全意識(shí)不斷提高，生態(tài)環(huán)境建設(shè)初見成效，但是工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，也使其生態(tài)壓力越來越大，區(qū)域生態(tài)退化的綜合指數(shù)上升緩慢。

3)由于研究區(qū)生態(tài)退化測(cè)度評(píng)價(jià)涉及的因素繁多，評(píng)價(jià)體系和方法都需在實(shí)踐中不斷完善。在以后的研究工作中，應(yīng)深入探究研究區(qū)社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境各因素的影響機(jī)理，以提出可行的促進(jìn)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)、提升其生態(tài)服務(wù)功能的對(duì)策和建議。

[1] 王偉. 城市森林及其生態(tài)恢復(fù)研究—以溫州大羅山為例[D].上海：華東師范大學(xué),2005.

[2] 陳恩波.生態(tài)退化及生態(tài)重建研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2007,23(4):335-338.

[3] 劉強(qiáng),畢華,黃瀾.海南島海岸砂礦開采區(qū)的生態(tài)退化及恢復(fù)[J].水土保持學(xué)報(bào),2001,15(5):79-81.

[4] 鐘祥浩,劉淑珍,范建容.長(zhǎng)江上游生態(tài)退化及其恢復(fù)與重建[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2003,12(2):157-162.

[5] 劉國(guó)華,傅伯杰,陳利頂,等.中國(guó)生態(tài)退化的主要類型、特征及分布[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2000,20(1):13-19.

[6] 賈天會(huì).遼西水土流失區(qū)生態(tài)退化程度診斷分析[J].科學(xué)技術(shù)與工程,2008,8(13):3444-3449.

[7] 杜曉軍,高賢明,馬克平.生態(tài)系統(tǒng)退化程度診斷:生態(tài)恢復(fù)的基礎(chǔ)與前提[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),2003,27(5):700-708.

[8] 李寧云. 納帕海濕地生態(tài)系統(tǒng)退化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D].昆明：西南林學(xué)院,2006.

[9] 章家恩,徐琪.退化生態(tài)系統(tǒng)的診斷特征及其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,1999,8(2):215-220.

[10] 李曉冰. 礦業(yè)開發(fā)密集地區(qū)生態(tài)退化綜合評(píng)價(jià)[D].唐山：河北理工學(xué)院,2003.

[11] 魯?shù)?于長(zhǎng)立.煤礦塌陷區(qū)土地復(fù)墾與生態(tài)補(bǔ)償優(yōu)化設(shè)計(jì)[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2008(8):77-80.

[12] 王孟洲,魯?shù)?煤炭資源型城市生態(tài)安全及其維護(hù)模式探討[J].學(xué)術(shù)探索·理論研究,2011(1):32-34.

[13] 夏青,梁鈺.煤炭資源型城市生態(tài)環(huán)境狀況評(píng)價(jià)與調(diào)控[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí),2007,37(10):70-77.

[14] 施曉清,趙景柱,歐陽志云.城市生態(tài)安全及其動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)方法[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2005,25(12):3237～3243.

[15] 周文華,王如松.城市生態(tài)安全評(píng)價(jià)方法研究—以北京市為例[J].生態(tài)學(xué)雜志,2005,24(7):848～852.

[16] 邱蔻華.管理決策與應(yīng)用熵學(xué)[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社，2002.

[17] 胡永宏,賀思輝.綜合評(píng)價(jià)方法[M].北京:科學(xué)出版社，2000.