彭 永

（湖南大學(xué) 岳麓書院，湖南 長沙 410082）

黨的十八大報告指出，“緊跟世界新軍事革命加速發(fā)展的潮流，積極穩(wěn)妥進(jìn)行國防和軍隊(duì)改革，推動中國特色軍事變革深入發(fā)展”。對于當(dāng)今世界正在進(jìn)行的新軍事變革，國內(nèi)學(xué)術(shù)界比較一致的看法是，它是20世紀(jì)90年代初冷戰(zhàn)結(jié)束后開始出現(xiàn)的，是以安全態(tài)勢演變?yōu)閯右?，以高新技術(shù)特別是信息技術(shù)發(fā)展為動力，以軍事觀念轉(zhuǎn)變?yōu)闋恳?，以軍事體系調(diào)整為中心的全方位、全領(lǐng)域、全系統(tǒng)的軍事變革。從歷史長河看，正在行進(jìn)中的新軍事革命，不過是歷次軍事變革在當(dāng)代的展開，壓縮成一張縮微時間圖表，可以發(fā)現(xiàn)，軍事變革呈現(xiàn)出地理空間上的中心轉(zhuǎn)移，在歷時上不斷縮短，并且表現(xiàn)為軍事變革主體間的異化流變，殊途而同歸。

一 軍事變革的中心轉(zhuǎn)移

日本科學(xué)史家湯淺光朝于1962年提出了科學(xué)中心轉(zhuǎn)移理論，他認(rèn)為，如果某個國家的科研成果數(shù)占同期世界總數(shù)的25%以上，這個國家就可以稱為“世界科學(xué)中心”。科學(xué)中心不是一勞永逸的，近代以來，“從意大利到美國，科學(xué)中心已經(jīng)發(fā)生了四次轉(zhuǎn)移，每個國家的平均興隆時期約為100年”。［1]軍事變革是由于軍事技術(shù)質(zhì)的飛躍而引起武器裝備、組織體制、作戰(zhàn)方法和軍事理論等發(fā)生根本性變革，使整個軍事系統(tǒng)軍事形態(tài)發(fā)生質(zhì)變，并從而引起軍事系統(tǒng)軍事效能跳躍式增長的一種社會現(xiàn)象。如果某個國家的軍隊(duì)武器精良、編制優(yōu)化、作戰(zhàn)法先進(jìn)和軍事理論超前，在一個時期內(nèi)具有別人無法匹敵的軍事效能，這個國家就是當(dāng)時的軍事中心。從有記錄的人類歷史來考察，世界軍事變革的中心轉(zhuǎn)移是一種客觀現(xiàn)象，先后經(jīng)歷了地區(qū)性的中心轉(zhuǎn)移、區(qū)域性的中心轉(zhuǎn)移和全球性的中心轉(zhuǎn)移三個階段。

（一）地區(qū)性的軍事變革中心轉(zhuǎn)移

軍事變革的中心在地區(qū)內(nèi)轉(zhuǎn)移，主要出現(xiàn)在中世紀(jì)前的地中海地區(qū)和明代以前的中國，這同當(dāng)時軍隊(duì)的機(jī)動力相關(guān)聯(lián)。地中海周邊地區(qū)的軍事變革中心轉(zhuǎn)移遵循以下路線：以雅典為中心——公元前2000年前后，古希臘人開始創(chuàng)建城邦并逐漸向東、西地中海和黑海沿岸一帶殖民，他們引進(jìn)腓尼基人、埃及人、波斯人的弓矛甲胄和海軍、陸軍的作戰(zhàn)方法，加以發(fā)展和改進(jìn)，在軍事上迅速強(qiáng)盛起來，擊敗了波斯軍隊(duì)的兩次大規(guī)模入侵；以斯巴達(dá)為中心——公元前594年斯巴達(dá)人建立了嚴(yán)整的步兵戰(zhàn)斗隊(duì)形多立斯方陣為標(biāo)志，通過征戰(zhàn)，斯巴達(dá)成為希臘半島上和雅典不分上下的霸主之一；以波斯為中心——從公元前518年開始，波斯國王大流士對原有的統(tǒng)治機(jī)構(gòu)和古老的軍事組織實(shí)施了一系列改革，史稱“大流士”改革，軍隊(duì)被編成萬人團(tuán)、千人團(tuán)、百人隊(duì)、十人隊(duì)四級，在都城組建精銳的近衛(wèi)軍，組成以腓力基人為核心的海上艦隊(duì)，規(guī)模龐大；以馬其頓為中心——公元前4世紀(jì)前后，原先處于野蠻狀態(tài)的馬其頓由于受希臘文化的影響崛起，創(chuàng)造性地將斜切戰(zhàn)斗隊(duì)形發(fā)展成為步兵、騎兵、弩炮兵、攻城兵聯(lián)合的馬其頓方陣，增強(qiáng)了馬其頓方陣攻城、突破和擴(kuò)大戰(zhàn)果的能力；以羅馬為中心——馬其頓方陣先后雖打敗了斯巴達(dá)人、雅典人，后來卻敗于一個更靈活、更機(jī)動、裝備更好的對手——創(chuàng)建了古羅馬軍團(tuán)的古羅馬人，羅馬軍團(tuán)的整體機(jī)動能力和單兵作戰(zhàn)能力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過古希臘方陣和馬其頓方陣。對中國而言，第一波軍事變革中心的轉(zhuǎn)移是在春秋戰(zhàn)國時期，當(dāng)時的春秋五霸、戰(zhàn)國七雄，就是當(dāng)時的軍事變革中心。第二波是魏晉南北朝時期，不同民族組建的政權(quán)興衰交替，成為軍事發(fā)展的黃金時期。第三波是唐朝以后直到明朝建立，先后由宋、金、遼、西夏、蒙元等以軍事強(qiáng)大而興旺，以戰(zhàn)敗而衰落。

（二）區(qū)域性的軍事變革中心轉(zhuǎn)移

區(qū)域性的軍事變革中心轉(zhuǎn)移，主要發(fā)生在文藝復(fù)興以后的歐洲大陸，遵循以下路線：以西班牙為中心——16世紀(jì)初，為了從伊斯蘭教徒手中收復(fù)伊比利亞半島，西班牙女王伊莎貝拉建立了一支職業(yè)性的軍隊(duì)并組成了西班牙方陣，是一個幾乎無敵的力量；以荷蘭為中心——西班牙軍事改革后，各國陸軍紛紛仿效西班牙軍事制度，遂致各國陸軍皆笨重不堪。尼德蘭的莫里茨親王于1590年實(shí)施了一系列軍事改革，推行軍隊(duì)日常操練制度，重點(diǎn)提高騎兵、炮兵的機(jī)動性，組建了胸甲騎兵這一新的騎兵兵種和輕炮兵，使各戰(zhàn)斗單位更適合于機(jī)動，短期內(nèi)建立了當(dāng)時第一流的雇傭軍隊(duì)，一次又一次地?fù)魯×宋靼嘌廊?；以瑞典為中心—?7世紀(jì)早期，瑞典國王古斯塔夫二世在檢討了現(xiàn)有的軍事組織之后，清楚最優(yōu)勢的兵器還是火槍，火槍兵在軍隊(duì)中占三分之二，在改組時減少長矛兵數(shù)量，把他們與火槍兵混合在一起。三十年戰(zhàn)爭（1618～1648年）中的決定性戰(zhàn)役布萊坦會戰(zhàn)不僅是新戰(zhàn)術(shù)對舊戰(zhàn)術(shù)的第一次大考驗(yàn)，也是近代的第一次陸上大會戰(zhàn)，機(jī)動與火力第一次戰(zhàn)勝了數(shù)量和長矛的沖力；以英國為中心——在1642年爆發(fā)的英國內(nèi)戰(zhàn)中，新軍領(lǐng)導(dǎo)人在克倫威爾提倡使用新型騎兵，增強(qiáng)了軍隊(duì)的機(jī)動能力，迅速擊敗了王軍，組建的新模范軍成為英國第一支正規(guī)陸軍；以法國為中心——1789年法國資產(chǎn)階級大革命的爆發(fā)，掃除了軍事領(lǐng)域進(jìn)一步發(fā)展的社會障礙，過去的雇傭兵制這時改成了全民征兵制，軍隊(duì)的性質(zhì)發(fā)生了重大的變化。法國大革命后隨之而來的拿破侖戰(zhàn)爭，更是徹底地改變了戰(zhàn)爭的形式。之后，沙皇俄國的“米留金改革”、以老毛奇為代表的普魯士軍事改革以及由日本人進(jìn)行的影響到后來亞洲歷史進(jìn)程的明治維新，都使這些國家成為當(dāng)時的世界軍事強(qiáng)國。

（三）全球性的軍事中心轉(zhuǎn)移

全球性的軍事變革中心轉(zhuǎn)移，主要是在機(jī)械兵器軍事變革之后，遵循著如下路線：以普魯士為中心——19世紀(jì)末內(nèi)燃機(jī)和無線電報的發(fā)明使戰(zhàn)爭進(jìn)入一個新的境界，這個時期戰(zhàn)爭的主要形式是相對靜止的陣地防御戰(zhàn)，全面摧毀能力是戰(zhàn)爭國家化和工業(yè)化的內(nèi)在要求，工廠之間的戰(zhàn)斗變得與軍隊(duì)之間的戰(zhàn)斗同等重要，總體戰(zhàn)的理論形成。除普魯士之外，其他國家都沒有意識到這一點(diǎn)。所以這一階段的軍事變革也被人稱作“普魯士軍事革命”；以蘇聯(lián)為中心——20世紀(jì)20年代，蘇聯(lián)進(jìn)行了大規(guī)模軍事改革，以圖哈切夫斯基元帥為首的一大批蘇聯(lián)軍官積極推進(jìn)的蘇聯(lián)軍事改革，使蘇軍各軍兵種機(jī)械化和摩托化程度都有明顯提高，被稱為蘇聯(lián)軍隊(duì)的黃金時期；以美國為中心——20世紀(jì)初，在萊伊特·魯特任美國陸軍部長期間，美軍實(shí)行了許多軍事改革：設(shè)立了陸軍作戰(zhàn)學(xué)院，加快海軍建設(shè)步伐，至1907年已擁有世界一流戰(zhàn)艦20艘，從過去的分散配置集中編成大西洋艦隊(duì)和太平洋艦隊(duì)；以德國為中心——希特勒取得德國政權(quán)后，旋即撕毀凡爾賽合約，開始重整軍備擴(kuò)充軍力，恢復(fù)義務(wù)兵役制，以原國防軍為骨干擴(kuò)建為強(qiáng)大的正規(guī)軍，特別注重機(jī)械化部隊(duì)發(fā)展，重建空軍和海軍，德國超常的軍事發(fā)展作用十分突出，保證了其在二戰(zhàn)初期戰(zhàn)場上的主動。以美國、蘇聯(lián)為雙中心——在核軍事變革中，美蘇一直處于牽引的位置。冷戰(zhàn)時期，美蘇兩大國間進(jìn)行了大規(guī)模的核軍備競賽，高峰時，美國擁有30000個核彈頭，蘇聯(lián)擁有40000個核彈頭。經(jīng)過冷戰(zhàn)的較量，美國不戰(zhàn)而勝，再利用新軍事變革的成果，美國成為當(dāng)前首屈一指的軍事強(qiáng)國。

近代以來世界軍事變革中心轉(zhuǎn)移路徑與科學(xué)中心轉(zhuǎn)移路徑具有驚人相似性，表明了科學(xué)技術(shù)在軍事變革中的基礎(chǔ)性地位，有力地證明了軍事技術(shù)變革在軍事變革中的支配和先導(dǎo)作用。

二 軍事變革的進(jìn)程加速

從歷史的縱軸看，軍事變革具有呈加速發(fā)展的態(tài)勢，也即上一次軍事變革與下一次軍事變革的間隔時間縮短，越到后來發(fā)展越快，越來越主動，形式也越來越多樣。

（一）周期不斷縮短

冷兵器軍事變革雖然從人類誕生以來就已經(jīng)開始，但其發(fā)展是極其緩慢的，尤其是木石兵器軍事變革更是相伴人類原始社會的始終。從公元前3500多年前后的青銅兵器開始萌芽算起，到鋼鐵兵器在紀(jì)元前后在世界各主要國家較多地使用，中間差不多有4000年?；鹚幈鞯氖褂?，使軍事變革的進(jìn)程明顯縮短，并呈現(xiàn)波浪式前進(jìn)的特點(diǎn)。火藥14世紀(jì)傳入歐洲后在相當(dāng)長的時間內(nèi)，火器并非是戰(zhàn)爭中的主要武器，它所起到的只是一種威懾作用。直到16世紀(jì)中葉后的一個多世紀(jì)里，才掀起了火藥兵器軍事變革第一次高潮，這種高潮很大程度上由荷蘭的莫里茨親王和瑞典的古斯塔夫二世所進(jìn)行的一系列軍事改革完成。拿破侖戰(zhàn)爭時期開始了火藥兵器軍事變革的又一次高潮，拿破侖創(chuàng)造性地使用了一種“大戰(zhàn)術(shù)”的作戰(zhàn)方法，第一次實(shí)現(xiàn)了武器、編制和戰(zhàn)術(shù)三者實(shí)質(zhì)上的統(tǒng)一。19世紀(jì)中葉以后，西方火藥兵器軍事變革又走向了新的高潮，這一高潮的到來是1850～1860年之間來福槍和圓錐形子彈發(fā)明與使用。這一時期最重要的沖突，如1846～1848年美墨戰(zhàn)爭、1854～1856年克里木戰(zhàn)爭、1861～1865年美國內(nèi)戰(zhàn)、1866年奧普戰(zhàn)爭和1870～1871年普法戰(zhàn)爭，將火藥兵器軍事變革推向新的高峰。從14世紀(jì)火藥傳入歐洲到普法戰(zhàn)爭時火藥化軍事變革完成，西方差不多經(jīng)歷了六百多年時間。西方的機(jī)械兵器軍事變革萌發(fā)于18世紀(jì)后期，20世紀(jì)初真正展開，到第二次世界大戰(zhàn)時基本完成，總共不到二百年的時間。第二次世界大戰(zhàn)快結(jié)束時美國在日本上空投擲的原子彈，標(biāo)志著熱核軍事革命的到來，這幾乎與機(jī)械兵器軍事革命達(dá)到完成階段同時。從美、蘇的核軍備競賽，引起了武器裝備、組織體制、軍事理論的相應(yīng)變化，到20世紀(jì)70年代，美蘇處于核均勢與飽和狀態(tài)，達(dá)到核兵器軍事變革所能達(dá)到的程度，這中間只有短短二十多年時間。由于核武器的巨大毀傷力以至無法使用，標(biāo)志著核兵器軍事變革已經(jīng)走到了盡頭，也表明著熱兵器軍事變革的終結(jié)。在這種情況下，新的軍事變革——新軍事革命就走上歷史前臺，新軍事革命隨著人類技術(shù)社會形態(tài)由工業(yè)社會向信息社會過渡，以及新科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展和在軍事上的廣泛應(yīng)用，在20世紀(jì)80、90年代逐步展開。其發(fā)生與發(fā)展，不僅將導(dǎo)致戰(zhàn)爭形態(tài)和軍事行動方式發(fā)生重大變化，而且對世界軍事的發(fā)展亦將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，對軍事變革的未來起著里程碑的作用。

（二）主動不斷增強(qiáng)

軍事變革是由于其內(nèi)部的動因產(chǎn)生的一種主動的選擇和實(shí)踐，體現(xiàn)在對軍事理論的超前思考，對新的軍事技術(shù)的熱心執(zhí)著，對作戰(zhàn)方式改進(jìn)的積極探索和對組織編制的主動改革。相較中國而言，西方軍事變革的發(fā)生，通常是統(tǒng)治階級為了逞其稱霸的野心和侵略性而進(jìn)行的，并不是在嚴(yán)重的危機(jī)下被迫進(jìn)行的，因而通常具有自我革命性，阻力相比較要小一些。而且由于西方民族具有開放的傾向，改革能夠得到較廣泛的支持，具有徹底性和堅(jiān)定性。越到后來，軍事變革的自覺性越高，主動性越強(qiáng)。當(dāng)近代軍事變革發(fā)生時，人們并沒有意識到自己正生活在一個軍事變革的時代，也沒有人主動地對這種軍事變革進(jìn)行宏觀的周密的設(shè)計和導(dǎo)演。然而，從普魯士軍事變革開始，人們對這種軍事領(lǐng)域的劇烈變化有了明顯的自覺意識。恩格斯在1893年時曾對他所面對的那場軍事變革有過這樣的概括，“現(xiàn)在未必能再找到另一個像軍事這樣革命的領(lǐng)域”。［2]也就是從這次軍事變革開始，人們開始有意識地研究軍事變革，力圖找到軍事變革的規(guī)律，進(jìn)而把握軍事變革的進(jìn)程。西方對軍事變革的偏愛和執(zhí)著，出于為了滿足其自身的利益需要。早在歐洲資本主義萌芽階段，國際國內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展，隨著經(jīng)濟(jì)的繁榮和貿(mào)易的擴(kuò)大，需要對商路進(jìn)行更有效的保護(hù)，火藥傳入西歐以后所發(fā)明的火藥兵器首先被用來保護(hù)貿(mào)易。城市和商人需要那些能迅速取勝的武器和戰(zhàn)術(shù)，對于以賺錢為目的的雇傭兵來說，誰擁有先進(jìn)的武器，誰就容易被雇傭。這樣雇傭兵都極力想得到最為先進(jìn)的武器以抬高自己的身價，這就強(qiáng)烈地刺激火藥兵器的改進(jìn)和發(fā)展。擴(kuò)張、霸權(quán)、殖民等對于軍事的需要也是西方主動進(jìn)行軍事變革的動因所在。拿破侖的對外戰(zhàn)爭具有侵略的一面，他在戰(zhàn)爭中所追求的目標(biāo)是掠奪歐洲的財富，吞并歐洲的土地，奪取新的市場和建立法國的軍事、政治以及工商業(yè)霸權(quán)。而為了實(shí)現(xiàn)這個目的，加大對軍隊(duì)的投入和關(guān)注，提高軍事效能便成為其必然的選擇。到20世紀(jì)80年代后，當(dāng)西方意識到一場新的軍事變革有可能發(fā)生時，更是以空前的主動精神對之展開積極的探索，力求首先在理論上取得新突破，并進(jìn)而更好地指導(dǎo)實(shí)踐。時任美國國防部長拉姆斯菲爾德認(rèn)為，“作出戰(zhàn)略調(diào)整的最安全和最佳的時刻是在獨(dú)占鰲頭的時候，而最危險的時候是等到對手來臨并找到打擊你的地位”。［3]

（三）突破日趨多元

砸開令人迷惑的科學(xué)突破怪圈，可以發(fā)現(xiàn)組成怪圈的基本環(huán)節(jié)只有三個：實(shí)驗(yàn)、數(shù)學(xué)和哲學(xué)。［4]有趣的是，軍事變革的突破，也有三種基本形式：技術(shù)牽引、理論引導(dǎo)和要素重組。研究發(fā)現(xiàn)，到目前為止的軍事變革可以分為三種類型，一是由純粹的新軍事技術(shù)推動的軍事變革，二是在作戰(zhàn)方式和組織體制創(chuàng)新推動下的戰(zhàn)略調(diào)整，三是發(fā)生在軍事領(lǐng)域之外，使戰(zhàn)爭的性質(zhì)和方式發(fā)生深層次的、根本性的轉(zhuǎn)變，發(fā)生的標(biāo)志是社會的整個結(jié)構(gòu)都發(fā)生變化。這三種形式可以有互不相同的組合方式和邏輯結(jié)構(gòu)，有的起始于技術(shù)牽引而完善于要素重組，有的起始于理論引導(dǎo)，完善于要素重組。以技術(shù)牽引的軍事變革在中國是漸變式的，特別是在低技術(shù)時代。在鴉片戰(zhàn)爭前，中國的整個社會經(jīng)濟(jì)仍在自給自足自然經(jīng)濟(jì)的窠臼里循環(huán)往復(fù)，高度集權(quán)且腐敗的君主專制，以封建宗法制度為核心的社會結(jié)構(gòu)，以封建倫理為統(tǒng)治思想的意識形態(tài)與文化心理，嚴(yán)重地阻礙著社會生產(chǎn)力的發(fā)展。明末已經(jīng)開始萌芽的新生產(chǎn)力因素由于找不到適宜的社會環(huán)境而發(fā)展緩慢，作為一種特殊社會存在形態(tài)的軍事領(lǐng)域也長期處于比較穩(wěn)定的狀態(tài)，有所發(fā)展的只是一些周而復(fù)始循環(huán)的漸進(jìn)式緩慢增長。以技術(shù)牽引為突破的一個典型例子是西方海軍的發(fā)展，就在清朝統(tǒng)治者對鴉片戰(zhàn)爭中英國遠(yuǎn)征軍風(fēng)帆戰(zhàn)艦大為驚嘆的時候，西方海軍列強(qiáng)已在軍艦動力蒸汽化領(lǐng)域取得了不小的進(jìn)展，到19世紀(jì)60年代，西方海軍強(qiáng)國爭相完成了帆力艦隊(duì)向蒸汽動力艦隊(duì)的發(fā)展過渡，并積極致力于艦炮攻擊力和裝甲防護(hù)力這對矛與盾的探索，使近代海軍裝備步入長足發(fā)展的新階段。以要素重組牽引的典型是拿破侖軍事革命，拿破侖通過大刀闊斧的改革，使各種要素以新的方式聯(lián)結(jié)起來，從而導(dǎo)致了軍事系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性革命，使軍事領(lǐng)域里所蘊(yùn)藏的新潛能得以充分的聚集與釋放。以理論牽引為標(biāo)志的，則是由美國一馬當(dāng)先的新軍事革命。但不論是何種方式的突破，冷兵器時期，人數(shù)越多，兵器越鋒利，戰(zhàn)斗力就越強(qiáng)；熱兵器時期，人數(shù)越多，火力越猛，機(jī)動能力越高，戰(zhàn)斗力就越強(qiáng)；到了信息兵器時期，人數(shù)與兵器在數(shù)量上的優(yōu)勢，已不再成為軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的主要標(biāo)志，信息兵器的使用，使部隊(duì)的作戰(zhàn)能力呈幾何級數(shù)的增長。

三 軍事變革的異化分流

從某種程度上來講，世界歷史大部分是在東方文明與西方文明之間的競爭中發(fā)展的，東方的衰微就是西方的興盛，而西方的衰敗往往表明著東方的崛起。18世紀(jì)以前，中國和西方的軍事革命走在一條大致相同的發(fā)展道路上，西方并沒有任何明顯的、完全為西方自己獨(dú)有的內(nèi)生優(yōu)勢，相反地，中國在軍事領(lǐng)域方面或多或少地占有領(lǐng)先的優(yōu)勢。但到了18世紀(jì)末19世紀(jì)初，中國和西方之間開始逐漸背離，分道揚(yáng)鑣，距離越來越大，出現(xiàn)了特有的異化分流現(xiàn)象。

（一）領(lǐng)先與落后的進(jìn)程顛倒

在世界軍事變革的進(jìn)程中，中國的軍事變革經(jīng)歷了從落后到領(lǐng)先，由領(lǐng)先到落后類似拋物線的軌跡。西方與之相反，走了一條從領(lǐng)先到落后又從落后到領(lǐng)先的馬鞍形路線。中國是世界上最早發(fā)明火藥和最早使用火器于戰(zhàn)爭的國家，有關(guān)火藥發(fā)明的活動要比歐洲初知火藥的年代早三四百年。當(dāng)宋代的鐵殼火球炸碎士兵的鎧甲，火箭的閃光掠過長空時，從歐洲東征的十字軍正使用長劍、長矛、戰(zhàn)斧等金屬兵器在戰(zhàn)場上廝殺，英國人最銳利的兵器——長弓才得到初步發(fā)展；當(dāng)元軍火銃已經(jīng)大量裝備軍隊(duì)時，阿拉伯人才開始使用“馬達(dá)法”等火器同歐洲國家的軍隊(duì)交鋒，至于其他國家和地區(qū)開始使用火器的年代，顯然比阿拉伯和歐洲國家還要晚得多，因此世界上沒有其他任何一個國家和地區(qū)，能有中國這樣悠久的使用火器的歷史。然而這是中國在世界軍事變革進(jìn)程中保持領(lǐng)先所能達(dá)到的巔峰，這之后中國的軍事變革慢慢地走向了衰落。相反地，西方國家從17世紀(jì)開始了由冷兵器軍事革命向火藥兵器軍事革命的過渡。1789年發(fā)生法國的資產(chǎn)階級大革命，掃除了軍事領(lǐng)域進(jìn)一步發(fā)展的社會障礙，隨著19世紀(jì)后半葉的克里木戰(zhàn)爭、美國南北戰(zhàn)爭以及普法戰(zhàn)爭等，火藥兵器軍事變革達(dá)到高峰。實(shí)際上，早在明代時，具有500至600年歷史的中國火器已落后于不到300年歷史的西方火器，清代火器卻連明代已有的成果也沒有保住。鴉片戰(zhàn)爭之前，雙方的軍事實(shí)力的天平已經(jīng)明顯地傾斜了，“今天，作為評價各社會的文明與進(jìn)步的標(biāo)準(zhǔn)，最正確的大概是每個社會在‘殺人的技術(shù)’已達(dá)到的精湛程度、互相毀滅武器的完善程度及其種類多少和運(yùn)用它的技巧和熟練程度如何。如果這些見解是對的，則中國將被看作處于文明最低的境地。現(xiàn)在我們所看到的這些東西，還只是處于13世紀(jì)。至少，其中的變革是那么的微小，不值一顧”。［5]鴉片戰(zhàn)爭后，西方軍事變革是以加速的趨勢發(fā)展，中國雖然也開展圖強(qiáng)求存的洋務(wù)運(yùn)動，并一度把雙方的軍事技術(shù)的延遲效應(yīng)控制在20年左右，但中日甲午戰(zhàn)爭將這一努力打破，之后雙方的差距進(jìn)一步拉大。在核兵器軍事變革中，中國奮起直追，縮短了差距，成為傳統(tǒng)意義上西方國家之外唯一研制出核武器的國家。在美國等發(fā)達(dá)國家軍隊(duì)早已實(shí)現(xiàn)機(jī)械化、在信息化方面遙遙領(lǐng)先的今天，我軍仍處于機(jī)械化任務(wù)尚未完成、同時又面臨信息化任務(wù)的特殊歷史時期，需要完成機(jī)械化和信息化建設(shè)雙重歷史任務(wù)。世界軍事強(qiáng)國的第四代武器裝備已服役多年，新一代武器裝備正在積極研發(fā)之中，而我軍武器裝備基本上是以第三代為骨干、以第二代為主體，與世界先進(jìn)水平至少存在20年左右差距。

（二）傳布與嵌入的角色互換

中華文明與歐洲文明最早的交流可上溯到春秋戰(zhàn)國時代，來自中國的絲綢布料已成為希臘貴族日常生活中必不可少的奢侈品，中國也因此在歐洲獲得了“絲之國”的美名。在悠長的歷史年代中，古代中國的典籍、火藥、煉丹術(shù)、造紙術(shù)、航海術(shù)、雕版印刷術(shù)、建筑技術(shù)、醫(yī)學(xué)等通過“絲綢之路”傳入西方，但雙方在軍事上的交往和聯(lián)系卻基本上是一片空白。雙方軍隊(duì)之間在成吉思汗的鐵騎西征時才發(fā)生第一次交手——戰(zhàn)爭在東方和西方之間的進(jìn)行是在生產(chǎn)力發(fā)展到可以使軍隊(duì)的機(jī)動力達(dá)到一定程度之后。從中國和西方分別進(jìn)入文明社會直到成吉思汗的鐵騎跨過多瑙河，中西方的軍事變革就像兩條并行的河流，一直朝著世界軍事變革演進(jìn)的方向流淌，盡管各自的軍事變革有前后緩慢的差異，但并沒有產(chǎn)生具有實(shí)際意義的相互影響。當(dāng)火藥發(fā)明以后，雙方的命運(yùn)就緊密地聯(lián)系在了一起。中國對西方最大的影響是火藥的傳入。作為戰(zhàn)爭手段使用的火藥火器技術(shù)是通過蒙古軍隊(duì)遠(yuǎn)征西傳的。13～14世紀(jì)時，阿拉伯人與歐洲的一些國家進(jìn)行了長期的戰(zhàn)爭。在與阿拉伯人的戰(zhàn)爭中，歐洲人接觸和學(xué)會了制造火藥和火藥兵器。“火藥是從中國經(jīng)過印度傳給阿拉伯人，又由阿拉伯人和火器一道經(jīng)過西班牙傳入歐洲?！保?]日本科學(xué)史學(xué)家藪內(nèi)清也指出，“蒙古人建立了橫跨東西的大帝國，在把各民族置于其統(tǒng)治之下的同時，也起到了相互介紹東西文化的作用。例如蒙古軍的突出的軍事實(shí)力，與中國的火槍有關(guān)系，而把中國的火槍傳到歐洲就成為火炮之源”。［7]12世紀(jì)后半葉，指南針技術(shù)經(jīng)阿拉伯人傳向西方，對促進(jìn)風(fēng)帆時代的到來起到了推波助瀾的作用，使歐洲得以進(jìn)入一個大發(fā)現(xiàn)的時代，導(dǎo)致了15世紀(jì)和16世紀(jì)哥倫布、達(dá)伽馬和麥哲倫等人的一系列英勇創(chuàng)舉，使人類的眼界擴(kuò)大到了今天所知道的整個世界，帶來了空前的政治和商業(yè)擴(kuò)張，為近代各國海軍的形成和發(fā)展提供了重要的條件?！盎鹚帟r代，帆船與地理發(fā)現(xiàn)不僅是差不多同時發(fā)生的，而且它們與宗教改革互相影響，創(chuàng)造了近代世界”。［8]但是火藥故鄉(xiāng)中國的火器技術(shù)到明代中葉，失去了以往那種異軍突起的勢頭，元末明初金屬管形火器的發(fā)展速度遲滯下來。從16世紀(jì)末到17世紀(jì)初利馬竇、湯若望等西方傳教士傳入天文、立法、數(shù)學(xué)、火器等近代科技，傳播各式火炮的制造法、運(yùn)用法、安裝法以及子彈和地雷的制造等，對中國火器的制造產(chǎn)生了非常大的影響。鴉片戰(zhàn)爭后，西方以更主動的方式，強(qiáng)迫地進(jìn)入中國，除了將中國逐漸變成半殖民地半封建國家外，還使中國的軍事發(fā)展明顯地嵌入他們的烙印。鴉片戰(zhàn)爭的失敗使中國人認(rèn)識到學(xué)習(xí)西方的必要性，于是向西方國家學(xué)習(xí)軍事成為晚清的一大傳統(tǒng)。1864年，中英聯(lián)合組建了鳳凰山訓(xùn)練營，訓(xùn)練了一大批淮軍士兵來使用現(xiàn)代武器，淮軍的訓(xùn)練方法也相應(yīng)改變，由土操改為洋操，“操演陣法純用洋人規(guī)矩，號令亦仿照洋人聲口”。后來清政府仿照淮軍和湘軍，對綠營兵進(jìn)行改編，對八旗兵進(jìn)行洋式操練，組成神機(jī)營，專習(xí)洋槍洋炮，訓(xùn)練陣法與步法，這就是近代史上著名的練兵運(yùn)動。中日甲午戰(zhàn)爭，更讓清最高統(tǒng)治者認(rèn)識到日本“專用西法制勝”，痛切感到“一代有一代之兵制，一時有一時之兵制，未可泥古劑以療新病，居夏日而御冬裘也”。［9]決定采用西洋方法，訓(xùn)練一支新式陸軍，以代替舊式軍隊(duì)，陸軍建制、訓(xùn)練、戰(zhàn)術(shù)、操典到軍器等基本上是模仿德國，無論是袁世凱在天津小站編練北洋軍，還是時任兩江總督的張之洞在江寧編練江南自強(qiáng)軍，兩支新軍都聘請德國軍人擔(dān)任顧問，所有的教范、操典都按照德國軍隊(duì)模式訓(xùn)練。民國成立后，西方對中國軍事的影響不僅沒有降低，而且更加密切，在北洋軍閥時期以日本對中國影響為最大。在土地革命戰(zhàn)爭時期，德國對國民黨的軍事影響甚深，十年間，共有135位德國顧問在華任職，他們幫助國民黨政府訓(xùn)練軍隊(duì)、采購軍火、出謀劃策，以致“8·13”淞滬抗戰(zhàn)被日本人稱之為“德國式戰(zhàn)爭”——因?yàn)槿毡驹诿髦尉S新中也是以德國人為師?？箲?zhàn)初期和中期，蘇軍顧問和教官較廣泛地參與了國民黨軍的教育訓(xùn)練，中期以后美軍顧問、教官逐步增多，到后來的國共內(nèi)戰(zhàn)，成了美國人出錢出槍，蔣介石出人的代理人戰(zhàn)爭。新中國成立初期，中國軍隊(duì)的軍事裝備、組織體制以及軍事思想無不受到“蘇聯(lián)老大哥”的影響。當(dāng)中蘇關(guān)系惡化，中蘇之間的軍事交流中斷后，中國的軍事雖走上獨(dú)立發(fā)展的道路，但在20世紀(jì)末的時候，中國與西方國家在軍事技術(shù)上已經(jīng)形成了以代計的時間差。

（三）原發(fā)與輸入的性質(zhì)轉(zhuǎn)化

中國的歷次軍事變革，總是在力圖保持固有的“軍事結(jié)構(gòu)”的同時，導(dǎo)入外來武器裝備并加以實(shí)踐，從而促進(jìn)軍事發(fā)展的一種模式。最典型的莫過于晚清的洋務(wù)運(yùn)動。19世紀(jì)60～90年代，中國掀起了洋務(wù)運(yùn)動，繼而日本開始了明治維新，其背景都是在民族危機(jī)加劇的情況下向西方學(xué)習(xí)，為求得富國強(qiáng)兵鞏固統(tǒng)治，都從西方引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，建立了一批近代企業(yè)、新式軍隊(duì)和學(xué)堂。但兩種變革的結(jié)果是截然不同的：到90年代中期，中國的洋務(wù)運(yùn)動宣告失敗，而明治維新運(yùn)動使日本成功地走上了資本主義發(fā)展道路，并通過1894年中日甲午戰(zhàn)爭和1905年日俄戰(zhàn)爭，發(fā)展成為亞洲強(qiáng)國。清政府固守本國政體的“中體西用”，與日本認(rèn)同西方政體的“和魂洋才”，是導(dǎo)致兩種變法不同命運(yùn)的終極原因。在洋務(wù)運(yùn)動中，洋務(wù)派對西方資本主義先進(jìn)生產(chǎn)方式，自始至終采取了堅(jiān)定的甄別、遴選的審慎態(tài)度，他們對“自強(qiáng)”過程中學(xué)習(xí)、引進(jìn)的認(rèn)識，全在一個“用”字上。他們雖然意在使國家實(shí)現(xiàn)富強(qiáng)，但卻不敢提出文化、制度方面的改革，即變革國‘體’，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這種‘體’本質(zhì)上是優(yōu)越的。關(guān)于“唯技術(shù)論”，李鴻章有一個十分精到的解釋：“中國文武制度，事事遠(yuǎn)出西人之上，獨(dú)火器萬不能及。”［10]中體西用只局限于引進(jìn)西方的技術(shù)器物，本意在于護(hù)“體”。洋務(wù)派是在維護(hù)封建統(tǒng)治的前提下，只引進(jìn)西方的先進(jìn)技術(shù)，最終因封建統(tǒng)治的腐朽而失敗。明治維新以發(fā)展資本主義為目的，對封建制度進(jìn)行全面沖擊，最終獲得成功。中西軍事變革經(jīng)歷了一個由輸入性與原發(fā)性錯位變化的過程，表現(xiàn)在：在冷兵器軍事變革和火藥兵器軍事變革前期，中國都是自身發(fā)展的，沒有受到外來的沖擊，具有原發(fā)性；而西方的冷兵器軍事革命和火藥軍事變革前期分別受到古埃及和古西亞的影響，具有輸入性的特點(diǎn)。但是在鴉片戰(zhàn)爭以后，中國軍事變革自主發(fā)展的道路被阻斷，在西方列強(qiáng)的強(qiáng)迫影響下，被動地接受西方的后期火藥兵器軍事變革、機(jī)械兵器軍事變革和熱核兵器軍事變革，具有輸入性。而西方則相反，在吸收了其他國家和地區(qū)軍事變革的成果后，在火藥兵器軍事變革中期之后，即成為世界軍事變革的策源地，并以其軍事上的優(yōu)勢地位向全世界擴(kuò)散后來的機(jī)械兵器軍事變革、熱核兵器軍事變革，現(xiàn)在又進(jìn)行信息兵器軍事變革的傳播。中西軍事變革在近代之所以有這種性質(zhì)上的錯位，這是由雙方各自軍事變革的特點(diǎn)決定的。西方主動汲取其他國家和地區(qū)軍事變革的成果，以軍事技術(shù)的發(fā)展為推動力，變?yōu)樵l(fā)性；與之相反，以被動的姿態(tài)進(jìn)行緩慢變革的中國注重謀略的發(fā)展，并且以內(nèi)發(fā)性的態(tài)度對待外來的軍事變革，結(jié)果軍事變革由原發(fā)性變?yōu)檩斎胄?，性質(zhì)的差異決定了兩條截然不同的路線。

［1]程耿東．世界科技、經(jīng)濟(jì)中心的轉(zhuǎn)移及留給我們的思考［J]．科學(xué)中國人，2003（6）：23－26．

［2]馬克思恩格斯軍事文集（第2卷）［M]．北京：戰(zhàn)士出版社，1981．

［3]張文木﹒論中國海權(quán)［M]．北京：海洋出版社，2009．

［4]朱亞宗﹒科學(xué)突破的多樣性與探索的自由性［J]．廣西民族大學(xué)學(xué)報（自科版），2013（1）：19－22．

［5]鴉片戰(zhàn)爭史料（第1輯）［M]．廣州：廣東文史出版社，1979．

［6]馬克思恩格斯軍事文集（第1卷）［M]．北京：戰(zhàn)士出版社，1981．

［7]藪內(nèi)清﹒宋元時代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展［J]．科學(xué)與哲學(xué)，1984，（1）：77－81．

［8]小戴維·佐克等﹒簡明戰(zhàn)爭史［M]．北京：商務(wù)印書館，1982．

［9]劉錦藻﹒清朝續(xù)文獻(xiàn)通考［M]．杭州：浙江古籍出版社，2000．

［10]譚嗣同﹒仁學(xué)［M]．鄭州：中州古籍出版社，1998．