課題組

（河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 學(xué)報編輯部，河北 石家莊 050061）

爭創(chuàng)“核心期刊”是學(xué)報編輯出版界一直探討和爭論的問題，也是學(xué)報工作者著力思考和研究的課題。本課題的研究力圖使編輯人員在理論上厘清“精品學(xué)報”與“核心期刊”內(nèi)涵上的不同和兩者的依存關(guān)系，使編輯人員從一心抓爭上“核心期刊”的表面性工作轉(zhuǎn)入傾力營造“精品學(xué)報”的根本性工作上，使創(chuàng)優(yōu)工作步入正確軌道，使創(chuàng)建“核心期刊”的工作得以科學(xué)化地進行。

一、“精品學(xué)報”與“核心期刊”之辨

1.精品學(xué)報的內(nèi)涵與標(biāo)準。精品學(xué)報乃是經(jīng)編輯者精心創(chuàng)作、精心挑選上乘學(xué)術(shù)文章集合的期刊產(chǎn)品。精品學(xué)報應(yīng)具備以下標(biāo)準：第一，堅持正確的政治方向和輿論導(dǎo)向，堅持百花齊放、百家爭鳴的方針；刊發(fā)文章的基本觀點不能有悖于馬克思辯證唯物主義和歷史唯物主義基本觀點、基本原理，必須符合科學(xué)性原則，不能有悖于國家憲法等有關(guān)法律、法規(guī)，不能有悖于社會主義基本原則，有悖于國家安全和民族團結(jié)。第二，精品學(xué)報是高層次的學(xué)術(shù)理論刊物，文章的理論程度必須是深層次的且影響久遠的。因此，精品學(xué)報所刊文章必須有所創(chuàng)新，或是填補國際、國內(nèi)該學(xué)科學(xué)術(shù)領(lǐng)域空白，所論內(nèi)容翔實可靠，論證科學(xué)合理;必須具有有益于人類社會的積極的理論價值或應(yīng)用價值。所載文章必須立論精當(dāng)，結(jié)構(gòu)嚴謹，邏輯縝密，文字清新，必須講究語言修辭的藝術(shù)。第三，具有豐富的信息含量。精品學(xué)報是以同樣規(guī)模的載體，傳遞更多的學(xué)術(shù)信息，使廣大讀者獲得更多的收益。第四，精品學(xué)報的編輯和校對應(yīng)嚴格遵循有關(guān)的編排規(guī)范和標(biāo)準，差錯率達到低于規(guī)定的標(biāo)準。同時，應(yīng)具備精良的外在裝幀和印刷質(zhì)量。使外在的美與內(nèi)在的高品位內(nèi)容達到和諧而完美的統(tǒng)一。第五，在學(xué)術(shù)界具有相對穩(wěn)定的高層次作者隊伍和相應(yīng)文化層次的讀者群。精品學(xué)報是高層次的學(xué)術(shù)理論刊物，應(yīng)重點追求社會效益和國內(nèi)外的學(xué)術(shù)影響。所載文章的學(xué)術(shù)質(zhì)量應(yīng)得到國內(nèi)外專家學(xué)者的認可和好評，應(yīng)進入世界上著名學(xué)術(shù)情報機構(gòu)重點搜集的刊物行列。

2.核心期刊的濫觴與發(fā)展。最早涉及核心期刊概念并使其廣泛傳播的是英國著名文獻學(xué)家布拉德福。他在1931年首先揭示了文獻集中與分散規(guī)律，發(fā)現(xiàn)某時期某學(xué)科1/3的論文刊登在3.2%的期刊上；1967年聯(lián)合國教科文組織研究了二次文獻在期刊上的分布，發(fā)現(xiàn)75%的文獻出現(xiàn)在10%的期刊中；1971年，SCI的創(chuàng)始人加菲爾德統(tǒng)計了參考文獻在期刊上的分布情況，發(fā)現(xiàn)24%的引文出現(xiàn)在1.25%的期刊上，這說明，某一學(xué)科的大量論文高度集中在少數(shù)期刊中，這就是核心期刊效應(yīng)，從而衍生了“核心期刊”的概念，產(chǎn)生了各個學(xué)科或?qū)I(yè)的核心期刊?？梢?，某學(xué)科或?qū)I(yè)的核心期刊，主要在于它集中刊登了該學(xué)科的論文，而成為該學(xué)科的主要文獻信息源，這對于該刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和論文的學(xué)術(shù)水平來說，僅有某種程度的評價意義。因此，從核心期刊的內(nèi)涵和本質(zhì)來看，核心期刊主要是信息量的評價，所以，用它來直接評價期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和論文的學(xué)術(shù)水平存在著較大的局限性和誤區(qū)。

由于社會上對核心期刊概念和內(nèi)涵的曲解，并過分夸大和實際運用了其在某些程度上具有的學(xué)術(shù)評價功能，于是催生了龐大的市場利益，各家期刊使出渾身解數(shù)往核心期刊隊伍中“鉆”和“擠”，核心期刊評價機構(gòu)也如雨后春筍般地登臺亮相。到目前為止，除了較早的北京大學(xué)圖書館“中文核心期刊”評價系統(tǒng)之外，國內(nèi)核心期刊（或來源期刊）遴選體系或機構(gòu)還有：南京大學(xué)“中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）來源期刊”；中國科學(xué)技術(shù)信息研究所“中國科技論文統(tǒng)計源期刊”（又稱“中國科技核心期刊”）；中國社會科學(xué)院文獻信息中心“中國人文社會科學(xué)核心期刊”；中國科學(xué)院文獻情報中心“中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）來源期刊”；中國人文社會科學(xué)學(xué)報學(xué)會“中國人文社科學(xué)報核心期刊”； 武漢大學(xué)“中國學(xué)術(shù)期刊評價（RCCSE）權(quán)威期刊和核心期刊”，等等。在眾多核心期刊評價機構(gòu)的“作用下”，我國核心期刊隊伍日益壯大!

3.“精品學(xué)報”與“核心期刊”之辨。正如上文所述，核心期刊，主要在于它集中刊登了某學(xué)科的論文，是該學(xué)科的主要文獻信息源，這對于該刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和論文的學(xué)術(shù)水平來說，僅有某種程度的評價意義。因此，從核心期刊的內(nèi)涵和本質(zhì)來看，核心期刊主要是信息量的評價，而非對該期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量的認定。所以，用它來直接評價期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和論文的學(xué)術(shù)水平存在著一定的誤區(qū)。首先，核心期刊與其所載的每篇學(xué)術(shù)論文之間不是一一對應(yīng)的關(guān)系，用期刊質(zhì)量代替論文質(zhì)量的做法是不科學(xué)的。其次，某個核心期刊或核心期刊之間所載的論文質(zhì)量是有差距或相當(dāng)大差距的，那種將核心期刊所刊文章按照同等學(xué)術(shù)質(zhì)量對待的做法是十分荒謬的！再次，核心期刊上發(fā)表的論文質(zhì)量整體水平高，但并非每一篇論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量都比非核心期刊所載文章一定高。有道是：決定論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的最終因素是論文的內(nèi)容而非刊載期刊是否核心期刊。起初設(shè)置“核心期刊”的初衷只是圖書館為了集中采購和查閱檢索相關(guān)專業(yè)期刊方便而已，到后來才被社會上借用為學(xué)術(shù)評價工具，由此引發(fā)了一系列的問題，一是誤導(dǎo)了學(xué)界，二是阻礙了真正學(xué)術(shù)的發(fā)展，三是扭曲了學(xué)術(shù)評價標(biāo)準。同時，也使學(xué)術(shù)期刊的編輯出版工作陷入被動難堪的境地。

對圖書資料管理部門來說創(chuàng)建“核心期刊”目錄是社會資源和采購成本的極大節(jié)約，是圖書管理工作的創(chuàng)新。不可否認的是，被選入“核心期刊”的學(xué)術(shù)雜志，其大部分的學(xué)術(shù)質(zhì)量是較高的，其中，不乏“精品學(xué)報”?！熬穼W(xué)報”包含了具有高學(xué)術(shù)水平的“核心期刊”，而我們追求和打造的正是學(xué)術(shù)品位高、整體出版質(zhì)量好、社會積極影響大的“精品學(xué)報”。因此，我們只能順應(yīng)“核心期刊”對提高學(xué)報學(xué)術(shù)質(zhì)量有益的一面而去傾力創(chuàng)建“精品學(xué)報”，大力提升學(xué)報的學(xué)術(shù)水準和整體出版質(zhì)量，以使創(chuàng)辦核心期刊工作收到“水到渠成”之功。

二、創(chuàng)辦“精品學(xué)報”的路徑選擇

1.從根本上改變封閉觀念，走開放辦刊之路。徹底突破學(xué)報以內(nèi)稿為主的習(xí)慣性、片面性的規(guī)定或狹隘的、錯誤的理解。打破校域、地域限制，放眼國內(nèi)外學(xué)術(shù)界。我國學(xué)報發(fā)韌于民國時期的北京大學(xué)等著名高校，其作者大多數(shù)為全國知名學(xué)者或校內(nèi)教授，其學(xué)術(shù)思想基本代表了當(dāng)時國內(nèi)學(xué)術(shù)界的最高水平。由此，當(dāng)時的學(xué)報則主要登載校內(nèi)作者的學(xué)術(shù)文章，反映校內(nèi)教學(xué)科研，這樣的辦刊理念從此形成并逐漸固定下來。學(xué)報擔(dān)負了校內(nèi)科研交流和向社會輸出知識資源的責(zé)任。然而，當(dāng)今社會高校林立（全國有幾千所），與往昔名校相比，各校的知名學(xué)者已屬鳳毛麟角?？梢?，今之校內(nèi)作者隊伍及其科研水平根本無法與學(xué)報發(fā)韌時同日而語。因此，死守眼睛向內(nèi)、封閉辦刊的理念，并不是實事求是的學(xué)術(shù)之道。尤其是地方高校，突破長期以來以發(fā)表本校論文為主的狹隘的地域性觀念是首要之舉和根本之策。所以，現(xiàn)在大部分的高校學(xué)報應(yīng)立足國內(nèi)，放眼世界，開放式辦刊，擔(dān)負起將國內(nèi)外先進的學(xué)術(shù)思想引進學(xué)校的重任，以促進學(xué)校教學(xué)和科研水平的不斷提高。

2.必須高度重視專職主編敬業(yè)精神的培養(yǎng)和策劃能力的提高。我國學(xué)報發(fā)展史和眾家學(xué)報輝煌及衰落的現(xiàn)實向我們昭示：學(xué)報的興盛與衰落決定于主辦人的敬業(yè)精神、精力投入與才智的發(fā)揮。凡當(dāng)作事業(yè)來悉心經(jīng)營者，必開出一片新天地！此乃“得人者得天下”的絕妙詮釋。

3.必須高度重視對專家型編輯的培養(yǎng)和新出版機制的建立工作?！扒蓮N才能烹精飯”，名編才能建名刊。要切實注意對專家型編輯的培養(yǎng)和重用，積極推進和鼓勵編輯學(xué)者化。要建立出版新機制，強化正向激勵，大膽使用專家型編輯，鼓勵他們“承包”和策劃“精品欄目”。在編輯部內(nèi)要形成正氣，真正做到獎勤罰懶。

4.適當(dāng)拔高、合理定位，傾力營造“精品欄目”?！昂侠矶ㄎ弧笔遣邉澓娃k好學(xué)報的第一步；“精品欄目”是體現(xiàn)學(xué)報特色的載體。適當(dāng)拔高、合理定位。對于“精品欄目”，要在全面考量本區(qū)域文化特色和本校優(yōu)勢學(xué)科、知名學(xué)者、國內(nèi)外學(xué)術(shù)熱點、學(xué)術(shù)爭鳴領(lǐng)域及編輯學(xué)科優(yōu)勢等方面來策劃和運營。

5.建立專家智囊?guī)?、專家作者庫，穩(wěn)定高質(zhì)量作者隊伍。要切實發(fā)揮專家智囊的顧問作用，引入國內(nèi)外知名專家學(xué)者做學(xué)術(shù)顧問或?qū)W術(shù)指導(dǎo)，使其成為真正造就“精品學(xué)報”的策劃部、智囊?guī)旌透咚降膶＜易髡邘?。更要充分發(fā)揮其溝通學(xué)界、觸摸學(xué)術(shù)熱點及洞察學(xué)術(shù)潮流的特殊本領(lǐng)，推薦高素質(zhì)的青年作者群。

[1]洪哲雄.精品學(xué)報與高素質(zhì)編輯[J].中山大學(xué)學(xué)報論叢，1999，（6）：229-231.

[2]趙立紅.核心期刊概念理解的誤區(qū)與期刊訂購[J].圖書館學(xué)研究，2004，（12）：74-75.

[3]徐興余.核心期刊的局限性芻議[J].現(xiàn)代情報2006，（10）：36-38.

[4]張揚南.論核心期刊與學(xué)術(shù)評價標(biāo)準[J].高校理論戰(zhàn)線，2007，（1）：58-61.

[5]李建偉，楊陽.我國核心期刊評價體系現(xiàn)狀及問題研究[J].中國出版，2014，（4 月上）：35-39.