○王曉琳

（云南農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院 云南 昆明 650201）

農(nóng)村金融發(fā)展困難的原因分析及對策建議

○王曉琳

（云南農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院 云南 昆明 650201）

隨著我國農(nóng)村社會的發(fā)展，農(nóng)村金融問題日益嚴重，優(yōu)化農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境日益迫切。目前，我國的農(nóng)村金融發(fā)展困難，農(nóng)村融資的作用較弱，影響我國農(nóng)村的發(fā)展。為此，本文深入分析農(nóng)村金融發(fā)展困難的歷史原因、農(nóng)民行為原因、制度原因，通過定性分析和定量分析探討我國農(nóng)村金融發(fā)展的現(xiàn)狀及存在的問題，提出合理化的對策建議。

農(nóng)村金融 農(nóng)民行為 制度 農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境

目前，國內(nèi)的農(nóng)村金融問題的研究起點主要有邏輯起點和歷史起點。本文綜合這兩方面內(nèi)容，從歷史方面、農(nóng)戶行為方面、制度方面來研究我國的農(nóng)村金融發(fā)展較為困難的原因，提出相應(yīng)的完善措施。

一、農(nóng)村金融發(fā)展困難的歷史原因分析

在中國的歷史上，政府、鄉(xiāng)村、農(nóng)民三者之間的關(guān)系基本保持不變。在中國傳統(tǒng)社會中，一直以來都是皇權(quán)不下縣，縣下自治，代表皇權(quán)統(tǒng)治的最低一級地方官吏就是縣，縣以下的亭、里、村等都是靠道德調(diào)整的農(nóng)業(yè)社會，亭長、里長等都是有威望的人擔任的，不代表政府和朝廷，只接受政府的管理和協(xié)助政府完成賦稅、徭役等工作。也就是采取委托制，皇權(quán)將權(quán)力下放，將農(nóng)村問題的管理委托給農(nóng)村中的精英，而作為委托人，農(nóng)村中的精英在執(zhí)行決策，難免會出現(xiàn)委托—代理問題，出現(xiàn)皇權(quán)利益和代理者農(nóng)村精英利益的相分離，再加上給予社會的最高統(tǒng)治者皇帝給予的代理費用較少，即給的工資資金較少。因此，迫于生活和生存的現(xiàn)實，就會出現(xiàn)農(nóng)村精英從其服務(wù)對象——農(nóng)民的身上拔毛的現(xiàn)象，這也就是當今社會和古代社會農(nóng)村問題一直成為桎梏的重要原因。服務(wù)對象則在極度貧窮的情況下，就會鬧革命，而基于豐富的自然資源和地理優(yōu)勢發(fā)展起來的部分農(nóng)村有些會產(chǎn)生要獨立的念頭，這就不利于中央政府的管理和控制。因此，從歷年統(tǒng)治者的角度來講，不希望農(nóng)民太窮也不希望農(nóng)民太富?；诟F與富中間，農(nóng)民處于中間半死不活的生活水平正是統(tǒng)治者所想要的。因此，從歷史淵源來看，中國農(nóng)村金融問題不僅僅是一個經(jīng)濟問題，更是一個政治問題。政治問題和經(jīng)濟問題交織在一起，農(nóng)村金融的問題解決起來就很困難。

二、農(nóng)村金融發(fā)展困難的農(nóng)民行為原因分析

目前，關(guān)于農(nóng)民行為的理論主要有三個命題，筆者側(cè)重于從中國小農(nóng)命題分析我國農(nóng)村金融發(fā)展困難的深層次原因。

第一種，理性小農(nóng)命題。20世紀中后期，形成了形式主義和實體主義兩派的觀點。形式主義以舒爾茨、波普金為代表，其理論觀點可以概括為“理性小農(nóng)”。認為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中的農(nóng)民與資本主義社會的資本家一樣，是商人，追求經(jīng)濟利潤。

第二種，道義小農(nóng)命題。實體主義以恰亞諾夫、斯科特為代表，其觀點可以歸結(jié)為“道義小農(nóng)”。主張小農(nóng)的經(jīng)濟行為是為了維持生計，而不是實現(xiàn)利潤最大化，遵循“家庭效用最大化”的原則。其行為基于“風險最小化”和“安全第一”的生存經(jīng)濟學。

第三種，中國小農(nóng)命題?；谥袊r(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民的現(xiàn)狀提出，中國農(nóng)民數(shù)量多、窮。導(dǎo)致了兩個基本的特征，一是半無產(chǎn)化，二是拐杖邏輯。人地矛盾激烈，過少的土地養(yǎng)活過多的人口，無法實現(xiàn)規(guī)?；?，土地被農(nóng)民寄于太多的生活、生產(chǎn)、生存希望。國外土地實行長子繼承制，產(chǎn)權(quán)明晰，中國則是諸子繼承制，產(chǎn)權(quán)不清晰，土地是后路，許多在城鎮(zhèn)化進程中無法真正融入城市的農(nóng)民返鄉(xiāng)，半無產(chǎn)化特征明顯。當農(nóng)民入不敷出，出現(xiàn)問題時會尋求拐杖——政府。特別是在經(jīng)濟上，借貸在農(nóng)村不成規(guī)模，農(nóng)民缺錢時，首先是用非農(nóng)收入來保證家庭的流動性臨時性資金需求，其次尋求自己的親朋好友。然后才是國家借貸，最后在迫不得已的情況下，才會求助于高息借貸。政府所提倡的商業(yè)性農(nóng)業(yè)借貸是一種“奢侈”的制度安排。拐杖邏輯導(dǎo)致農(nóng)民的經(jīng)濟活動依附于政府，缺乏動力。

三、農(nóng)村金融發(fā)展困難的制度原因分析

1、農(nóng)村金融制度

我國金融制度變遷是政府供給主導(dǎo)的自上而下強制性的制度供給，并非從農(nóng)民需求出發(fā)。政府主導(dǎo)金融業(yè)改革，以城市模式向下導(dǎo)入農(nóng)村，改了之后又改，但實質(zhì)上是沒有什么變化的。在商業(yè)銀行方面，實行市場化制度。引發(fā)了銀行最大限度地追逐利潤最大化，沒有盈利點的欠發(fā)達地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)被舍棄。農(nóng)業(yè)銀行、郵政儲蓄等都撤并了大部分縣以下的營業(yè)網(wǎng)點，轉(zhuǎn)向城市。此外，由于農(nóng)業(yè)的高風險、長周期、收益少，農(nóng)行、郵政儲蓄等都嚴格控制基層的信貸規(guī)模，進村的基層機構(gòu)卻成為農(nóng)村的“吸血器”，吸收農(nóng)村存款，通過各種方式外流到城市高盈利的領(lǐng)域，加劇了農(nóng)村資金的供求矛盾。對農(nóng)村信用社實行自上而下行政命令式改革政策。農(nóng)信社于1994脫離農(nóng)行開始獨立運營，但無奈接受了農(nóng)行的風險貸款，加上地方行政干預(yù)，為“項目熱”和“開發(fā)熱”發(fā)放了眾多不良貸款，問題諸多。對農(nóng)村非正規(guī)金融組織和民間借貸活動實行抑制性金融政策，許多貸款需求滿足不了。

2、農(nóng)村土地制度

目前，金融機構(gòu)主要有三種放款方式：擔保、抵押、信用。由于農(nóng)民的信用水平較低，擔保一般沒有來源，加上我國實行農(nóng)村土地集體所有制，農(nóng)村房屋產(chǎn)權(quán)的市場價較低，農(nóng)戶即使能貸到款，貸到的資金也很少。在農(nóng)村可行的是通過抵押放款，但是農(nóng)村現(xiàn)有的土地制度卻引發(fā)了一系列的問題：抵押品的短缺、成本和風險，導(dǎo)致了農(nóng)民貸款難，再加上農(nóng)戶和金融機構(gòu)信息不對稱，農(nóng)戶借款是用于基本的生活需要還是用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)施設(shè)備的購買，金融機構(gòu)無法及時有效進行監(jiān)測，巨大的交易成本和監(jiān)測成本又阻礙了金融機構(gòu)的進入，農(nóng)村金融的風險難以控制。

3、農(nóng)業(yè)保險制度

我國農(nóng)業(yè)保險發(fā)展較為落后，農(nóng)業(yè)屬于典型的弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，受自然氣候的影響大，自然災(zāi)害多，市場風險大。農(nóng)業(yè)很薄弱，靠天吃飯。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風險的特殊性，保險公司不賠則已，一賠則損失很大?，F(xiàn)階段，我國農(nóng)業(yè)保險體系處于起步和探索階段，我國農(nóng)業(yè)保險的品種少，覆蓋范圍小，農(nóng)民的保險意識淡薄、農(nóng)業(yè)保險的財政支持不夠。此外，我國再保險體系尚未建立、商業(yè)保險保障作用有限、風險分散機制亟待完善等問題，使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的風險難以分散。現(xiàn)行的農(nóng)業(yè)保險規(guī)模與農(nóng)村經(jīng)濟對農(nóng)業(yè)保險的需求不相適應(yīng)。

四、推動農(nóng)村金融發(fā)展的措施建議

1、正確認識農(nóng)村金融問題，優(yōu)化政府職責

政府應(yīng)轉(zhuǎn)變思想，走服務(wù)型政府道路，促進農(nóng)村金融的發(fā)展。首先，應(yīng)把農(nóng)村金融問題放在優(yōu)先發(fā)展地位，轉(zhuǎn)變服務(wù)管理理念。其次，改變傳統(tǒng)的皇權(quán)不下縣的制度，把權(quán)力延伸到村，填補縣與村管理中的空白區(qū)，優(yōu)化農(nóng)村基層的服務(wù)機構(gòu)，避免委托—代理關(guān)系的利益分離情況的出現(xiàn)，將農(nóng)民的收益通過合理的分配機制和約束機制返還給農(nóng)民。再者，宏觀上，通過相關(guān)的財稅優(yōu)惠政策和金融優(yōu)惠政策將資金引入到農(nóng)村；微觀上，發(fā)揮農(nóng)民自身的優(yōu)勢和積極性，促進新的融資形式，引導(dǎo)民間金融組織的規(guī)范發(fā)展。

2、擺脫拐杖依賴，轉(zhuǎn)變農(nóng)村經(jīng)濟主體的觀念和行為

農(nóng)民作為農(nóng)村經(jīng)濟活動的主體，其觀念和行為對農(nóng)村金融和農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。首先，農(nóng)民應(yīng)擺脫對政府的依賴，擺脫對土地的希望寄托，把土地看成一種生產(chǎn)要素，促進對土地的合理利用，客觀對待各種融資活動，提高自己的融資風險意識，減少不償還貸款的數(shù)量。其次，政府應(yīng)優(yōu)化農(nóng)村土地的產(chǎn)權(quán)制度，實行長子繼承制，將剩余的人口引入城市，并完善城市的相應(yīng)設(shè)施和各種服務(wù)。再者，針對農(nóng)戶的不同的貸款需求發(fā)展不同的貸款制度、貸款金融、貸款方式，緩解農(nóng)民對政府的依賴。如對消費性貸款可以放低貸款信貸門檻，對生產(chǎn)性貸款實行設(shè)備和房屋抵押貸款，對發(fā)展性貸款實行集體抵押等，通過靈活的措施來緩解貸款壓力。

3、健全農(nóng)村的各項制度，營造良好的農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境。

（1）完善和改革現(xiàn)有的農(nóng)村金融制度

在存量改革的基礎(chǔ)上，實行增量改革。增量改革屬于外圍改革，通過培育新的金融組織機構(gòu)、準入準出機制，為金融機構(gòu)營造寬松的環(huán)境。原金融機構(gòu)絕大數(shù)為正規(guī)金融，外生性顯著，融資成本高，屬于政府供給型推動的，應(yīng)向農(nóng)民需求推動型轉(zhuǎn)變，優(yōu)化農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境。

政府應(yīng)減少供給型金融抑制，堅持以農(nóng)戶需求導(dǎo)向為主，培育農(nóng)村金融的內(nèi)生性經(jīng)營，以農(nóng)戶的實際需要為基點。推動農(nóng)村金融走市場化道路，引入法律和競爭機制。適當放寬農(nóng)村金融市場的準入機制，通過引入競爭規(guī)則，實現(xiàn)金融機構(gòu)間的優(yōu)勝劣汰。另一方面，完善農(nóng)村金融的法律監(jiān)管機制，建立農(nóng)村金融法律規(guī)范，規(guī)避農(nóng)村金融風險。

促進農(nóng)村金融機構(gòu)向著多樣化、多源化的方向發(fā)展，允許大、中、小金融機構(gòu)同步發(fā)展。農(nóng)村經(jīng)濟主體的需求是多樣性的，多源化的，應(yīng)倡導(dǎo)金融機構(gòu)的多樣化，多源化，創(chuàng)新農(nóng)村金融產(chǎn)品，滿足農(nóng)戶個性化的需要。

（2）完善和優(yōu)化現(xiàn)有的農(nóng)村土地制度

一是對耕地實行國家發(fā)包，建立合理的產(chǎn)權(quán)價值評估。二是規(guī)范農(nóng)村集體建設(shè)用地的流轉(zhuǎn)收益分配關(guān)系，明確農(nóng)戶利益。三是建立土地市場，完善農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的價格機制，提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營者的承擔商業(yè)貸款的能力。四是實行城鄉(xiāng)土地價格接軌，允許實行產(chǎn)權(quán)抵押。

（3）建立健全農(nóng)業(yè)保險制度

借鑒國外先進的農(nóng)業(yè)保險體系，建立初步的農(nóng)業(yè)保險體系，分散農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風險。建立多渠道支持、多元化的農(nóng)業(yè)保險體系，走政策性農(nóng)業(yè)保險和商業(yè)性農(nóng)業(yè)保險體系相結(jié)合的道路，優(yōu)化農(nóng)業(yè)保險的品種和參保方式，提高農(nóng)業(yè)保險覆蓋率；健全再保險和重大風險分散機制，建立農(nóng)業(yè)投入的補償基金。此外，政府應(yīng)加強對農(nóng)業(yè)保險知識的宣傳，提高農(nóng)民參保意識，鼓勵農(nóng)民積極參與，對強制性農(nóng)業(yè)保險和商業(yè)性農(nóng)業(yè)保險提供一定比例的費用補貼。政府還可以運用財政、稅收、金融、再保險等手段，引導(dǎo)和支持商業(yè)保險進入農(nóng)業(yè)保險領(lǐng)域。

[1]李紅濤、付少平：“理性小農(nóng)”或“道義經(jīng)濟”：觀點評述與新的解釋[J].社科縱橫，2008（5）.

[2]饒旭鵬：國外農(nóng)戶經(jīng)濟理論研究綜述[J].三農(nóng)觀察，2011（4）.[3]王醒男：基于需求與發(fā)展視角的農(nóng)村金融改革邏輯再思考[J].金融研究，2006（7）.

[4]葛陽琴、潘錦云：農(nóng)村金融發(fā)展困境、制約因素及其對策[J].安慶師范學院學報，2013（2）.

[5]杜彪：關(guān)于我國農(nóng)村金融制度變遷的思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2007（10）.

[6]袁平、章力建、杜彥坤：關(guān)于推進當前農(nóng)村金融改革的幾點思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2006（12）.