況學(xué)東

（六盤水職業(yè)技術(shù)學(xué)院商務(wù)管理系，貴州六盤水 553001）

我國國內(nèi)旅游扶貧研究綜述

況學(xué)東

（六盤水職業(yè)技術(shù)學(xué)院商務(wù)管理系，貴州六盤水 553001）

通過對(duì)進(jìn)入21世紀(jì)以來學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)上旅游扶貧方面核心期刊論文的分析，發(fā)現(xiàn)近十幾年來旅游扶貧的相關(guān)論文主要從定義、區(qū)域旅游扶貧經(jīng)驗(yàn)、旅游扶貧中存在的問題、戰(zhàn)略模式、政府作用、旅游扶貧的可持續(xù)發(fā)展、社區(qū)參與旅游扶貧等七個(gè)方面進(jìn)行了定性研究，而這些研究內(nèi)容中還存在著不足之處，主要是對(duì)于旅游扶貧模式的建模等定量分析較少，沒有研究出適合中國區(qū)域旅游扶貧的理論體系，這也是未來一段時(shí)間旅游扶貧的研究趨勢(shì)。

國內(nèi)；旅游扶貧；研究綜述

旅游地開發(fā)會(huì)給旅游目的地帶來方方面面的影響，有正面的影響，如帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高居民收入等，也有負(fù)面的影響，如社區(qū)居民邊緣化、物價(jià)房價(jià)上漲、噪音計(jì)環(huán)境污染等。如何充分利用旅游開發(fā)帶動(dòng)社區(qū)居民參與到旅游產(chǎn)業(yè)其中乃至達(dá)到整個(gè)地區(qū)的居民的脫貧致富，通過發(fā)展旅游業(yè)來帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮短地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距，實(shí)現(xiàn)地區(qū)扶貧是學(xué)界需要關(guān)注的問題。進(jìn)入21世紀(jì)，我國旅游扶貧開發(fā)進(jìn)入了一個(gè)新的高潮，特別是西部大開發(fā)戰(zhàn)略的提出對(duì)旅游開發(fā)扶貧提出了更高的要求，學(xué)者們對(duì)于旅游扶貧研究的內(nèi)容包括如旅游扶貧的意義、政府的重要作用、社區(qū)參與的核心地位、鄉(xiāng)村資源的基礎(chǔ)地位等，以定性研究為主，探討了旅游扶貧的定義、概念等內(nèi)容，缺乏深入的定量研究。如何更好的利用地方旅游資源實(shí)現(xiàn)旅游扶貧是一個(gè)極其重要的研究課題，今后的研究應(yīng)更多地通過對(duì)不同旅游形式對(duì)貧困人口的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等各個(gè)方面的實(shí)際影響進(jìn)行系統(tǒng)的定性與定量分析相結(jié)合的案例研究，設(shè)計(jì)旅游扶貧的概念模式和具體的模式實(shí)施方式，最終找出適合中國各地區(qū)旅游扶貧的理論體系。

筆者以“旅游扶貧”為關(guān)鍵詞在學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)上搜索近十年的研究旅游扶貧的學(xué)術(shù)論文核心期刊，搜到126篇論文，經(jīng)過分析研究，認(rèn)為近幾年國內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游扶貧研究主要包括以下七個(gè)方面。

一、旅游扶貧的涵義和主要內(nèi)容

隨著旅游扶貧業(yè)在中國的逐步推進(jìn)，國內(nèi)學(xué)者也一直不斷的研究和更新旅游扶貧的意義。周歆紅（2002）認(rèn)為：旅游扶貧應(yīng)該明確以“扶貧”為其宗旨，發(fā)展旅游業(yè)只是手段和途徑，而反貧困和消除弱勢(shì)群體的貧困狀態(tài)是其核心目標(biāo)，而以經(jīng)濟(jì)效益為前提，以貧困社區(qū)的綜合發(fā)展為內(nèi)容，以貧困人口的發(fā)展為核心的社會(huì)積極變遷為其終極目標(biāo)。一些專家學(xué)者對(duì)于人們對(duì)于旅游扶貧的一些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)進(jìn)行了糾正。劉向明，楊智敏（2002）分析了五個(gè)方面的基本問題：何之謂“貧”；一扶就靈；政府主導(dǎo)還是市場(chǎng)主導(dǎo)；短期利益還是長遠(yuǎn)打算；一味模仿還是走自己的路。金希萍（2001年）認(rèn)為旅游扶貧要注意加大資金投入，旅游業(yè)是一個(gè)高投入，高產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)，而并非人們通常所說“低投入，高產(chǎn)出”的產(chǎn)業(yè)。張曉明等（2010）對(duì)于旅游扶貧的內(nèi)涵、方式及意義及不足之處進(jìn)行了研究。姜真林（2010）對(duì)旅游扶貧的內(nèi)涵進(jìn)行了一種R. Robinson模型化解釋，反映貧困地區(qū)與外援地區(qū)的相互影響關(guān)系，在一定程度上揭示了區(qū)域旅游扶貧的關(guān)鍵。張鵬順（2011）用區(qū)域理論來理解旅游扶貧，認(rèn)為進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施投資、建立貧困人口參與機(jī)制、產(chǎn)業(yè)整合、區(qū)域合作是區(qū)域理論視野下“旅游扶貧”的四項(xiàng)基本手段，是促使區(qū)域貧困狀態(tài)向可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)轉(zhuǎn)變的基本方法。彭敏（2007）認(rèn)為“旅游扶貧”中的旅游開發(fā)是指能帶來經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益的開發(fā)，是高級(jí)的開發(fā)，它的開發(fā)需要眾多方面的建設(shè)和眾多部門的配合才能實(shí)現(xiàn)。旅游要扶的“貧”既指絕對(duì)貧困，也指相對(duì)貧困；既指物質(zhì)貧困，也指精神貧困；既指地區(qū)的貧困，也指?jìng)€(gè)人的貧困。旅游扶貧的對(duì)象不僅包括絕對(duì)貧困的居民，還包括相對(duì)貧困的居民；不僅涉及到物質(zhì)貧困的居民，也涉及到精神貧困的居民；不僅包括當(dāng)?shù)氐纳鐓^(qū)居民，還應(yīng)涉及到其他地區(qū)需要幫助的居民。

二、區(qū)域旅游扶貧經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

在筆者搜索到的126篇論文中，有63篇都是針對(duì)特定地區(qū)或區(qū)域的旅游扶貧情況進(jìn)行分析，論文的結(jié)構(gòu)大都從分析區(qū)域中豐富的資源開始，并揭示區(qū)域旅游開發(fā)現(xiàn)狀與主要制約因素以及發(fā)展思路，有的論文還總結(jié)了相關(guān)的旅游扶貧的經(jīng)驗(yàn)。研究內(nèi)容集中于旅游扶貧的可行性分析、旅游扶貧發(fā)展的基本思路、旅游扶貧的經(jīng)驗(yàn)、旅游扶貧對(duì)本地區(qū)發(fā)展所發(fā)揮的功能、旅游扶貧中出現(xiàn)的問題及其應(yīng)對(duì)策略等。如楊建春、肖小虹（2011）分析了貴州旅游業(yè)發(fā)展與貧困減緩的動(dòng)態(tài)關(guān)系，結(jié)果顯示貴州旅游業(yè)的發(fā)展對(duì)貧困減緩的促進(jìn)作用較強(qiáng)，但持續(xù)效應(yīng)偏短。張祖群（2012）以環(huán)京津貧困帶為例，仔細(xì)研究了貧困帶的消極影響，“貧困陷阱”的內(nèi)在機(jī)理，以及旅游扶貧的適用條件、扶貧旅游機(jī)制及發(fā)展模式。

三、現(xiàn)階段旅游扶貧開發(fā)中存在的問題研究

“旅游扶貧”項(xiàng)目實(shí)施以來，大量問題也相繼發(fā)生。郭清霞（2004）等認(rèn)為主要存在以下幾個(gè)方面的問題：

第一，把旅游扶貧簡單的等同于旅游開發(fā)。旅游扶貧是一種能夠?yàn)樨毨丝诋a(chǎn)生最大經(jīng)濟(jì)利益的旅游開發(fā)活動(dòng)。其目標(biāo)明確定位在使貧困人口經(jīng)濟(jì)利益最大化上，致力于貧困人口發(fā)展機(jī)會(huì)的開發(fā)上。因此，旅游扶貧與一般旅游開發(fā)是不同的。

第二，急于求成。一些地區(qū)出現(xiàn)急功近利、竭澤而漁的現(xiàn)象，甚至把景點(diǎn)一圈就對(duì)外收費(fèi)，盲目地、過度地、簡單粗放地開發(fā)旅游資源，致使原本脆弱的生態(tài)環(huán)境遭受到嚴(yán)重地破壞，并使得旅游成為一錘子買賣，旅游者乘興而來敗興而歸，很難形成良好的口碑。

第三，城市化模式。現(xiàn)在很多貧困地區(qū)的旅游開發(fā)簡單克隆其他旅游景區(qū)，開山、修路、建賓館、建廟，大建各種旅游娛樂設(shè)施，把城市現(xiàn)代化建筑移植到旅游景區(qū)，最終形成了城市化的發(fā)展格局，不再能夠吸引旅游者。

第四，把陋習(xí)當(dāng)作特色進(jìn)行開發(fā)。旅游扶貧開發(fā)并不是把所有“特色”都要發(fā)掘出來，應(yīng)去粗取精，去偽存真，繼承、弘揚(yáng)優(yōu)良民俗。但在實(shí)際特色產(chǎn)品開發(fā)的過程中，卻存在著魚目混珠、泥沙俱下的現(xiàn)象。

另外徐平（2009）提出旅游扶貧過程中遇到了需求驅(qū)動(dòng)的局限、供給動(dòng)力滯后、扶持力度不夠、社區(qū)參與動(dòng)力不足、中介協(xié)調(diào)缺失等問題。王成武（2010）等提出了我國西南貧困地區(qū)旅游扶貧實(shí)施中應(yīng)該注意的十大問題，包括實(shí)現(xiàn)多重目標(biāo)的有機(jī)結(jié)合問題、旅游資源保護(hù)與開發(fā)的有機(jī)綜合問題、旅游扶貧與其他扶貧方式結(jié)合問題、旅游扶貧的短期性的個(gè)別人收益與長期性的多數(shù)人受益結(jié)合問題、旅游扶貧與其他產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展結(jié)合問題等。向延平、彭曉燕（2012）提出旅游扶貧存在著：“富饒旅游資源”與“貧困地區(qū)”的矛盾、“投資熱、民生冷”與“政府熱、百姓冷”局面、遍地開花卻沒有遍地結(jié)果、對(duì)旅游扶貧績效評(píng)價(jià)重視不夠等問題。

四、旅游扶貧的戰(zhàn)略模式研究

對(duì)旅游扶貧模式的研究和總結(jié)對(duì)于旅游扶貧工作的開展有較大的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。蔡雄教授（2000）總結(jié)出了4種旅游扶貧模式：一是亦農(nóng)亦旅模式；二是景區(qū)幫扶模式；三是政府主導(dǎo)模式；四是異地安置模式。2003年胡錫茹等提出了旅游扶貧的戰(zhàn)略模式，一是生態(tài)旅游扶貧模式；二是民族文化旅游扶貧模式；三是邊境旅游扶貧模式。李國平（2005）提出了廣東旅游扶貧的立體化模式。李永文和陳玉英研究了旅游扶貧開發(fā)的RHB戰(zhàn)略體系。賴斌（2007）提出了庫區(qū)移民旅游扶貧的模式，即“三三模式”。另外，在旅游扶貧的融資角度，陳勇研究了BOT模式公共工程特許權(quán)或特許權(quán)融資。毛焱和梁濱（2009）對(duì)旅游扶貧的對(duì)象、適用地區(qū)、目標(biāo)地區(qū)、目標(biāo)人口及非國家重點(diǎn)扶持貧困地區(qū)參與旅游扶貧等問題，并提出了PPT戰(zhàn)略即：推行有利于貧困人口發(fā)展的旅游戰(zhàn)略，并提出PPT戰(zhàn)略的兩個(gè)子目標(biāo)：“促進(jìn)貧困人口參與”和“推動(dòng)貧困社區(qū)發(fā)展”。徐平（2009）也提出了喀斯特地區(qū)旅游扶貧模型。王茗和喻曄（2009）認(rèn)為生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游是我國西部地區(qū)旅游扶貧的最佳模式。陳琴（2011）參考了一般的路由模式，即BOT模式、RHB模式、生態(tài)旅游扶貧模式、傳統(tǒng)旅游模式、非大眾旅游扶貧模式、民族風(fēng)情旅游扶貧模式及社區(qū)旅游開發(fā)模式，并提出了三峽庫區(qū)旅游扶貧模式。李益敏（2011）提出怒江可持續(xù)發(fā)展的反貧困模式為：旅游扶貧模式、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模式、易地扶貧安置模式、結(jié)合新農(nóng)村建設(shè)的居民點(diǎn)合并整理模式和生態(tài)補(bǔ)償扶貧模式。徐燕、殷紅梅（2012）從貴州省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展現(xiàn)狀出發(fā)，對(duì)貴州省貧困地區(qū)進(jìn)行鄉(xiāng)村旅游村寨建設(shè)模式研究。共建設(shè)6種典型旅游村寨建設(shè)模式，包括典型民族文化村、鄉(xiāng)村觀光休閑度假村、特色產(chǎn)業(yè)村、旅游商品專業(yè)村、戶外運(yùn)動(dòng)服務(wù)村和紅色旅游村。

五、旅游扶貧中政府作用的研究

在旅游扶貧黃忠，政府既是經(jīng)營者，又是政策制定者、招商引資者和市場(chǎng)營銷推廣者，還是旅游業(yè)內(nèi)部各部門以及旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)者，具體的作用為：

第一，整體規(guī)劃。盧潤德、袁翔珠（2002）認(rèn)為政府首先要構(gòu)建支持PPT旅游的政策與規(guī)則框架，其次國家應(yīng)把貧困地區(qū)旅游資源開發(fā)納入西部大開發(fā)整體戰(zhàn)略布局中，統(tǒng)一規(guī)劃部署，并賦予相應(yīng)配套的優(yōu)先發(fā)展政策。馮燦飛（2006）政府主導(dǎo)并不是要政府主宰、主財(cái)、主干，而是充當(dāng)開拓者、協(xié)調(diào)者、規(guī)范者的角色和地位。

第二，政策傾斜。袁書琪（2001）認(rèn)為政府應(yīng)出臺(tái)系列政策、辦法，推動(dòng)和監(jiān)管PPT旅游戰(zhàn)略的實(shí)施，例如在征地、稅地、管理費(fèi)等方面出臺(tái)寬松的扶持政策。鄧小艷（2002）認(rèn)為發(fā)展旅游業(yè)離不開政府主導(dǎo)和有效地組織、引導(dǎo)、協(xié)調(diào)和管理。李炳昌（2007）認(rèn)為各級(jí)政府可以更加重視旅游業(yè)的發(fā)展，把加快發(fā)展旅游業(yè)列入政府的任期工作目標(biāo)中，從而以組織領(lǐng)導(dǎo)、產(chǎn)業(yè)政策、資金投人、資源配置等方面給予傾斜。

第三，基礎(chǔ)設(shè)施投入。李炳昌（2007）認(rèn)為黔東南旅游業(yè)還處于發(fā)展上升階段，與發(fā)達(dá)的地區(qū)相比，目前條件特別是旅游基礎(chǔ)設(shè)施還不完善，必須由政府親自出面，加大對(duì)旅游基礎(chǔ)設(shè)施等公共產(chǎn)品的建設(shè)力度。

第四，資金籌措。郭偉（2001）認(rèn)為無論是景區(qū)建設(shè)、服務(wù)設(shè)施、交通設(shè)施，還是旅游購物商品的開發(fā)，都需要大量的資金投入。因此政府應(yīng)出面采取多方集資的辦法，解決這個(gè)“瓶頸”問題，才能搞好景區(qū)的配套設(shè)施的建設(shè)。韋力（2005）政府一方面調(diào)動(dòng)社會(huì)興辦旅游的積極性，開拓各種融資渠道，吸引社會(huì)閑散資金，投向旅游業(yè)。李炳昌（2007）認(rèn)為政府要加速資本的集中、促進(jìn)旅游企業(yè)集團(tuán)的形成和發(fā)展，提高整體實(shí)力和競(jìng)爭力。

第五，人才的引進(jìn)和培養(yǎng)。政府在人才培養(yǎng)上起了主導(dǎo)的作用，可以引進(jìn)人才或選派管理和服務(wù)人員到其他開發(fā)成功的景區(qū)和旅游大專院校學(xué)習(xí)培訓(xùn)，也可請(qǐng)專家、學(xué)者深入到旅游企業(yè)授課，提高旅游從業(yè)人員的素質(zhì)。張遵東、章立峰（2011）通過對(duì)貴州省雷山縣西江苗寨旅游扶貧進(jìn)行調(diào)研，得出政府主導(dǎo)是提高貧困人口的素質(zhì)及參與能力，提高旅游企業(yè)經(jīng)營管理水平和完善利益分配機(jī)制是地區(qū)旅游扶貧的主要途徑。

第六，法規(guī)制定。法規(guī)建設(shè)不但可以規(guī)定我國旅游業(yè)發(fā)展的方向，而且還能增強(qiáng)旅游部門的權(quán)威，改善管理職能，為我國旅游業(yè)的發(fā)展提供法理依據(jù)。

總之，政府應(yīng)該是旅游扶貧的主導(dǎo)者，起著極其重要的戰(zhàn)略主導(dǎo)作用。

六、區(qū)域旅游扶貧的可持續(xù)發(fā)展研究

如果旅游業(yè)的發(fā)展不考慮生態(tài)環(huán)境，因脫貧心切而急功近利地進(jìn)行掠奪式開發(fā)，最終超過資源環(huán)境的承載能力，不僅會(huì)使旅游業(yè)的發(fā)展失去資源基礎(chǔ)，甚至?xí)?duì)十分脆弱的生態(tài)環(huán)境造成不可估量的損失，進(jìn)一步加深貧困人口的貧困程度。郭清霞和姚立新（2004）認(rèn)為：生態(tài)旅游資源是貧困地區(qū)的優(yōu)勢(shì)，生態(tài)旅游是貧困地區(qū)保護(hù)和發(fā)展的有效工具。肖曉（2005）認(rèn)為如果缺乏政府的指導(dǎo)與監(jiān)管，企業(yè)必然熱衷于開發(fā)熱點(diǎn)地區(qū)的旅游資源而不顧資源的客觀可承受性，從而極易造成旅游熱點(diǎn)地區(qū)生態(tài)和環(huán)境的破壞。陳志新，楊巧紅（2007）認(rèn)為由于生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展及人口系統(tǒng)的不良循環(huán)，導(dǎo)致該地區(qū)最終陷入“環(huán)境脆弱—貧困—掠奪資源—環(huán)境退化—進(jìn)一步貧困”的“貧困陷阱”而難以自拔。范?。?011）研究了如何構(gòu)建一個(gè)比較科學(xué)、全面、系統(tǒng)的旅游扶貧長效機(jī)制。

七、社區(qū)參與旅游區(qū)附近居民脫貧的方式

貧困地區(qū)居民要擺脫貧困，就必須要親身參與到旅游業(yè)中來，即通過社區(qū)參與來實(shí)現(xiàn)旅游扶貧的目的。楊桂華和齊扎拉（2000年）認(rèn)為為了保證當(dāng)?shù)卣途用裾嬲龔穆糜沃惺芤妫仨殘?jiān)持社區(qū)參與，達(dá)到旅游脫貧的目的。社區(qū)參與是旅游脫貧應(yīng)遵循的重要原則之一。鄒統(tǒng)釬（2003）認(rèn)為社區(qū)是塑造游客體驗(yàn)的重要道具。梁明珠（2004）關(guān)注了生態(tài)旅游開發(fā)中“三農(nóng)”利益的忽略。邱云美（2007）認(rèn)為社區(qū)參與旅游是欠發(fā)達(dá)地區(qū)脫貧的有效途徑，社區(qū)參與可提高旅游產(chǎn)品的質(zhì)量，還有利于旅游資源和環(huán)境的保護(hù)，有利于旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。李佳等（2009）以青海省三江源地區(qū)為例，對(duì)于民族貧困地區(qū)居民對(duì)旅游扶貧效應(yīng)的感知和參與行為研究。李力、閉海霞（2010）應(yīng)用SPSS軟件分析實(shí)地調(diào)查問卷數(shù)據(jù)，認(rèn)為政府主導(dǎo)、社區(qū)參與是梅州市旅游扶貧的主要途徑。吳玨等（2010）提出建立以本地優(yōu)勢(shì)企業(yè)投資為主體地位的企業(yè)投融資渠道，探索以旅游扶貧地居民參股為主要形式的社區(qū)投融資渠道，提出資金扶貧、宣傳扶貧、教育扶貧的新型旅游扶貧途徑。并提出實(shí)現(xiàn)旅游扶貧的組織工作保障體系、市場(chǎng)工作保障體系、招商工作保障體系及人才工作保障體系。李瑞等（2012）對(duì)伏牛山重渡溝景區(qū)田野調(diào)查的思考，得出的結(jié)論是農(nóng)戶深度參與景區(qū)旅游企業(yè)經(jīng)營體系，保證社區(qū)居民旅游受益最大化，是旅游扶貧成功的關(guān)鍵。

八、結(jié)論及展望

總的來說，進(jìn)入21世紀(jì)以來國內(nèi)學(xué)者對(duì)于旅游扶貧進(jìn)行了大量的研究，涉及到旅游扶貧開發(fā)的基本概念到旅游扶貧開發(fā)模式等實(shí)際應(yīng)用的方方面面，包括旅游扶貧的定義、區(qū)域旅游扶貧經(jīng)驗(yàn)、旅游扶貧中存在的問題、戰(zhàn)略模式、政府作用、旅游扶貧的可持續(xù)發(fā)展、社區(qū)參與旅游扶貧等七個(gè)方面。但是在這些研究當(dāng)中，往往以定性為主，另外在研究中只考慮了旅游開發(fā)，而忽視了對(duì)于貧困人口及貧困根源的研究，以及旅游開發(fā)對(duì)于貧困人口的各方面影響。今后的研究，應(yīng)該把定性與定量相結(jié)合，并結(jié)合典型貧困地區(qū)的旅游扶貧案例，深入探討旅游業(yè)的發(fā)展對(duì)貧困人口的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等方面的影響，最終解決旅游扶貧的實(shí)質(zhì)性問題，尋找適合中國各類地區(qū)旅游扶貧的規(guī)律。特別是要研究各地區(qū)貧困人口的特點(diǎn)和旅游扶貧開發(fā)對(duì)貧困地區(qū)人口的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等各個(gè)方面的實(shí)際影響，探索什么樣的旅游扶貧開發(fā)模式能提高社區(qū)居民收入，使貧困人口可以從中獲得利益、獲得多大的利益、獲得利益的途徑以及保障利益的機(jī)制等，從而設(shè)計(jì)出適合我國各類地區(qū)的旅游扶貧模式及扶貧方法，創(chuàng)建出中國特色的旅游扶貧理論體系。

[1]周歆紅.關(guān)注旅游扶貧的核心問題[J].旅游學(xué)刊，2002（1）.

[2]彭敏，付華.淺析旅游扶貧之含義[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007（5）.

[3]劉向明，楊智敏.對(duì)我國“旅游扶貧”的幾點(diǎn)思考[J].經(jīng)濟(jì)地理，2002（2）.

[4]金希萍.旅游扶貧應(yīng)注意的問題[J].四川財(cái)政，2001（3）.

[5]張曉明，張輝，魏偉新.基于旅游扶貧戰(zhàn)略的效應(yīng)分析及創(chuàng)新對(duì)策研究——以星子縣為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2010(5）.

[6]姜真林.旅游扶貧的一種模型化解釋[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（29）.

[7]楊建春，肖小虹.貴州旅游扶貧效應(yīng)動(dòng)態(tài)分析[J].商業(yè)研究，2011（7）.

[8]張祖群.扶貧旅游的機(jī)理及其研究趨向——兼論對(duì)環(huán)京津貧困帶啟示[J].思想戰(zhàn)線，2012（2）.

[9]郭清霞.旅游扶貧開發(fā)中存在的問題及對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)地理，2003（4）.

[10]徐平.喀斯特地區(qū)旅游扶貧動(dòng)力模型的構(gòu)建——以貴州省農(nóng)村社區(qū)旅游發(fā)展為例[J].貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（5）.

[11]王成武，白明英，趙麗麗.我國西南地區(qū)旅游扶貧實(shí)施中應(yīng)注意的若干問題[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2010（7）.

[12]向延平，彭曉燕.旅游扶貧開發(fā)的思考與建議[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2012（4）.

[13]蔡雄.西部大開發(fā)與廣西旅游扶貧[J].桂林旅游高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2000（4）.

[14]胡錫茹.云南旅游扶貧的三種模式[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2003（5).

[15]李國平，劉春燕.省域旅游扶貧工程研究[J].中國人口資源與環(huán)境，2006（1）.

[16]賴斌.東平湖庫區(qū)移民旅游扶貧研究[J].人民黃河，2007（6）.

[17]毛焱，梁濱.PPT戰(zhàn)略：基于人口發(fā)展的旅游扶貧觀[J].求索，2009（6）.

[18]王茗，喻曄.生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游是我國西部地區(qū)旅游扶貧的最佳模式[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009（10）.

[19]陳琴.三峽庫區(qū)旅游扶貧模式研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（19）.

[20]徐燕，殷紅梅.貴州省貧困地區(qū)鄉(xiāng)村旅游村寨扶貧建設(shè)模式研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（8）.

[21]盧潤德，袁翔珠.關(guān)于旅游扶貧戰(zhàn)略的理論分析[J].經(jīng)濟(jì)師，2002（11）.

[22]馮燦飛.貧困型旅游地文化變遷的動(dòng)因及規(guī)范研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2006（5）.

[23]袁書琪.福建省實(shí)施PPT旅游戰(zhàn)略的構(gòu)想[J].人文地理，2001（6）.

[24]鄧小艷.西部旅游扶貧與政府主導(dǎo)新探[J].經(jīng)濟(jì)師，2002（5）.

[25]李炳昌.黔東南旅游發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].貴州民族研究，2007（5）.

[26]郭偉，李樹峰.旅游扶貧開發(fā)須重視的幾個(gè)問題——以河北省為例[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2001（3）.

[27]韋力，趙濤，張中強(qiáng).對(duì)旅游扶貧工作的幾點(diǎn)建議[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2005（29）.

[28]肖曉.論西部地區(qū)旅游扶貧[J].軟科學(xué)，2004（6）.

[29]陳志新，楊巧紅.寧夏南部山區(qū)反貧困的實(shí)踐與啟示[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（11）.

[30]郭清霞，姚立新.生態(tài)旅游開發(fā)是旅游扶貧的最佳發(fā)展模式[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（4）.

[31]向延平.貧困地區(qū)旅游扶貧經(jīng)濟(jì)績效評(píng)價(jià)研究——以湖南省永順縣為例[J].湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2008（6）.

[32]李先鋒.基于旅游增加值的六盤山扶貧旅游經(jīng)濟(jì)影響實(shí)證研究——以涇源縣為例.資源與產(chǎn)業(yè)，2010（4）.

[33]馮旭芳，徐敏聰，王紅.基于貧困人口發(fā)展的旅游扶貧效應(yīng)分析——以錫崖溝為例[J].生產(chǎn)力研究，2011（5）.

[34]倪秀英.開發(fā)貧困地區(qū)旅游市場(chǎng)加快脫貧步伐[J].中國商貿(mào)，2011（12）.

[35]范俊，汪璐，周蓓蓓.旅游扶貧長效機(jī)制的系統(tǒng)分析框架構(gòu)建[J].中國商貿(mào)，2011（18）.

[36]李益敏，蔣睿.怒江大峽谷旅游扶貧研究[J].人文地理，2010（6）.

[37]楊桂華，齊扎拉.滇西北香格里拉生態(tài)旅游示范區(qū)開發(fā)研究[J].思想戰(zhàn)線，2000（5）.

[38]鄒統(tǒng)釬，吳麗云.旅游體驗(yàn)的本質(zhì)、類型與塑造原則[J].旅游科學(xué)，2003（4）.

[39]梁明珠.生態(tài)旅游與“三農(nóng)”利益保障機(jī)制探討[J].旅游學(xué)刊，2004（6）.

[40]邱云美.社區(qū)參與是實(shí)現(xiàn)旅游扶貧目標(biāo)的有效途徑[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2004（12）.

[41]李佳，鐘林生，成升魁.民族貧困地區(qū)居民對(duì)旅游扶貧效應(yīng)的感知和參與行為研究——以青海省三江源地區(qū)為例[J].旅游學(xué)刊，2009（8）.

[42]李力，閉海霞.旅游扶貧效用分析——基于廣東省梅州市的實(shí)證調(diào)查[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（27）.

[43]張遵東，章立峰.貴州民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游扶貧對(duì)農(nóng)民收入的影響研究——以雷山縣西江苗寨為例[J].貴州民族研究，2011（6）.

[44]吳玨，謝祥項(xiàng)，范士陳.國際旅游島背景下海南旅游扶貧策略研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2011（5）.

[45]李瑞，黃慧玲，劉競(jìng).山岳旅游景區(qū)旅游扶貧模式探析——基于對(duì)伏牛山重渡溝景區(qū)田野調(diào)查的思考[J].地域研究與開發(fā)，2012（1）.

（責(zé)任編輯：于開紅）

A Survey of China's Domestic Tourism Poverty Alleviation Research

KUANG Xuedong
(Business Management Department, Liupanshui Vocational and Technical College, Liupanshui, Guizhou 553001)

With an analysis of the papers published in the domestic internet core academic journals since 2000, this paper finds that the published articles have mostly focused on the quality studies of tourism alleviation from seven angles such as the definition of tourism poverty alleviation, the experiences of regional tourism poverty alleviation and the community-involved tourism poverty alleviation. There are many areas to be further studied such as few studies are devoted to the quantity analysis of the build-up of tourism poverty alleviation model and no systematic theory has bee n established on the domestic regional tourism poverty alleviation. The latter are th e direction of the future tourism poverty alleviation studies.

domestic; tourism poverty alleviation; research review

F590

A

1009-8135（2014）04-0061-05

2014-04-09

況學(xué)東（1976-），男，河南信陽人，六盤水職業(yè)技術(shù)學(xué)院商務(wù)管理系講師，主要研究旅游經(jīng)濟(jì)。