陳水生

(五邑大學(xué) 綜合檔案室，廣東 江門 529020)

僑批是粵閩僑鄉(xiāng)與海外交往的特殊文獻(xiàn)，是海外華人華僑與國內(nèi)僑眷的書信與匯款的合稱(廣東潮汕、梅州地區(qū)和福建沿海俗稱“僑批”，江門地區(qū)俗稱“銀信”)，由海外華僑通過民間渠道和后來的金融、郵政機(jī)構(gòu)寄回，最主要的特點是“銀信合一”，具有家書和匯款憑證的雙重特征。據(jù)史料記載，僑批大規(guī)模盛行于19世紀(jì)中葉，終止于20世紀(jì)70年代，前后歷時150多年[1]?！皟S批檔案”是廣東誕生的首項世界記憶遺產(chǎn)，僑批主要分布在廣東潮汕、江門五邑、梅州及福建廈漳泉和福州等地，構(gòu)成僑批檔案的約17萬份僑批中，來自廣東三大僑鄉(xiāng)的達(dá)到16萬件，包括潮汕僑批10萬余件、五邑僑批4萬余件、梅州僑批1萬余件。福建僑批約1萬件。2010年2月22日，僑批檔案入選《中國檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)名錄》。2012年5月，僑批檔案成功入選世界記憶亞太地區(qū)名錄[2]。2013年6月19日，由福建、廣東兩省聯(lián)合推薦、國家檔案局申報的“僑批檔案”順利通過評審，成功入選《世界記憶名錄》[1]。通過對中國期刊全文數(shù)據(jù)庫收錄的僑批(銀信)研究論文的檢索統(tǒng)計，探討近年來僑批研究的發(fā)展進(jìn)程，以期能為僑批(銀信)的學(xué)術(shù)研究提供一定的借鑒和參考。

一、統(tǒng)計方法與數(shù)據(jù)來源

運(yùn)用文獻(xiàn)計量學(xué)方法，以中國期刊全文數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，檢索時間截止到2012年底，以關(guān)鍵詞和題名為檢索途徑，以“僑批”和“銀信”為檢索字段，對檢索結(jié)果加以核對篩選，剔除一稿多投、重復(fù)收錄等數(shù)據(jù)，并去掉簡報、會議紀(jì)要等數(shù)據(jù)，最后以學(xué)術(shù)性研究論文作為樣本進(jìn)行統(tǒng)計和分析對象。

二、相關(guān)數(shù)據(jù)與結(jié)果分析

僑批(銀信)研究可從以下幾個方面統(tǒng)計和分析。

1.年度分布。某領(lǐng)域或?qū)I(yè)一定時間內(nèi)的論文成果可以大體反映其在該時間段的研究水平和進(jìn)展情況。1965～2012年間，共有僑批(銀信)研究論文116篇，具體年度分布情況見表1。

以“僑批”作為關(guān)鍵詞最早出現(xiàn)于1965年，為中國人民銀行國外業(yè)務(wù)管理局在《中國金融》發(fā)表了《乘大好形勢為國家積累更多的外匯資金》和其后由中國人民銀行汕頭專區(qū)中心支行政治處的《以“愚公”精神做好僑匯派送工作》的文章，還不是真正意義上的“僑批”研究。1997年，杜桂芳在《文史知識》發(fā)表《僑批——潮汕歷史文化的奇觀》，開始了對僑批的介紹。2001年，楨淳在《僑園》發(fā)表《華僑投資金融業(yè)的重要途徑——僑批業(yè)》，開始關(guān)注到僑批的研究。真正意義上的僑批研究開始于2003年，此后，僑批研究論文不斷增長，2003-2012年間，共發(fā)表論文97篇，平均每年發(fā)文9.7篇，其中以2012年發(fā)文最多，為22篇。僑批(銀信)研究主要有3個階段，即萌芽期(1985-1992 年)、起步期(1993-2002年)、發(fā)展期(2003-2010 年)，僑批(銀信)研究論文的發(fā)表情況總體呈現(xiàn)為上升發(fā)展的趨勢。

表1 僑批(銀信)研究論文年度分布表

2.合作情況。合著率是指一定時期內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)的合著論文數(shù)占該時期論文總數(shù)的比率[3]。合著論文是指2人人以上的作者共同署名的論文。合著率是反映作者合作程度的重要指標(biāo)。本次統(tǒng)計的116 篇論文中，單一作者發(fā)文104篇，占論文總數(shù)的89.66%，2人作者發(fā)文11篇，占論文總數(shù)的 10.38%，3人以上作者發(fā)文1篇，(見表2)，表明僑批(銀信)研究仍以個體研究為主，合作水平尚待提高。隨著科研的不斷深入，越來越需要多學(xué)科的交叉合作，研究團(tuán)隊的組合能較好地推進(jìn)研究的廣度和深度，需要重視并積極改進(jìn)僑批(銀信)的合作研究。

表2 僑批(銀信)研究論文合作情況分布表

表3 僑批(銀信)研究論文核心作者分布表

表3反映僑批(銀信)研究的14人核心作者中，有13人分別分布在五邑大學(xué)、廈門大學(xué)、暨南大學(xué)、嘉應(yīng)學(xué)院和汕頭大學(xué)等單位，這說明僑批(銀信)研究的核心作者相當(dāng)集中，僑批(銀信)研究具有強(qiáng)烈的地域性色彩。以劉進(jìn)、張國雄、吳曉瓊等為代表的對五邑銀信的價值研究，以王煒中、吳二持、陳訓(xùn)先、陳春聲、黃澤純、陳麗園等為代表的潮汕僑批研究，以焦建華、鄧達(dá)宏、黃清海、戴一峰為代表的福建僑批研究，以及以房學(xué)嘉等為代表的梅州客家僑批研究，體現(xiàn)了不同僑鄉(xiāng)間的學(xué)者對本土地域文獻(xiàn)資料的關(guān)注，并形成了明顯的地域研究團(tuán)隊和地域研究特點。

4.主要機(jī)構(gòu)。表4反映僑批(銀信)研究主要機(jī)構(gòu)，發(fā)文情況為廣東潮汕歷史文化研究中心15篇、五邑大學(xué)11篇、廈門大學(xué)10篇、暨南大學(xué)7篇、中山大學(xué)和福建社會科學(xué)院各6篇，其他主要機(jī)構(gòu)還有嘉應(yīng)學(xué)院、韓山師范大學(xué)、汕頭大學(xué)，以及福建社會科學(xué)院和廣東省檔案局等研究機(jī)構(gòu)，研究機(jī)構(gòu)的地域分布特點十分明顯，反映僑批(銀信)研究的側(cè)重點和作者的研究興趣各不相同，10年來僑批(銀信)研究主要集中在以下領(lǐng)域：對僑批(銀信)的產(chǎn)生發(fā)展的原因、主要內(nèi)容、構(gòu)成要素、主要特點與社會價值的研究；對近代廣東僑鄉(xiāng)社會中僑批(銀信)體系網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營的歷史性研究；僑批(銀信)對近代廣東僑鄉(xiāng)社會變遷影響的研究等[6]。僑批(銀信)核心研究機(jī)構(gòu)和核心學(xué)者為僑批(銀信)研究作出了重要貢獻(xiàn)。

表4 僑批(銀信)研究論文主要機(jī)構(gòu)分布表

5.期刊分布。研究僑批(銀信)研究論文的來源期刊，是了解其研究成果空間分布及分布特點的有效途徑，有利于社會各界對僑批(銀信)研究成果的快速接收和利用，進(jìn)一步促進(jìn)僑批(銀信)研究學(xué)科的快速發(fā)展。統(tǒng)計表明，各期刊的載文存在較為明顯的差異與不平衡，影響因素主要有各刊的辦刊特色、知名度和學(xué)術(shù)聲譽(yù)等，同時學(xué)者對刊物的認(rèn)知和了解也有較大關(guān)系。

表5 僑批(銀信)研究論文主要期刊分布表

近年來，有關(guān)僑批(銀信)研究的論文主要刊發(fā)于22種報刊(見表6)，其中刊載3篇文獻(xiàn)以上的有12 種，刊載2篇以上的有22 種，共載文82篇，占發(fā)文總量的70.69%。64篇期刊文章中，6種核心期刊載文14 篇，占發(fā)文總量的21.88%，非核心期刊載文50 篇，占發(fā)文總量的78.12%。近年來僑批(銀信)研究的論文主要集中在幾份主要地域期刊上，廣東檔案和汕頭大學(xué)學(xué)報發(fā)文最多，達(dá)23篇，有力推進(jìn)了僑批(銀信)研究，核心期刊發(fā)文比重不大，這是僑批(銀信)研究發(fā)展上需重視的問題。

三、僑批(銀信)研究展望

僑批(銀信)研究雖然取得了較大的成就，但整體研究仍然處于一個發(fā)展階段，論文數(shù)量還不夠豐富，當(dāng)前的研究群體主要是高校和科研機(jī)構(gòu)的專家?？v觀僑批(銀信)研究成果，基本上是史料研究，對文化、民俗以及對社會影響的研究開展還不是很深入；研究人員主要是有深厚研究功底的文史專家，年輕人因資歷和個人研究能力限制，對本專題的研究開展得不夠深入。展望未來，僑批(銀信)研究需要在研究群體、研究合作方式和研究內(nèi)容及范圍方面作進(jìn)一步的拓展。

第一，培養(yǎng)新的研究力量。對僑批(銀信)研究有豐碩研究成果的都是知名的研究專家，文史知識豐富，研究功底深厚，成果顯著，主要代表有王煒中、張國雄、劉進(jìn)、焦建華等，把僑批(銀信)研究推進(jìn)到了較高的研究水平，僑批(銀信)研究年輕人不多，而且研究水平有待提高，需要盡快指導(dǎo)和培養(yǎng)一批年輕的研究人員和新的研究力量去進(jìn)一步推進(jìn)僑批(銀信)的研究，把僑批(銀信)研究提高到新的層面和新的高度。

第二，推進(jìn)新的合作研究方式?！皟S批檔案”由廣東、福建兩省聯(lián)合申報世界記憶遺產(chǎn)的成功，標(biāo)志著僑批(銀信)合作研究取得了很大的成就，在近幾年的合作申遺過程中，各方研究人員組建研究團(tuán)隊，在檔案職能部門的協(xié)調(diào)和指導(dǎo)下取得了不少的經(jīng)驗和成果，為推動和推進(jìn)僑批(銀信)研究建立了良好的合作基礎(chǔ)，組建新的研究團(tuán)隊和開展新的合作研究是近期和將來應(yīng)繼續(xù)堅持的重要工作。

第三，拓展新的研究內(nèi)容和范圍。僑批(銀信)研究多是而地域性和歷史性的研究，主要代表有王煒中的僑批歷史貢獻(xiàn)及跨國屬性研究、張國雄的僑批遺產(chǎn)價值研究、劉進(jìn)關(guān)于銀信在解讀“開平碉樓與村落”中的歷史文化價值[7]的研究等，多從歷史史料、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行等視角進(jìn)行歷史和文化研究；也有焦建華、陳春聲等學(xué)者開展了僑批(銀信)運(yùn)營研究[8]、劉進(jìn)開展了銀信收費(fèi)方式的研究[9]等，但這種對近代僑鄉(xiāng)社會影響的研究、對僑鄉(xiāng)文化以及社會風(fēng)俗的研究還不夠深入，采用新的社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)以及新興學(xué)科的研究視角和研究方法，開拓僑批(銀信)新的研究內(nèi)容和范圍，能進(jìn)一步提高僑批(銀信)研究水平，推出更多的研究成果。

四、結(jié)語

僑批(銀信)研究的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于國內(nèi)中文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫，未涉及僑批(銀信)研究的專著、論文集以及課題研究等，因此不能完全反映近年來僑批(銀信)研究的所有情況。在統(tǒng)計的指標(biāo)設(shè)定中也有些粗陋，有考慮不周全之處，研究難免有所遺漏。但整體上能反映僑批(銀信)學(xué)術(shù)資源及學(xué)術(shù)研究的實際情況，通過對僑批(銀信)的回溯性研究，對推動僑批(銀信)研究具有參考和借鑒價值。

參考文獻(xiàn):

[1]林旭娜，詹雨鑫，楊逸，等.僑批檔案入選世界記憶名錄[N/OL].南方日報，2003-06-20.http://www.people.com.cn/24hour/n/2013/0620/c25408-21905232.html

[2]林旭娜，詹雨鑫，楊逸，等.僑批檔案申遺成功[N/OL].南方日報，2003-06-20.http://www.chinanews.com/zgqj/2013/06-20/4948385.shtml

[3]幸建華，汪卓赟.《中國科技期刊研究》2000～2006年載文作者群分析[J].中國科技期刊研究，2008(3)：398-401.

[4]邱均平.信息計量學(xué)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2007：105-106.

[5]丁學(xué)東.文獻(xiàn)計量學(xué)基礎(chǔ)[M].北京：北京大學(xué)出版社，1992：220-232.

[6]石堅平.近年來廣東僑鄉(xiāng)研究述評[J].五邑大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2012，14(2)：15-18.

[7]劉進(jìn).從銀信看“開平碉樓與村落” [J].中國檔案，2009(3)：14-17.

[8]焦建華.制度創(chuàng)新與文化傳統(tǒng):試析近代批信局的經(jīng)營制度[J].中國社會經(jīng)濟(jì)史研究，2005(3)：64-70.

[9]劉進(jìn).銀信收費(fèi)與珠三角僑鄉(xiāng)社會觀念變遷[J].五邑大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2011，13(1)：7-10.