陳潔

2013年，哪些電子產(chǎn)品站在業(yè)界的頂端？本文從電池壽命、便攜性等多個(gè)方面對(duì)它們給出評(píng)分，其中既包括旗艦產(chǎn)品，也包括貌不驚人但表現(xiàn)更卓越的產(chǎn)品。

全球著名的消費(fèi)電子產(chǎn)品網(wǎng)站Engadget回顧了2013年最令人印象深刻的產(chǎn)品，其中既包括令電子產(chǎn)品控們魂?duì)繅?mèng)繞的旗艦產(chǎn)品，也注意到了看似不起眼卻可能表現(xiàn)更卓越的“低等產(chǎn)品”。Engadget對(duì)它們進(jìn)行量化評(píng)分（滿分100），每個(gè)等級(jí)的評(píng)定都是對(duì)多個(gè)方面綜合考慮的結(jié)果，包括電池壽命、便攜性等特性。想看看2013年究竟有哪些電子產(chǎn)品站在業(yè)界的頂端？本文將它們一網(wǎng)打盡。

便攜式電腦

品牌：蘋(píng)果

型號(hào)：配備Retina顯示屏的MacBook Pro

評(píng)分：90

2013年的新款MacBook Pro配備了視網(wǎng)膜顯示屏，首發(fā)價(jià)格還比2012年的舊款便宜了400美元，十分劃算。比起主打輕盈的MacBook Air，它擁有更高速的固態(tài)硬盤(pán)、更優(yōu)質(zhì)的顯卡和強(qiáng)勁電力，機(jī)身同樣輕薄，值得考慮。

品牌：谷歌

型號(hào)：Chromebook Pixel

評(píng)分：79

谷歌為這款Chromebook Pixel賦予了成熟的外觀和高端的規(guī)格，包括2，560 x 1，700分辨率的觸控屏和LTE服務(wù)。即便如此，它也不值得其1299美元的標(biāo)價(jià)，除非你對(duì)獲得巨大的網(wǎng)絡(luò)云存儲(chǔ)空間十分有興趣。它必須基于網(wǎng)絡(luò)使用各種應(yīng)用，然而可憐的電池續(xù)航卻很難保證待機(jī)時(shí)間。

品牌：微軟

型號(hào)：Surface Pro 2

評(píng)分：77

微軟的Surface Pro 2延續(xù)了前幾代產(chǎn)品一貫的機(jī)身設(shè)計(jì)，它配備了英特爾第四代酷睿處理器，顯示速度更快和電力更持久都是值得一提的進(jìn)步。

智能手機(jī)

品牌：蘋(píng)果

型號(hào)：iPhone 5s

評(píng)分：92

iPhone 5s在外觀上與iPhone 5并無(wú)不同，升級(jí)之處在于軟件。然而諸如支持64位系統(tǒng)或是M7協(xié)同處理器的改進(jìn)只對(duì)那些超級(jí)發(fā)燒友具有吸引力，對(duì)普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)稍顯雞肋。

品牌：HTC

型號(hào)：ONE

評(píng)分：92

毫無(wú)疑問(wèn)，HTC One的配置是目前市場(chǎng)上最頂級(jí)的： 4.7英寸1080p分辨率的屏幕、2GB的內(nèi)存和高速的高通驍龍600 1.7GHz四核處理器，這些都令操作變得格外流暢。外觀上，HTC One主打全鋁制一體成型外殼和絢麗的顯示屏，背部則是人體工學(xué)曲線設(shè)計(jì)，無(wú)論從觀感還是觸感上都令人愛(ài)不釋手。在以往HTC Sense界面的基礎(chǔ)上，更加完善的Sense 5用戶界面足以讓人驚艷，但更重要的是，它強(qiáng)勁的電力、出色的通話效果以及多方面的優(yōu)勢(shì)令它成為了年度最值得買(mǎi)的手機(jī)。

品牌：摩托羅拉

型號(hào)：MOTO X

評(píng)分：88

MOTO X的配置并不足和其他同類(lèi)重磅產(chǎn)品如三星Galaxy S 4或HTC One相抗衡，尤其在同價(jià)位的產(chǎn)品中更是如此。但是，它在用戶界面和個(gè)人定制方面加強(qiáng)了用戶體驗(yàn)，令其成為了一部為用戶度身定制的手機(jī)。

平板電腦

品牌：蘋(píng)果

型號(hào)：iPad Air/iPad Mini

評(píng)分：92

蘋(píng)果在2013年推出的兩款平板電腦iPad Air和iPad Mini可以說(shuō)是為了回應(yīng)用戶對(duì)窄邊框輕量化和高分辨率熒屏渴望的作品。其中，iPad Air得益于摩爾定律，無(wú)疑是迄今為止蘋(píng)果平板電腦中最出色的產(chǎn)品，加上免費(fèi)附送iWork、iPhoto和iMovie的策略配合蘋(píng)果豐富的生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境，對(duì)Android平板陣營(yíng)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是直擊其軟肋。iPad Mini則是一款廉價(jià)的蘋(píng)果平板電腦縮小版，A7處理器與視網(wǎng)膜屏幕令其在性能上幾乎沒(méi)有縮水，吸引了需要輕薄攜帶卻不滿意Android平板機(jī)良莠不齊的用戶。如果預(yù)算充足，那么這兩款產(chǎn)品是最佳的選擇。

品牌：谷歌

型號(hào)：Nexus 7

評(píng)分：90

這款Nexus 7擁有高通驍龍四核處理器和2GB的內(nèi)存，保證它性能強(qiáng)勁。此外，它最吸引人的還是分辨率升至1080p的屏幕，加強(qiáng)的機(jī)身質(zhì)感，這些特性讓它能夠在這個(gè)價(jià)位上占盡優(yōu)勢(shì)。

品牌：微軟

型號(hào)：Surface 2

評(píng)分：78

如果單純就硬件而言，微軟Surface 2的電池和構(gòu)造算得上頂尖了。然而，這款平板電腦的最大問(wèn)題在于它的Windows RT操作系統(tǒng)，它不能夠運(yùn)行傳統(tǒng)的桌面應(yīng)用。

電子書(shū)

品牌：亞馬遜

型號(hào)：Kindle Paperwhite 2013

評(píng)分：93

亞馬遜的這款Kindle Paperwhite延續(xù)了其品牌一貫的卓越閱讀體驗(yàn)，但它實(shí)際上只是在前置光源上有所改進(jìn)以及對(duì)一些軟件進(jìn)行了調(diào)整，使讀者在低光環(huán)境下閱讀時(shí)眼睛更加舒適?？傮w來(lái)說(shuō)除非Goodreads這一款app對(duì)你來(lái)說(shuō)必不可少，否則并沒(méi)有太大必要升級(jí)你所擁有的舊版本Kindle。

品牌：Kobo

型號(hào)：Arua HD

評(píng)分：83

這款由Kobo出品的Aura HD電子閱讀器特別針對(duì)超級(jí)閱讀愛(ài)好者增添了多種性能，其6.8英寸顯示器在同類(lèi)產(chǎn)品中獨(dú)占鰲頭，能夠快速、清晰地呈現(xiàn)文本，還擁有強(qiáng)大的4GB內(nèi)存。然而，作為這些特性的代價(jià)，它有高昂的價(jià)格和手握時(shí)容易脫手滑落的硬傷，尤其是當(dāng)用戶手比較濕的時(shí)候。

家庭娛樂(lè)設(shè)備

品牌：Roku

型號(hào)：Roku 3機(jī)頂盒

評(píng)分：89

最新的Roku 3機(jī)頂盒不像以往的產(chǎn)品那樣支持模擬視頻，但其操作更便捷，頻道選擇更廣泛，而這一切只需要99美元。

品牌：谷歌

型號(hào)：Chromecast

評(píng)分：84

這臺(tái)手掌大小的接收器基于Chrome瀏覽器，能夠輕易地將任何現(xiàn)代化設(shè)備轉(zhuǎn)化為智能電視，而獲得這些只需要35美元！雖然能夠?yàn)樗玫腶pp仍在經(jīng)歷成長(zhǎng)中的陣痛，用戶依然可以獲得超值的體驗(yàn)。

可穿戴設(shè)備

品牌：谷歌

型號(hào)：Google Glass

評(píng)分：無(wú)

目前，谷歌眼鏡更多的是一項(xiàng)研究計(jì)劃而非一款產(chǎn)品，對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)它實(shí)在不值1500美元的高價(jià)。谷歌方面依舊在打磨谷歌眼鏡的性能，使其能夠滿足用戶個(gè)性化的需求，并且在投入市場(chǎng)前吸引大批app的開(kāi)發(fā)人員。在此之前，現(xiàn)階段的谷歌眼鏡測(cè)試人員在戴著它上街時(shí)，還是不得不面對(duì)路人困惑的目光。

品牌：Pebble

型號(hào)：SmartWatch

評(píng)分：80

Pebble并不像其他智能手表那樣擁有眾多功能，用戶只能通過(guò)它閱讀電子書(shū)、跳過(guò)音樂(lè)曲目和報(bào)時(shí)。另外，不同于其他同類(lèi)產(chǎn)品高昂的標(biāo)價(jià)，Pebble只要150美元。它強(qiáng)大的電池壽命和電子墨水顯示屏能夠讓用戶在日間輕松閱讀，可以說(shuō)物有所值。還有一項(xiàng)附加的福利，那就是它既可以與Android系統(tǒng)兼容，也可以為iOS設(shè)備所用。

品牌：索尼

型號(hào)：SmartWatch 2

評(píng)分：71

不同于三星Galaxy Gear，這款索尼智能手表可以用語(yǔ)音報(bào)時(shí)而不用在屏幕上操作，它也比第一代索尼智能手表便宜了200美元。美中不足的是，它的軟件缺陷和有限的app資源不能令人滿意。