周鴻權(quán)，孫昭晨，李伯根，武小勇，鞏明，楊輝

（1.大連理工大學(xué) 海岸與近海工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，遼寧 大連 116024；2.國(guó)家海洋局第二海洋研究所 國(guó)家海洋局工程海洋學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，浙江 杭州 310012）

海岸河口地區(qū)水體懸沙濃度分布變化通常與底床泥沙沖淤調(diào)整之間可起到平衡作用，而這種作用往往是通過(guò)泥沙補(bǔ)給和水動(dòng)力條件變化實(shí)現(xiàn)的。當(dāng)泥沙補(bǔ)給豐富或水流挾沙能力降低時(shí)，懸沙易于沉降，底床趨于淤積，岸灘處于淤漲狀態(tài)；當(dāng)泥沙補(bǔ)給貧乏或水流挾沙能力增強(qiáng)時(shí)，底床趨于沖刷，沉積物隨之部分再懸浮和再搬運(yùn)，岸灘處于侵蝕狀態(tài)，以達(dá)到水體懸沙濃度分布平衡。這種平衡在有潮海域隨漲落潮水流循環(huán)調(diào)整。與此同時(shí)，黏性顆粒懸沙往往又是污染物的重要載體。因而，海岸河口地區(qū)水體懸沙濃度分布長(zhǎng)期以來(lái)引起海岸沉積地貌學(xué)者、水利和港口航道工程師及環(huán)境學(xué)者的濃厚興趣。

象山港位于浙江沿海北部南緣，地處寧波市境內(nèi)，縱深約60 km，呈東北-西南走向，東南、西南和西北三面環(huán)低山丘陵，東北口外有六橫、佛渡及梅山等眾多島嶼作天然屏障，環(huán)境隱蔽，屬于一種典型的狹長(zhǎng)半封閉型海灣。該灣平面形態(tài)以象山角至雙岙一斷面為界，分為內(nèi)灣和外灣；內(nèi)灣潮汐汊道發(fā)育，以西滬港、黃墩港和鐵港等三個(gè)次級(jí)海灣為主要特征；外灣呈喇叭狀態(tài)勢(shì)，口門向東北經(jīng)佛渡水道朝西過(guò)螺頭、金塘等水道和往東過(guò)頭洋港和蝦峙門等水道分別與杭州灣和外海連通，向東南經(jīng)牛鼻山水道與外海連接，構(gòu)成象山港與杭州灣和東海水沙交換的主要通道（圖1）。

圖1 研究區(qū)位置及測(cè)驗(yàn)站位示意

象山港潮汐屬于不正規(guī)半日淺海潮汐區(qū)，西澤平均潮差3.18 m，最大潮差5.65 m（蔡偉章等，1985），屬于中等到強(qiáng)潮海區(qū)。潮流運(yùn)動(dòng)方式以往復(fù)流為主，據(jù)2005年冬季大小潮期實(shí)測(cè)資料計(jì)算結(jié)果顯示，漲、落潮流垂線平均流速分別為0.36～1.03 m/s 和0.50～1.10 m/s（周鴻權(quán) 等，2007）。懸沙顆粒主要由粉砂和黏土兩種組分構(gòu)成，前者含量占約48.95%～53.53%，后者占約32.86%～34.48%，中值粒徑5.70～6.75 μm，屬于黏性細(xì)顆粒泥沙范疇。象山港海域環(huán)境隱蔽，口外受穿山半島、舟山群島掩護(hù)，牛鼻山水道東南海域相對(duì)開闊，夏季易受臺(tái)風(fēng)浪影響，2012年7月-2013年6月實(shí)測(cè)資料顯示，象山港口門附近海域全年波浪主要集中于S-SE 向范圍，出現(xiàn)頻率約占50%，強(qiáng)浪向以SSE向?yàn)橹?，其次為E、ENE 向，全年平均有效波高0.25 m（國(guó)家海洋局第二海洋研究所，2013）；象山港內(nèi)隱蔽程度高，波浪作用微弱（高抒等，1990）。

自1980 以來(lái)，對(duì)象山港的潮流特性（蔡偉章等，1985；董禮先等，1999）、水體交換（董禮先等，1999；姚炎明等，2014）、細(xì)顆粒泥沙沉積作用（高抒 等，1990）、生態(tài)環(huán)境（蔣國(guó)昌 等，1987；寧修仁等，1999）、海洋資源開發(fā)前景（李家芳等，1985） 以及航道沖淤特征（周鴻權(quán) 等，2007） 等多方面進(jìn)行了調(diào)查研究，進(jìn)入21 世紀(jì)以后，隨著該海灣內(nèi)灣頂部強(qiáng)蛟國(guó)華寧海電廠、中部大唐烏沙山電廠及近口門象山港大橋等海岸工程建設(shè)，開展了數(shù)次較大規(guī)模的水文泥沙調(diào)查，但對(duì)該海灣海域的懸沙濃度分布變化規(guī)律尚未進(jìn)行報(bào)道。本文根據(jù)2011年7月24日-8月1日（夏季） 和2012年2月16-23日（冬季） 水文泥沙調(diào)查資料，較系統(tǒng)地探討懸沙濃度分布變化規(guī)律及其受控水動(dòng)力因素。這對(duì)象山港沿岸的灘涂短周期沖淤性質(zhì)分析、排污口污染物擴(kuò)散趨勢(shì)預(yù)評(píng)、海洋資源合理開發(fā)及生態(tài)環(huán)境保護(hù)可起到積極作用，并具重要意義。

1 資料獲取與處理

為了了解和掌握象山港海域的懸沙濃度分布變化基本規(guī)律及其受控水動(dòng)力因素，采用點(diǎn)面相結(jié)合的方式布設(shè)測(cè)站（圖1）。在象山港及鄰近海域冬、夏季大、小潮期分別布設(shè)15 個(gè)同步連續(xù)（25 h）站采用ADCP 海流計(jì)采集潮流數(shù)據(jù)，分表、0.6H及底3 層和個(gè)別典型測(cè)站（S10） 分表、0.2H、0.4H、0.6H、0.8H 及底6 層采用橫式取采水器每小時(shí)按整點(diǎn)采集水樣；夏季大、小潮期和冬季大潮期各布置60 個(gè)準(zhǔn)同步大面站分表、0.6H 及底3 層也采用橫式采水器采集水樣。選擇典型地貌部位8個(gè)連續(xù)站（S2、S5、S8、S10、S11、S13、S14、S15） 測(cè)定鹽度。

采集的所有水樣在事先經(jīng)萬(wàn)分之一電子天平稱重的直徑60 mm、孔徑0.45 μm 的微孔濾膜上過(guò)濾，用蒸餾水沖洗3 次，清除鹽分，取出懸沙樣品，自然晾干；然后把懸沙樣品放入烘箱用40 ℃～42 ℃恒溫8 h 后，取出并移入干燥器內(nèi)，自然晾干，再稱重計(jì)算懸沙濃度。

2 結(jié)果

2.1 大面懸沙濃度分布變化

2.1.1 夏季大面懸沙濃度分布

該季節(jié)象山港大面懸沙濃度普遍很低，但存在大小潮周期和空間分布變化的特征。懸沙濃度小潮期表層最小和最大值分別為8.6 mg/L 和113.8 mg/L，出現(xiàn)在象山港口門和牛鼻山水道東口海域，平均為35.6 mg/L；底層最小和最大值分別為29.2 mg/L 和650.0 mg/L，分別發(fā)生在灣內(nèi)雙德山西側(cè)和佛渡水道北側(cè)海域，平均為98.9 mg/L；垂向平均最小和最大值分別為21.0 mg/L 和291.0 mg/L，出現(xiàn)在西瀘港口門和牛鼻山水道，整體平均為60.9 mg/L。懸沙濃度大潮期表層最小和最大值分別為13.3 mg/L和124.5mg/L，出現(xiàn)在西瀘港內(nèi)和佛渡島東南側(cè)海域，平均為45.5 mg/L；底層最小和最大分別為34.2 mg/L和936.7 mg/L，發(fā)生在西澤外側(cè)和牛鼻山水道東嶼山西側(cè)海域，平均為217.9 mg/L；垂向平均最小和最大分別為31.1 mg/L 和345.7 mg/L，出現(xiàn)在梅山島南側(cè)和牛鼻山水道西嶼山西北側(cè)海域，整體平均為113.3 mg/L。上述數(shù)據(jù)表明大潮期懸沙濃度明顯大于小潮期，約為小潮期1.9 倍左右。

由夏季大面站懸沙濃度平面分布圖可知，象山港懸沙濃度總體上近口門海域大于灣內(nèi)，并在一定程度上具有自灣外向?yàn)稠斞爻讨饾u減小的特征（圖2、圖3）。大潮期，象山港口外的牛鼻山水道和佛渡水道懸沙濃度大多在100 mg/L 以上，牛鼻山水道最大懸沙濃度超過(guò)300 mg/L，佛渡水道最大懸沙濃度也超過(guò)200 mg/L；近口門至西澤海域表現(xiàn)出北部低、南部高的特征，北部局部海域懸沙濃度低于50 mg/L，西澤前沿海域最大懸沙濃度局部可超過(guò)250 mg/L；內(nèi)灣（雙岙-象山角以內(nèi)） 懸沙濃度明顯減小，大多小于100 mg/L；灣頂進(jìn)一步減小，西瀘港口門局部海域、鐵港懸沙濃度小于50 mg/L（圖2）。小潮期象山港懸沙濃度明顯低于大潮期，灣外牛鼻山水道和佛渡水道實(shí)測(cè)最大懸沙濃度均超過(guò)200 mg/L，向?yàn)硟?nèi)懸沙濃度逐步減小，灣內(nèi)懸沙濃度大多在50 mg/L 以下，最小懸沙濃度發(fā)生在缸爿山西側(cè)海域，局部懸沙濃度可低于25 mg/L，而黃墩港口門附近局部海域懸沙濃度超過(guò)50 mg/L（圖3）。

2.1.2 冬季大面懸沙濃度分布

冬季大潮期大面懸沙濃度普遍高于夏季，同樣存在空間分布變化特征。懸沙濃度大潮期表層最小和最大分別為8.5 mg/l 和907.5 mg/L，出現(xiàn)在口內(nèi)野龍山西側(cè)和梅山島西南側(cè)海域，平均為224.6 mg/L；底層最小和最大分別為57.1 mg/L 和1 577.8 mg/L，分別發(fā)生在內(nèi)灣黃墩港口門和梅山島西南側(cè)海域，平均為394.8 mg/L，約為表層的1.8倍；垂向平均最小和最大分別為46.3 mg/L 和1 011.3 mg/L，出現(xiàn)在內(nèi)灣黃墩港口門和梅山島西南側(cè)海域，整體平均為394.8 mg/L，為夏季大潮期的3.5 倍，冬季懸沙濃度明顯大于夏季。

圖2 夏季大潮期懸沙垂線平均濃度平面分布（mg/L）

圖3 夏季小潮期懸沙垂線平均濃度平面分布（mg/L）

圖4 冬季大潮期懸沙垂線平均濃度平面分布（mg/L）

由冬季大潮期大面站懸沙濃度平面分布可知，象山港口門附近懸沙濃度明顯大于灣內(nèi)海域，與夏季相似，總體上具有自灣外向?yàn)稠斞爻讨饾u減小的特征（圖4），但懸沙濃度明顯高于夏季（圖2）。西澤-橫山斷面以外海域懸沙濃度普遍超過(guò)500 mg/L，出現(xiàn)兩個(gè)相對(duì)高值區(qū)，分別位于梅山島西南側(cè)海域和牛鼻山水道東南部，前者懸沙濃度超過(guò)900 mg/L，后者最大懸沙濃度值為646 mg/L，口門北部懸沙濃度高于南部；西澤-橫山斷面以內(nèi)懸沙濃度向?yàn)稠斨饾u減小，在烏沙山外側(cè)局部海域一般大于200 mg/L，而西瀘港、灣頂?shù)蔫F港口門懸沙濃度均在100 mg/L左右，黃墩港內(nèi)局部海域最小，懸沙濃度可低于50 mg/L。

2.2 連續(xù)站懸沙濃度分布變化

據(jù)連續(xù)站懸沙濃度統(tǒng)計(jì)顯示，與大面站相似，象山港海域懸沙濃度分布具有明顯的季節(jié)和潮周期變化特征。

2.2.1 夏季連續(xù)站懸沙濃度分布

該季節(jié)連續(xù)站懸沙濃度普遍較低，無(wú)論大潮期還是小潮期，均存在空間分布特征。小潮期全潮垂線平均懸沙濃度最小和最大值分別為29.5 mg/L 和246.2 mg/L，出現(xiàn)在內(nèi)灣歷試山南側(cè)海域（S14 站，測(cè)站位置見圖1） 和佛渡水道（S4 站），整體平均為75.9 mg/L。平面分布上，佛渡水道懸沙濃度較高，象山港近口門海域總體上大于灣內(nèi)；懸沙濃度分布與流速基本一致，一般流速較大的海域，懸沙濃度大多也相對(duì)較高（圖5）。大潮期全潮垂線平均懸沙濃度最小和最大值分別為61.9 mg/L 和382.7 mg/L，出現(xiàn)在近象山港口門、野龍山北部海域（S7 站）和佛渡水道（S4 站），整體平均為166.7 mg/L，為小潮期的2.2 倍，大潮期各站懸沙垂線平均濃度均大于小潮期（圖5、圖6）；平面分布上，懸沙濃度總體上具有口外大于口內(nèi)外灣、外灣大于內(nèi)灣的特征；大潮期流速明顯較大，懸沙濃度分布與流速總體上一致，但個(gè)別站位也存在例外（圖6）。

2.2.2 冬季連續(xù)站懸沙濃度分布

冬季連續(xù)站懸沙濃度明顯高于夏季，同樣存在大小潮周期和空間分布變化特征。小潮期全潮垂線平均懸沙濃度最小和最大值分別為29.8 mg/L 和723.1 mg/L，出現(xiàn)在內(nèi)灣歷試山南側(cè)海域（S14 站）和佛渡水道（S5 站），整體平均為268.9 mg/L，為夏季小潮期的3.5 倍；平面分布上，佛渡水道懸沙濃度較高，其次為牛鼻山水道，口門附近總體上大于灣內(nèi)；懸沙濃度分布與流速也有較好的一致，口外流速較大，懸沙濃度也較高，灣內(nèi)流速較小，懸沙濃度也較低（圖7）。大潮期懸沙濃度明顯較高，全潮懸沙垂線平均濃度最小和最大值分別為70.0 mg/L 和790.0 mg/L，出現(xiàn)在灣頂鐵港內(nèi)（S15站） 和近口門、野龍山北側(cè)海域（S7 站），整體平均為482.9 mg/L，為同季小潮期的1.8 倍，為夏季大潮期的2.9 倍；大潮期流速明顯大于小潮期（圖8），但總體上略低于夏季大潮期（圖6），口門附近及口外海域流速普遍超過(guò)60 cm/s，懸沙濃度相應(yīng)普遍較高，大多超過(guò)600 mg/L，口內(nèi)懸沙濃度較小，尤其是內(nèi)灣，懸沙濃度減小至200 mg/L 以下。

圖5 夏季小潮期連續(xù)站全潮垂向平均流速、懸沙濃度、鹽度對(duì)比

圖6 夏季大潮期連續(xù)站全潮垂向平均流速、懸沙濃度、鹽度對(duì)比

圖7 冬季小潮期連續(xù)站全潮垂向平均流速、懸沙濃度、鹽度對(duì)比

圖8 冬季大潮期連續(xù)站全潮垂向平均流速、懸沙濃度、鹽度對(duì)比

3 討論

3.1 懸沙濃度分布受泥沙補(bǔ)給變化影響

海域懸沙濃度分布通常受局地水動(dòng)力強(qiáng)度的影響，一般認(rèn)為，波浪掀沙、潮流輸沙（趙今聲等，1993），然而，泥沙補(bǔ)給也對(duì)懸沙濃度變化產(chǎn)生直接影響。如前所述，在本次調(diào)查期間，象山港海域大面站和連續(xù)站懸沙濃度分布均具有冬季明顯高于夏季的季節(jié)變化特征，這在象山港口門附近海域尤為顯著（圖2-圖4），大面站和連續(xù)站兩季節(jié)的差值分別達(dá)3.5 倍和3.1 倍。但是，象山港海域三面環(huán)山，環(huán)境隱蔽，口外受穿山半島、舟山群島的掩護(hù)，北向浪受到阻擋，而牛鼻山水道東南海域相對(duì)開闊，夏季易受臺(tái)風(fēng)浪影響，據(jù)近期實(shí)測(cè)資料顯示，象山港口門附近海域常浪向一般為SSE 向范圍，強(qiáng)浪向以SSE 向?yàn)橹?，其次為E、ENE 向，大浪主要集中于夏季，實(shí)測(cè)最大波高3.36 m，方向?yàn)镾SE 向，發(fā)生在夏季，夏季平均有效波高0.3 m，冬季平均有效波高0.2 m，夏季中浪出現(xiàn)概率0.72%，冬季無(wú)中浪以上波況發(fā)生，總體而言，夏季波浪稍強(qiáng)于冬季（國(guó)家海洋局第二海洋研究所，2013）。而各連續(xù)站的平均流速變化與懸沙濃度的這種變化特征也幾乎呈相反趨勢(shì)（圖5-圖8），連續(xù)站平均流速大潮期夏季大于冬季，小潮期兩者相近（圖9）。由此可見，象山港海域冬、夏季懸沙濃度與水動(dòng)力強(qiáng)度呈相反趨勢(shì)，懸沙濃度季節(jié)分布變化應(yīng)不為局地波浪掀沙引起，很大程度上可能受控于泥沙補(bǔ)給的變化。

圖9 連續(xù)站不同潮時(shí)平均流速、懸沙濃度、鹽度對(duì)比

從區(qū)域地理環(huán)境分析，象山港海域泥沙補(bǔ)給主要來(lái)自沿岸流域產(chǎn)沙、長(zhǎng)江入海細(xì)顆粒泥沙南移擴(kuò)散和鄰近海域沉積物再懸浮。象山港海域流域年產(chǎn)沙量約僅有14.5×104t（中國(guó)海灣志編委會(huì)，1992），主要集中在4-9月的梅汛或臺(tái)風(fēng)汛期輸入象山港水域，但通常被沿岸源近流短的山澗溪流入口處所建水閘攔截，因此這種泥沙補(bǔ)給對(duì)象山港海域懸沙濃度分布的影響范圍和程度均很有限。夏季黃墩港局部海域懸沙濃度略高于周邊海域（圖2、圖3），流域來(lái)沙或許是其影響因素。其它兩個(gè)泥沙補(bǔ)給方式對(duì)象山港海域的影響程度主要受制于沿岸流系變化，以往的研究成果表明，沿岸流系主要受冬季閩浙沿岸流和夏季臺(tái)灣暖流的交替影響（中國(guó)海岸帶地貌編寫組，1996）。冬季閩浙沿岸流具有低溫、低鹽和高懸沙濃度的特征，發(fā)育于長(zhǎng)江和錢塘江沖淡水，以約0.5 km 速度向南流動(dòng)。而長(zhǎng)江口與杭州灣海域，冬季波浪強(qiáng)于夏季，波浪掀沙作用較強(qiáng)，懸沙濃度冬高夏低（陳沈良等，2004），底部部分沉積物再懸浮泥沙及長(zhǎng)江口入海泥沙隨著沿岸流向南輸移（惲才興等，1981；蔡愛智，1982）。象山港海域冬季受該沿岸流控制，在這種水流的作用下，致使象山港海域水體較渾濁，懸沙濃度普遍較高。夏季臺(tái)灣暖流具有高溫、高鹽和低懸沙濃度的特征，為黑潮流的分支，出現(xiàn)在長(zhǎng)江口以南的閩浙近海，主軸以0.5 km 速度往北流動(dòng)，象山港海域夏季在該沿岸流控制之下，水體鹽度明顯大于冬季（圖9），流速總體上也較冬季大，但水體變得清澈，懸沙濃度普遍較低。由此可見，象山港海域懸沙濃度的冬夏季節(jié)變化明顯受閩浙沿岸流和臺(tái)灣暖流交替影響。

3.2 懸沙濃度受潮流動(dòng)力變化影響

如前所述，不論冬季還是夏季，象山港懸沙濃度大潮期大于小潮期，大面站夏季大潮期懸沙平均濃度約為小潮期的1.9 倍；連續(xù)站夏季大潮期懸沙平均濃度約為小潮期的2.2 倍，冬季大潮期約為小潮期的1.8 倍。同一季節(jié)連續(xù)站全潮平均流速與懸沙濃度之間保持較好的一致性，潮流強(qiáng)度大，懸沙濃度也較高（圖5-圖8），反映出半月潮周期懸沙濃度分布一定程度上受潮流作用強(qiáng)度的影響。

從圖10 中不難看出，無(wú)論大潮期還是小潮期，漲落潮流流速稍呈不對(duì)稱分布，在全潮周期中出現(xiàn)兩個(gè)漲潮流最大流速和兩個(gè)落潮流最大流速，大潮期均可超過(guò)100 cm/s，小潮期一般可超過(guò)60 cm/s；漲落潮流流速對(duì)比相差不大，落潮流流速總體稍大于漲潮流流速，但漲、落潮流轉(zhuǎn)流的時(shí)刻很短暫。大潮期，在最大漲落潮流流速出現(xiàn)時(shí)刻后1～2 h，水體中懸沙濃度有較明顯的增加，中、上部多超過(guò)50 mg/L，局部超過(guò)100 mg/L，底部懸沙濃度明顯大于中上部，最大懸沙濃度可超過(guò)600 mg/L，最低懸沙濃度一般出現(xiàn)在落憩發(fā)生時(shí)刻前后；前半日潮周期流速總體大于后一個(gè)周期，懸沙濃度前者總體上也相應(yīng)稍高于后者（圖10a）。小潮期，水體最大懸沙濃度與最大漲落潮流流速基本同時(shí)出現(xiàn)，中、上部很少超過(guò)50 mg/L，底部水體也很少超過(guò)60 mg/L，明顯低于大潮期；上下水體懸沙濃度相對(duì)均勻（圖10b）。這些特征可認(rèn)為主要是由于潮流動(dòng)力強(qiáng)弱變化所致，在一定程度上底部部分沉積物受水流擾動(dòng)發(fā)生再懸浮作用，這種作用在大潮期比小潮期更趨明顯。換言之，在大小潮周期中，底部沉積物與水體懸浮泥沙之間存在再懸浮與沉降的交換過(guò)程。冬季懸沙濃度受潮流作用影響也具有類似的特性，由于篇幅限制，不再贅述。

圖10 典型連續(xù)站S10 站夏季流速、懸沙濃度時(shí)間過(guò)程剖面

由典型連續(xù)站（S10） 站位表層沉積物粒度分析結(jié)果可知，無(wú)論夏季還是冬季，細(xì)砂和粉砂兩組份的相對(duì)百分比含量大潮期比小潮期均有所增加，黏土組份相對(duì)百分比含量大潮期比小潮期則有所減小（表1）；說(shuō)明在潮流動(dòng)力的作用下，海底表層沉積物大潮期趨于沖刷、粗化和再懸浮，小潮期則接受水體懸浮泥沙沉降、落淤和趨于細(xì)化。這在很大程度上佐證了如前所述的大小潮周期中底部沉積物與水體懸浮泥沙之間存在再懸浮與沉降交換過(guò)程的事實(shí)。由此可見，象山港懸浮泥沙濃度分布除了受冬夏季沿海流系變化驅(qū)動(dòng)影響外，還受到大小潮和半日潮周期的潮流動(dòng)力變化的影響。

表1 S10 站位表層沉積物粒度級(jí)配相對(duì)含量（%）

4 結(jié)論

（1） 象山港懸浮泥沙濃度分布具有較明顯的時(shí)間和區(qū)域變化，冬季大于夏季、大潮期高于小潮期，口門附近高于灣內(nèi)的水域，在一定程度上自口門向?yàn)稠敵手饾u減小的趨勢(shì)。

（2） 象山港懸浮泥沙濃度分布主要受制于閩浙沿岸流和臺(tái)灣暖流冬夏季交替變化作用的影響，其中受冬季隨閩浙沿岸流南下的長(zhǎng)江入海細(xì)顆粒泥沙擴(kuò)散南移的影響深刻；其次受制于大?。ò朐拢?潮和半日潮周期潮流動(dòng)力變化的影響。

（3） 在潮流動(dòng)力作用下，大小潮周期中底部沉積物與水體懸浮泥沙之間存在再懸浮與沉降的交換過(guò)程。

致謝：國(guó)家海洋局第二海洋研究所張俊彪、施偉勇、袁迪等數(shù)十位同志參加了水文泥沙野外測(cè)驗(yàn)工作，鄭智佳、陳燕萍等同志參加了實(shí)驗(yàn)分析工作，謹(jǐn)此致謝。

蔡愛智，1982.長(zhǎng)江入海泥沙的擴(kuò)散.海洋學(xué)報(bào)，4（1）：78-88.

蔡偉章，陳耕心，丁錦仁，1985.象山港潮汐潮流特征及成因探討.海洋通報(bào)，4（3）：8-12.

陳沈良，張國(guó)安，楊世倫，等，2004.長(zhǎng)江口水域懸沙濃度時(shí)空變化與泥沙再懸浮.地理學(xué)報(bào)，59（2）：260-266.

董禮先，蘇紀(jì)蘭，1999.象山港水交換數(shù)值研究I.對(duì)流-擴(kuò)散型的水交換模式.海洋與湖沼，30（4）：400-415.

董禮先，蘇紀(jì)蘭，王麗婭，1999.象山港潮波響應(yīng)和變形研究Ⅲ.潮灘位置和平流效應(yīng)對(duì)M4 分潮的作用.海洋學(xué)報(bào)，21（3）：1-6.

高抒，謝欽春，馮應(yīng)俊，1990.浙江象山港潮汐汊道細(xì)顆粒物質(zhì)的沉積作用.海洋學(xué)報(bào)，12（4）：463-469.

國(guó)家海洋局第二海洋研究所，2013.寧波-舟山港域六橫至梅山疏港公路工程項(xiàng)目浪、潮、流綜合觀測(cè)分析報(bào)告.35-56.

蔣國(guó)昌，王玉衡，董恒霖，等，1987.浙江沿海富營(yíng)養(yǎng)化程度的初步探討.海洋通報(bào)，6（4）：38-46.

李家芳，馮應(yīng)俊，1985.象山港海洋自然資源分析及其開發(fā)利用前景.海洋環(huán)境科學(xué)，4（1）：18-25.

寧修仁，劉子琳，1999.象山港潮灘底棲微型藻類現(xiàn)存量和初級(jí)生產(chǎn)力.海洋學(xué)報(bào)，16（9）：109-115.

姚炎明，彭輝，杜雅杰，等，2014.象山港分區(qū)水交換數(shù)值研究.海洋學(xué)報(bào)，36（1）：126-130.

惲才興，蔡孟裔，王寶全，1981.利用衛(wèi)星象片分析長(zhǎng)江入海懸浮泥沙擴(kuò)散問題.海洋與湖沼，12（5）：391-404.

趙今聲，趙子丹，等，1993.海岸河口動(dòng)力學(xué).海洋出版室，281-307.

中國(guó)海岸帶地貌編寫組，1996.中國(guó)海岸帶地貌.海洋出版社，20-21.

中國(guó)海灣志編委會(huì)，1992.中國(guó)海灣志：（第五分冊(cè)） .海洋出版室，166.

周鴻權(quán)，李伯根，2007.象山港航道沖淤變化初步分析.海洋通報(bào)，26（4）：34-41.