崔慶慧 袁浩

摘 要：運用時間序列分析和因果關(guān)系分析，對比分析中美兩國各自貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易之間的延遲引導(dǎo)關(guān)系。協(xié)整分析和格蘭杰因果關(guān)系檢驗結(jié)果明確了中國實現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)生性難題：中國服務(wù)出口的增長最終促進同時期貨物出口的增長，與美國服務(wù)出口的增長最終促進同時期服務(wù)出口的增長這一內(nèi)在動力差別較大。

關(guān)鍵詞：貨物貿(mào)易；服務(wù)貿(mào)易；中美對比；因果關(guān)系分析

中圖分類號：F74 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）04-0245-04

改革開放以來，中國外貿(mào)規(guī)模隨著對外開放和市場機制的完善不斷擴大。貨物貿(mào)易總額從1982年的416.1億美元增加到2012年38 668億美元，增加了91.9倍，年均增長125.4%。其中，貨物出口總額由223.2億美元增加到20489億美元，年均增長125.3%；貨物進口總額由192.9億美元增加到18 178億美元，年均增長125.5%。與此同時，中國服務(wù)貿(mào)易也獲得快速發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易總額從1982年的44億美元增加到2012年的4 706億美元，增加了106倍，年均增長126.3%。其中，服務(wù)出口總額由25億美元增加到1 905億美元，年均增長124.1%；服務(wù)進口總額由19億美元增加到2 801億美元，年均增長128.3%。

與中國貨物貿(mào)易連續(xù)十八年順差，且順差額從1994年的53.9億美元增加到2012年的2 311億美元相對應(yīng)的是中國服務(wù)貿(mào)易賬戶連續(xù)十八年逆差，且逆差額由1992年的1億美元增長到2012年的896億美元。而美國在服務(wù)貿(mào)易方面是出口大國，其服務(wù)貿(mào)易的出口順差在世界上引人注目。因此，本文通過研究中國對外服務(wù)貿(mào)易與對外貨物貿(mào)易之間是否具有因果關(guān)系，從而判斷通過提升貨物貿(mào)易的水平以帶動服務(wù)貿(mào)易是否有實際意義。也對美國相關(guān)數(shù)據(jù)進行同理分析，以期通過對比來判斷中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與貨物貿(mào)易發(fā)展之間關(guān)系顯示出來的中國服務(wù)貿(mào)易的不足，為國家制定服務(wù)貿(mào)易政策提供建議。

一、相關(guān)研究回顧

中國貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的關(guān)系體現(xiàn)了中國貨物和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系和客觀規(guī)律，國內(nèi)有些學(xué)者對此進行了研究。鄭吉昌（2003）從服務(wù)經(jīng)濟的視角論述了服務(wù)業(yè)革命的涵義，分析了在經(jīng)濟全球化進程逐漸加快成為世界經(jīng)濟發(fā)展主流的條件下，服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的關(guān)系，并討論了服務(wù)業(yè)革命對中國工業(yè)的影響與發(fā)展前景。夏晴（2004）從中國貨物貿(mào)易巨額的順差和服務(wù)貿(mào)易巨額逆差入手，提出了貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易協(xié)同發(fā)展的必要性、可行性和協(xié)同發(fā)展思路。曲鳳杰（2006）認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易相互支撐，前者為后者升級轉(zhuǎn)型提供條件，后者為前者的發(fā)展創(chuàng)造需求。程南洋、余金花（2007）對中國貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動進行了相關(guān)性分析，對中國貨物貿(mào)易對服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動的影響以及貿(mào)易不平衡的成因作了介紹和分析。胡景巖（2008）通過對貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)性曲線分析，得出貨物貿(mào)易增長速度與服務(wù)貿(mào)易增長速度正相關(guān)，貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)度不斷加大，貨物貿(mào)易的附加值越高，含高附加值的服務(wù)貿(mào)易就越多的結(jié)論。

綜合以上文獻可以發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)對中國貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易關(guān)系的研究側(cè)重于理論分析，實證分析較少，且為數(shù)不多的實證分析都以分析單個國家的服務(wù)貨物貿(mào)易相關(guān)性分析為主，對中美兩國貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易對比分析更少。

二、實證數(shù)據(jù)研究

（一）中國服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易實證分析

本文選擇中國1982—2012年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為樣本。其中貨物貿(mào)易總額設(shè)為TG，貨物出口總額設(shè)為EXG，貨物進口總額設(shè)為IMG；服務(wù)進出口總額設(shè)為TS，服務(wù)出口總額設(shè)為EXS，服務(wù)進口總額設(shè)為IMS。

1.敘述統(tǒng)計。首先，1982—2012年間中國服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易進出口總額平均數(shù)的差距較大，貨物貿(mào)易平均為8 784億美元而服務(wù)貿(mào)易平均僅為1 061億美元。貨物貿(mào)易額和服務(wù)貿(mào)易額的中位數(shù)大多出現(xiàn)在1998年。中位數(shù)的數(shù)值均小于平均數(shù)的數(shù)值，這種正偏形狀與正的偏態(tài)系數(shù)一致。2012年的服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易規(guī)模均達到歷年頂峰。

其次，1982—2012年間中國貨物貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)差均明顯大于服務(wù)貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)差，即貨物貿(mào)易的波動程度大于服務(wù)貿(mào)易的波動程度。貨物出口的波動程度大于進口的波動程度，服務(wù)進口的波動程度大于出口的波動程度。

再次，1982—2012年間中國貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易額的進口額、出口額和進出口總額的分布狀態(tài)均呈現(xiàn)出高狹峰（尖峰厚尾）的狀態(tài)，其波動程度小于正態(tài)分布，這與Jarque-Bera檢驗結(jié)果一致。

2.單根檢定。進行單根檢定是為判斷數(shù)據(jù)是否具有穩(wěn)定性。在進行單根檢定前，為縮小數(shù)據(jù)之間的差距，降低波動性，因此決定對數(shù)據(jù)取自然對數(shù)。其中LTG為貨物進出口總額對數(shù)、LTS為服務(wù)進出口總額對數(shù)、LEXG為貨物出口總額對數(shù)、LIMG為貨物進口總額對數(shù)、LEXS為服務(wù)出口總額對數(shù)、LIMS為服務(wù)進口總額對數(shù)。

對時間序列進行LS估計，需要確定變量的穩(wěn)定性，故使用ADF和PP兩種方法對數(shù)據(jù)進行ADF單根檢定。結(jié)果顯示LEXG、LIMG、LEXS、LIMS、LTG、LTS均為I：（1）序列，滿足協(xié)整關(guān)系檢驗的條件。所以將變量分為兩組：（1）LTG和LTS；（2）LEXG、LIMG、LEXS、LIMS分別進行協(xié)整關(guān)系的檢驗。

3.VECM模型與Granger因果關(guān)系檢驗。首先對于第一組數(shù)據(jù)LTG和LTS，進行Johansen檢驗，以判斷服務(wù)貿(mào)易總額與貨物貿(mào)易總額之間是否有長期穩(wěn)定的影響關(guān)系，即協(xié)整關(guān)系。

Trace test和Max-eigenvalue test結(jié)果均為在0.05的水平下存在2個協(xié)整解方程，因此認(rèn)為ltg與lts兩變量之間存在協(xié)整關(guān)系，即中國服務(wù)貿(mào)易總額與貨物貿(mào)易總額存在有長期穩(wěn)定的關(guān)系。

其中三個估計式（D（LIMG）除外）的R-squared值都足夠強烈，但調(diào)整后的R-squared值卻明顯降低（除D（LIMS）的估計式的解釋力仍然保持在20%以上）。通過觀察各個變量參數(shù)的t值，發(fā)現(xiàn)：服務(wù)出口額D（LEXS）和自身前一期D（LEXS（-1））的正向關(guān)系顯著；貨物出口額D（LEXG）與前期服務(wù)進口額D（LIMS（-1））的負(fù)向關(guān)系比較顯著；服務(wù)進口額D（LIMS）與前期的貨物進口額D（LIMG（-1））存在顯著的正向關(guān)系。這表明服務(wù)出口額與自己前一期有正向關(guān)系，貨物出口額也與前一期的服務(wù)進口額有負(fù)向關(guān)系，服務(wù)進口額與前一期貨物進口額有正向關(guān)系。但VAR只能分析變量間是否存在影響關(guān)系，對變量間影響關(guān)系的具體描述不足，因此進行因果關(guān)系Granger Causality/Block Exogeneity Wald Test，結(jié)果如下：

根據(jù)檢測結(jié)果，DLIMS對DLEXG的P-value值在0.1的顯著水平下，拒絕原假設(shè)，認(rèn)為DLIMS Granger 影響DLEXG，即存在中國服務(wù)進口到貨物出口的單向因果關(guān)系。而且DLIMG對DLIMS的P-value值也在0.1的顯著水平以下，認(rèn)為DLIMG Granger影響DLIMS，即存在中國貨物進口到服務(wù)進口的單向因果關(guān)系。基于該實證分析的結(jié)果，本文認(rèn)為，中國貨物進口的增加可以促進服務(wù)貿(mào)易的進口，而服務(wù)進口的增加可以促進貨物出口。這一結(jié)果與中國的貨物貿(mào)易逆差而服務(wù)貿(mào)易逆差現(xiàn)象吻合。

（二）美國服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易實證分析

三、結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

中國服務(wù)貿(mào)易額與貨物貿(mào)易額存在一定因果關(guān)系，中美兩國服務(wù)進出口與貨物進出口之間的因果關(guān)系對比分析一定程度上解釋了中國長期服務(wù)貿(mào)易逆差貨物貿(mào)易順差和美國長期服務(wù)貿(mào)易順差貨物貿(mào)易逆差的現(xiàn)象。相較于美國，中國的服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易之間的關(guān)系比較松散，且服務(wù)貿(mào)易自身的強化發(fā)展證據(jù)不足，并且服務(wù)貿(mào)易的進口是作為貨物進口與貨物出口之間聯(lián)系的橋梁，有利于貨物貿(mào)易的壯大，對服務(wù)貿(mào)易自身狀況的改善不明顯。但美國的服務(wù)貿(mào)易自身進口促進出口具有直接因果關(guān)系，而且貨物進口的增加也會作為連接貨物出口到服務(wù)進口的紐帶促進服務(wù)的出口。

（二）政策建議

1.發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，促進服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級，才能提高中國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力。中國服務(wù)貿(mào)易水平遠遠低于服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平，因此今后國家應(yīng)注重提高服務(wù)貿(mào)易自身動力，增強中國的服務(wù)貿(mào)易內(nèi)在增長動力，來實現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。由于中國服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易之間存在長期的均衡關(guān)系且高附加值的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易有助于貨物貿(mào)易的結(jié)構(gòu)調(diào)整，中國應(yīng)把新興服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展與貨物貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級有機結(jié)合起來。

2.逐步對服務(wù)業(yè)放開管制，擴大市場準(zhǔn)入，實現(xiàn)投資主體多元化。有競爭才會有發(fā)展，因此必須引入有效的競爭機制。只有轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長方式，用競爭優(yōu)化貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)，中國服務(wù)貿(mào)易的國際地位和競爭力才能得到真正提升。

參考文獻：

[1] 鄭吉昌.基于服務(wù)經(jīng)濟的服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2003，（12）：110-112.

[2] 夏晴.論貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的協(xié)同發(fā)展[J].國際貿(mào)易問題，2004，（8）：17-20.

[3] 曲鳳杰.優(yōu)化結(jié)構(gòu)與協(xié)調(diào)發(fā)展——發(fā)展服務(wù)貿(mào)易與轉(zhuǎn)變中國外貿(mào)增長方式的戰(zhàn)略措施[J].國際貿(mào)易，2006，（1）：28-32.

[4] 程南洋，余金花.中國貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動的相關(guān)性檢驗：1997—2005[J].亞太經(jīng)濟，2007，（1）：94-97.

[5] 胡景巖.貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)性曲線[J].國際貿(mào)易，2008，（6）：36-38.

[6] 鐘曉君.中國貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易關(guān)系實證研究[J].價格月刊，2009，（9）：3-6.

[7] 公維麗，孔慶峰.服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的因果關(guān)系研究——基于誤差修正模型的分析，2010，（2）：5-9.

[8] 袁霓，喬家立.中國服務(wù)貿(mào)易、貨物貿(mào)易與 GDP 的計量經(jīng)濟分析[J].商業(yè)研究，2010，（10）：55-59.

[9] 樊瑛.國際服務(wù)貿(mào)易模式與服務(wù)貿(mào)易自由化研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2010，（8）：76-83.

[10] Caroline Freund and Diana Weinhold.The Internet and International Trade in Services[J].The American Economic Review.Vol.92，

No.2，Papers and Proceedings of the One Hundred Fourteenth Annual Meeting of the American Economic Association（May，2002），

236-240.

[11] Fukunari Kimura and Hyun-Hoon Lee.The Gravity Equation in International Trade in Services[J].Review of World Economics，2006，

Vol.142（1）.92-121.

[12] WTO國際貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（International Trade Statistics Database）；中國商務(wù)部.

[責(zé)任編輯 王曉燕]