栗 君 侯慶兵
頸動脈超聲對頸動脈支架置入術(shù)適應(yīng)證選擇的臨床價值
栗 君 侯慶兵
目的:探討頸動脈超聲在頸動脈支架置入術(shù)適應(yīng)證選擇中的臨床價值。方法:回顧分析62例頸動脈狹窄(≥50%)行頸動脈支架置入術(shù)的患者頸動脈超聲和數(shù)字減影血管造影術(shù)(DSA)檢查結(jié)果。結(jié)果:以70%狹窄為切分點,頸動脈超聲/DSA對中度狹窄(50%~69%)診斷的吻合比例(32/29),對重度狹窄(≥70%)診斷的吻合比例(30/33)。頸動脈超聲與DSA兩種方法的檢出率間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論:頸動脈超聲檢查可以用于頸動脈支架置入術(shù)患者的篩查并指導(dǎo)臨床醫(yī)生進(jìn)一步選擇最佳治療方案。
頸動脈 超聲 支架置入
頸動脈狹窄與缺血性腦血管疾病密切相關(guān),是導(dǎo)致缺血性卒中的重要疾病之一[1]。中、重度頸動脈狹窄是行介入治療的適應(yīng)證之一,有癥狀者頸動脈狹窄>50%,無癥狀者頸動脈狹窄>70%是頸動脈支架置入術(shù)指征[2]。因此,明確頸動脈狹窄的病變對明確病因和治療有非常重要的臨床意義。數(shù)字減影血管造影(DSA)檢查是診斷顱內(nèi)外動脈狹窄的“金標(biāo)準(zhǔn)”。頸部血管超聲檢查由于其方便、無創(chuàng)的優(yōu)勢,已廣泛應(yīng)用于頸動脈狹窄的篩選。本研究通過比較頸動脈超聲和DSA對頸動脈狹窄的診斷差異,探討頸動脈超聲對頸動脈支架置入術(shù)適應(yīng)證選擇的臨床價值。
1.1 研究對象 回顧分析我院神經(jīng)內(nèi)科2011年10月~2013年9月行頸動脈支架置入術(shù)患者(頸動脈狹窄≥50%)62例,并于術(shù)前1周內(nèi)均行頸動脈超聲檢查,其中男44例,女18例,年齡58~89歲,平均65歲。
1.2 方法 ①頸動脈超聲:使用美國GE Vivid 7型彩色多普勒超聲診斷儀,探頭頻率5~10MHz。檢查時患者取平臥位,頭偏向一側(cè),探頭置于胸鎖乳突肌前緣,自鎖骨上窩頸動脈起始部開始經(jīng)頸動脈分叉處至頸內(nèi)、外動脈顯示不清為止橫向及縱向掃查頸動脈,獲取短軸及長軸切面,結(jié)合二維圖像、彩色多普勒及脈沖多普勒確定狹窄程度。②DSA:使用GE TNNOVA2000數(shù)字減影機,以Seldinger法穿刺股動脈。注入適量非離子型對比劑,從多角度(正位、斜位、側(cè)位)顯示雙側(cè)頸動脈,范圍包括頸總動脈起始端至頸內(nèi)動脈虹吸彎,以此作為頸動脈狹窄判斷的金標(biāo)準(zhǔn)。③管腔狹窄計算方法和程度判斷:管腔狹窄率(%)=(頸動脈管徑一最小殘存管徑)/頸動脈管徑×100%。若同一血管內(nèi)存在多處狹窄,計算時僅考慮狹窄最嚴(yán)重部位。④狹窄程度分級:正常、輕度(0~49%);中度(50%~69%);重度(70%~99%);閉塞(100%)。
1.3 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS11.5統(tǒng)計軟件,檢驗標(biāo)準(zhǔn)α=0.05。
血管最終狹窄程度依據(jù)DSA為金標(biāo)準(zhǔn),以70%狹窄為切分點,頸動脈超聲/DSA對中度狹窄(50% ~69%)診斷的吻合比例為32/29,對重度狹窄(≥70%)診斷的吻合比例為30/33。頸動脈超聲與DSA兩種方法的檢出率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 頸動脈狹窄超聲檢查與DSA檢查結(jié)果 (例)
隨著生活水平的提高以及老齡化問題,缺血性腦血管病發(fā)病率越來越高,致殘率也很高,并有年輕化趨勢。而頸動脈狹窄可引起缺血性腦血管病,因此盡早、準(zhǔn)確的診斷出頸動脈狹窄指導(dǎo)臨床醫(yī)生采取相應(yīng)醫(yī)療方案,提高患者的生活質(zhì)量有著至關(guān)重要的作用。頸動脈超聲不僅與操作者手法有關(guān),而且與狹窄的部位、頸動脈走行以及斑塊的性質(zhì)等有關(guān)。但頸動脈超聲無創(chuàng)傷,操作方便、快捷,價格與CT血管造影、磁共振彌散像血管造影、DSA相比要低廉的多。同時,頸動脈二維超聲可直接探查血管壁結(jié)構(gòu),了解斑塊的部位、大小及性質(zhì)。彩色多普勒及脈沖多普勒可以進(jìn)一步觀察血流充盈、流速、搏動指數(shù)及阻力指數(shù)的情況。
DSA是診斷頸動脈狹窄的“金標(biāo)準(zhǔn)”,但只能顯示頸動脈管腔內(nèi)的變化,不能了解管壁及粥樣硬化斑塊的情況,并且有1%~4%的并發(fā)癥發(fā)生率[3]。其弊端為DSA是一種創(chuàng)傷性檢查,費用高,操作時間長,同時造影劑有可能會產(chǎn)生過敏反應(yīng),對于有心臟、腎臟疾病的患者及凝血功能障礙的患者是禁忌。
本研究結(jié)果顯示,頸動脈超聲對于≥50%的頸動脈狹窄與DSA相比,檢測吻合率較高,兩種方法的檢出率間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。因此,頸動脈超聲能有效地判定顱外段頸動脈狹窄程度,是顱外段頸動脈狹窄支架置入術(shù)適應(yīng)證選擇的良好篩選工具,指導(dǎo)臨床醫(yī)生制定合理的醫(yī)療方案,有助于預(yù)防和減少缺血性腦血管病的發(fā)生。對于患者而言,不僅早發(fā)現(xiàn)、早治療,提高生活質(zhì)量,而且減輕了不必要的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。
綜上所述,頸動脈超聲和DSA對顱外段頸動脈狹窄的診斷各有優(yōu)勢和弊端,頸動脈超聲在支架置入術(shù)前的篩選有著重大意義,其可以用于頸動脈支架置入術(shù)患者術(shù)前的篩查并指導(dǎo)臨床醫(yī)生進(jìn)一步選擇最佳治療方案。
1 Peiper C,Nowack J,Ktenidis K,et al.Prophylactic urgent revascularization of the internal carotid artery in the symptomatic patient.Vasa 2001,30:247~251.
2 Clevert DA,Sommer WH,Helck A,et a1.Duplex and contrast-enhanced ultrasound(CEUS)in evaluation of restenosis aftercarotid stenting.Clin Hemorheol Microcirc,2011,48:199~208.
3 張樹桐,金朝林,陳燕浩,等.64層螺旋CTA與DSA在頸內(nèi)動脈狹窄研究中的應(yīng)用[J].實用放射學(xué)雜志,2007,23(5):590.
The clinical value of carotid ultrasound in carotid artery stenting selected indications
The Second People's Hospital of Anhui Province,Hefei 230041,Anhui
LI Jun,HOU Qing-bing
Objective:To explore the clinical value of carotid ultrasound in carotid artery stenting selected indications.Method:Retrospective analysis of 62 cases of carotid artery stenosis(≥50%)in carotid artery stenting patients with carotid artery ultrasound and digital subtraction angiography(DSA)test results.Result:Taking severe stenosis (≥70%)as a cutoff point,Carotid ultrasound/DSA for moderate stenosis(50%~69%)consistent with the diagnosis of proportion(32/29),Carotid ultrasound/DSA for severe stenosis(≥70%)consistent with the diagnosis of proportion (30/33).Carotid ultrasound and DSA detection rate between the two methods showed no significant difference (P>0.05).Conclusion:Carotid ultrasound can be used inpatients with carotid artery stenting screening and guide clinicians to choose the best treatment options for further treatment.
Carotid artery;Ultrasound;Stenting
R653
A
1671-8054(2014)01-0028-02
/(編審:郭 毅)
安徽省第二人民醫(yī)院功能科 合肥 230041
2013-11-09收稿,2014-01-10修回