汪云散 陳蘭仁
◇臨床醫(yī)學(xué)與護(hù)理研究◇
LMA雙管喉罩全麻在腹腔鏡膽囊切除術(shù)中的應(yīng)用
汪云散 陳蘭仁
目的:探討雙管喉罩全麻在腹腔鏡膽囊切除術(shù)中應(yīng)用的利弊。方法:60例ASAⅠ~Ⅱ級,無禁忌癥的擇期腹腔鏡膽囊切除術(shù)患者,隨機(jī)分為雙管喉罩組(30例)和氣管插管組(30例)。觀察兩組誘導(dǎo)后(T0),置喉罩(導(dǎo)管)即刻(T1),置罩(管)后3min(T2),切皮時(T3),拔罩(管)即刻(T4)時的SBP、DBP、HR、SpO2、PETCO2,以及術(shù)后不良并發(fā)癥(咽痛、惡心、嘔吐、反流、誤吸)。結(jié)果:喉罩組T0與T1無差異,且喉罩組T1、T4時SBP、DBP、HR、PETCO2較氣管組降低,兩組術(shù)后觀察均未出現(xiàn)反流、誤吸,喉罩組4例出現(xiàn)咽痛,氣管組10例出現(xiàn)咽痛,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:雙管喉罩全麻應(yīng)用于腹腔鏡膽囊切除術(shù),可有效降低術(shù)中心血管反應(yīng)及術(shù)后并發(fā)癥,是安全、可行的麻醉方式。
雙管喉罩 全麻 腹腔鏡膽囊切除術(shù) 氣管導(dǎo)管
雙管喉罩是一種新型改良喉罩,在標(biāo)準(zhǔn)喉罩基礎(chǔ)上通過增添引流管對胃腸道起引流和密封作用,而雙氣囊設(shè)計(jì),在加強(qiáng)喉罩通氣功能的同時防止反流和誤吸。腹腔鏡膽囊切除術(shù)具有微創(chuàng)、恢復(fù)快等優(yōu)點(diǎn),成為外科膽囊切除的首選手術(shù)方式,但由于受手術(shù)時間靈活、手術(shù)體位、人工氣腹、氣道安全等因素影響,對麻醉方式要求較高。本文主要通過將雙管喉罩與傳統(tǒng)氣管插管在腹腔鏡膽囊切除術(shù)中的對比應(yīng)用,探討雙管喉罩全麻在腹腔鏡膽囊切除術(shù)中應(yīng)用的利弊。
1.1 一般資料 本研究均經(jīng)本院倫理委員會批準(zhǔn),并獲得患者知情同意。60例ASAⅠ~Ⅱ級,擇期腹腔鏡膽囊切除術(shù)患者,男27例,女33例,年齡18~65歲,體重45~80kg。病例樣本均經(jīng)CO2氣腹壓力、氣道峰壓嚴(yán)格篩選(無漏氣,氣道分壓<20mmHg)。隨機(jī)分為雙管喉罩組(30例)和氣管插管組(30例)。無張口度和頸活動受限,無胃食管反流史,未見咽喉部炎癥和呼吸功能異常等置喉罩(管)禁忌癥。
1.2 麻醉方法 所有患者術(shù)前常規(guī)禁食8h,術(shù)前30min肌注阿托品0.5mg,入手術(shù)室后多功能監(jiān)護(hù)儀連續(xù)監(jiān)測BP、ECG、HR、SpO2、PETCO2,開通右上肢靜脈通道,輸注復(fù)方乳酸鈉液10~15ml/kg。麻醉誘導(dǎo):咪達(dá)唑侖0.05mg/kg,芬太尼3μg/kg,丙泊酚1.5~2.5mg/kg,羅庫溴銨1.0mg/kg。
根據(jù)患者體重選擇適當(dāng)喉罩型號,30~50kg選擇3號喉罩,50~70kg選擇4號喉罩,70~100kg選擇5號喉罩。氣管插管組則在喉鏡直視下行氣管內(nèi)插管,置罩(管)成功標(biāo)準(zhǔn):兩側(cè)胸廓起伏良好,雙肺聽診呼吸音正常,PETCO2波形正常,口咽部無漏氣。麻醉維持:丙泊酚3~4mg/kg/h,瑞芬太尼0.12~0.2mg/kg/h。手術(shù)結(jié)束:符合拔罩(管)指征,常規(guī)拔罩(管)后返回病房,術(shù)后隨訪72h,記錄術(shù)后不良并發(fā)癥情況。
1.3 監(jiān)測指標(biāo) 監(jiān)測并記錄兩組患者麻醉誘導(dǎo)后(T0),置喉罩(導(dǎo)管)即刻(T1),置罩(管)后3min(T2),切皮時(T3),拔罩(管)即刻(T4)時的SBP、DBP、HR、SpO2、PETCO2,及術(shù)后隨訪并發(fā)癥發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件,所有數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,對符合正態(tài)分布不同組間的計(jì)量資料比較經(jīng)正態(tài)分布檢驗(yàn)后采用單因素方差分析(SNK和LSD檢驗(yàn)),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表1 患者在不同時點(diǎn)血流動力學(xué)和呼吸指數(shù)的比較(n=30,±s)
表1 患者在不同時點(diǎn)血流動力學(xué)和呼吸指數(shù)的比較(n=30,±s)
注:★P<0.05
項(xiàng)目 組別 例數(shù) T0T1T2T3T4喉罩組 30 103±19 105±20★109±22 125±25 120±23★氣管組 30 110±20 128±21 121±18 130±23 137±22 DBP(mmHg) 喉罩組 30 66±15 68±14★67±16 77±13 76±15★氣管組 30 65±13 75±17 70±15 78±14 85±16 HR(次/分) 喉罩組 30 68±10 70±9★70±11 78±13 74±9★氣管組 30 69±13 78±11 75±10 80±12 85±11 SpO2(%) 喉罩組 30 97±3 98±2 97±3 97±3 98±2氣管組 30 98±2 99±1 97±3 98±2 97±3 PETCO2(mmHg) 喉罩組 30 0 0 33±4 35±6 42±4★氣管組 30 0 0 34±5 36±5 37±5 SBP(mmHg)
2.1 兩組患者的一般情況 兩組患者的性別構(gòu)成比、年齡、體重指數(shù)、ASA分級構(gòu)成比、手術(shù)時間等一般情況比較,無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
2.2 患者在不同時點(diǎn)血流動力學(xué)和呼吸指數(shù)的比較情況 T0時點(diǎn),兩組間SBP、DBP、HR、PETCO2比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。T1、T4時點(diǎn),兩組間SBP、DBP、HR、PETCO2比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,喉罩組低于插管組。見表1。
2.3 術(shù)后隨訪情況 兩組患者術(shù)后隨訪發(fā)現(xiàn),喉罩組出現(xiàn)咽痛4例,插管組出現(xiàn)咽痛10例,喉罩組并發(fā)癥明顯低于插管組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),但兩組麻醉效果滿意,術(shù)中無知曉。
腹腔鏡膽囊術(shù)時由于形成CO2人工氣腹,迫使膈肌上抬,以及頭低腳高等特殊體位,對患者呼吸、循環(huán)系統(tǒng)造成明顯影響。術(shù)前雖常規(guī)禁食,但胃仍會殘余一定胃液,術(shù)中受腹壓增高,機(jī)械正壓通氣等因素影響,極易發(fā)生胃液反流、誤吸[1]。喉罩是集面罩與氣管插管優(yōu)點(diǎn)為一體的新型麻醉器具,可有效維護(hù)術(shù)中氣管安全,而雙管喉罩在原有喉罩特點(diǎn)的基礎(chǔ)上,通過增添引流管,可及時引流胃食管反流物,從而有效預(yù)防患者術(shù)中反流物誤吸、窒息的發(fā)生[2]。
氣管內(nèi)插管全麻操作對呼吸道的機(jī)械刺激大,不僅患者耐受性差,而且由于激活腎上腺能系統(tǒng)和血管緊張系統(tǒng),兒茶酚胺釋放增加,從而誘發(fā)心率增快、血壓升高,增加心血管風(fēng)險(xiǎn)[3]。尤其對一些原有心腦血管疾病的患者,更增加圍手術(shù)期風(fēng)險(xiǎn)。本研究通過將喉罩組與氣管組對比,發(fā)現(xiàn)無論插管或拔管,患者SBP、DBP、HR、PETCO2明顯高于喉罩組,說明喉罩對患者血流動力學(xué)干擾小。
雙管喉罩全麻可達(dá)到氣管插管麻醉相當(dāng)?shù)穆樽硇Ч?,且血流動力學(xué)穩(wěn)定,有效防范反流誤吸、咽痛等術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生。另外,喉罩置入時不接觸聲帶、氣管,可明顯減少術(shù)后聲嘶等并發(fā)癥發(fā)生。但亦有些報(bào)道發(fā)現(xiàn)雙管喉罩可能增加CO2潴留[4],這可能與腹腔內(nèi)CO2氣壓變化相關(guān),CO2潴留會引起顱內(nèi)壓升高、肺動脈高壓、中樞性呼吸抑制等風(fēng)險(xiǎn),臨床工作中應(yīng)警惕。
綜上所述,雙管喉罩全麻應(yīng)用于腹腔鏡膽囊切除術(shù),可有效降低術(shù)中心血管反應(yīng)及術(shù)后并發(fā)癥,是一種較為安全有效的麻醉方式。
1 孫增勤.實(shí)用麻醉手冊[M].第4版,北京:人民軍醫(yī)出版社,2009:510~511.
2 王世全.麻醉與搶救中氣管插管學(xué)[M].北京:人民軍醫(yī)出版社,2005:299.
3 Wilson IG,F(xiàn)ell D,Robinson SL,et al.Cardiovascular responses to insertion of the laryngeal mask.Anaesthesia,1992,47(4):300~302.
4 張雙菊,肖維,江春秀.雙管喉罩在腹腔鏡膽囊切除術(shù)中的應(yīng)用[J].臨床麻醉學(xué)雜志,2010,26(5):450~451.
Application of the proseal-LMA undergoing laparoscopic cholecystectomy during general anesthesia
The Affiliated Anhui provincial hospital western district of Anhui Medical School,Hefei 230061,Anhui
WANG Yun-san,CHEN Lan-ren
Objective:To investigate the application of the proseal-LMA undergoing laparoscopic cholecystectomy during general anesthesia.Methods:Sixty ASAⅠ-Ⅱpatients,who had no contraindications for intubation and proseal-LMA,undergoing laparoscopic cholecystectomy under general anesthesia,were randomly assigned into the proseal-LMA group(30 cases)and the endotracheal tube group(30 cases).SBP,DBP,HR,SpO2,PETCO2were recorded after induction(T0),at the time of proseal-LMA/ETT(T1),3 min after LMA/ETT(T2),at the time of cutting skin(T3)and extubation(T4),the complications(pharyngalgia,nausea,vomit Regurgitation,aspiration)after operation were also recorded. Results:There was no difference between the point of T0,T1in the proseal-LMA group.SBP,DBP,HR,PETCO2of the proseal-LMA group at the point of T1,T4were lower than the endotracheal tube group.There was no regurgitation and aspiration in two groups.Four cases pharyngalgia in proseal-LMA group,ten cases pharyngalgia in endotracheal tube group,and the two groups had statistical differences(P<0.05).Conclusion:The proseal-LMA applying in laparoscopic cholecystectomy during general anesthesia is a safe and feasible anesthesia way,and can reduce the adverse cardiovascular effects obviously,resulting in fewer complications.
Proseal laryngeal mask airway;General anesthesia;Laparoscopic cholecystectomy;Endotracheal tube
R657.4
A
1671-8054(2014)01-0015-02
安徽醫(yī)科大學(xué)附屬安徽省立醫(yī)院西區(qū)麻醉科 合肥 230061
2013-11-21收稿,2014-01-05修回
(編審:汪 幸 施仲賦)