黃知學(xué),蔣椆媛

(廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部,南寧 530003)

學(xué)術(shù)論文文后參考文獻(xiàn)出版項(xiàng)信息失真探析

黃知學(xué),蔣椆媛

(廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部,南寧 530003)

學(xué)術(shù)論文文后參考文獻(xiàn)的著錄有提示研究背景、鳴謝歸譽(yù)、接引同道的功能,同時(shí),也是作者治學(xué)態(tài)度的一個(gè)側(cè)影.到目前,有的學(xué)術(shù)期刊文后參考文獻(xiàn)著錄的舛誤仍較常見(jiàn),出版項(xiàng)著錄的信息失真更有多種表現(xiàn).要改變這種狀況,須促動(dòng)作者、編者在理念深處自警自覺(jué),真正重視參考文獻(xiàn)的著錄核查;充分利用信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)的便利,借助信息技術(shù)工具,提高糾錯(cuò)效率,引導(dǎo)論文作者正確著錄參考文獻(xiàn).

;出版;信息失真;編輯;著錄

出版項(xiàng)信息失真的表現(xiàn)

參考文獻(xiàn)出版項(xiàng)是由出版地、出版者、出版年、引用頁(yè)碼等要件構(gòu)成,一般在著錄書籍類參考文獻(xiàn)時(shí)出現(xiàn).參考文獻(xiàn)出版項(xiàng)涉及的信息廣泛,時(shí)空跨度大,而且完全掌握第一手原著資料不易,著錄時(shí)有的屬于二次引用,或者憑著不太真切的印象記憶,因而各式各樣的信息失真現(xiàn)象也不少見(jiàn).筆者在近期查閱期刊論文過(guò)程中發(fā)現(xiàn)一些錯(cuò)例,歸納起來(lái)參考文獻(xiàn)出版項(xiàng)信息著錄失真主要有以下幾種情形：

1.1 出版者名稱舛誤

1.1.1 出版者名稱不存在

這種情況是由于論文作者不認(rèn)真查實(shí),著錄的出版者名稱與其真正的名稱有差別,有的相差較大,可一眼看出;有的則相差甚微,但都錯(cuò)在關(guān)鍵字眼上,使著錄的出版者名稱不實(shí).以下所引實(shí)例即是.

(1)哈里特·朱克曼.科學(xué)界的精英[M].周葉廉,馬世則,譯.北京：商務(wù)圖書館,1982.12.[4]

(2)[德]卡爾·雅斯貝爾斯.時(shí)代的精神狀況[M].上海：上海編譯出版社,1997.[5]

兩例錯(cuò)例中,(1)出版者“商務(wù)圖書館”令人不得其解,這不像出版機(jī)構(gòu)名稱,顯然是“商務(wù)印書館”之誤,一字之差,謬以千里.(2)出版者標(biāo)為“上海編譯出版社”,經(jīng)查,上海只有“上海譯文出版社”.“商務(wù)圖書館”“上海編譯出版社”是根本不存在的,前面所列的著作并非他們出版.

1.1.2 出版者名稱不全

有的論文作者著錄參考文獻(xiàn)出版者時(shí)不夠縝密,對(duì)出版者的名稱一知半解,沒(méi)有著錄其規(guī)范性的全稱,掐頭去尾,遺漏關(guān)鍵詞語(yǔ),只標(biāo)出其真正名稱的大半,有的還亂用簡(jiǎn)稱.

(3)史自強(qiáng),馬永祥,胡浩波,等.醫(yī)院管理學(xué)[M].上海：遠(yuǎn)東出版社,1995：238-245.[6]

(4)葉文.旅游規(guī)劃的價(jià)值維度——民族文化與可持續(xù)旅游開(kāi)發(fā)[M].北京：中國(guó)環(huán)境出版社,2006：63-64.[7]

(5)李慈銘.越縵堂讀書記[M].上海：上海書店,2000.[8]

以上錯(cuò)例中,“遠(yuǎn)東出版社”準(zhǔn)確的社名應(yīng)該叫做“上海遠(yuǎn)東出版社”,著錄者或許以為該名稱之前已有“上?！币辉~,再出現(xiàn)不是重復(fù)了嗎?然而這是一定不能少的,少了就不是該社的真正名稱了.“中國(guó)環(huán)境出版社”不是該書出版時(shí)該出版社的全名,當(dāng)時(shí)該出版社叫“中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社”,漏了“科學(xué)”一詞.“上海書店”實(shí)際上全名應(yīng)該叫做“上海書店出版社”,而著錄者只求簡(jiǎn)易,大而化之,致失其本真.

另外,有的著錄者喜歡用簡(jiǎn)稱,如將“北京大學(xué)出版社”標(biāo)為“北大出版社”,簡(jiǎn)稱一般只用于口語(yǔ)中,有的簡(jiǎn)稱因人而異,含較大隨意性,不為讀者通曉,為嚴(yán)謹(jǐn)起見(jiàn),在參考文獻(xiàn)著錄中應(yīng)以標(biāo)出版者全名為當(dāng).

1.2 出版地與出版者不相屬

由于全國(guó)出版機(jī)構(gòu)眾多,有的出版機(jī)構(gòu)冠以專有的地理、城市名稱,其出版地一目了然,而有的只冠以所在的大致區(qū)名或者無(wú)任何地理信息提示,港澳臺(tái)的出版機(jī)構(gòu)名稱又比較特殊,如果作者疏于查實(shí),憑著出版機(jī)構(gòu)名稱想當(dāng)然地認(rèn)為它所處城市的地理名稱,就會(huì)誤標(biāo)其出版地,使出版地與出版者不相屬.參考文獻(xiàn)出版項(xiàng)的謬誤類型中,此類謬誤出現(xiàn)比較多.

(6)[美]羅納德·德沃金.認(rèn)真對(duì)待人權(quán)[C].南寧：廣西師范大學(xué)出版社,2003.[9]

(7)許江,焦小健.具象表現(xiàn)繪畫文選[M].北京：中國(guó)美術(shù)學(xué)院出版社,2002：119.[10]

(8)張五常.2008.中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度[M].北京：花千樹(shù)出版社.[11]

(6)(7)兩例中,著錄者受思維定式的影響,以為冠以省(自治區(qū))名的大學(xué)一定是在省會(huì)(首府)城市,冠以“中國(guó)”的大學(xué)一定是在北京,其出版社所在地也隨之一樣,因而率爾以對(duì),著錄出錯(cuò).實(shí)際上,事物也有特殊性,廣西師范大學(xué)并不在南寧,而是設(shè)在桂林;中國(guó)美術(shù)學(xué)院不在北京,而是設(shè)在浙江杭州.這才是其出版社所在地.例(8)中,出版地應(yīng)是香港.在有的著錄者的意識(shí)里少有港澳臺(tái)出版社這個(gè)概念,認(rèn)為出版社只要不像是在各省市的,就是在北京.有不少出版機(jī)構(gòu)是不能光從它的名稱簡(jiǎn)單推斷出它的出版地的,西北大學(xué)出版社在西安,而西北農(nóng)林科技大學(xué)出版社則在陜西楊陵區(qū).遠(yuǎn)方出版社在哪里?東方出版社在哪里?著錄其出版地時(shí)要仔細(xì)查對(duì)核實(shí),方能避免出錯(cuò).

1.3 多標(biāo)贅余成分

出版者名稱信息中,有的其前綴是專有地理名稱,那么其出版地名稱正好與之相同,如“上海：上海人民出版社”,“上?！背霈F(xiàn)兩次是必須的,但有的出版者名稱并沒(méi)有專有地名的前綴,而著錄者卻依然給它套上出版地名稱,如：“上海：上海學(xué)林出版社”,上海是有一家“學(xué)林出版社”,它的全名就叫“學(xué)林出版社”,無(wú)須給它加上地名成分.有的出版機(jī)構(gòu)名稱并不一定出現(xiàn)“出版社”的字眼,如：“岳麓書社”“龍門書局”,而有的著錄者偏還要在它的后面加上“出版社”,實(shí)屬畫蛇添足.

1.4 混淆相似出版者名稱

在全國(guó)的出版實(shí)體單位名稱中,有的稱謂極為相似,著錄者如果粗疏大意,就會(huì)受自己選擇性記憶的影響,很容易把它們張冠李戴,使著錄信息失真.筆者注意到以下幾對(duì)出版者名稱時(shí)有被著錄者混淆的,“百花文藝出版社—百花洲文藝出版社”“東方出版社—東方出版中心”“中國(guó)政法出版社—中國(guó)政法大學(xué)出版社”“學(xué)林出版社—譯林出版社”“中國(guó)社會(huì)出版社—中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社”“中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社—中國(guó)時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社”“中共黨史出版社—中共中央黨校出版社”,原因是這些出版機(jī)構(gòu)不僅名稱相似,而且有的出版業(yè)務(wù)范圍也大致相同,出有同類書籍,著錄者或都有過(guò)印記.著錄時(shí)切忌看走眼,想當(dāng)然.

1.5 不知出版者沿革

有的出版機(jī)構(gòu)由于自身發(fā)展和內(nèi)外部環(huán)境的影響,其稱謂或所在地在不同時(shí)期會(huì)有所變化,這往往只有專業(yè)人士才清楚,一般論文作者不甚了了.著錄者如果不查對(duì)原著,一知半解,偏信自己,就會(huì)出現(xiàn)出版者、出版項(xiàng)或出版年著錄的錯(cuò)誤.久負(fù)盛名的商務(wù)印書館、中華書局都是于1954年由上海遷址北京的,如今有的著錄者不知道這個(gè)歷史變化,以為它們一直都在北京,因此不管什么年代出版的書籍(參考文獻(xiàn)),出版地都著錄為北京;而有的論文作者或編者,可能曾經(jīng)聽(tīng)說(shuō)或在文獻(xiàn)上看到過(guò)它們是在上海的,就把它們近年出版的書籍(參考文獻(xiàn))出版地也著錄為上海.有的出版者現(xiàn)在的名稱是由原名在過(guò)去某一時(shí)間節(jié)點(diǎn)更名發(fā)展來(lái)的,在那之前出版的文獻(xiàn),出版者著錄應(yīng)該用原名,但有的著錄者卻跨越歷史,采用現(xiàn)名.上海古籍出版社的前身是1956年成立的古典文學(xué)出版社,1958年6月改組為中華書局上海編輯所,1978年1月改稱上海古籍出版社.有個(gè)參考文獻(xiàn)(專著)是1959年出版的,論文作者在引用時(shí)就將出版者標(biāo)為“上海古籍出版社”,經(jīng)查,是該社的前身中華書局上海編輯所出版的,當(dāng)時(shí)還沒(méi)有“上海古籍出版社”這個(gè)名詞呢,這是不知出版者沿革之故.

1.6 曲解出版項(xiàng)概念

論文作者分布于不同的學(xué)科專業(yè),有的對(duì)出版術(shù)語(yǔ)比較疏隔,對(duì)參考文獻(xiàn)各構(gòu)件的概念含義不甚了解,實(shí)際操作參考文獻(xiàn)著錄時(shí),對(duì)出版地、出版者、出版年的具體含義作了“自主創(chuàng)新”的歧解,就出現(xiàn)了各種各樣的謬誤.例如：

(9)鄧小平.一靠理想二靠紀(jì)律才能團(tuán)結(jié)起來(lái)[M].//鄧小平文選：第3卷.北京：人民出版社,1985：110-111.[12]

(10)李賢沛,胡立君.21世紀(jì)初中國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社,2004.[13]

我們知道,《鄧小平文選》第3卷是1993年出版的,例(9)應(yīng)該把出版年標(biāo)為1993,但這里著錄者為什么標(biāo)為1985,原來(lái),因?yàn)槲倪x里的單個(gè)文獻(xiàn)《一靠理想二靠紀(jì)律才能團(tuán)結(jié)起來(lái)》是1985年發(fā)表的,這是把出版年的含義理解不當(dāng)造成的錯(cuò)誤.而例(10)這個(gè)參考文獻(xiàn)把出版年標(biāo)為2004年(實(shí)為2005年出版),是著錄者把文獻(xiàn)作者在后記里標(biāo)明的完成書稿的時(shí)間當(dāng)作文獻(xiàn)出版時(shí)間,也是由于別解出版年的含義.還有的把省區(qū)名當(dāng)作出版地名,把書籍印刷單位的所在地當(dāng)作出版地,不一而足,都是由于沒(méi)有正確理解出版項(xiàng)各概念的真正含義.

1.7 出版者標(biāo)取失當(dāng)

隨著出版業(yè)的體制改革和市場(chǎng)化推進(jìn),出版界集團(tuán)化建設(shè)也加快進(jìn)程,各種名號(hào)的出版集團(tuán)聲名鵲起.目前書市上圖書對(duì)出版者的標(biāo)示也更加繁復(fù),有的封面標(biāo)“××出版集團(tuán)+××出版社”,而(CIP)數(shù)據(jù)、版權(quán)頁(yè)只標(biāo)具體的“××出版社”,實(shí)際上,在一個(gè)出版集團(tuán)里有幾個(gè)甚至十幾個(gè)出版社,出版社大多還是集團(tuán)下屬的一個(gè)獨(dú)立的企業(yè),具體圖書的出版由它具體管理,它理應(yīng)是該圖書的出版者,但當(dāng)下在有的論文參考文獻(xiàn)的著錄里卻被屏蔽了,例如：

(11)費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國(guó)[M].上海：上海世紀(jì)出版集團(tuán),2007：44.[14]

經(jīng)查,本書的封面出版單位標(biāo)為“世紀(jì)出版集團(tuán)上海人民出版社”,(CIP)數(shù)據(jù)中出版者著錄為“上海人民出版社”,版權(quán)記錄處出版者標(biāo)為“世紀(jì)出版集團(tuán)上海人民出版社”,可見(jiàn)上海人民出版社在本書出版中起著實(shí)質(zhì)性的操持作用.這不是兩個(gè)并列的不相隸屬的出版社,出版者僅標(biāo)取“上海世紀(jì)出版集團(tuán)”有所失當(dāng),應(yīng)著錄為“上海人民出版社”或“世紀(jì)出版集團(tuán)上海人民出版社”,方顯出版者權(quán)益.

2 消除參考文獻(xiàn)出版項(xiàng)差錯(cuò)的管見(jiàn)

學(xué)術(shù)期刊論文參考文獻(xiàn)失真現(xiàn)象居高不下由來(lái)已久,特別見(jiàn)于低端學(xué)報(bào),至于原稿中更是層出不窮.在學(xué)報(bào)編輯實(shí)際工作中,編輯經(jīng)常要為作者耗費(fèi)大量時(shí)間,質(zhì)疑、核查、糾正其參考文獻(xiàn)謬誤,編輯本可以把更多時(shí)間精力用于提高刊物和文章內(nèi)容質(zhì)量上,卻陷入其中不能自拔.因此降低參考文獻(xiàn)著錄差錯(cuò),消除產(chǎn)生差錯(cuò)的根源,是十分迫切的.

2.1 作者、編者要從理念深處真正重視參考文獻(xiàn)的著錄

參考文獻(xiàn)的著錄并不需要多高的智力,當(dāng)下論文參考文獻(xiàn)失真現(xiàn)象還很常見(jiàn),歸根到底是論文作者主觀意識(shí)未足夠重視,不愿意花時(shí)間去查閱原文,對(duì)著錄規(guī)則一知半解,在著錄時(shí)輕簡(jiǎn)不謹(jǐn),而編者疏于失察,不少低級(jí)謬誤現(xiàn)于紙上.參考文獻(xiàn)著錄舛誤,既是對(duì)來(lái)源文獻(xiàn)及其責(zé)任者的不夠尊重,也可能使謬種流傳,貽誤來(lái)人.所以,作者應(yīng)該改變錯(cuò)漏一點(diǎn)參考文獻(xiàn)無(wú)所謂的想法,從理念深處自警,樹(shù)立踏實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹鲎黠L(fēng),把正確著錄參考文獻(xiàn)與正確論述正文看得一樣重要,竭力搜持第一手資料,細(xì)致查對(duì),追本溯源,不怕麻煩,務(wù)求準(zhǔn)確.論文編輯要加強(qiáng)責(zé)任心,不要輕易認(rèn)同作者的著錄,保持警醒,勤于查驗(yàn),督促作者自我核實(shí),提高參考文獻(xiàn)的正確率.編輯要運(yùn)用自己的背景知識(shí)和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn),善于推求,明察秋毫,發(fā)現(xiàn)參考文獻(xiàn)的疑竇和謬誤,消除差錯(cuò).

2.2 充分利用信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)便利,提高參考文獻(xiàn)的糾錯(cuò)效率

參考文獻(xiàn)出版項(xiàng)的糾錯(cuò),單靠編輯既有的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)和手工查驗(yàn),必然不能全面,借助信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)大型專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)將可以大有改觀.“對(duì)著作的主要責(zé)任者、其他責(zé)任者、題名、出版項(xiàng)等的檢索,可以充分利用網(wǎng)上知識(shí)庫(kù)和網(wǎng)絡(luò)圖書館,譬如讀秀知識(shí)庫(kù)、超星數(shù)字圖書館,都是檢索核實(shí)文后參考文獻(xiàn)對(duì)著作的著錄是否正確的快捷有效的工具.”[2]如果購(gòu)買了這些專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)使用權(quán)的高校,編輯都可運(yùn)用它們進(jìn)行部分參考文獻(xiàn)出版項(xiàng)的核查糾錯(cuò),提高糾錯(cuò)效率,但目前可能使用得還不多.時(shí)下編輯同行共同體普遍建立了QQ群進(jìn)行工作聯(lián)系交流,有的編輯是某方面或某個(gè)問(wèn)題的專家,或者具有某方面的信息優(yōu)勢(shì),如果碰到某些參考文獻(xiàn)出版項(xiàng)核查中的疑難冷僻問(wèn)題,編輯自己不能解決,也可通過(guò)編輯共同體的QQ群討論咨詢,快捷方便,庶幾可以在交流切磋中集思廣益,取長(zhǎng)補(bǔ)短,找到正確答案.參考文獻(xiàn)的糾錯(cuò)還需進(jìn)一步智能化.目前稍有影響的中文參考文獻(xiàn)管理軟件有PowerRef、EndNorte,但比較適合于作者使用,而且在學(xué)術(shù)研究者中遠(yuǎn)未普及,許多作者對(duì)參考文獻(xiàn)還是手工搜集錄入,訛誤難免.真正適用于編輯人員的針對(duì)性強(qiáng)、專業(yè)性強(qiáng)、操作簡(jiǎn)便的參考文獻(xiàn)檢測(cè)軟件還未問(wèn)世.國(guó)內(nèi)技術(shù)專家研制出的書稿文稿計(jì)算機(jī)校對(duì)軟件、學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)軟件,在推廣應(yīng)用中取得了良好的效益.建議有條件的單位,與信息技術(shù)專家一道,采取相應(yīng)的設(shè)計(jì)思路、技術(shù)路徑,呼應(yīng)網(wǎng)上知識(shí)庫(kù)和網(wǎng)絡(luò)圖書館資源,研制出專業(yè)的參考文獻(xiàn)包括出版項(xiàng)信息的檢測(cè)軟件,這樣,不僅能夠提高學(xué)術(shù)期刊編輯的工作效率,而且可以大大貶抑目前論文稿件參考文獻(xiàn)失真的痼疾.

2.3 引導(dǎo)論文作者正確著錄參考文獻(xiàn)的行為養(yǎng)成

參考文獻(xiàn)著錄的失真似乎萌動(dòng)著一點(diǎn)學(xué)術(shù)心氣的浮躁,因?yàn)閷W(xué)術(shù)研究經(jīng)過(guò)研讀的參考文獻(xiàn),其出處是清清楚楚、明明白白的,按照規(guī)范標(biāo)注應(yīng)該不成問(wèn)題,并不存在不可跨越的技術(shù)難度.之所以失真現(xiàn)象層見(jiàn)疊出,只能說(shuō)是治學(xué)態(tài)度松緩,行為習(xí)慣有欠缺.

要使糾正參考文獻(xiàn)著錄謬誤取得長(zhǎng)期穩(wěn)定的實(shí)效,還需從源頭抓起,從作者抓起.如果作者在學(xué)術(shù)研究中不細(xì)致、不認(rèn)真,甚至隨意編造參考文獻(xiàn),編輯縱然使盡全力,盡職糾錯(cuò),也只能治標(biāo),因?yàn)橐粋€(gè)編輯不可能對(duì)每一處都去質(zhì)疑,都去查證.只有從著錄者環(huán)節(jié)堵住謬誤產(chǎn)生,才是治本的辦法.在編輯實(shí)務(wù)中常常發(fā)現(xiàn),一篇論文有的作者著錄參考文獻(xiàn)訛誤參差其間,反之有的作者著錄則完全無(wú)錯(cuò);此文出現(xiàn)訛誤的作者,其彼作的參考文獻(xiàn)訛誤也大致相似,說(shuō)明正確著錄的行事方法養(yǎng)成十分重要.過(guò)去,期刊編輯部也曾為此做過(guò)一些努力,比如在期刊封三或封底以及網(wǎng)頁(yè)上登載“來(lái)稿須知”,在電子郵箱投稿的自動(dòng)回復(fù)上提出正確著錄參考文獻(xiàn)的要求,標(biāo)出范例,但觸動(dòng)不大,收效甚微.因此編輯要幫助論文作者“力行而后知之真”,養(yǎng)成正確著錄參考文獻(xiàn)的行為習(xí)慣.作者投稿后,一般要根據(jù)專家審稿意見(jiàn)發(fā)回修改,編輯可利用網(wǎng)上知識(shí)庫(kù)和網(wǎng)絡(luò)圖書館檢測(cè)核查出該文參考文獻(xiàn)出版項(xiàng)著錄謬誤,標(biāo)出正誤提示,隨稿發(fā)回讓作者對(duì)照自行修改,“沒(méi)有發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤要求作者核實(shí),作者往往不太配合;發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤,作者就會(huì)正視問(wèn)題.”[15]經(jīng)過(guò)多次磨合,促使作者認(rèn)識(shí)到完全準(zhǔn)確地著錄參考文獻(xiàn)須持細(xì)謹(jǐn)態(tài)度,養(yǎng)成認(rèn)真細(xì)致的行為習(xí)慣,從而掌握正確查核、著錄參考文獻(xiàn)的方法.

3 結(jié)語(yǔ)

參考文獻(xiàn)出版項(xiàng)著錄的信息失真與期刊連續(xù)出版物中的析出文獻(xiàn)的信息失真不同,它所涉及的信息時(shí)空跨度大,且較分散,原真文獻(xiàn)不易搜求,核查起來(lái)更為費(fèi)勁,糾錯(cuò)的難度相對(duì)較大.在編輯實(shí)務(wù)中,要注意收集案例,通過(guò)案例分析,總結(jié)其出錯(cuò)特點(diǎn).利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì),探索更高效的糾錯(cuò)方法.歸根結(jié)底,要在行事理念上感染觸動(dòng)期刊論文作者,“以一種嚴(yán)肅、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度,科學(xué)合理地引用參考文獻(xiàn),規(guī)范有序地著錄參考文獻(xiàn)”[16],從作者源頭消除參考文獻(xiàn)著錄謬誤根源,參考文獻(xiàn)著錄失真現(xiàn)象就會(huì)越來(lái)越少.

參考文獻(xiàn)：

[1]謝其祥,黃天放.學(xué)術(shù)期刊參考文獻(xiàn)著錄存在的問(wèn)題與對(duì)策[J].欽州學(xué)院學(xué)報(bào),2012,(1)：113-117.

[2]竺小恩.學(xué)報(bào)文后參考文獻(xiàn)錯(cuò)誤分析與糾錯(cuò)途徑舉要[J].編輯之友,2008,(1)：82-84.

[3]金鐵成,姚瑋華,王艷軍.論文作者將欄目名稱誤認(rèn)為期刊名稱的現(xiàn)象及其應(yīng)對(duì)策略[J].編輯學(xué)報(bào),2010,(3)：221-222.

[4]楊春.平等與發(fā)展：女性高等教育[J].山東女子學(xué)院學(xué)報(bào),2013,(3)：83-87.

[5]楊金華.論后現(xiàn)代主義與信仰虛無(wú)主義[J].山東青年政治學(xué)院學(xué)報(bào),2013,(4)：1-6.

[6]李麗.淺談神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理安全管理與探討[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2013,(15)：364-365.

[7]趙磊,吳文智.本土文化傳承與城市公園綠地規(guī)劃[J].城市發(fā)展研究,2013,(9)：26-31.

[8]曹小云,甘小明.“砍”字出現(xiàn)時(shí)代考[J].賀州學(xué)院學(xué)報(bào),2013,(2),64-67.

[9]閆弘宇.當(dāng)代中國(guó)法治文化的社會(huì)化[J].蘭州學(xué)刊,2013,(8)：170-173.

[10]孫剛.論賈柯梅蒂的視覺(jué)追問(wèn)[J].凱里學(xué)院學(xué)報(bào),2010,(1)：133-135.

[11]蔡浩儀,姜大偉.實(shí)際匯率、匯率預(yù)期偏差與貿(mào)易余額[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2013,(6)：156-161.

[12]顧慕嫻.論當(dāng)代大學(xué)生黨員政治觀教育[J].廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2007,(3)：13-16.

[13]李輝,楊忠欽,宮曉慧.我國(guó)FDI產(chǎn)業(yè)政策演變及對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響[J].廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào),2013,(1)：1-5.

[14]李倩,張蓉.當(dāng)代大學(xué)生孝道認(rèn)知的調(diào)查研究[J].吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2013,(3)：84-86.

[15]王學(xué)青.學(xué)術(shù)之憂,評(píng)價(jià)之憂：社科類學(xué)術(shù)期刊引文著錄錯(cuò)誤調(diào)查[J].出版科學(xué),2014,(2)：44-48.

[16]牛懷崗.學(xué)術(shù)論文要科學(xué)合理有效地標(biāo)引參考文獻(xiàn)[J].渭南師范學(xué)院學(xué)報(bào),2011,(12)：88-90.

【責(zé)任編輯 曹 靜】

Analysis on the Information Distortion of Bibliographic Reference in Academic Papers

HUANG Zhi-xue,JIANG Chou-yuan
(Journal Editorial Department,Guangxi University of Finance and Economics,Nanning 530003,China)

The bibliographic reference at the end of academic papers has the functions of presenting research background,expressing gratitude and quoting authors in the same vein.At the same time,it is a profile of author's research attitude.At present, errors in bibliographic reference frequently appear in some academic periodicals,and there are many kinds of information distortion of publishing description.To change this situation,we must motivate authors and editors to consciously and really pay attention to the verification of bibliography;make full use of the information technology and internet facilities to improve error correction efficiency;and guide authors to cultivate correct activities of recording bibliographic reference.

bibliography;publishing;information distortion;editor;record

G232

A

1009-5128(2014)15-0061-05

0 引言

2014-06-03

黃知學(xué)(1964—),男,廣西桂林人,廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部編輯,主要從事編輯學(xué)研究;蔣椆媛(1963—), 女,廣西全州人,廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部編審,主要從事編輯學(xué)研究.

一篇公開(kāi)刊載的學(xué)術(shù)論文,無(wú)論是正文論述內(nèi)容還是文末所列的參考文獻(xiàn),都應(yīng)該是準(zhǔn)確無(wú)誤的.參考文獻(xiàn)的著錄,不僅反映作者該篇文章的研究線索、承續(xù)歸譽(yù),且能嘉惠同道,同時(shí),也是作者治學(xué)態(tài)度的一個(gè)縮影.因此,對(duì)參考文獻(xiàn)的著錄也應(yīng)像論文的正文部分一樣,一絲不茍.但當(dāng)下有些學(xué)術(shù)期刊論文作者對(duì)正文寫作頗用功力,而對(duì)文后參考文獻(xiàn)著錄卻往往粗枝大葉,不以為意,錯(cuò)舛失真現(xiàn)象仍比較常見(jiàn),并且是多方面的.有多位論者已從不同側(cè)面對(duì)其錯(cuò)失原因及糾防對(duì)策作了論述[1-3],在此,筆者試從參考文獻(xiàn)出版項(xiàng)著錄失真的角度做一管窺.