劉 偉，但新球，劉世好，吳照柏，吳協(xié)保，曹 虹

(國家林業(yè)局中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計院，湖南長沙410014)

石漠化是近百年來發(fā)生在我國西南部的一種典型的土地退化問題，縮減著人們的生存空間，是自然災(zāi)害頻繁發(fā)生和貧窮落后的主要根源，同時也成為制約和束縛該地區(qū)社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的核心問題之一。它也嚴重地威脅到人們的生存環(huán)境。

貴州地處世界三大喀斯特集中分布區(qū)之一的東亞片區(qū)中心，處于世界熱帶、亞熱帶喀斯特分布面積最大、發(fā)育最強烈的高原山區(qū)，是我國石漠化面積最大、等級最齊、程度最深、危害最重的省份。全省石漠化土地面積為3.02萬km2，占全省國土面積的17.14%［1］。全省88個縣(市、區(qū))有78個不同程度存在石漠化問題，2008年國家啟動的100個石漠化綜合治理試點縣中，貴州有55個［2］?？λ固厥c貧困是一對“孿生兄弟”，石漠化長期制約著地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展［3］。石漠化給全省尤其是農(nóng)村人民群眾的生存、生產(chǎn)、生活帶來了嚴重的影響，阻礙了全省社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展［4］。因此，貴州開展喀斯特石漠化綜合防治刻不容緩，進行石漠化綜合防治優(yōu)化研究成為一項緊迫而必要的工作。

1 貴州石漠化形成原因

綜述前人研究結(jié)果表明，貴州石漠化的產(chǎn)生與發(fā)展是自然因素與人為因素疊加所致。

1.1 自然原因 李瑞玲等認為石漠化與巖性具有明顯的相關(guān)性，強度石漠化主要分布在純質(zhì)碳酸鹽巖地區(qū)，尤其是純質(zhì)灰?guī)r地區(qū)，中度石漠化在白云巖組合中的比例較灰?guī)r組合中高，輕度石漠化在碳酸鹽巖與碎屑巖夾層和互層中分布較廣，石漠化與純碳酸鹽巖相關(guān)關(guān)系最明顯［5］。李宗發(fā)認為貴州喀斯特地貌形成條件包括巖性條件、構(gòu)造運動和表生地質(zhì)作用，并根據(jù)貴州喀斯特地貌形態(tài)組合類型發(fā)育分布情況，將貴州連片發(fā)育的喀斯特地貌分為黔中-黔西南喀斯特峰林區(qū)、黔南-黔西北喀斯特峰叢區(qū)、黔北-黔東北喀斯特丘叢-峰叢區(qū)3個喀斯特地貌區(qū)［6］。

高華端通過對貴州巖溶地區(qū)水土流失的調(diào)查研究表明，地質(zhì)條件是控制水土流失的一個主導(dǎo)因子，碳酸鹽巖石有成土速度慢、成土量小、地表徑流不易形成、水土流失量小而流失隱患大的特點。石灰?guī)r類形成的土壤堅實度較為穩(wěn)定，而白云巖類形成的土壤堅實度較不穩(wěn)定。同時，斷層構(gòu)造、節(jié)理裂隙以及巖層與坡向的關(guān)系均對水土流失特征有明顯的影響［7］。張信寶等從地貌發(fā)育的角度揭示了貴州省石漠化景觀及其等級的空間分布與下墊面的物質(zhì)組成和氣候(降雨量)的空間變化存在著密切的聯(lián)系，而與現(xiàn)今人類活動強度(人口密度)的空間分布不存在關(guān)聯(lián)性。喀斯特坡地次生植被的恢復(fù)狀況在很大程度上取決于坡地的巖土組成，現(xiàn)代石漠化嚴重程度的區(qū)域差異主要受下墊面地面物質(zhì)組成的控制，也就是“石山”的多寡［8］。錢銘杰等認為陡峻而破碎的地貌格局、碳酸鹽巖的廣泛分布是石漠化形成的地質(zhì)背景，常年溫暖濕潤以及大雨、暴雨頻發(fā)的氣候條件是石漠化發(fā)生的主要外營力［9］。另外有人研究認為，巖溶區(qū)坡度較大的區(qū)域更容易造成水土流失，加劇石漠化現(xiàn)象［10］。

1.2 人為原因 錢銘杰等認為不合理的人類活動是石漠化發(fā)生的一大誘因［9］。有人研究發(fā)現(xiàn)，由于高產(chǎn)作物的引進、破壞植被和轉(zhuǎn)亂等人為因素，貴州早在清朝時就已經(jīng)有石漠化現(xiàn)象［11-12］。長期的土地不合理利用致使土壤質(zhì)量惡化，土壤的水分性能、物理特性、肥力指標下降，導(dǎo)致植被生存的基礎(chǔ)環(huán)境惡化甚至喪失，植被恢復(fù)極為困難，導(dǎo)致石漠化的產(chǎn)生［13］。而石漠化又降低了土壤碳、氮含量，隨石漠化程度加重，土壤有機碳、全氮含量呈降低趨勢。以此惡性循環(huán)，造成石漠化愈嚴重治理難度愈大的現(xiàn)象。

2 貴州石漠化治理措施

近年來，貴州石漠化現(xiàn)象愈發(fā)嚴重，國內(nèi)外的學(xué)者對貴州省石漠化治理措施的研究綜合起來主要分為以下幾個方面。

2.1 技術(shù)措施 林澤北等通過研究不同立地類型石漠化地區(qū)植被恢復(fù)潛力，為貴州石漠化地區(qū)生態(tài)重建提供技術(shù)支撐［14］。白曉永對貴州進行了生態(tài)要素全面詳細的調(diào)查，結(jié)合貴州石漠化區(qū)域的具體特征，對石漠化景觀及其土地生態(tài)價值進行研究，對貴州石漠化綜合防治進行了優(yōu)化設(shè)計，為石漠化地區(qū)的生態(tài)恢復(fù)和重建提供了參考和依據(jù)［15］。在石漠化治理過程中，水分是植被恢復(fù)一大限制，加強對地下水合理利用的研究尤為重要。楊鋼認為為了盡快推進貴州巖溶區(qū)石漠化的綜合治理，首先要加強巖溶地區(qū)水資源的開發(fā)利用，以治水為龍頭，因地制宜，開展以巖溶流域為單元的綜合治理，以促進貴州省的經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的改善［16］。吳攀等認為可以借鑒巖溶開發(fā)的成功經(jīng)驗，因地制宜地選擇適合當(dāng)?shù)氐木C合開發(fā)方式對貴州巖溶地下水進行開發(fā)利用［17］。戴曉勇等在貴州石漠化地區(qū)進行了大量的調(diào)查，對目前貴州石漠化地區(qū)人工造林樹種的現(xiàn)狀進行了分析，闡述了貴州石漠化地區(qū)應(yīng)進行專項治理，在樹種選擇上應(yīng)系統(tǒng)、科學(xué)，應(yīng)按適地適樹的原則，在充分應(yīng)用鄉(xiāng)土樹種基礎(chǔ)上合理引進外來樹種，并按群落學(xué)理論選擇布置造林樹種和造林模式［18］。周正賢等對貴州石漠化的形成、地質(zhì)背景以及出現(xiàn)的地貌類型進行了分析，并對貴州的石漠化劃分為喀斯特洼地石漠化區(qū)，純質(zhì)石灰?guī)r、白云巖組成的峰林、峰叢石漠化區(qū)，純質(zhì)石灰?guī)r、白云巖緩坡山地、墳丘石漠化區(qū)，白云巖組成的砂質(zhì)丘陵石漠化區(qū)與碳酸鹽類巖層與非碳酸鹽巖類巖層互層、間層石漠化5種類型，對這5種類型的特點進行了分析，并提出了相應(yīng)的植被恢復(fù)模式［19］。

高漸飛等利用2005年貴州省土地利用與石漠化遙感調(diào)查數(shù)據(jù)，借助GIS分析空間功能，提取出全省巖溶區(qū)草地面積24 686.74 km2，占草地總面積的67.57%。其中39.77%的草地發(fā)生了石漠化(輕度及以上)［20］。近20年，通過引進國外優(yōu)質(zhì)牧草、畜種及先進技術(shù)，結(jié)合自身的特點，進行區(qū)域性的試驗、試點及推廣，在畜種改良、優(yōu)質(zhì)牧草培育及搭配栽植、圍欄改良、間作(輪作)等方面積累了許多成功的經(jīng)驗，探索并發(fā)展成熟多個適合的草地畜牧運作模式，如扶貧開發(fā)模式、研-學(xué)-產(chǎn)模式、國外合作模式、政府+基地+公司+養(yǎng)殖協(xié)會(合作社)+農(nóng)戶模式、大戶帶動模式等［20-27］。總體上，貴州巖溶區(qū)草地資源豐富，草地畜牧業(yè)發(fā)展前景好，但傳統(tǒng)粗放經(jīng)營方式占主導(dǎo)地位，草畜不配套，科技支撐薄弱，應(yīng)對災(zāi)害，尤其重大氣候災(zāi)害能力低，脆弱性突出，草地退化嚴重，趨勢嚴峻。張竹如等研究表明，植物在自然界存在“無土栽培”，即貴州某些石漠化區(qū)域可以生長植物。雖然已經(jīng)石漠化地區(qū)土壤難恢復(fù)，但植被有可能恢復(fù)，亞熱帶濕潤氣候帶巖溶石漠化的形成人文干擾是主導(dǎo)因子［28］。張竹如等認為，貴州石漠化分為“山盆期”地貌區(qū)的石漠化和峰叢峽谷及峰叢洼地地貌區(qū)形成石漠化。其中“山盆期”地貌區(qū)的石漠化以插花狀為主，地質(zhì)地貌條件使這些地區(qū)已形成的石漠化可通過封山育林、退耕還林等措施得以治理。這些地區(qū)是貴州各市縣座落區(qū)，對它的治理將能立竿見影，為貴州經(jīng)濟和社會的可持續(xù)發(fā)展起關(guān)鍵作用。峰叢峽谷及峰叢洼地地貌區(qū)形成石漠化，主導(dǎo)因素是內(nèi)外自然營力。而這些地區(qū)的地下水又十分豐富，如何充分利用這些地區(qū)峽谷中的水能和開發(fā)地下水，改善當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)，治理石漠化，應(yīng)該是一個徹底防治這些石漠化區(qū)的根本措施［29］。

2.2 工程措施 熊康寧等認為，生態(tài)工程一定程度上抑制了石漠化發(fā)展速度，說明石漠化是可以治理的［30］。但另一方面，根據(jù)《貴州省喀斯特石漠化綜合治理規(guī)劃(2006-2050)》和貴州省78個縣市(區(qū))的石漠化綜合防治規(guī)劃和項目建議書，預(yù)測到2030年貴州石漠化面積將仍占全省國土面積的14.9%。我國南方石漠化問題將長期存在，石漠化治理是一個長期、艱巨的任務(wù)，絕非一兩個五年計劃就能達到“山川秀美”。要從根本上遏制石漠化增長的趨勢和生態(tài)環(huán)境惡化的局面，仍需國家和地方在“十二五”期間及以后大規(guī)模的投入。陳起偉等研究表明，在《貴州省喀斯特石漠化綜合治理規(guī)劃(2006-2050)》實施以后，近幾年貴州石漠化綜合治理工程初見成效，貴州石漠化發(fā)展趨勢基本得到遏制［31-32］。

熊康寧等在貴州花江峽谷建立以沼氣為紐帶，以經(jīng)濟林草種植和庭院養(yǎng)殖為主要鏈環(huán)結(jié)構(gòu)的農(nóng)村循環(huán)經(jīng)濟生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式與工程，即“椒(庭園種植)-豬(庭院養(yǎng)殖)-沼(家庭能源開發(fā))”模式，取得了較好的生態(tài)經(jīng)濟效益，得出石漠化環(huán)境是能夠治理好的結(jié)論［33］。盧彪等研究發(fā)現(xiàn)，在貴州關(guān)嶺地區(qū)通過山坡下部坡改梯種植花椒和砂仁等經(jīng)果林，配套小型水利水保工程，以及山坡上部加強植被管護，發(fā)揮生態(tài)自我修復(fù)能力等措施，石漠化的發(fā)展得到有效遏制［34］。江興龍等在剖析貴州喀斯特石漠化現(xiàn)狀、危害及其成因的基礎(chǔ)上，提出了加大封山護林力度、加強石化監(jiān)測、防止新的人為破壞、提高水源調(diào)控能力、加強坡耕地治理、強化區(qū)域工程造林、增加治理經(jīng)濟投入和采用科學(xué)治理模式等8項防治措施及對策［35］。因此，在石漠化治理時要嚴格按照相關(guān)國家規(guī)劃設(shè)計落實相關(guān)工程，只要規(guī)劃項目落實到實處，貴州省石漠化現(xiàn)象將會得到很好的遏制。

2.3 土壤生物措施 熊康寧等通過研究畢節(jié)鴨池、清鎮(zhèn)紅楓湖和貞豐-關(guān)嶺花江石漠化區(qū)的土壤動物空間格局以及土壤動物在石漠化生態(tài)環(huán)境恢復(fù)中的功能，結(jié)果表明隨著石漠化程度的加深，物種數(shù)和個體數(shù)有減少趨勢，且蜱螨目和彈尾目土壤動物對石漠化區(qū)域土壤改良有重要作用［36］。因此，在石漠化治理過程中，要重視土壤生物的作用，尋求石漠化治理的新突破口。

2.4 政策措施 范永林認為石漠化治理是一項多地區(qū)、多部門、多行業(yè)的綜合性及社會性很強的生態(tài)環(huán)境建設(shè)公益事業(yè)，需要政府協(xié)調(diào)和政策支持，才能有效協(xié)調(diào)［37］。石漠化治理的根本目的是富民利民。李昌來認為在貴州石漠化治理及可持續(xù)發(fā)展問題上，有效治理生態(tài)貧困和經(jīng)濟貧困的路徑選擇，首先要明確政策措施，認真做好規(guī)劃，其次要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高治理效益，最后要堅持科技引導(dǎo)，謀求綜合效應(yīng)［38］。解天認為貴州的生態(tài)治理經(jīng)驗從資金獲取途徑上可歸納為3種主要類型:①企業(yè)與地區(qū)居民互動型;②政府扶持，生態(tài)建設(shè)與經(jīng)濟發(fā)展相結(jié)合型;③立足自身，生態(tài)產(chǎn)業(yè)與生態(tài)工程相結(jié)合型。貴州石漠化生態(tài)經(jīng)濟治理應(yīng)立足扶貧與生態(tài)建設(shè)相結(jié)合，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)，使生態(tài)保護從源頭開始;要多方、多形式籌集生態(tài)建設(shè)的資金;還應(yīng)建立一個專門的生態(tài)建設(shè)機構(gòu)，負責(zé)對該地區(qū)的生態(tài)建設(shè)進行管理［39］。聶朝俊等提出了石漠化治理的基本思路、目標和重點，并結(jié)合林業(yè)重點生態(tài)工程的實施，探討林種、樹種、營造林方式選擇等關(guān)鍵技術(shù)措施在貴州石漠化治理中的地位和作用，提出多部門合作、多措施配套是石漠化治理的重要保障［40］。劉肇君認為轉(zhuǎn)變農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展方式是貴州石漠化治理的重要措施之一［41］。

因此，石漠化治理是一項多部門合作、多學(xué)科交叉、長時間的一項工程，國家在治理石漠化的政策傾向上應(yīng)考慮全面，從根本上、長遠效益上徹底解決問題關(guān)鍵。當(dāng)?shù)卣畱?yīng)加大支持力度，引進一定的資金、技術(shù)，建設(shè)花椒、金銀花等產(chǎn)品深加工龍頭企業(yè)，對花椒、金銀花進行深加工，使產(chǎn)品就地增值，達到農(nóng)民增收的目的。

3 貴州石漠化治理模式

貴州省是我國石漠化最為嚴重的省份之一，國內(nèi)外許多學(xué)者對貴州省石漠化的研究也非常廣泛，得出了許多可行的治理模式，其中晴隆模式、頂壇模式、白碗窯模式都是貴州省很好的治理石漠化的經(jīng)驗［42］。

劉興元等提出了以熱量和海拔高度分區(qū)的高山牧區(qū)綿羊山羊生產(chǎn)系統(tǒng)、中山農(nóng)牧交錯區(qū)肉牛生產(chǎn)系統(tǒng)和河谷農(nóng)區(qū)奶牛生產(chǎn)系統(tǒng)為主的貴州巖溶山區(qū)生態(tài)保護和草業(yè)開發(fā)模式［43］。肖時珍等以貴州赫章縣為例，結(jié)合“十一五”期間試點工作的基本情況，分析總結(jié)了其在石漠化治理過程中的經(jīng)驗和模式，指出赫章縣形成的石漠化草地建設(shè)與生態(tài)畜牧業(yè)主導(dǎo)型模式及初步建立的“資金整合、土地流轉(zhuǎn)、以獎代補、耦合產(chǎn)業(yè)”機制，對過去3年石漠化的綜合治理起到了重要推動作用，對全省乃至全國開展石漠化綜合治理具有重要指導(dǎo)意義［44］。羅甸縣大關(guān)村群眾開山成土、劈石造田成了貴州治理石漠化的典范，樹立了克服、戰(zhàn)勝惡劣自然環(huán)境的大關(guān)精神，并形成了石漠化治理的大關(guān)模式［45］。戴曉勇等對貴州全省很多地區(qū)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，喀斯特石漠化類型區(qū)的群眾為了生存和增加經(jīng)濟效益，針對石漠化土地種植杜仲、構(gòu)樹、烏桕、木瓜、香椿、櫻桃、柏木等經(jīng)濟樹種和用材樹種，形成了一些傳統(tǒng)的治理石漠化的模式(特別是柏木，在全省大部分石灰?guī)r山地和白云質(zhì)沙石山上都可以見到)，既充分利用了土地，增加了經(jīng)濟收入，同時又在一定程度上保持了水土［46］。

貴州石漠化治理的相關(guān)研究較早，如20世紀80～90年代貴州省林業(yè)科學(xué)研究院、貴州農(nóng)學(xué)院和貴州省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院協(xié)作進行的“板橋河小流域治理”、“黑土小流域治理”和南北盤江流域的水土保持治理等項目［47-48］，都進行了系列的造林試驗示范，但其都不是以石漠化概念為核心的針對性的石漠化治理。同時，一些專家學(xué)者雖然提出了石漠化治理的思想和理論方法，但大多從石漠化成因及其危害和社會經(jīng)濟原因等(如人口問題、貧困問題、資源問題等)方面對石漠化治理問題進行探討［49］。治理模式研究和治理示范項目則是2000年以后才重點開展實施，并逐漸把治理的生物措施、工程措施、農(nóng)業(yè)措施和社會經(jīng)濟發(fā)展措施緊密結(jié)合起來，從而研究探討出了貴州石漠化治理的不同模式［50-51］。模式一:金銀花-傳統(tǒng)糧食作物的混作模式［52］;模式二:林-草(皇竹草)-畜-沼氣模式［53-54］;模式三:以花椒種植為核心的花椒-養(yǎng)豬-沼氣模式;模式四:以砂仁種植為核心的砂仁-養(yǎng)豬-沼氣模式;模式五:花椒-砂仁與傳統(tǒng)糧食經(jīng)濟作物(如玉米、花生、紅薯等)間作套種模式;模式六:傳統(tǒng)經(jīng)濟林木(如烏桕、漆樹、欒樹、構(gòu)樹等)-糧食經(jīng)濟作物(如玉米、花生等)混作模式;模式七:果木林(柑、胡柚、櫻桃等)-傳統(tǒng)糧食經(jīng)濟作物混作模式［55-57］。以上幾種模式在一定區(qū)域內(nèi)(貞豐、安龍、興仁、關(guān)嶺、思南等縣)已取得相當(dāng)好的效果，但試驗示范面積小，所以采用以上模式在貴州開展大尺度的石漠化治理很有必要。

4 貴州石漠化治理存在的問題與建議

4.1 存在的問題 這些年來，雖然貴州省在石漠化治理過程中探索出了許多有效的技術(shù)與模式，但是在石漠化治理過程中仍然存在許多問題，主要表現(xiàn)在以下幾個方面:①石漠化治理盲目性較為嚴重。近幾年來，貴州在石漠化治理的過程中，有些地方?jīng)]有因地制宜地應(yīng)用相關(guān)治理技術(shù)，而是一味照搬某些成功經(jīng)驗，導(dǎo)致治理效果不理想。②石漠化治理維護機制不健全。在項目管理上，石漠化治理工程無法像工業(yè)項目那樣，按規(guī)劃立項，按項目管理，按進度安排資金，所以在石漠化治理過程中很難做到科學(xué)化、規(guī)范化、集約化，進而影響了治理的速度和成效。③石漠化治理過程中缺少有效的綜合治理模式。生物治理和工程治理不能有效結(jié)合起來。加上許多工程布局分散，以及受行業(yè)利益和部門利益牽扯，影響了石漠化治理的效果。④石漠化治理經(jīng)濟支撐能力弱。石漠化治理成本比較高，治理難度大，加之貴州多是山區(qū)，石漠化環(huán)境惡化與經(jīng)濟落后并存，地方治理資金無法配套落實。

4.2 相關(guān)建議

4.2.1 在石漠化地區(qū)穩(wěn)步推進勞務(wù)輸出，適度開展易地扶貧搬遷。對于生態(tài)區(qū)位重要、巖石裸露面積大、水資源缺乏、土壤生產(chǎn)力低下、不適宜于人類居住的區(qū)域，適當(dāng)安排易地扶貧搬遷，根本改善其生存和發(fā)展環(huán)境。石漠化地區(qū)人多地少是主要矛盾，盡量減少人口對土地的壓力是遏制石漠化發(fā)展的有效措施，要有計劃地組織勞務(wù)輸出。

4.2.2 加快農(nóng)村薪材替代能源建設(shè)，重點發(fā)展可再生能源。在石漠化地區(qū)加強農(nóng)村可再生能源建設(shè)，以戶用沼氣池和太陽能建設(shè)為重點，適度發(fā)展節(jié)柴灶、薪炭林和小型水電等農(nóng)村能源建設(shè)，降低石漠化區(qū)域?qū)π讲牡囊蕾?，促進巖溶地區(qū)林草植被的生態(tài)修復(fù)。

4.2.3 石漠化地區(qū)植被恢復(fù)時要考慮坡度因素。在坡度較大石漠化區(qū)域植樹造林時要考慮坡度對植被減流減沙作用的影響，有研究表明當(dāng)坡度較小時(13°)，坡耕地的減流減沙作用優(yōu)于其他林草植被，表明在一定坡度范圍內(nèi)可以發(fā)展種植業(yè);隨著坡度的增加，坡耕地產(chǎn)流產(chǎn)沙量增加明顯;當(dāng)坡度為25°時，坡耕地產(chǎn)沙量急劇增加，是坡面侵蝕產(chǎn)沙的主要源地。紀啟芳認為，當(dāng)坡耕地坡度增大到25°以上時，應(yīng)徹底實施退耕還林(草)政策措施，發(fā)展水保林或者其他經(jīng)濟林以及草業(yè)和畜牧業(yè)［10］。

4.2.4 調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展低碳經(jīng)濟，體現(xiàn)石漠化區(qū)域的碳匯功能。在石漠化治理過程中要注重調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，積極發(fā)展低碳經(jīng)濟，調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，開發(fā)水能等能源，節(jié)約能源消費，種植牧草，提高草地質(zhì)量，發(fā)展以舍飼為主的畜牧業(yè)。同時要提高耕地的利用效率，并加強退耕還林(草)，加快生態(tài)修復(fù)和治理［58］，達到石漠化治理的目的。

由于石漠化區(qū)域植被蓋度和生長情況一般不如與森林、農(nóng)田等地，人們往往在石漠化綜合治理規(guī)劃中對碳匯功能缺乏充分的重視。陳偉杰等研究發(fā)現(xiàn)，石漠化生態(tài)系統(tǒng)有巨大的固碳潛力，建議在“十二五”石漠化綜合治理規(guī)劃中在更高的水平上重新考量石漠化的碳匯功能［59］。石漠化治理過程中要加強林草工程項目投資，陳偉杰等就石漠化治理工程造林項目將會面臨的具體問題進行分析，得出在貴州石漠化地區(qū)開展林業(yè)碳匯項目是可行的［60］。

4.2.5 走可持續(xù)發(fā)展道路。何才華認為走可持續(xù)發(fā)展道路才是貴州巖溶區(qū)的唯一出路［61］。劉興元等提出巖溶區(qū)畜牧業(yè)發(fā)展應(yīng)堅持草業(yè)開發(fā)、生態(tài)保護和社會效益協(xié)同的可持續(xù)發(fā)展模式［43］。馬紅菊認為貴州巖溶地區(qū)實施可持續(xù)發(fā)展應(yīng)注意的主要問題有保護土地資源、發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、增加森林覆蓋率、治理巖溶石漠化、控制城市人口增長、積極防治與治理環(huán)境污染等［62］。

［1］國家林業(yè)局.中國石漠化狀況公報［R］.2012.

［2］周芙蓉，王新明.貴州石漠化綜合治理成效顯著［N］.西部時報，2010-07-25(15).

［3］YUAN D X，LIU Z H.Global karst correlation［M］.Beijing:Science Press，1998.

［4］熊康寧，羅揚，呂濤，等.貴州省喀斯特石漠化綜合防治規(guī)劃(2006-2050)［R］.貴州省發(fā)展和改革委員會，貴州師范大學(xué)，2006.

［5］李瑞玲，王世杰，周德全，等.貴州巖溶地區(qū)巖性與土地石漠化的相關(guān)分析［J］.地理學(xué)報，2003，58(2):314-320.

［6］李宗發(fā).貴州喀斯特地貌分區(qū)［J］.貴州地質(zhì)，2011，28(3):177-181.

［7］高華端.貴州巖溶地區(qū)地質(zhì)條件對水土流失的影響［J］.山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，2003，22(1):20-22.

［8］張信寶，王世杰，白曉永，等.貴州石漠化空間分布與喀斯特地貌、巖性、降水和人口密度的關(guān)系［J］.地球與環(huán)境，2013，41(1):1-6.

［9］錢銘杰，吳芳芳，童立強.基于RS-GIS的貴州省石漠化成因及治理研究［J］.中國水土保持，2008(11):16-18.

［10］紀啟芳.貴州喀斯特地區(qū)坡面不同植被的減流減沙作用［D］.南京:南京大學(xué)，2013.

［11］張友誼.清代貴州石漠化分布狀況及其人為成因的初步研究［D］.上海:復(fù)旦大學(xué)，2010.

［12］嚴奇巖.清代玉米的引進與推廣對貴州石漠化的影響［J］.貴州師范大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2010(3):48-53.

［13］李孝良.貴州喀斯特石漠化演替階段土壤質(zhì)量屬性變化特征［D］.南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

［14］林澤北，高華端，陳謀會，等.貴州石漠化地區(qū)植被恢復(fù)潛力的立地質(zhì)量評價［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40(4):71-75.

［15］白曉永.貴州喀斯特石漠化綜合防治理論與優(yōu)化設(shè)計研究［D］.貴陽:貴州師范大學(xué)，2007.

［16］楊鋼.貴州省巖溶地區(qū)水資源利用與石漠化治理［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36(26):11506-11507，11513.

［17］吳攀，鄢貴權(quán).貴州巖溶地區(qū)地下水成庫與開發(fā)利用［J］.貴州科學(xué)，2006，24(1):25-27.

［18］戴曉勇，楊成華，王進，等.貴州石漠化地區(qū)主要人工造林樹種調(diào)查分析［J］.貴州林業(yè)科技，2008，36(3):35-39.

［19］周正賢，毛志忠，喻理飛，等.貴州石漠化退化土地及植被恢復(fù)模式［J］.貴州科學(xué)，2002，20(1):1-6.

［20］高漸飛，蘇孝良，熊康寧，等.貴州巖溶地區(qū)的草地生態(tài)環(huán)境與草地畜牧業(yè)發(fā)展［J］.草業(yè)學(xué)報，2011，20(4):279-286.

［21］楊振海.加快巖溶地區(qū)草地建設(shè)步伐實現(xiàn)草食畜牧業(yè)發(fā)展［J］.草業(yè)科學(xué)，2008，25(9):59-63.

［22］任繼周.貴州高原草地試驗站20周年漫話［J］.草業(yè)科學(xué)，2005，22(12):74-76.

［23］蔣文蘭，牟新待，陳全功.云貴高原草地畜牧業(yè)優(yōu)化生產(chǎn)模式的研究Ⅰ曲靖朗目山草地小尾寒羊系統(tǒng)優(yōu)化及評價［J］.草業(yè)學(xué)報，1996，5(1):67-74.

［24］蔣文蘭.貴州巖溶山區(qū)綿羊宿營法改良天然草地綜合效果的研究［J］.草業(yè)學(xué)報，1996，5(1):17-25.

［25］劉貴林.貴州草地畜牧業(yè)發(fā)展及分析［J］.四川草原，2006(6):47-53.

［26］蘇孝良.貴州喀斯特石漠化與生態(tài)環(huán)境治理［J］.地球與環(huán)境，2005，33(4):20-28.

［27］張自和.貴州治理石漠化發(fā)展生態(tài)畜牧業(yè)探索之路［J］.草業(yè)科學(xué)，2006，23(8):63-67.

［28］張竹如，李燕，王林均，等.貴州巖溶石漠化地區(qū)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)的初步研究——貴陽黔靈山的啟示［J］.中國巖溶，2001，20(4):310-313.

［29］張竹如，李明琴，李燕，等.貴州巖溶石漠化發(fā)生發(fā)展的主要原因初探［J］.資源調(diào)查與評價，2003，20(5):43-46.

［30］熊康寧，陳起偉.基于生態(tài)綜合治理的石漠化演變規(guī)律與趨勢討論［J］.中國巖溶，2010，29(3):267-273.

［31］陳起偉，熊康寧，蘭安軍.基于3S的貴州喀斯特石漠化遙感監(jiān)測研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014，28(3):62-67.

［32］陳起偉，熊康寧，蘭安軍.生態(tài)工程治理下貴州喀斯特石漠化的演變［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41(7):195-199.

［33］熊康寧，梅再美，彭賢偉，等.喀斯特石漠化生態(tài)綜合治理與示范典型研究——以貴州花江喀斯特峽谷為例［J］.貴州林業(yè)科技，2006，34(1):5-8.

［34］盧彪，楊明剛.關(guān)嶺自治縣花江石漠化的成因及防治措施［J］.中國水土保持科學(xué)，2007，5(2):51-54.

［35］江興龍，黃海，張明珍.貴州石漠化現(xiàn)狀與防治對策探討［J］.中國西部科技，2009，8(3):52-54.

［36］熊康寧，陳滸，王仙攀，等.喀斯特石漠化治理區(qū)土壤動物的時空格局與生態(tài)功能研究［J］.中國農(nóng)學(xué)通報，2012，28(23):259-265.

［37］范永林.有關(guān)貴州石漠化治理的探討［J］.大觀周刊，2012，595(35):306-306.

［38］李昌來.貴州石漠化的治理及可持續(xù)發(fā)展［J］.貴州師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2004，22(1):47-51.

［39］解天.淺談貴州喀斯特石漠化形成、危害及防治［J］.環(huán)境經(jīng)濟，2007(8):26-28.

［40］聶朝俊，羅揚.淺談貴州省石漠化治理的基本思路和對策［J］.貴州林業(yè)科技，2003，31(3):61-64.

［41］劉肇軍.轉(zhuǎn)變農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展方式與貴州石漠化治理［J］.貴州社會科學(xué)，2008，224(8):100-104.

［42］霍慶濤，徐顯超.石旮旯里淘出的“貴州經(jīng)驗”［J］.當(dāng)代貴州，2008(20):26-27.

［43］劉興元，梁天剛，郭正剛.貴州巖溶山區(qū)生態(tài)保護與草業(yè)開發(fā)模式探討［J］.水土保持學(xué)報，2004，18(2):101-104.

［44］肖時珍，肖華.喀斯特地區(qū)石漠化綜合治理的經(jīng)驗與啟示——以貴州省赫章縣石漠化治理工程為例［J］.人民長江，2012，43(7):85-88.

［45］張茵，張松.喀斯特石漠化山區(qū)生態(tài)重建研究——以貴州省羅甸縣大關(guān)村為例［J］.水土保持研究，2001(2):80-83.

［46］戴曉勇，楊成華，張貴云，等.貴州石漠化治理現(xiàn)狀及建議［J］.黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2008，21(3):1-3.

［47］安和平，金小麒.南、北盤江流域(貴州部分)土地利用現(xiàn)狀與土地退化研究［J］.貴州林業(yè)科技，1997，25(3):12-17.

［48］戴曉勇，戴朝霞.板橋河小流域水土保持林配置圖式探討［J］.貴州林業(yè)科技，1997，25(1):32-36，25.

［49］蘇維詞，周濟祚.貴州喀斯特山地的“石漠化”及防治對策［J］.長江流域資源與環(huán)境，1995，4(2):177-182.

［50］蘇維詞，朱文孝.貴州喀斯特生態(tài)脆弱區(qū)的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展［J］.農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2000，21(4):201-204.

［51］李亦秋，任曉東，彭賢偉.參與式社區(qū)發(fā)展在喀斯特石漠化地區(qū)的實踐與思考——以貴州花江石漠化綜合治理示范區(qū)為例［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，32(2):59-61.

［52］彭素琴，謝雙喜.金銀花的生物學(xué)特性及栽培技術(shù)［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，31(5):27-30.

［53］張雪盡.貴州喀斯特地區(qū)林間皇竹草栽培利用技術(shù)［J］.貴州林業(yè)科技，2004，32(4):16-20.

［54］胡勝華.淺談貴州峰叢山地地區(qū)土地石漠化及其治理［J］.中國水土保持，2005(2):27-28.

［55］梅再美，王代懿，熊康寧，等.不同強度等級石漠化土地植被恢復(fù)技術(shù)初步研究——以貴州花江試驗示范區(qū)查爾巖試驗小區(qū)為例［J］.中國巖溶，2004，23(3):253-258.

［56］滕建珍，蘇維詞，廖風(fēng)林.貴州北盤江鎮(zhèn)喀斯特峽谷石漠化地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟治理模式及效益分析［J］.中國水土保持科學(xué)，2004，2(3):70-74.

［57］蘇維詞，朱文孝，滕建珍.喀斯特峽谷石漠化區(qū)生態(tài)重建模式及其效益［J］.生態(tài)環(huán)境，2004，13(1):57-60.

［58］楊廷鋒.貴州巖溶地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境影響的研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39(1):500-501，504.

［59］陳偉杰，任曉冬，熊康寧.石漠化土地固碳潛力分析——以貴州為例［J］.中國巖溶，2011，30(2):163-168.

［60］陳偉杰，任曉冬，熊康寧.喀斯特石漠化地區(qū)開展林業(yè)碳匯項目的潛力分析——以貴州喀斯特石漠化綜合防治工程為例［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38(10):5254-5258.

［61］何才華.貴州巖溶環(huán)境保護與持續(xù)發(fā)展［J］.貴州師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2001，19(3):1-6.

［62］馬紅菊.貴州巖溶生態(tài)環(huán)境保護與持續(xù)發(fā)展的思考［J］.貴州師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2004，22(3):104-106.