陳姬弋袁小鈴蘇愛蓮洪小霞楊國玲

堿性和中性多酶清洗劑清洗復用骨穿針效果比較

陳姬弋①袁小鈴①蘇愛蓮①洪小霞①楊國玲①

目的：比較堿性和中性多酶清洗劑清洗復用骨穿針的效果。方法：將2014年1-2月本院消毒供應中心回收的污染復用骨穿針按清洗日期分為實驗組和對照組，每組150件。實驗組用1：270的堿性多酶清洗劑清洗，對照組用1：270中性多酶清洗劑清洗，比較兩組器械的清洗效果。結(jié)果：實驗組和對照組的器械表面清洗合格率分別為98.67%、97.33%，比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），而實驗組針腔內(nèi)壁清洗合格率為96.00%、杰力試紙檢測合格率為95.33%，分別高于對照組的90.00%、88.67%，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結(jié)論：堿性多酶清洗劑清洗復用骨穿針的效果優(yōu)于中性多酶清洗劑，值得推廣使用。

復用骨穿針； 堿性多酶清洗劑； 中性多酶清洗劑； 清洗效果

復用骨穿針在臨床應用廣泛，使用后往往附著血液、黏液、機體組織、脂肪等有機物，由于其形狀結(jié)構(gòu)復雜、管腔小且狹長，附著在針腔內(nèi)壁的殘留物易形成死角，難以被徹底清除，成為消毒供應中心器械清洗中的難點之一[1]。衛(wèi)生部頒布的《清洗消毒及滅菌技術(shù)操作規(guī)范》明確要求采用含酶清洗劑清洗復用器械[2]。目前，在復用骨穿針的清洗中，常用的是中性多酶清洗劑，為了選擇效果更好的清洗劑，2014年1-2月，筆者分別使用堿性和中性多酶清洗劑清洗復用骨穿針并進行了效果對比，現(xiàn)報告如下。

1 材料與方法

1.1 材料 本院消毒供應中心每天回收骨穿針6～12件，把2014年1-2月期間回收的骨穿針按清洗日期分組，單號清洗的為對照組，雙號清洗的為實驗組，兩組均選取樣品150件。兩組器械的目測污染程度、型號、新舊程度和材質(zhì)等比較差異均無統(tǒng)計學意義（P＜0.05），具有可比性。

1.2 清洗方法 污染的復用骨穿針、美國魯沃夫公司生產(chǎn)的無泡中性多酶清洗劑（標示pH值為6.5～7.5）和堿性多酶清洗劑（標示pH值為9.0～10.0）、QX型超聲波清洗機（昆山市超聲儀器有限公司生產(chǎn)）、高壓水槍、杰力試紙（山西大同精細化工有限責任公司生產(chǎn)）、帶光源的放大鏡、管腔專用清洗刷等。

1.2.1 對照組 對照組采用中性多酶清洗劑清洗，步驟如下：（1）將骨穿針螺絲松開，分離針管和針芯；（2）在流動水下沖洗針管和針芯表面的血跡等污染物，用高壓水槍沖洗針腔內(nèi)壁；（3）浸泡于溫度為30～40 ℃、濃度為1：270的中性多酶溶液10 min，浸泡時針腔內(nèi)須注滿1：270的中性多酶溶液；（4）取出骨穿針采用專用清洗刷插入針管中進行刷洗，刷洗時要求針頭兩端露出清洗刷頭，以保證刷洗到位；（5）將骨穿針浸泡于溫度為30～40 ℃、濃度為1：270的中性多酶溶液中進行超聲振蕩清洗10 min；（6）取出骨穿針在流動水液面下對針管和針芯的表面、針腔內(nèi)壁、凹槽縫隙處等部位進行手工全面刷洗，用蚊式彎止血鉗夾著小棉球擦洗針座，用高壓水槍噴射沖洗針管表面和針腔內(nèi)壁；（7）用流動熱水徹底清洗后，再用純凈水漂洗干凈。

1.2.2 實驗組 實驗組除使用濃度相同的堿性多酶清洗劑清洗外，其他步驟與對照組一樣。

1.3 評價方法及標準

1.3.1 目測法 （1）骨穿針表面檢測[3]：用放大鏡目測檢查骨穿針的針管表面、針芯、針座以及凹槽縫隙處的潔凈度，其中外觀清潔光亮、無可見血跡、銹跡、水垢等殘留物即為合格，否則為不合格；（2）骨穿針針腔內(nèi)壁檢測[4]：用注射器把95%酒精注滿針腔，再用廢棄的滅菌針芯在針腔內(nèi)反復抽動，然后把酒精滴在干凈的紗布上進行目測檢查，如紗布潔凈如初則為清洗合格，否則為不合格。

1.3.2 杰力試紙檢測法 杰力試紙檢測法利用蛋白測定的原理可快速、客觀反映檢測對象是否殘留血跡等有機污染物，對檢測骨穿針殘留血污的靈敏度較高[5]。檢測方法：操作者戴無菌手套，將清洗后的骨穿針的針芯在針管內(nèi)反復抽動，以保證針芯能充分接觸到針管內(nèi)未洗凈的殘留物，再用滅菌棉球反復擦拭針芯、針座、凹槽縫隙等部位，然后用杰力試紙蘸取小棉球上的殘存水，在1 min時觀察試紙變色情況，試紙不變色為陰性，表明無血跡等有機物殘留，為清洗合格；試紙變?yōu)榫G色為陽性，表明有血跡等有機物殘留，為清洗不合格。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 13.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計數(shù)資料采用 χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

實驗組和對照組的器械表面清洗合格率分別為98.67%、97.33%，比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），而實驗組針腔內(nèi)壁清洗合格率為96.00%、杰力試紙檢測合格率為95.33%，分別高于對照組的90.00%、88.67%，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組復用骨穿針清洗合格情況的比較 例（%）

3 討論

3.1 提高清洗質(zhì)量的重要性 清洗指去除醫(yī)療器械、器具和物品上污物的全過程，是去除熱原、微生物等有害物質(zhì)的關(guān)鍵[6]。復用器械清洗質(zhì)量不過關(guān)的弊端主要表現(xiàn)在：（1）器械上殘留的血液、體液等污染物不僅會攜帶病原微生物，還可以為生物膜的生長提供養(yǎng)分[7]；（2）殘留在器械上的有機物，可阻礙消毒滅菌因子的穿透，為殘存的微生物創(chuàng)造生長繁殖條件，久而久之在器械表面形成生物膜，妨礙或延遲消毒滅菌因子與微生物的有效接觸，直接影響滅菌效果或致使消毒滅菌失??；（3）殘留在器械表面的污物經(jīng)過熱力滅菌后形成陳舊污漬，增加清洗難度；（4）殘留物中的某些有機物成分可腐蝕器械表面的電鍍層而產(chǎn)生銹斑，增加清洗難度和影響清洗質(zhì)量。有研究表明，高壓滅菌不能去除熱原、血污和微粒，但徹底的清洗可以去除并能將器械表面的微生物降低103～104 cfu/ cm2，因此，徹底的清洗才能保證消毒滅菌的效果[8]。復用骨穿針是一種臨床常用的器械，定期暴露于血液、機體組織等有機物中，極易攜帶病原微生物，如使用后未經(jīng)徹底的清洗，則可能會導致交叉感染的發(fā)生，但由于其結(jié)構(gòu)復雜，針腔內(nèi)壁、縫隙等部位的殘留物不易被徹底清除，成為消毒供應中心清洗環(huán)節(jié)的重點和難點之一。醫(yī)院消毒和醫(yī)院感染管理的相關(guān)規(guī)范及標準明確規(guī)定，使用后的復用器械必須徹底清洗后再進行消毒滅菌，護理人員應加強對復用骨穿針清洗環(huán)節(jié)的重視，采取有效的措施來提高清洗質(zhì)量。

3.2 堿性多酶清洗劑的清洗效果分析 目前，多酶清洗劑已廣泛應用于復用器械的清洗，其有效主要成分的作用機理：（1）水解蛋白酶可催化蛋白質(zhì)或多肽水解，起到消化分解的作用；（2）淀粉酶和糖酶可快速分解各種淀粉、多糖等碳水化合物；（3）脂肪酶可乳化、水解脂質(zhì)和脂肪酸而起到去除油污的作用；（4）表面活性劑可降低清洗溶液的表面張力，具有抗沉積的作用，使器械易于過水[9]。因此，多酶清洗劑的作用一方面是一種化學性消化過程，可快速分解附著在器械上的污物，另一方面其酶解作用可使蛋白質(zhì)顆粒等大分子物質(zhì)分解和降低其表面張力，使懸浮顆粒易于沖凈，從而提高清洗效率。在實踐工作中筆者發(fā)現(xiàn)，中性多酶清洗劑對復用骨穿針表面殘留物的清洗效果較好，但對針腔內(nèi)壁上凝固干涸的污染物、陳舊污漬以及銹斑的清洗效果并不十分理想，而堿性多酶清洗劑卻能很好地解決這一問題，這主要因為：（1）堿性多酶清洗劑能夠減弱殘留污物與器械表面的黏合力[10]，使污物容易剝離而提高清洗效果；（2）堿性多酶清洗劑對蛋白質(zhì)有更強的溶解、分散作用；（3）在弱堿性條件下，碳水化合物更容易分解為小分子的糖、酸、醇和醛等分解產(chǎn)物；（4）在弱堿性條件下，表面活性劑更容易使脂質(zhì)和脂肪酸乳化、分散而脫離器械的表面。結(jié)果顯示，實驗組的針腔內(nèi)壁清洗合格率、杰力試紙檢測合格率均明顯高于對照組（P＜0.05），提示堿性多酶清洗劑的清洗效果優(yōu)于中性多酶清洗劑。王德鳳等[11]認為，堿性含酶清洗劑能快速將污物分解為碎粒而脫離物品表面，能更有效地清除各種頑固性有機污垢。羅荔云[12]研究表明，堿性酶清洗劑對表面血跡干結(jié)器械的清洗效果優(yōu)于中性酶清洗劑，與本研究結(jié)果基本一致。

3.3 使用堿性多酶清洗劑的注意事項 為達到良好的堿性多酶清洗劑使用效果，護理人員應注意：（1）酶的活性與溫度密切相關(guān)，水溫在40 ℃左右，酶的活性最強，清洗效果最佳[13]；（2）多酶清洗劑稀釋2～3 h后，酶的活性逐漸下降[14]，因此盡可能現(xiàn)用現(xiàn)配；（3）不可與其他化學清潔劑混用，不宜反復使用；（4）酶的催化作用需要一定的時間，應根據(jù)器械的污染程度來調(diào)整浸泡時間[15]；（5）在堿性條件下，銅和堿基可發(fā)生氧化作用生成銅酸鹽[14]，如器械的表面或內(nèi)壁的材質(zhì)是金屬銅時，則不宜使用堿性多酶清洗劑，以免器械變黑和影響器械的使用壽命。

清洗劑的選擇是影響清洗效果的主要因素之一[16]。本研究結(jié)果表明，堿性多酶清洗劑清洗復用骨穿針的效果優(yōu)于中性多酶清洗劑，其使用既能縮短清洗時間和減輕工作人員的勞動強度，又能有效保障復用骨穿針的消毒滅菌質(zhì)量，因此值得推廣使用。

[1]夏小蓮，周鳳蓮.兩種不同溶液浸泡對骨穿針清洗效果的比較[J].中國消毒學雜志，2012，29（5）：440-441.

[2]吳函，陸云，張勤.酶清洗劑的臨床應用進展[J].中華護理雜志，2012，47（9）：862-864.

[3]王桂紅.不同的清洗消毒方法對骨穿針的清洗效果影響[J].國際護理學雜志，2013，32（4）：853-854.

[4]宋燕琴，梁遠瑜.品質(zhì)圈活動在提高骨穿針清洗質(zhì)量中的應用[J].華夏醫(yī)學，2013，26（4）：829.

[5]夏小蓮，周鳳蓮.兩種隱血試劑檢測骨穿針殘留血污靈敏度的比較[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2011，21（18）：3794.

[6]肖艾萍，王建鳳，張桂蘭.消毒供應室器械清洗技術(shù)新進展及應用[J].中外醫(yī)學研究，2011，9（13）：158-159.

[7]鐘雪蓮，池玉梅，文云艷.生物膜清洗劑對手術(shù)器械清洗效果觀察[J].中外醫(yī)學研究，2012，10（17）：150-151.

[8]蘇愛蓮，袁小玲，郭志芳.不同方法清洗污染再生醫(yī)療器械效果觀察[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2011，8（28）：132-133.

[9]蘇愛蓮，許少英，袁小玲，等.不同溫度魯沃夫多酶溶液對手術(shù)器械清洗效果的影響[J].現(xiàn)代醫(yī)院，2013，13（10）：70-71.

[10]柴海榮，黎曉暉，楊麗雅，等.堿性清洗劑去除生物膜機制探討[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2012，22（18）：4070-4072.

[11]王德鳳，鞏常蘭，劉愛梅，等.堿性含酶清洗劑對有機污垢的清洗效果評價[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2010，20（3）：407.

[12]羅荔云.魯沃夫堿性酶清洗劑在供應室應用[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2010，20（24）：3944.

[13]吳少玲，陸燕.多酶快速清洗液在再生穿刺針清洗中的應用研究[J].中外醫(yī)學研究，2010，8（9）：152.

[14]陳旭俊.工業(yè)清洗劑及清洗技術(shù)[M].北京：化學工業(yè)出版社，2005：15-17.

[15]王曉英.手術(shù)器械清洗方法的探討[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2009，6（1）：66-67.

[16]徐進.正確處理穿刺針的體會[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2011，8（1）：165-166.

The Effects Comparison of Alkaline and Neutral Multi-enzyme Cleaning Agent in Reusable Bone Needle Cleaning/

CHEN Ji-yi，YUAN Xiao-ling，SU Ai-lian，et al.//Medical Innovation of China，2014，11（15）：110-113

Reusable bone needle； Alkaline multi-enzyme cleaning agent； Neutral multi-enzyme cleaning agent； Cleaning effect

10.3969/j.issn.1674-4985.2014.15.039

2014-03-11） （本文編輯：歐麗）

①廣東省湛江市湛江中心人民醫(yī)院 廣東 湛江 524037

陳姬弋

【Abstract】 Objective：To compare the effects of alkaline and neutral multi-enzyme cleaning agent in reusable bone needle cleaning.Method：The contaminated bone needles from central sterile supply department in our hospital were selected and divided into the control group and the experimental group according to the date of cleaning，150 cases in each group.The control group was cleaned with 1：270 neutral multi-enzyme cleaning agent，the experimental group was cleaned with 1：270 alkaline multi-enzyme cleaning agent.The cleaning effects were compared between the two groups.Result：The qualified rate of surface cleaning equipment of the experimental group and the control group were 98.67%，97.33%，had no significant difference（P＞0.05），but the cleaning qualified rate of needle cavity wall and strip inspection in the test group were 96.00% and 95.33%，they were significantly higher than the 90.00% and 88.67% in the control group，the differences were statistically significant（P＜0.05）.Conclusion：The effects of alkaline multi-enzyme cleaning agent in reusable bone needle cleaning is better than the neutral multi-enzyme cleaning agent，is worth promoting the use.

First-author’s address：The Center People’s Hospital of Zhanjiang City，Zhanjiang 524037，China