石飛,彭志軍,葉彬

(中航工業(yè)洪都飛機設(shè)計研究所,南昌330024)

機翼后梁接頭裂紋故障分析

石飛,彭志軍,葉彬

(中航工業(yè)洪都飛機設(shè)計研究所,南昌330024)

摘.要.目的分析某型飛機機翼后梁接頭裂紋形成的原因,避免類似問題的重復發(fā)生。方法通過對機翼后梁接頭進行受力分析,在對機翼后梁接頭結(jié)構(gòu)裝配關(guān)系進行分析的基礎(chǔ)上,采用有限元方法對接頭進行應力計算,并對裂紋斷口進行宏觀和微觀分析,確定產(chǎn)生裂紋的原因。結(jié)果機翼后梁接頭裂紋為應力腐蝕裂紋。結(jié)論機翼后梁接頭材料為LD5,對應力腐蝕敏感,接頭在裝配過程中存在較大的裝配拉應力,而接頭表面的腐蝕防護又存在缺陷,在較嚴酷的服役環(huán)境作用下發(fā)生了應力腐蝕開裂。

后梁接頭;裝配應力;應力腐蝕;裂紋

飛機在外場使用過程中,設(shè)計、制造、使用維護等引發(fā)的外場故障時有發(fā)生,如何根據(jù)故障現(xiàn)象,通過細致分析找出引發(fā)故障的根本原因[1—4],對于解決故障問題、提高設(shè)計、制造和使用維護水平具有重要的意義。文中針對某型飛機機翼后梁接頭裂紋故障,在受力分析、應力分析和斷口分析的基礎(chǔ)上,確定了產(chǎn)生裂紋的原因,并給出了處理措施。

1 故障簡介

2012年7月,對已經(jīng)使用8年的某飛機進行延壽分解檢查,發(fā)現(xiàn)左機翼后梁接頭上凸緣與腹板交接處附近有一條裂紋從上頂部平面一直延伸至下部斜面,部分裂紋被蒙皮覆蓋,裂紋可見長度約35 mm,如圖1所示。鑒于此情況,對120架該飛機機翼后梁接頭進行了全面普查,發(fā)現(xiàn)18架飛機機翼后梁接頭出現(xiàn)了裂紋,其中4架左右翼都有裂紋、5架只有左翼有裂紋、9架只有右翼有裂紋,裂紋起始于上頂部平面,有的裂紋則已擴展到斜面上。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),出現(xiàn)裂紋的飛機有的只在外場使用了3年,飛行小時數(shù)很少。

圖1 機翼后梁接頭上的裂紋Fig.1 Crack on the wing rear spar fitting

2 飛機服役環(huán)境及機翼后梁接頭表面防腐狀態(tài)

2.1 飛機服役環(huán)境

該飛機服役地區(qū)的環(huán)境具有如下特點:

1)大氣、土壤、露水、地下水中含鹽量高,且主要成分是氯化物和硫酸鹽,相當于含鹽(以質(zhì)量分數(shù)計)0.3% ～0.4%,屬中度鹽堿地區(qū)。由于氯化物是金屬腐蝕的最主要因素,因此可以推斷,該地區(qū)環(huán)境腐蝕危害嚴重,易使金屬發(fā)生銹蝕或點蝕危害。

3)風沙或沙塵暴多,機體表面及接縫處長時間沉積有沙塵。

4)日照時間長,總輻射量大,紫外光累積輻射量較大。

由此可見,該型飛機的服役環(huán)境十分惡劣,若其自身的防護體系較為薄弱,則在服役環(huán)境的作用下,機體結(jié)構(gòu)很容易發(fā)生腐蝕。

2.2 機翼后梁接頭表面防腐狀態(tài)

機翼后梁接頭材料為LD5(Dm)鍛鋁合金,零件加工完畢后,在外表面進行硫酸陽極化處理,然后使用重鉻酸鹽封閉,裝機時零件外表面不再涂覆底漆和面漆。機翼后梁接頭上、下凸緣靠近機尾一側(cè)內(nèi)收、靠近機頭一側(cè)張開;內(nèi)收一側(cè)與襟翼滑軌相連,連接區(qū)機翼后梁接頭上凸緣為2～3.5 mm的變厚度截面,下凸緣為2～4 mm的變厚度截面,襟翼滑軌為4 mm等厚度截面;張開一側(cè)與機翼端肋相連,連接區(qū)機翼后梁接頭上、下凸緣均為3 mm等厚度截面,機翼端肋為4 mm等厚度截面,如圖2所示。

圖2 機翼后梁接頭連接示意Fig.2 Assembly diagram of the wing rear spar fitting

3 結(jié)構(gòu)受力狀態(tài)及應力分析

機翼后梁接頭僅傳遞機翼豎直方向的剪力,如圖3所示。裂紋位于后梁接頭上凸緣與腹板交界處,且平行于梁軸線沿展向擴展,因此認為后梁接頭出現(xiàn)的裂紋不是在正常飛行載荷作用下產(chǎn)生的。由此可初步判斷機翼后梁接頭上承受的豎直方向載荷不是引發(fā)裂紋的主要原因。

由于可以排除裂紋是由機翼豎直方向的載荷所引起的,所以對機翼后梁接頭的裝配關(guān)系進行了詳細的分析。

圖3 機翼后梁接頭承載方向與裂紋走向Fig.3 Direction of rear spar fitting loading and crack propagation

機翼后梁接頭與機翼端肋、襟翼滑軌和后梁緣條裝配時,在工藝上難以保證各零件貼合緊密,需使用墊片來調(diào)整裝配間隙,而且與機翼后梁接頭連接的機翼端肋和襟翼滑軌在連接區(qū)的厚度均比后梁接頭厚。機翼端肋材料為LD5(Dm),強度極限值為365 MPa,襟翼滑軌材料為LC9-CGS3(Dm)。因此,在裝配過程中很可能迫使機翼后梁接頭上、下凸緣產(chǎn)生壓縮位移,且內(nèi)收一側(cè)的壓縮位移更大[5—6]。

繼文秋芳之后,有學者提出“以輸出驅(qū)動輸入”建設(shè)英語專業(yè)課程群的構(gòu)想,幫助學生認識到輸出的強大驅(qū)動力并提高口語輸出的準確性[14]。張文娟嘗試將POA應用于大學英語課堂,利用產(chǎn)出任務驅(qū)動學習、利用輸入性學習促成產(chǎn)出[15]。孫曙光把TSCA(師生合作評價)拓展到實踐教學中去,指出評價焦點不宜過多,選擇焦點遵循典型性、可教性和漸進性原則(17)。

為驗證使機翼后梁接頭開裂的應力來源于強迫裝配,依據(jù)機翼后梁接頭三維數(shù)模,采用MSC.PATRAN軟件建立了上凸緣的有限元模型,對后梁接頭進行了有限元應力分析。模型采用十節(jié)點四面體單元Tet10對機翼后梁接頭上凸緣進行有限元網(wǎng)格自由劃分。螺栓孔處采用RBE3類型的MPC單元連接孔邊與孔中心點,然后分別在4個孔中心點上沿孔方向建立長度為2.5 mm的Rod單元,并在Rod單元下端節(jié)點施加上凸緣壓縮方向的強迫位移,用于模擬后梁接頭凸緣因強迫裝配導致的變形。上凸緣有限元模型如圖4所示,有限元模型屬性見表1。有限元模型有Tet10單元233 304個,MPC單元4個,Rod單元4個。

圖4 后梁接頭上凸緣有限元模型Fig.4 The FEM model of rear spar fitting up-flange

表1 后梁接頭上凸緣有限元模型參數(shù)Table 1 The FEM model parameters of rear spar fitting up-flange

由于不知道具體的強迫位移數(shù)值,所以分5個工況在4個螺栓孔中的Rod單元下端節(jié)點上施加0.05,0.10,0.15,0.20,0.25 mm壓縮方向的強迫位移。經(jīng)有限元分析軟件MSC.NASTRAN進行應力分析后得到的應力結(jié)果如圖5所示?？梢钥闯?上凸緣與腹板交接中面兩側(cè)的拉應力都很大,這和外場普查發(fā)現(xiàn)的裂紋萌生處特別接近,而且與裂紋在上凸緣與腹板交接中面兩側(cè)都有出現(xiàn)的現(xiàn)象十分吻合。

圖5 后梁接頭上凸緣應力(工況5)Fig.5 Stress nephogram of rear spar fitting up-flange(Case 5)

不同強迫位移下裂紋附近對應的最大拉應力見表2,可以看出強迫位移的大小對裂紋附近的應力有著顯著的影響,0.05 mm的強迫位移就可以產(chǎn)生約35 MPa的拉應力。

表2 后梁上凸緣有限元應力分析結(jié)果Table 2 Results of FEM stress analysis of rear spar fitting up-flange

4 斷口分析

將斷口超聲清洗后放入掃描電子顯微鏡下觀察,發(fā)現(xiàn)斷口表面均被腐蝕產(chǎn)物所覆蓋,高倍下可見腐蝕產(chǎn)物呈泥紋花樣堆積在斷口表面[1,7—8],如圖6所示。裂紋斷口能譜分析也表明斷口表面氧化程度較高,且可檢測到腐蝕元素Cl和S。

圖6 斷口微觀形貌Fig.6 The fracture microstructure

使用磷酸-鉻酸溶液將斷口表面的腐蝕產(chǎn)物清洗干凈后,重新觀察斷口微觀特征,發(fā)現(xiàn)斷口均為沿晶斷裂[8],如圖7所示。

圖7 斷口去除腐蝕產(chǎn)物后的微觀形貌Fig.7 The fracture microstructure after clearance of the corrosion product

通過裂紋截面金相可觀察到明顯的晶粒變形流線,晶粒變形應為鍛造所致,晶粒拉長方向為裂紋擴展方向,如圖8所示。

裂紋斷口的觀察結(jié)果表明,斷口微觀可見明顯的腐蝕產(chǎn)物,能譜分析結(jié)果表明,腐蝕產(chǎn)物中O元素以及Cl,S等元素的含量高。清除腐蝕產(chǎn)物后,斷口呈現(xiàn)典型的沿晶斷裂特征,而且從裂紋截面的金相同樣可觀察到沿變形晶粒的晶界開裂現(xiàn)象。從有限元應力分析可知,強迫裝配會導致裂紋處存在著較大的拉應力。綜合上述兩個因素,可以判斷機翼后梁接頭裂紋為應力腐蝕裂紋[9—15]。

圖8 裂紋截面金相Fig.8 Cross section metallographic image of the crack

5 裂紋故障處理措施

在確定了機翼后梁接頭裂紋原因的基礎(chǔ)上,研究制定了如下處理措施。

1)對出現(xiàn)裂紋的機翼后梁接頭進行更換,更換接頭時注意不能損傷連接孔。

2)如果新接頭與蒙皮、襟翼滑軌及機翼端肋后段等結(jié)構(gòu)之間有間隙,應視情加墊LY12-CZ材料的墊片,不能強迫裝配。

3)在更換接頭過程中,對結(jié)構(gòu)件的打磨、碰傷處都應在光滑過渡并清潔其表面后,涂阿洛丁1200S進行處理,再噴涂H06-2鋅黃底漆。

采取上述措施對機翼后梁接頭進行處理后,在外場使用維護及大修中沒有再發(fā)現(xiàn)裂紋故障。

6 結(jié)論

針對某型飛機機翼后梁接頭裂紋故障,從飛機服役環(huán)境、結(jié)構(gòu)材料與防腐狀態(tài)、結(jié)構(gòu)受力狀態(tài)與應力分布、斷口形貌和腐蝕產(chǎn)物等方面進行了較全面分析,產(chǎn)生裂紋的主要原因概括如下。

1)機翼后梁接頭為LD5(Dm)鋁合金,屬于應力腐蝕敏感材料,應力腐蝕門檻值較低。

2)在裝配后梁接頭的過程中,存在強迫裝配,導致在后梁接頭凸緣與腹板的交界處產(chǎn)生了較大的裝配拉應力。

3)該飛機的使用環(huán)境為中度鹽堿地區(qū),且土壤、地下水中含有濃度較高的Cl,S等元素,易對鋁合金造成腐蝕。

4)機翼后梁接頭僅進行了表面陽極化處理,沒有底漆和面漆的保護,不僅防護能力較差,而且陽極化層易遭到破壞,使其喪失對后梁接頭金屬基體的防護能力。

[1] 白明遠,馬海全,曲士昱,等.鋁合金框開裂的失效分析[J].裝備環(huán)境工程,2011,8(2):1—3. BAI Ming-yuan,MA Hai-quan,QU Shi-yu,et al.Failure Analysis of Fracture on Aluminum Alloy Frame[J].E-quipment Environment Engineering,2011,8(2):1—3.

[2] 趙軍靜.車體鋁合金腐蝕失效分析[J].電焊機,2011, 41(3):87—90. ZHAO Jun-jing.Corrosion Failure Analysis of Carbody A-luminum Alloy[J].Electric Welding Machine,2011,41 (3):87—90.

[3] 薛靜.蒸汽發(fā)生器傳熱管開裂失效分析及腐蝕機理研究[D].哈爾濱:哈爾濱工程大學,2007. XUE Jing.Rupture Failure Analysis and Corrosion Mechanism Research of Steam Generator Tubes[D].Harbin: Harbin Engineering University,2007.

[4] 雷秋娥.液化石油氣鐵道罐車失效分析及應力腐蝕控制[D].成都:西南交通大學,2006. LEI Qiu-e.Control on Stress Corrosion and Fails Analysis of LPG Rail Tank Car[D].Chengdu:Southwest Jiaotong University,2006.

[5] 劉春寧,唐衡郴,王陸釗,等.軌道車輛用鋁合金自動焊搭接接頭裂紋研究[J].電焊機,2011,41(11):39—43. LIU Chun-ning,TANG Heng-chen,WANG Lu-zhao,et al. Study on Welding Cracks in Automatic Lap Joint of Aluminum Alloy on Railway Vehicles[J]..Electric Welding Machine,2011,41(11):39—43.

[6] 馮豪.某型起重機操縱室螺栓裝配順序優(yōu)化設(shè)計[J].工程機械,2012,43(4):43—46. FENG Hao.Optimized Design on Bolts Fixing Sequence for a Crane Operator Cab[J].Electric Welding Machine, 2011,43(4):43—46.

[7] 徐周玨,鄭玱,董娜.飛機水平安定面后梁裂紋原因分析[J].失效分析與預防,2010,5(2):106—109. XU Zhou-jue,ZHENG Qiang,DONG Na.Failure Analysis of Rear Beam of Horizontal Stabilizer in Airplane[J]. Failure Analysis and Prevention,2010,5(2):106—109.

[8] DEREK Hull.斷口形貌學:觀察、測量和分析斷口表面形貌的科學[M].李曉剛,董超芳,杜翠薇,等,譯.北京:科學出版社,2009. DEREK Hull(author).Fractography:Observing,Measuring and Interpreting Fracture Surface Topography[M].LI Xiao-gang,DONG Chao-fang,DU Cui-wei,et al,Translate.Beijing:Science Press,2009.

[9] 張亮.管線鋼應力腐蝕機理的研究現(xiàn)狀[J].裝備環(huán)境工程,2007,4(6):1—6. ZHANG Liang.Progress in the Study of Stress Corrosion Cracking Mechanism of Pipeline Steel[J].Equipment Environment Engineering,2007,4(6):1—6.

[10]陳旭.管線鋼應力腐蝕開裂的影響因素[J].裝備環(huán)境工程,2007,4(3):21—26. CHEN Xu.Factors Influencing Stress Corrosion Cracking of Pipeline Steels[J].Equipment Environment Engineering,2007,4(3):21—26.

[11]王雁濤,楊鈿.鋁合金結(jié)構(gòu)件應力腐蝕裂紋機理分析[J].裝備環(huán)境工程,2013,10(1):53—56. WANG Yan-tao,YANG Tian.Analysis on Stress Corrosion Crack Mechanisms of Aluminum Alloy Structure[J].E-quipment Environment Engineering,2013,10(1):53—56.

[12]李旭東,朱武峰,穆志韜,等.LD2鋁合金腐蝕行為研究[J].裝備環(huán)境工程,2013,10(1):8—12. LI Xu-dong,ZHU Wu-feng,MU Zhi-tao,et al.Corrosion Behavior Investigation of LD2 Aluminum Alloy[J].E-quipment Environment Engineering,2013,10(1):8—12.

[13]王書馮.聚酯熱煤爐盤管裂紋失效應力分析及故障處理對策[J].合成技術(shù)及應用,2012,12(1):52—57. WANG Shu-feng.Crack Failure Stress Analysis of The Polymer Production HTM Heater Coils and Its Trouble Shotting[J].Synthetic Technology And Application, 2012,12(1):52—57.

[14]張有宏.飛機結(jié)構(gòu)的腐蝕損傷及其對壽命的影響[D].西安:西北工業(yè)大學,2007. ZHANG You-hong.The Corrosion Damage and Its Effect on Life of Aircraft Structure[D].Xi＇an:Northwestern Polytechnical University,2007.

[15]劉玉英,宋天民,張國福,等.重催油漿換熱器管板開裂的應力腐蝕失效[J].石油化工高等學校學報, 2005,18(4):58—61. LIU Yu-ying,SONG Tian-min,ZHANG Guo-fu,et al. Stress Corrosion Failure on CCU Tube-Plate Fracture of Slurry Heat Exchanger[J].Journal of Petrochemical Universities,2005,18(4):58—61.

Crack Failure Analysis of Wing Rear Spar Fitting

SHI Fei,PENG Zhi-jun,YE Bin
(Aircraft Design and Research Institute,AVIC Hongdu,Nanchang 330024,China)

Objective In order to avoid the repeated occurrence of similar failures,the causes for the crack on the wing rear spar fitting of a certain type aircraft were analyzed.Methods Force analysis was conducted for the wing rear spar fitting,and based on the analysis of the structural assembly relationships of the wing rear spar fitting.FEM was used to calculate the stress on the fitting.Besides,macroscopic and microscopic analyses were performed for the crack fracture to determine the cause for the crack.Results The crack of aircraft wing rear spar fitting was caused by stress corrosion.Conclusion The material of the rear spar fitting LD5 was sensitive to stress corrosion.The fitting was subjected to relatively large assembly tension stress in the assembly process,and the corrosion preventive measure for the surface of the rear spar fitting was defective,therefore stress corrosion cracking occurred in the harsh servicing environment.

rear spar fitting;assembly stress;stress corrosion;crack

10.7643/issn.1672-9242.2014.06.022

TG174

:A

1672-9242(2014)06-0130-05

2014-07-18;

2014-09-14

Received:2014-07-18;Revised:2014-09-14

石飛(1987—),男,毛南族,貴州人,工程師,主要研究方向為飛機結(jié)構(gòu)強度設(shè)計。

Biography:SHI Fei(1987—),Male,Maonan nationality,from Guizhou,Engineer,Research focus:aircraft structure strength design.