本報駐美國特約記者 蕭 強 本報記者 胡錦洋 ● 王曉雄“美國B-1轟炸機和F-16戰(zhàn)斗機中發(fā)現(xiàn)中國原材料”，在美國軍方對所有“中國制造”都緊張兮兮的大背景下，美國國防部的這一發(fā)現(xiàn)已足夠聳動。路透社10日發(fā)表獨家報道稱，美國法律禁止武器制造商使用來自中國及其他一些國家的原材料，擔心對外國供應商的依賴可能讓美國在未來的軍事沖突中處于“弱勢地位”。據(jù)報道，美國國會的審計總署將于4月向國會報告此事。中國軍事專家羅援11日告訴《環(huán)球時報》記者，在經(jīng)濟全球化的今天，美國想要在防務產(chǎn)品鏈條中完全剔除“中國制造”是不可能的。美方對“中國元素”疑神疑鬼的這種心態(tài)，恰恰顯示出其“小肚雞腸”。 多家媒體11日轉(zhuǎn)載了路透社的這一報道。文章稱，繼美軍F-35戰(zhàn)斗機上發(fā)現(xiàn)包含有中國制造的零件后，五角大樓的調(diào)查報告稱，美國的其他軍事裝備中也發(fā)現(xiàn)來自中國的原材料，包括波音公司生產(chǎn)的B-1轟炸機和洛克希德·馬丁公司的F-16戰(zhàn)斗機。另據(jù)一名美國國防部高級官員稱，從中國開采的鈦可能也被用于建設全新的標準-3型導彈。該導彈目前由美國雷神公司與日本方面共同研制，這一發(fā)現(xiàn)是它們自行上報的。“但目前這批導彈的生產(chǎn)目的是用于測試，未來生產(chǎn)的導彈將不再使用來自中國的原材料?！眻蟮婪Q，這些事件導致“美國對合同商的管控過于松懈”的擔憂。 路透社稱，美國2009年曾修改法律，擴大了對武器中使用外國原材料和零部件的限制范圍，使用外國特種金屬生產(chǎn)的高性能磁鐵也被包括在禁令內(nèi)。但之后，五角大樓負責采購的副部長弗蘭克·坎德爾共發(fā)出了5份豁免。報道引述美國國防部發(fā)言人舒曼的話說，五角大樓調(diào)查了2012年和2013年的事件，得出結(jié)論稱，違規(guī)材料并不會帶來風險，因此給予了豁免。受此影響的美國企業(yè)包括諾斯羅普·格魯曼公司，該公司為F-35戰(zhàn)斗機研發(fā)的雷達系統(tǒng)使用到了很多此類磁鐵。此外，路透社今年1月曾報道稱，五角大樓允許洛克希德·馬丁公司使用來自中國的磁鐵材料，以順利推進耗資3920億美元的F-35項目，“盡管美國官員曾對中國的間諜行為和軍力建設提出擔憂”。 讓美國不得不“豁免”中國原料進入關鍵武器的原因是多方面的。路透社稱，中國是全球特種金屬的最大供應國，同時也是制造用于高溫環(huán)境下工作的磁鐵的原材料的最大供應來源。不過美國國會人士也表示，美國研發(fā)替代材料的努力已經(jīng)取得了一些進展。此外，據(jù)五角大樓高級官員說，在2012年末F-35戰(zhàn)斗機使用中國原材料的問題曝光后，國防部發(fā)起了大規(guī)模的審核行動，但最終卻予以豁免，因為這些零件不會帶來風險。在某些情況下，拆開復雜的設備，將使用中國稀土制成的磁鐵材料更換下來是一項成本昂貴的工作。而在另外一些情況下，這些零部件將在未來的常規(guī)保養(yǎng)中被更換。該官員說， “你不可能打開一個價值數(shù)百萬美元的雷達，只為更換一個價值20美元的磁鐵。在技術上，它們沒有風險。”路透社稱，五角大樓針對F-35戰(zhàn)斗機的豁免范圍涵蓋用在115架戰(zhàn)機雷達上的價值2美元的磁鐵。F-16戰(zhàn)斗機和B-1B轟炸機的豁免范圍包括使用中國原材料制成的磁鐵。 不過，有些人顯然不愿意接受這一現(xiàn)實。美國國會下屬的審計總署將于4月向國會報告其對美國武器系統(tǒng)使用中國特種金屬問題的審計結(jié)果。2012年3月，該辦公室曾提交“釣魚執(zhí)法”報告，稱通過網(wǎng)絡從中國購買了眾多武器的電子零部件，其中大多是假貨，并得出“中國劣質(zhì)武器零部件威脅美軍士兵安全”的結(jié)論。路透社10日引述美國防務官員的話說，五角大樓頒發(fā)豁免是希望這些公司能夠加強對采購環(huán)節(jié)的監(jiān)管，調(diào)整采購規(guī)定。該官員表示，美國武器制造商要對其供應鏈加強監(jiān)管，以確保符合美國法律，“坦白地講，這就是馬虎的問題。光口頭上說確保零件不來自中國是不夠的，這對我們來說沒有意義。我們要看文件?！鄙媸碌穆羼R、波音和雷神公司等已將問題提交給美國政府。如果沒有獲得正式豁免，這些公司將因為違反美國法律而面臨高額罰款。五角大樓也可能要求這些公司進行相關賠償。 中國戰(zhàn)略文化促進會常務副會長兼秘書長羅援將軍11日對《環(huán)球時報》表示，現(xiàn)在中國制造的商品、零部件遍布全球，連美國波音飛機的許多部件也都由中國生產(chǎn)，這是因為中國的產(chǎn)品物美價廉，這完全是一個市場規(guī)律的行為。此外，中國公司承擔美國企業(yè)的零部件生產(chǎn)合同，這種國際招標活動都有完整的質(zhì)量安全認證程序，美國的擔心是毫無必要的。美方的這種表態(tài)，除了顯示其“小肚雞腸”外，也折射出中美政治互信的缺乏。▲