周臘生

（湖北職業(yè)技術(shù)學(xué)院，湖北 孝感 432000）

《舊五代史·選舉志》云：“按：唐典凡選授之制，天官卿掌之，所以正權(quán)衡而進賢能也；凡舉貢之政，春官卿掌之，所以核文行而第雋秀也。洎梁氏已降皆奉而行之，縱或小有厘革亦不出其軌?！庇州d天成五年二月九日敕：“……其進士科已及第者，計選數(shù)年。滿日，許令就中書陳狀，于都堂前各試本業(yè)詩賦判文，其中材藝灼然可取者，便與除官，如或事業(yè)不甚精者，自許準添選?！保?］卷148可見，五代科舉大體依唐制，五代狀元奪魁后依然要“計選數(shù)年”。不過，《舊五代史·梁紀》貞明六年五月的詔書云：“有進士策名，累年未釋褐者，與初任一官已釋褐者，依前資敘用?！庇纱藖砜?，守選時間似乎有所松動，守選制度已經(jīng)不甚嚴格了。那么，五代狀元的釋褐職任是否也跟唐代狀元一樣呢？要回答這個問題，我們只能搜尋具體記載。

一、中原五朝狀元初始職任考

對于五代科舉，《文獻通考》也好，《登科記考》（以下簡稱《記考》）也好，都僅僅注意了中原五朝。在對這五朝47次科舉考試的考證中，《記考》明確指出為狀元的11人是：崔邈、陳逖、崔光表、王歸樸、黃仁穎、郭晙、盧華、寇湘、王溥、王樸、扈載。筆者認為，盧華并非狀元，而另應(yīng)補入7人：就《記考》本身的記載，即應(yīng)補入王徹、李飛、李覃、劉坦等4人，另據(jù)《莆陽比事》應(yīng)補入徐寅、據(jù)《玉壺清話》應(yīng)補入艾穎、據(jù)《南部新書》、《廣卓異記》等應(yīng)補入鄭雍，即五代中原五朝有姓名可考的狀元共17人［2］。這17人中，目前我們只能找到13人的釋褐資料。

1.鄭雍（或作致雍），后梁太祖開平三年（909年）狀元，脫白授校書郎，入翰林?！赌喜啃聲肪?云：“鄭致雍，未第求婚于白州崔相遠，初許而崔有禍，女則填宮。至開平中，女托疾出本家。致雍復(fù)續(xù)舊好，親迎之禮，亦無所闕。尋崔氏卒，杖绖期周莫不合禮，士林以此多之。場中翹首，一舉狀頭。脫白，授校書郎，入翰林與丘門同敕。不數(shù)年卒?！保?］《五代會要》卷13亦云：“梁開平三年十二月，以前進士鄭致雍為翰林學(xué)士，非常例也?！保?］這就是說，鄭雍奪魁后，由于聲譽頗高，沒有守選數(shù)年，當(dāng)年年底就授了校書郎，還以校書郎的身份跟他的座主同一敕書官拜翰林學(xué)士，此乃“非常例也”。校書郎，正九品上，高于法定3階。奪魁當(dāng)年就脫白了，可見他只守選了大半年。

2.徐寅，在唐末已登進士第，授秘書省正字，改朝換代后，于開平四年（910年）重新參試而奪魁。此次奪魁后因很快就得罪了當(dāng)權(quán)者，被除名，回鄉(xiāng)依王審知，可視為給節(jié)度使當(dāng)幕僚?！妒畤呵铩肪?5載：“徐寅（《黃滔集》、《正字》、《釣磯集》俱作夤，今從《五代史》——原注），字昭夢，莆田人，登唐乾寧進士第。試《止戈為武賦》，一燭才盡已就，有‘破山加點，擬戍無人’之句，禮部侍郎李擇覽而奇之。是歲釋褐，授秘書省正字?！保?］這說的是唐末登進士第的情形?！镀侮柋仁隆肪?則云：“徐寅字昭夢，登唐乾寧第。梁祖受禪再試，進士第一。梁祖曰：‘是賦人生幾何者耶？三皇五帝，不死何歸，此為何語？盍改之？’曰：‘臣寧無官，不可改賦?！旆饕露鴼w閔。梁祖怒，削其名。至皇朝，其孫鐸復(fù)魁天下?！庇衷唬骸靶熘鲙熑市蚱涓感滩考唬骸宕?、國朝，吾宗廷試擢第一者二人：正字寅，吾家之曾伯祖（原文為“伯祖”，筆者據(jù)上下文改）也；尚書鐸，吾先君之諸昆也?！试伷侮柺⑹抡哂性疲骸埢裆蠈O嗣祖，鳳凰池上弟連兄?！保?］可見他的確兩次參加進士考試被錄取，且第二次還奪了魁。他是個很有棱角的人，很快因頂撞了梁太祖，被“削其名”，不過他不在乎，回家鄉(xiāng)去找出路?！缎挛宕贰肪?8云：“徐寅，唐時知名進士，皆依審知仕宦?！保?］除不除名無所謂，曾經(jīng)是狀元，他就不愁找不到事情做。

3.陳逖，后梁末帝貞明四年（918年）狀元，初為校書郎。整個《四庫全書》里只能找到數(shù)處陳逖中狀元的記載，未見他的其他任何信息。但是網(wǎng)絡(luò)文獻中有他的后人發(fā)布的《臺灣溫陵瀆頭世科陳氏祖譜》，該《譜》云：“陳逖，890年—952年，字田遠（1代，由莆田黃石桂嶺塘南徙居晉江瀆頭，世科陳氏始祖，古有‘欽賜五代后梁貞明四年狀元陳逖’，世科坊在焉，吾祖世科陳氏由此名也。配潘湖歐陽詹曾孫女，墓在三十二都獅山陳狀元嶺——原注）?！保?］同一網(wǎng)頁又有清宣統(tǒng)庚戌臺灣瀆頭世科陳氏宗親會續(xù)修的《臺灣溫陵瀆頭青陽嶼頭陳厝世科陳氏家傳》，該《家傳》載：“陳逖（890年—952年），字田遠，號易齋。五代泉州晉江卅五都瀆頭人，唐昭宗大順元年（890年）九月二十五日生，少好學(xué)敏慧善屬文，五代后梁貞明四年（918年）高中狀元。是年取士十二。廷試時，胸有成竹，執(zhí)筆直書，一氣呵成，無一敗筆。是年，朝廷更迭，兵荒馬亂。逖公自幼聰慧，進退知禮，風(fēng)度翩翩，入京應(yīng)試，對答如流。逖公深沈又雄才大略，能日夜操勞悉心為后梁效力，為當(dāng)朝丞相敬翔所薦辟。末帝下詔，至后梁京都開封待候授職。初授編撰時，后梁國土盡為晉國所侵占，先是侵占河北，不久又占山東。逖公嘗向后梁末帝上奏指出：國家連年喪失兵力士氣未振，陛下深居殿閣之中，何以建家立業(yè)。終未被后梁末帝朱友貞所納。屢向當(dāng)朝宰相敬翔提出辭去編撰之意，未能獲準。后歷禮部員外郎、郎中、翰林承旨。后逖公又隨從安元信救上黨，攻破夾寨，收復(fù)潞州，以功授校檢司空。因受奸臣趙巖排擠，遂貶為雷州推官。居高宦，察民情，體民疾。家鄉(xiāng)瀆頭連續(xù)多年遭受水災(zāi)，五谷顆粒無收，自奉月俸資助給陳洋中貧困之布衣，度難關(guān)，建家園。然后梁末帝卻為奸臣趙巖所誘，趙操弄朝政，逖公深感憂慮，后梁王朝國勢也日見衰弱。后梁龍德二年（922年）十二月，陳逖抱憾稱病返回家鄉(xiāng)隱居。宋太祖廣順二年（952年）十一月十四日卒于家，賜謚號為文端。著有《田遠詩話》五卷?！编l(xiāng)人不懂歷史，這段文字有很多似是而非的提法，但基本事實應(yīng)該是可信的。這里提到“初授編撰”，而五代尚無“編撰”一職，以“編撰”為關(guān)鍵詞全文搜索四庫電子版，有69處匹配，僅北宋·陳襄《古靈集》卷1有兩處是作為一種籠統(tǒng)職任提及：“秘書監(jiān)集賢院學(xué)士知杭州蘇頌，記問博洽，長于史學(xué)，國朝典故多所練達，所學(xué)宋敏求之比，宜編撰檢討之任……秘書省著作佐郎集賢校理林希，少有文行，明敏勁正，學(xué)亦該博，長于記問，可與編撰檢討之職?！保?］其余的都是動詞。陳襄將編撰、檢討并提，都是編輯、校對之事，《家傳》所謂“編撰”當(dāng)為校書郎。所謂“至后梁京都開封待候授職”，也就是守選，這個時間有多長，我們無法猜度。

4.崔光表，后唐莊宗同光二年（924年）狀元，初為橫海節(jié)度使盧質(zhì)支使?！杜f五代史》載：“崔周度者，父光表，舉進士科甲，盧質(zhì)節(jié)制橫海，辟為支使?！保?］卷140“初為”二字表明是初始職任。他沒有得到朝廷的授職，走的是從幕之路。

5.王徹，同光三年（925年）狀元，晉昌軍節(jié)度推官。王徹，相關(guān)資料罕見，但他是宋代名相王旦的祖父，網(wǎng)絡(luò)文獻《聊城歷代狀元》轉(zhuǎn)引莘縣政協(xié)副主席兼文史委員會主任楊巨源的《三槐王發(fā)祥莘縣地》一文，中有宋代名相寇準為王徹（卒于后周顯德六年——959年）追寫的碑文。署時：景德五年，即公元1008年；署名：賜進士第榮光大夫樞密使兼參知政事后學(xué)寇準頓首拜撰書印。文中有：“公莊重不凡，甫冠為庠生，習(xí)學(xué)著書，晝夜不輟，鄉(xiāng)試第三，會試第五，廷試第一甲一名，授翰林編修，擢左拾遺。”［10］查《四庫》，自元代始有“翰林編修”這樣的官稱，整個《宋史》里并沒有這個稱呼，寇準何以這樣稱？再者“鄉(xiāng)試第三，會試第五，廷試第一甲一名”這樣的說法也是明代才有。這個《碑文》當(dāng)是元明以降王氏后人假托寇準之名冒寫的，且與歷史記載相左，不可信?！兜强朴浛佳a正》卷25第925頁引《宋太宗實錄》卷42：“（王）祐字景叔，魏郡人也。父徹，唐同光初與桑維翰同年登進士第，授晉昌軍節(jié)度推官，拜右拾遺。”可見王徹并未以京職釋褐，而是像崔光表一樣走了從幕之路。

6.黃仁穎，后唐明宗天成二年（927年）狀元，初授校書郎。“黃仁穎（900年—962年），字福祐，一字幼衛(wèi)，別字仁達，號潘湖翁，行廿二。祖籍三山莆陽（今福建莆田涵江黃巷），遷入福建晉江潘湖。唐朝御史黃滔（840年—911年）庶孫，其父黃珦（870年—849年）字玉卿，官大理評事。母歐陽氏。仁愿胞弟。黃仁穎幼敏慧，喜好學(xué)，善詩文，自負薪。同光乙酉年以明經(jīng)學(xué)究會試第一，后唐明宗天成丁亥年（927年）始登狀元。初授編撰、校書郎。其時李嗣源在河南洛陽稱帝，識狀元黃仁穎，特召入洛陽鳳閣輔助，隨即賜為護鑾學(xué)士?！保?1］這里的“初授編撰、校書郎”，也是后人不明白古代官制的似是而非的說法，實際就是校書郎。他是否守選，也不見具體記載。

7.郭晙，后唐天成三年（928年）狀元，從幕秦王府，任六軍推官?！杜f五代史》卷44載：“長興四年……十一月……六軍判官殿中監(jiān)王居敏責(zé)授復(fù)州司馬，六軍推官郭晙責(zé)授坊州司戶，并員外置?！保?］卷44《資治通鑒》卷278曰：“（長興）四年……十一月……河南巡官李瀚、江文蔚等六人勒歸田里，六軍判官太子詹事王居敏、推官郭晙并貶官（從榮判六軍諸衛(wèi)事，其府僚有判官、推官；晙祖峻翻——原注）?！保?2］這些人被貶，是因為秦王李從榮起兵造反失敗，而他們都是僚屬。郭晙被貶于長興四年（933年），離他奪魁5年，這個六軍推官應(yīng)該就是初始職任。《資治通鑒》卷278又說：“王府參佐皆新進少年，輕脫諂諛?！币簿褪钦f，郭晙奪魁后以新進少年投奔秦王李從榮，走了從幕之路，可能時間不長，李尚未給他奏授京職。跟他同時被貶的六軍判官王居敏就有個太子詹事（或作殿中監(jiān)）的職銜，王居敏入幕應(yīng)該比他得多早?！杜f五代史》卷84載：“開運二年（945年）五月少帝大赦天下，九月……以前太子詹事王居敏為鴻臚卿?！薄缎挛宕贰肪?8載：“馮道曰：‘……詹事王居敏及劉贊皆以正直為王所惡?！保?］卷28敢跟王爺對著干，可見王居敏資格不淺。

8.寇湘，后晉出帝開運二年（945年）狀元，魏王府記室參軍?！端问贰肪?81《寇準傳》：“寇準，字平仲，華州下邽人也。父相，晉開運中應(yīng)辟為魏王府記室參軍。”［13］這段記載是不確的，后晉開運中并無魏王。后晉宗室前后封有12王，但沒有魏王?！队浛肌肪?6轉(zhuǎn)載宋·孫忭《寇準碑》：“父湘，博古嗜學(xué)，有文章名。晉開運中登甲科，冠多士。后應(yīng)辟為魏王記室終焉。”筆者曾對這個“應(yīng)辟為魏王記室終焉”的說法也提過質(zhì)疑［2］135注①。寇湘開運二年（945年）奪魁，次年十二月（947年元月）出帝石重貴即被契丹人所廢，舉族北遷。握有重兵的北京留守劉知遠趁機于次月自立為帝，改國號為“漢”。聘寇湘為記室的魏王當(dāng)是劉知遠的長子劉承訓(xùn)?！杜f五代史》卷105載：“魏王承訓(xùn)字德輝，高祖之長子也。少溫厚，美姿儀，高祖尤鐘愛。在晉累官至檢校司空，國初授左衛(wèi)上將軍。高祖將赴洛，命承訓(xùn)北京大內(nèi)巡檢，未幾詔赴闕，授開封尹、檢校太尉同平章事。以天福十二年十二月十一日薨于府署，年二十六。高祖發(fā)哀于太平宮，哭之大慟，以至于不豫。是月追封魏王，歸葬于太原。”［1］卷105這個魏王是追封的，而且短命。愚意以為寇湘應(yīng)該是在劉承訓(xùn)任左衛(wèi)上將軍時就受聘入府了。將軍府也有記室參軍一職，既然他后來被追封為魏王，所以徑稱“應(yīng)辟為魏王記室”。天福十二年十二月為948年1月，如果他“終焉”于這個職位，那就比劉承訓(xùn)死得更早，又何來寇準？寇準生于宋朝建立之后。不過“終焉”二字也傳達了一種信息：寇湘早卒，他奪魁后只出任過這么一個職任。李高田《寇準與寇氏家族》曰：“據(jù)《渭南縣志》載：漢末晉初寇家從河北昌平始遷居華州下邽（今臨渭區(qū)官邸鄉(xiāng)），至今約1700余年?？軠实淖娓缚苄蛭宕鐣邮?，不曾為官，是當(dāng)時有名的處士。他的父親寇湘，也很有學(xué)問，曾中過后晉進士，在一個貴族府上做過文書一類的幕僚?？軠使?62年生于下邽。”［14］另有網(wǎng)文《古縣三賢——北宋宰相、萊國公寇準》說：“寇準（961年—1023年），字平仲，宋華州下邽縣人。相傳系春秋司寇蘇氏裔孫，后來子孫以官職為姓，世居昌平，更后一支徙居下邽；到寇準時已歷700余年。其父寇湘，很有學(xué)問，五代時，中后晉進士，在一個貴族府第做秘書一類官。準出生時，家境已十分凋殘?？軠视啄曷斆鬟^人，7歲時，父親帶他登華山，他便即景吟詩曰：‘只有天在上，更無山與齊。舉頭紅日近，回首白云低?！痪?，父親病故，母親趙氏，以紡織賺點錢供他上學(xué)?！保?5］網(wǎng)文《百家講壇網(wǎng)：千秋是非話寇準（一）真實的傳奇》說：“寇爸爸也曾有過夢想，大約在945年時中過進士，考了第一，是個狀元，不過是太不逢時了，這時，是歷史上的五代，這段歷史時期是絕對的亂世。五代50年，換了五個朝代，國破身亡的皇帝有N個，寇湘考中進士后，被后漢皇帝的大兒子聘為幕僚，不幸，這位皇子不久就死了，這也是五代中最短的朝代，寇湘的夢也是轉(zhuǎn)瞬即逝。他把所有夢想放在兒子身上?！保?6］地方志和當(dāng)今關(guān)注他的人也都只提及他這么一個職任，看來寇湘奪魁后確實只有這么一個職任，當(dāng)為初始職任。據(jù)《舊唐書》卷40，王府屬官里有“記室參軍事二人”，為正六品上。《新唐書》卷49下《百官志·王府官》也說有“記室參軍事二人”，但是官秩為從六品上。筆者從《新唐書》，因為在網(wǎng)上查詢，幾乎所有解釋古代官制的都說唐五代的王府記室參軍是從六品上?！犊軠时吩诳芟鎽?yīng)辟前加個“后”字，應(yīng)該就是寇湘經(jīng)過了一段時間的守選。

9.王溥，后漢高祖乾祐元年（948年）狀元，起家秘書郎。《宋史》卷249有《王溥傳》，云：“溥字齊物，并州祁人，父祚為郡小吏，有心計。從晉祖入洛掌鹽鐵案……漢祖鎮(zhèn)并門，統(tǒng)行營兵拒契丹，委祚經(jīng)度芻粟……歷周為隨州刺史……拜左領(lǐng)軍衛(wèi)上將軍致仕。溥，漢乾祐中舉進士甲科，為秘書郎?！保?3］卷249依據(jù)網(wǎng)絡(luò)文獻《三槐王氏研究》，王溥為王徹之孫，是北宋名相王旦的堂兄。該文說：“王徹子嗣在些許宗譜和幾位纂書者的筆下只見其王祐（一作祜）一子。本人在搜集進士名錄中屢屢發(fā)現(xiàn)王徹生有三子，即王祐（后梁貞明五年即919年生）、王祜（后唐同光元年即923年生）、王祉（一作祚、祁，后唐同光四年即926年生）。多數(shù)書譜都將王祜當(dāng)作王祐，故王祜生年錯為王祐生年，是為誤也。上述王徹生三子，譜見東陽《永泰王氏宗譜》卷三：王祐，行百一，字景叔；王祜，行百二，字昱叔；居江西義寧州（今南昌市）崇鳳鄉(xiāng)塘埠；王祁，行百三，字元叔，仕右贊善大夫，禮部侍郎，祐、祜、祁三兄弟的字號都為‘叔’字。東陽木衢王氏宗譜（原為永泰王氏同宗）載，王徹生王祐、王祜、王祚……又貴州六盤水市王大銳，他所復(fù)印積累的一本多方面的譜書（書頁為第162頁）中，書頁題目為《太原王氏的發(fā)展——北宋聞名天下的三槐王氏》，該頁書標明王徹也生祐、祜、祚三子?！保?7］又說：“史載王祜娶妻任氏、邊氏，分別封贈為徐國夫人、秦國夫人，兩位夫人共生育了三個杰出的兒子：懿、旦、旭。”又說：“二十六世王祜（約915年—978年），字景叔，大名莘人。祖言，仕黎陽令，父徹，舉后唐進士，至左拾遺……二十七世王溥（922年—982年），字齊物，并州祁人，王祚子。漢乾祐（948年—950年）中，舉進士甲科，為秘書郎，顯德六年（959年）加右仆射，太平興國七年（982年）八月卒，年六十一，子貽孫、貽正、貽慶、貽序。王旦（957年—1017年），字子明，大名莘人，王祜次子，天禧元年（1017年）薨，年六十一，帝臨其喪，廢朝三日，贈太師尚書令、魏國公，謚文正，三子：雍、沖、素?！笨梢?，王徹、王溥是一對鮮為人知的祖孫狀元。據(jù)《舊唐書》卷42，秘書郎為從六品上階，跟寇湘的初始官階持平。王溥的初始職任得以超授，這與他父親的聲望和他本人的才干都有關(guān)系。

10.王樸，乾祐三年（950年）狀元，解褐校書郎。《舊五代史》卷128云：“王樸，字文伯，東平人也。父序，以樸貴贈左諫議大夫。樸幼警慧好學(xué)，善屬文，漢乾祐中擢進士第，解褐授校書郎?！薄缎挛宕贰肪?1、《續(xù)通志》卷289亦均言：“樸字文伯東平人也少舉進士為校書郎?！贝?處記載的釋褐職任完全一致。他是否守選過待考。

11.扈載，后周太祖廣順二年（952年）狀元，以校書郎釋褐?！缎挛宕贰肪?1云：“扈載，字仲熙，北燕人也。少好學(xué)，善屬文，廣順初舉進士髙第，拜校書郎、直史館，再遷監(jiān)察御史?！薄独m(xù)通志》卷289、《明一統(tǒng)志》卷1、《萬姓統(tǒng)譜》卷78等所載扈載釋褐職任均同。

12.李覃，世宗顯德二年（955年）狀元，釋褐校書郎?！杜f五代史》卷115云：“詔曰：國家設(shè)貢舉之司，求英俊之士，務(wù)詢文行，方中科名。比聞近來已來多有濫進，或以年勞而得第，或因媒勢以出身。今歲所放舉人，試令看驗，果見紕繆，須至去留。其李覃、何曮、楊徽之、趙鄰幾等四人宜放及第。”可見李覃被點為狀元是經(jīng)過“看驗”，亦即重新審查的。他以何種職任釋褐，我們找不到直接的記載，但是可以通過其它記載進行推測?！端问贰肪?96載，楊徽之“周顯徳中舉進士。劉溫叟知貢部，中甲科。同時登第者十六人，世宗命覆試，惟徽之與李覃、何曮、趙鄰幾中選，解褐校書郎”。這里可以理解為楊徽之“解褐校書郎”，也可以理解為4人全部“解褐校書郎”。《武夷新集》卷11亦云：“公（楊徽之）及李覃、何曮、趙鄰幾得預(yù)其選，是年秋授秘書省校書郎，集賢校理?！保?8］《宋史》卷439《趙鄰幾傳》也說趙鄰幾“周顯徳二年舉進士，解褐秘書省校書郎”。從前面的10例來看，有5例狀元都是以校書郎釋褐，那么狀元以校書郎釋褐應(yīng)是慣例，李覃同年4人中，名次靠后的兩人都是以校書郎釋褐，很有可能此4人全部“解褐校書郎”。

13.劉坦，世宗顯德五年（958年）狀元，初為淮揚節(jié)度使李重進書記?！赌喜啃聲肪?0載：“劉坦狀元及第，為淮揚李重進書記。好酒，李常令酒庫：‘但書記有客，無多少供之?！瘜檎茙炖纛H吝之，須索甚艱。因大書一絕于廳之屏上云：‘金殿試回新折桂，將軍留辟向江城。思量一醉猶難得，辜負揚州管記名?！磶?，重進望日復(fù)謂于坦，讀之，忽悟，曰：‘小吏吝酒于書記也?！⒚鼣刂?。坦不懌，凡數(shù)月，悔而成疾?！保?］卷10《五代十國方鎮(zhèn)年表》載：“李重進……后周顯德四年（957年）九月始任鄆州節(jié)度使，至六年（959年）七月調(diào)任淮南節(jié)度使?！保?9］可見劉坦奪魁后是守選了一年多才受聘從幕的。

中原五朝13位有釋褐資料的狀元中，京官7例，占53.85%（其中6例為校書郎，占85.71%，1例為秘書郎，僅占14.29%）；幕僚6例，占46.15%（其中從幕王府2例，占33.33%；從幕方鎮(zhèn)4例，占66.67%）。可以說初始職任多為京官，又以校書郎為慣例，到王府或地方大僚那里當(dāng)幕賓的不到一半，沒有授地方官，如縣尉、主簿之類的情況。這個時期很少看到朝廷舉行制科考試和吏部舉行科目試的記載，查《記考》，只有開平四年提到“博學(xué)宏詞科二人”［20］1059，《張補》于同光三年引新舊《五代史·馬縞傳》說他“以明經(jīng)及第，登拔萃之科”，“少舉明經(jīng)，又舉宏詞”［20］1070。天成二年（927年）中書門下奏：“……據(jù)成德軍解送到前進士王蟾狀，請罷攝深州司功參軍，應(yīng)宏詞舉……奉敕：‘王蟾宜令吏部準往例，差官考試?！保?0］1077－1078后周顯德四年十月有道詔書說：“制策懸科，前朝盛事，莫不訪賢良于側(cè)陋，求讜正于箴規(guī)，殿廷之間，帝王親試……爰從近代，久廢此科?！保?0］1139可見在唐代敞開著的這兩扇可使佼佼者得以提前釋褐的側(cè)門此際只是偶爾開啟，一般說來，狀元們?nèi)〉贸跏悸毴沃挥惺剡x和從幕兩條路，由于政局總有波動、政權(quán)迅速更迭，及第舉子守選的時間限制似乎也有所淡化。在有關(guān)五代的典籍里，我們很難找到像唐代那樣強調(diào)或提及守選時間的文字。

初始官階較法定最高上浮13階。筆者曾考察過40例唐代狀元的釋褐職任，情況是：整體40人中，京職12人，占30%（其中校書、正字9人，占75%）；地方職10人，占25%（其中縣尉8人，占80%）；從幕18人，占45%（其中，掌書記4人，巡官3人，判官3人，支使2人，6人為不知實際職務(wù)的“從事”）。分階段看，初盛唐10人：京職4人，占40%（其中校書、正字2人，占50%）；地方職5人，占50%（其中縣尉4人，占80%）；從事1人，占10%，最高上浮5階。中唐16人：京職5人，占31.25%（校書、正字4人，占80%）；地方職4人，占25%（縣尉3人。占75%）；從事7人，占43.75%，最高上浮6階。晚唐14人：京職3人，占21.43%（全部為校書）；地方職1人，占7.14%（縣尉）；從幕10人，占71.43%。任京職12人中，初盛唐4人，占33.33%；中唐5人，占41.67%；晚唐3人，占25%，呈現(xiàn)兩頭小中間大的態(tài)勢。地方州縣職10人中，初盛唐5人，占50%；中唐4人，40%；晚唐1人，占10%，初盛唐往下比例越來越小。從幕18中，初盛唐1人，占5.56%；中唐4人，占22.22%；晚唐10人，占71.43%，比例越來越大。分階段統(tǒng)計，初盛唐狀元奪魁后從幕的只占當(dāng)期狀元的10%，中唐發(fā)展到43.75%，晚唐竟到71.43%。從取得初始職任的方式來看，唐代40人中，最多的是通過從幕入仕的15人，占37.5%；其次是科目試釋褐8人，占20%；制科釋褐5人，占12.5%；守選4人，占10%；直接授職1人，占2.5%；不知方式的7人，占17.5%。

五代中原五朝狀元初始職任為京官的超過一半，而且絕大多數(shù)都是秘書省校書郎。跟唐代相比，五代中原五朝狀元的初始職任有由多樣化走向單一化、慣例化的趨勢。唐代狀元到州縣任職的比例呈逐漸減少之勢，到五代就變成零了。唐代狀元實際初始職任較之法定最高上浮6階，而五代上浮擴展到13階，這應(yīng)該跟政權(quán)更迭頻繁，當(dāng)權(quán)者主觀意志的膨脹有直接的聯(lián)系。一般情況下都機械地照慣例辦事，特殊情況下就隨意處置。由于唐代狀元老老實實通過守選取得初始職任的只占10%，狀元們都有逃避守選的傾向，進入五代政局不穩(wěn)，用人在急，而制科與科目選這兩條捷徑又被廢弛，所以不能過于強調(diào)守選時間，五代狀元守選之事也就被朝野慢慢淡化了。

二、南唐狀元初始職任考

《馬氏南唐書》卷23云：“羅穎，南昌人也。經(jīng)傳涉獵，與里人彭會友善，皆以詞賦稱。開寶中詣金陵舉進士第，例以黃衣守選?！保?1］可見，南唐已及第進士也是依例守選的。筆者曾撰《南唐貢舉考略》（載《文獻》2001年第2期）一文，稍后，拙著《五代狀元奇談·五代狀元譜》（紫禁城出版社，2004年）亦有《南唐貢舉考略》一節(jié)，對前文做了補充修訂，認定的南唐狀元有：王克貞、伍喬、王崇古、樂史、楊遂、張確、盧郢、郎粲、鄧及、趙綺、姚端等11人。后來筆者又有署名平川的補白《又發(fā)現(xiàn)一位南唐狀元——章文谷》（載《湖北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報》2003年第4期第54頁），次年發(fā)表《狀元資料輯考二題》（載《湖北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報》2004年第1期），對章文谷為南唐狀元的說法進行了補充。南唐這12位知道姓名的狀元中，只有5位能夠找到可以確定或推測其初始職任的記載。

1.王克貞，元宗保大十年（952年）狀元，初授秘書省正字。徐鉉《大宋故尚書戶部郎中王君墓志銘》云：“公諱克貞，字守節(jié)，其先太原人也。緱山之胄，本固源深。淮水既微，枝分派別，所居占籍吳楚為多，今為廬陵人矣。曾祖某，不仕。祖某，贈吉州別駕?？寄常吞锢芍?。君弱不好弄，幼善屬文，風(fēng)骨峻整，器度閑雅。年未及冠，名聞于時。自唐室之季，詞場道喪，江左延祚，復(fù)睹舊章。翰林學(xué)士江君文蔚典司春官，詳求藝實，取人至寡，較文尤精。君一舉擢第，首冠諸子，時人以為追蹤元和之際矣。明年，以秘書省正字釋褐，宣直樞近，專掌文翰之任。”［22］南唐進士釋褐未見有制科和吏部科目選的記載，王克貞得以“明年”釋褐當(dāng)是守選而來。很顯然，跟中原五朝一樣，南唐也淡化了及第舉子守選的時間限制。秘書省正字為正九品下，低于校書郎1階，而高于法定2階。

2.伍喬，保大十三年（955年）狀元，署宣州幕府?！恶R氏南唐書》卷14載：“伍喬，廬江人也。性嗜學(xué)，以淮人無出已右者。遂渡江入廬山國學(xué)，苦節(jié)自勵……明年春試《畫八卦賦》、《霽后望鐘山詩》。是歲同試數(shù)百人，初中有司之選者必延之升堂而加慰飲焉。先是宋貞觀登坐，張洎續(xù)至。主司覽程文，遂揖貞觀南坐，而引洎西首。酒數(shù)行，喬始上卷，主司讀之驚嘆。乃以貞觀處席北，辟洎居南，登喬為賓首。覆考榜出，喬果第一，洎第二，貞觀第三，時稱主司精于衡鑒。元宗命勒喬程文于石，以為永式。署宣州幕府，考滿遷考功郎，卒于官。”《明一統(tǒng)志》卷14、《萬姓統(tǒng)譜》卷78、《新安志》卷10均載伍喬奪魁后“署宣州幕府”。

3.樂史，宋建隆三年（962年，此時南唐奉宋正朔）后主即位后首次考試的狀元，從幕臨川王府。《宋史·樂黃目傳》：“樂黃目，字公禮，撫州宜黃人，世仕江左李氏。父史，字子正，齊王景達鎮(zhèn)臨川，召，奏，箋授秘書郎?！保?3］卷306《資治通鑒》卷294載：“顯德五年……三月……齊王景達亦以敗軍辭元帥?！薄督弦笆贰肪?云：“及嗣主繼立，嘗欲禪位景達與宋齊丘，既不獲，后果喪淮甸，而國幾亡矣。后景達出鎮(zhèn)臨川，開寶中以壽終?！保?3］其具體時間《馬氏南唐書》有記載：“顯徳五年……十有二月，流陳覺于饒州，流李征古于洪州，皆殺之。放宋齊丘于青陽。太弟景遷固請歸藩，于是以長子冀為太子，以景遷為洪州大都督、封晉王，齊王景達為撫州大都督?！保?1］卷4同書卷5又云：“開寶……四年……夏四月齊王景達卒?！笨梢娎罹斑_率兵與后周作戰(zhàn)失敗后，任撫州大都督、鎮(zhèn)臨川是顯德五年十二月（958年元月）的事，而卒于開寶四年（971年）四月。樂史是宜黃人，奪魁后回鄉(xiāng)守選，李景達看重轄下人才，將他聘為幕賓，然后為他奏授京職是順理成章的事，只是李景達鎮(zhèn)臨川12年，在樂史奪魁后還有9年，我們不清楚樂史得以奏授秘書郎是何年何月。筆者認為，他的這個秘書郎只是虛銜，還沒有來得及轉(zhuǎn)成實職。而且，李景達死后，其幕府自然解散，他這個帶虛銜的幕職也許都不存在了。因為上引《宋史·樂黃目傳》在“箋授秘書郎”后接著說：“入朝，為平原主簿。太平興國五年與顏明遠、劉昌言、張觀并以見任官舉進士。太宗惜科第不與，但授諸道掌書記，史得佐武成軍。既而復(fù)賜及第，上書言事，擢為著作佐郎、知陵州?！笨h尉、主簿，自唐以來都是舉子們釋褐到地方的初始職任。如果樂史在南唐已官至秘書郎，入宋后不至于又從初始職任做起，更不至于重新參加科舉考試。比他早的王克貞“及宗國淪喪，策名天朝，自太子中允歷戶部、兵部二員外郎，禮部、戶部二郎中，典漢、滑、襄、梓四州事”［22］卷29；比他晚的楊遂是開寶五年（972年）奪魁的，3年后入宋便時授職贊善，王禹偁還為他感到委屈，說他“歸朝才得一贊善”［24］。這說明宋初為了籠絡(luò)人心，對南唐的官員的職任安排是較為優(yōu)惠的。通過比較，我們說歸宋時樂史只是個“府散失職”的前朝王府幕僚當(dāng)不為過。

4.盧郢，乾德三年（965年）狀元，初授近職。為數(shù)不多的幾處有關(guān)盧郢的記載都沒有提及盧郢奪魁后的初始職任，只有《十國春秋》卷28隱約提了一下：“明年，郢舉進士，試《王度如金玉賦》，擢第一。徐鉉娶郢姊，嘗受后主命撰文，累日未就。郢曰：‘當(dāng)為君抒思?！m庭下有石，十夫不能舉。郢戲弄之，有頃，索酒，頓飲數(shù)升。復(fù)弄如初，忽顧筆吏，口占使書，不竄易一字。鉉服其工，遂以郢文進。后主謂鉉曰：‘語勢遒俊，似非卿作?！C以實對，郢由是知名（一云擢任近職——原注）國亡入宋，知全州卒。”［5］卷28這里有個“擢任近職”的注，說明盧郢奪魁后有一段時間守選，是一個偶然的機會，使后主得以看到他代寫的文章后才授予“近職”的。具體是什么職任？是校書郎還是秘書郎不好猜度，不過我們可以做點分析。盧郢雖然“由是知名”，但《江南余載》卷上一一列出后主朝22位文臣姓名，其中并沒有盧郢［25］，《說郛》卷39下列出后主朝25位文臣，也沒有盧郢［26］，可見他在南唐并不算有名文臣。這兩處，王克貞、伍喬都在名單之內(nèi)，其初始職任都不高，盧郢應(yīng)該就是個校書郎，或者像王克貞一樣只是個正字。王克貞“以秘書省正字釋褐，宣直樞近，專掌文翰之任”。可見，不僅校書郎，連正字都算是“近職”，我們似可看作后主依照慣例讓盧郢以校書郎釋褐。

5.張確，開寶八年（975年）狀元，初授秘書省校書郎。張一雄《南唐狀元張確籍貫仕歷考》云：“至于張確的仕歷，一般史籍均無記載，僅（嘉靖）《沙縣志》引證私錄的《南唐與確誥詞》提及張確登第后‘可授文林郎，守秘書省校書郎’。其它情形不見于任何載籍，上引民間傳說，說張確在朝做了幾十年宰相，當(dāng)屬子虛烏有?！保?7］這個私錄的誥詞其文氣與唐五代誥詞無異，當(dāng)可采信。

另，楊遂，開寶五年（972年）狀元，在南唐已釋褐，初始職任未見記載。王禹偁《小蓄集》有多首酬楊遂的詩，其《酬楊遂》云：“楊君江左士，文律何飄飄。人言未冠時，作賦凌洞簫。甲科中南國（江南狀元及第——原注），通籍趨東朝（入中國為贊善——原注）?？部牢徊贿M，陶潛還折腰（復(fù)為縣令——原注）?！保?4］卷5《還楊遂蜀中集》亦云：“夫君擢秀在江左，國小而逼何區(qū)區(qū)?？泼嫉弥当?，金陵坐見成丘墟。歸朝才得一贊善，黜降重為縣大夫?！保?4］卷13在南唐奪魁僅3年的楊遂入宋得授贊善?！杜f唐書》卷42、《新唐書》卷49，都說贊善大夫為正五品上；據(jù)《宋史》卷169，贊善大夫要比校書郎高5階，可見他在南唐已經(jīng)釋褐得官，并且有過升遷了。徐鉉《大宋故尚書戶部郎中王君墓志銘》云：“（王克貞）由是二十余年，累遷至中書舍人、樞密副使，未嘗他任。求之前載，亦為異矣。及末葉多故，時政浸衰，唯吾守道中立，不涉浮議。及宗國淪喪，策名天朝，自太子中允，歷戶部、兵部二員外郎，禮部、戶部二郎中，典漢、滑、襄、梓四州事。”［22］卷29王克貞在南唐出仕20多年，官至樞密副使，入宋時也只是個太子中允（跟贊善同階而靠前）。兩相參照，楊遂入宋前的職任可能不低，而且以京職釋褐，并一直在京城任職的可能性較大。

又，目前尚未找到其它政權(quán)狀元的釋褐職任資料。五代其它政權(quán)的狀元，目前僅知道南漢有梁嵩和簡文會、后蜀有王歸和費黃裳，但是都找不到他們的初期仕歷，僅有個佚名的網(wǎng)絡(luò)文章《佛山第一位狀元簡文會》提到簡文會：“他先任翰林院編修，為皇帝起草、批答文書，撰擬文詞等?！保?8］這個說法不倫不類。五代時期尚無“翰林院編修”這個官職，后世的翰林院編修也沒有資格“為皇帝起草、批答文書，撰擬文詞”，翰林學(xué)士知制誥才有這個資格。也許他只是照慣例被授予秘書省校書郎，被后人臆測為“翰林院編修”。他是什么時候釋褐的，是否守選過一段時間也不得而知。

南唐可知或可推知其初始職任的5人中，兩例京職，3例幕職。如果將楊遂視為以京職釋褐，則正好一半對一半，那么京職與幕職的比例跟中原五朝相差不大。南唐跟中原五朝狀元初始京職的類型是一致的，幕職也是有受聘于方鎮(zhèn)有受聘于王府的，都沒有地方州縣職任。

總之，相對唐代而言，五代狀元釋褐體現(xiàn)了簡與短的特點。所謂簡，表現(xiàn)在兩個方面，一是釋褐途徑?jīng)]有唐代那么復(fù)雜，只有守選和幕職兩條路可走；二是所授職任也較為單一，京職主要是校書郎，少數(shù)為正字、秘書郎，都是一個類型的職任。不像唐代那樣，還有大樂丞、拾遺，地方職除王府參佐、方鎮(zhèn)幕僚之外，還有不少人被派往各地去當(dāng)縣尉。所謂短，就是守選期短了，唐代狀元一般都要數(shù)年守選，最長的達15年，而五代守選似乎成了象征性的，未見強調(diào)守選時間的記載，這種變化正是宋代改為直接授職的一種過渡。

［1］（宋）薛居正.舊五代史［M／CD］.文淵閣《四庫全書》原文及全文檢索電子版.上海：上海人民出版社，香港：迪志文化出版有限公司，1999.

［2］周臘生.五代狀元奇談·五代狀元譜［M］.北京：紫禁城出版社，2004：108－111.

［3］（宋）錢易.南部新書［M／CD］.文淵閣《四庫全書》原文及全文檢索電子版.上海：上海人民出版社，香港：迪志文化出版有限公司，1999：卷7.

［4］（宋）王溥.五代會要［M／CD］.文淵閣《四庫全書》原文及全文檢索電子版.上海：上海人民出版社，香港：迪志文化出版有限公司，1999：卷13.

［5］（清）吳任臣.十國春秋［M］.北京：中華書局，1983：卷95.

［6］（宋）李俊甫.莆陽比事［M］.南京：江蘇古籍出版社，1988：卷1.

［7］（宋）歐陽修.新五代史［M／CD］.文淵閣《四庫全書》原文及全文檢索電子版.上海：上海人民出版社，香港：迪志文化出版有限公司，1999：卷68.

［8］佚 名.臺 灣 溫 陵 瀆 頭 世 科 陳 氏 祖 譜 ［EB／OL］.http：／／bbs.66163.com／thread－560206－1－1.html.

［9］（宋）陳襄.古靈集［M／CD］.文淵閣《四庫全書》原文及全文檢索電子版.上海：上海人民出版社，香港：迪志文化出版有限公司，1999：卷1.

［10］青椒.聊城 歷代狀 元 ［EB／OL］.http：／／blog.sina.com.cn／s／blog＿65ad27ef0100nb7c.html.

［11］佚名.黃仁穎——百科名片［EB／OL］.http：／／baike.baidu.com／view／306840.htm／20130323.

［12］（宋）司馬光.資治通鑒［M／CD］.文淵閣《四庫全書》原文及全文檢索電子版.上海：上海人民出版社，香港：迪志文化出版有限公司，1999：卷278.

［13］（元）脫脫.宋史［M／CD］.文淵閣《四庫全書》原文及全文檢索電子版.上海：上海人民出版社，香港：迪志文化出版有限公司，1999：卷281.

［14］李高田.寇準與寇氏家族［N］.渭南日報，2009－04－08（04）.

［15］佚名.古縣三賢——北宋宰相、萊國公寇準［EB／OL］.http：／／top.weinan.gov.cn／sxglrwwn／wnsx／bjyyj／bjyyxg／12549.htm.

［16］佚名.千秋是非話寇準（一）真實的傳奇［EB／OL］.http：／／www. baijiajiangtan. org／biji／qianqiushifeihuakouzhun／6038.html.

［17］佚 名.三 槐 王 氏 研 究 ［EB／OL］.http：／／www.lzbook8.com／readonline－48944－48732－1.aspx.

［18］（宋）楊億.武夷新集［M／CD］.文淵閣《四庫全書》原文及全文檢索電子版.上海：上海人民出版社，香港：迪志文化出版有限公司，1999：卷11.

［19］朱玉龍.五代十國方鎮(zhèn)年表［M］.北京：中華書局，1997：61.

［20］孟二冬.登科記考補正［M］.北京：北京燕山出版社，2003.

［21］（宋）馬令.馬氏南唐書［M／CD］.文淵閣《四庫全書》原文及全文檢索電子版.上海：上海人民出版社，香港：迪志文化出版有限公司，1999：卷23.

［22］（宋）徐鉉.騎省集［M／CD］.文淵閣《四庫全書》原文及全文檢索電子版.上海：上海人民出版社，香港：迪志文化出版有限公司，1999：卷29.

［23］（宋）龍袞.江南野史［M／CD］.文淵閣《四庫全書》原文及全文檢索電子版.上海：上海人民出版社，香港：迪志文化出版有限公司，1999：卷2.

［24］（宋）王禹偁.小蓄集［M／CD］.文淵閣《四庫全書》原文及全文檢索電子版.上海：上海人民出版社，香港：迪志文化出版有限公司，1999：卷13.

［25］（宋）佚名.江南余載［M／CD］.文淵閣《四庫全書》原文及全文檢索電子版.上海：上海人民出版社，香港：迪志文化出版有限公司，1999：卷上.

［26］（元）陶宗儀.說郛［M／CD］.文淵閣《四庫全書》原文及全文檢索電子版.上海：上海人民出版社，香港：迪志文化出版有限公司，1999：卷39下.

［27］張一雄.南唐狀元張確籍貫仕歷考［J］.湖北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2003（1）：62－63.

［28］佚名.佛 山第一位狀元簡文會［EB／OL］.http：／／www.chancheng. gov. cn／ccdaj／rwfw／201208／de99984669f64ab181babfb9e490e8aa.shtml.