陶衛(wèi)華

從曾成杰、黃光裕、吳英，到蘭世立、顧雛軍、李途純……一大批民營(yíng)企業(yè)家陷入牢獄之災(zāi)。他們有的丟掉性命、企業(yè)破產(chǎn)，有的東山再起，再續(xù)傳奇。民營(yíng)企業(yè)家的命運(yùn)與出路，因2013年標(biāo)志性的曾成杰案得到更長(zhǎng)久深入的思考追問(wèn)。

已經(jīng)過(guò)去的2013 年，是中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家深感寒意和焦慮的一年。

2013 年7 月12 日，曾成杰因非法集資罪被判死刑，讓民營(yíng)企業(yè)家們發(fā)出兔死狐悲之嘆。十年一輪回。十年前，坊間談?wù)摰氖菍O大午案，這位中國(guó)第一代企業(yè)家代表入獄的罪名，即是“非法集資”。孫大午事件引發(fā)全民大討論，并最終促成了私有財(cái)產(chǎn)入憲；十年后，公眾談?wù)摰氖菂怯?、曾成杰案。吳英差點(diǎn)被砍頭，曾成杰被秘密執(zhí)行死刑。

8 月13 日，孫大午在參加天則經(jīng)濟(jì)研究所舉辦的曾成杰案研討會(huì)時(shí)感嘆“現(xiàn)在的情況十年來(lái)沒(méi)有什么本質(zhì)不同”。直到今天，非法吸收公眾存款罪依然備受爭(zhēng)議，在中國(guó)金融改革緩慢的情況下，地方政府利用這一罪名拘捕民營(yíng)企業(yè)家、整垮民營(yíng)企業(yè)的情況仍屢見(jiàn)不鮮。而王石在會(huì)上發(fā)言稱，企業(yè)家不能為避免惹火燒身而選擇沉默，應(yīng)該勇敢站出來(lái)發(fā)出自己的聲音推動(dòng)制度進(jìn)步。

同一月，“中國(guó)民營(yíng)航空第一人”蘭世立出獄獲得自由，開(kāi)始了漫長(zhǎng)的追討資產(chǎn)訴訟之路。顧雛軍繼一年前出獄時(shí)的高調(diào)喊冤舉報(bào)前證監(jiān)會(huì)高官后，又拉開(kāi)對(duì)佛山市中級(jí)人民法院資產(chǎn)判決的申訴，稱要“直到贏得真正的司法公正為止”。第二月，太子奶公司創(chuàng)始人李途純直接向媒體公開(kāi)對(duì)原湖南株洲市副市長(zhǎng)的實(shí)名檢舉。

11 月，經(jīng)歷了人生大起大落的云南紅塔集團(tuán)原董事長(zhǎng)褚時(shí)健把自己的“褚橙”和聯(lián)想柳傳志的“柳桃”合作在北京售賣——這一中國(guó)最受人關(guān)注的水果背后，是一代“煙草大王”閉關(guān)十年磨一劍逆襲為“橙王”的傳奇故事。褚時(shí)健的身后，還有他的企業(yè)家后輩蘭世立、顧雛軍……他們同樣在緊鑼密鼓地做著再創(chuàng)業(yè)的準(zhǔn)備。律師陳有西說(shuō)，若能平反和討回資產(chǎn)，蘭世立可以再創(chuàng)一個(gè)東星航空。顧雛軍可以再造一個(gè)格林柯?tīng)枴?/p>

“死地”與“復(fù)生”，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家們的逆轉(zhuǎn)步伐艱難蹣跚。

悲情問(wèn)天

2013 年7 月12 日，在沒(méi)有通知親人的情況下，曾成杰被以“罪大惡極”的詐騙罪名處決，注定成為地產(chǎn)金融領(lǐng)域最悲催的人物之一。

從一位普通的“包工頭”到成功的民營(yíng)企業(yè)家，曾成杰經(jīng)受過(guò)太多成長(zhǎng)的洗禮，但他從未停止過(guò)努力奮斗的腳步。即使從湘西風(fēng)云人物的高臺(tái)摔落成“罪大惡極”的階下囚，他還一度期盼著能盡快洗脫罪名，再續(xù)他的事業(yè)。然而，結(jié)局與他的想象背道而馳。

上世紀(jì)80 年代初，改革開(kāi)放使曾成杰看到了做“包工頭”致富的希望，他與村民合伙成立了建筑隊(duì)在貴州、重慶各地承包工程。2003 年6 月，曾成杰的公司中標(biāo)吉首市“三館”舊城改造項(xiàng)目，正式進(jìn)軍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。三館項(xiàng)目占地約80 畝，是湘西州政府的重點(diǎn)工程。應(yīng)政府要求，曾成杰成立了湖南三館房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（簡(jiǎn)稱三館公司）。

隨著工程的推進(jìn)，“三館公司”資金需求越來(lái)越大。為保持資金鏈運(yùn)轉(zhuǎn)，曾成杰將集資月息從2003 年11 月的1.67% 逐漸提高至2008 年8 月的10%，并采取多種方式直接向不特定的社會(huì)公眾集資。但到了2008 年，隨著中央對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)控，民間融資成本不斷上漲，融資企業(yè)開(kāi)始“拆東墻補(bǔ)西墻”。此時(shí)湘西政府突然對(duì)融資政策也進(jìn)行了大調(diào)整，出臺(tái)了一系列收緊民間融資的措施，引起投資人擠兌風(fēng)潮。

2008 年9 月，由湘西集資大崩盤引發(fā)的吉首惡性群體事件，致使地方政府對(duì)民間集資采取了“雷霆措施”。2008 年10 月2 日晚上，吉首政府在常務(wù)會(huì)議室召開(kāi)會(huì)議，將參加會(huì)議的22 家集資企業(yè)老板和財(cái)務(wù)老總約50 余人一并逮捕，曾成杰也在其中。曾成杰的命運(yùn)也因此急轉(zhuǎn)直下。因在“三館”項(xiàng)目融資過(guò)程中涉嫌集資詐騙，2011 年5 月20 日，曾成杰以“集資詐騙罪”一審被判處死刑，也是湘西集資企業(yè)中唯一一個(gè)被判死刑的企業(yè)家。

曾成杰被抓捕時(shí)，經(jīng)披露有足夠證據(jù)表明其資產(chǎn)大于債務(wù)，本來(lái)不會(huì)給集資戶造成重大損失，但是地方政府在未通過(guò)合法程序即在關(guān)押曾成杰3 個(gè)月之后強(qiáng)行低價(jià)處置其資產(chǎn)，資產(chǎn)價(jià)值從最初的評(píng)估報(bào)告23.8 億，層層遞減，最終以3.3 億元出讓給湖南省政府下屬的國(guó)有企業(yè)，而關(guān)鍵的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告始終未公之于眾，從而對(duì)集資戶造成重大損失。大量集資戶支持曾成杰，堅(jiān)信曾講誠(chéng)信、有人品。為了向政府要回集資款，一些集資戶因?yàn)榈奖本┥显L，被當(dāng)?shù)卣セ囟啻侮P(guān)押。

“三館公司的融資行為都是公開(kāi)的，不存在詐騙，融資的5 年中，也沒(méi)有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)找我下過(guò)禁令。”曾成杰在自述材料中說(shuō)，資金全部用于工程建設(shè)，不存在轉(zhuǎn)移，他至死也不承認(rèn)集資詐騙罪。但曾成杰最終未能如吳英般，在法學(xué)界和企業(yè)家的呼吁下免于人頭落地的命運(yùn)。

曾成杰案在整個(gè)中國(guó)社會(huì)引起了極大的震撼。經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎后來(lái)評(píng)述此案稱，曾成杰的融資和商業(yè)活動(dòng)沒(méi)有使用暴力和欺詐手段獲得別人的財(cái)產(chǎn)，融資活動(dòng)是當(dāng)事人之間自愿的交易行為；第二他沒(méi)有違反自己當(dāng)初的許諾，即使在政府政策改變之后，仍然與出資人重新談判達(dá)成新的還款協(xié)議。而當(dāng)?shù)卣谝辉诜ㄔ号袥Q之前，就剝奪了曾成杰的資產(chǎn)并在未經(jīng)本人同意的情況下就將其轉(zhuǎn)移給政府自己的企業(yè)；第二不允許他執(zhí)行與出資人達(dá)成的還款協(xié)議的行為；第三政府一開(kāi)始鼓勵(lì)和支持他向民間籌集資金，后來(lái)出爾反爾，宣布他是非法集資。他為之發(fā)出感嘆，“中國(guó)社會(huì)當(dāng)前最缺的不是法律，而是符合天理的法律和司法制度”。

企業(yè)家自救

和曾成杰一樣，湖南企業(yè)家、太子奶公司創(chuàng)始人李途純也遭遇了“非法集資”之困。因?yàn)榕c地方政府的矛盾，2010 年6 月12 日晚7 點(diǎn)，他在北京仙山奶業(yè)辦公室樓下被抓捕，隨后被控“非法吸收公眾存款罪”“、涉嫌挪用資金罪”、“職務(wù)侵占罪”。

一年多后，就在業(yè)內(nèi)認(rèn)為此案將像所有類似案件一樣，為李途純帶來(lái)一段相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的牢獄之災(zāi)時(shí)，李途純卻在2012 年初被無(wú)罪釋放。“一般商人被抓，都會(huì)面臨牢獄之災(zāi)。即便最后出來(lái)，也是通過(guò)減刑、保外就醫(yī)等方式，身上還是有個(gè)‘尾巴。像老李這樣，最后能無(wú)罪釋放的，全國(guó)都少見(jiàn)?！币幻掀髽I(yè)家說(shuō)。endprint

李途純的太子奶曾經(jīng)紅極一時(shí)。1998 年，這家民營(yíng)乳酸菌飲料生產(chǎn)商剛剛成立，就以8888 萬(wàn)元競(jìng)得當(dāng)年中央電視臺(tái)廣告標(biāo)王，幾年時(shí)間，成為總資產(chǎn)高達(dá)60 億的大型企業(yè)。作為創(chuàng)始人，李途純多次獲得當(dāng)?shù)貎?yōu)秀民營(yíng)企業(yè)家的榮譽(yù)。2005 年李途純更是放出豪言，“10年后太子奶集團(tuán)年銷售額將突破1000 億元，直接從業(yè)人數(shù)將達(dá)到數(shù)十萬(wàn)人”。

2007 年9 月，李途純宣布了未來(lái)3 年上市的計(jì)劃，太子奶也成為中國(guó)乳酸菌飲料行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)。當(dāng)太子奶開(kāi)始在全國(guó)范圍內(nèi)擴(kuò)張之際，其資金鏈也開(kāi)始吃緊，于是李途純和包括花旗銀行在內(nèi)多家國(guó)際投行簽署融資和對(duì)賭協(xié)議，埋下了最終使他失去太子奶的導(dǎo)火索。

2008 年在全球遭遇金融危機(jī)后，外資銀行為求自保紛紛向太子奶提前逼債。加上三聚氰胺事件，當(dāng)年11 月份被花旗銀行逼債的太子奶陷入債務(wù)危機(jī)，李途純也因此失去了太子奶的控股權(quán)。當(dāng)時(shí)太子奶陷入資不抵債境地，瀕臨破產(chǎn)邊緣。2008 年12 月，幾家投行將太子奶租賃給了株洲市政府，政府則成立高科奶業(yè)托管太子奶。李途純希望重回公司，并且承諾只要讓其回歸，愿意承擔(dān)一切債務(wù)，然而并未得到回應(yīng)。

在爭(zhēng)奪太子奶的同時(shí)李途純也曾謀劃東山再起。他于2010 年初在北京注資6000 萬(wàn)元成立了仙山奶業(yè)。這家新公司很快就拿到了過(guò)億的訂單，由于經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò)大多為太子奶原經(jīng)銷商，此舉明顯激怒了高科奶業(yè)。

2010 年6 月7 日，株洲市公安局成立專案組，以涉嫌非法吸收公眾存款對(duì)李途純及其兒子李帥和部分原太子奶高管等立案?jìng)刹?。緊接著是一年多的監(jiān)獄生活，對(duì)他相繼立案的罪名包括非法融資罪、非法集資罪、侵占挪用罪、投保巨額資本罪和轉(zhuǎn)移資產(chǎn)罪，內(nèi)部審查的罪名包括行賄受賄罪和偷稅漏稅罪?！澳芟氲降淖锩麄兌加蒙狭?，就想置我于死地?？勺詈螅粭l都沒(méi)能成立。”

高墻之外，太子奶的破產(chǎn)重整也無(wú)法改變。但是在2011 年7 月，李途純的命運(yùn)迎來(lái)了重大轉(zhuǎn)折，高科奶業(yè)董事長(zhǎng)文迪波因受賄罪被雙規(guī)。隨后不久，湖南省株洲市天元區(qū)人民檢察院宣布，李途純不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，其涉嫌的挪用資金罪、職務(wù)侵占罪犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。在被拘禁15 個(gè)月后，李途純被宣布無(wú)罪釋放。

如今的李途純和部分出獄的企業(yè)家一樣，也開(kāi)始了“秋后算賬”。2013 年7 月，李途純將花旗銀行告上法庭，起訴后者在資本運(yùn)作上違反國(guó)際慣例和法規(guī)，非法侵占了自己一手創(chuàng)立的湖南太子奶集團(tuán)。2013 年9 月他又在媒體上公布了對(duì)原株洲市副市長(zhǎng)的實(shí)名檢舉材料并準(zhǔn)備舉報(bào)株洲市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)。經(jīng)歷過(guò)一年多的牢獄之災(zāi)后，李途純變得更加小心、謹(jǐn)慎?，F(xiàn)在很難令人想象，這位穿著布鞋、一臉憔悴的人，曾經(jīng)白手起家創(chuàng)建過(guò)資產(chǎn)幾十億的企業(yè)。

成敗政商關(guān)系

和李途純一樣，出獄的蘭世立也走在“秋后算賬”的路上。而他的航空夢(mèng)能否再續(xù)，仍然是一個(gè)艱難的問(wèn)號(hào)。

擔(dān)任蘭世立訴融眾案二審律師的陳有西說(shuō)，“東星航空蘭世立，總的投資價(jià)值60 多個(gè)億，為融資將價(jià)值近30 億的房地產(chǎn)公司進(jìn)行抵押擔(dān)保。由于東星航空倒閉，房地產(chǎn)公司也被拖垮，到一審，湖北省高級(jí)法院判決房地產(chǎn)公司股權(quán)全部喪失”。東星集團(tuán)上訴到最高法院，陳有西代理該案并贏得勝訴，發(fā)回重審。

但就在這一過(guò)程中，東星集團(tuán)所屬的最后資產(chǎn)——鐘祥區(qū)域內(nèi)千余畝土地，2013 年10月11 日仍被地方法院以“10 萬(wàn)1 畝”的超低價(jià)格被拍賣出。此前，東星集團(tuán)曾以該資產(chǎn)債務(wù)糾紛與正在發(fā)回重審的 “東星訴融眾股權(quán)糾紛案”債務(wù)關(guān)聯(lián)為由，要求法院暫緩執(zhí)行拍賣而遭拒絕。根據(jù)周圍成交價(jià)評(píng)估，東星方面認(rèn)為這些地實(shí)際總價(jià)值應(yīng)在5 億元以上。

粗略回顧一下最近十多年出獄的企業(yè)家，僅外界所熟知的就有近20位，最近幾年更是較為密集，除李途純外，還有蘭世立、褚時(shí)健、顧雛軍、戴國(guó)芳等人。這些人有的選擇淡出公眾視野，有的則選擇重返江湖，但他們身上仍有一絲共性——“離政治越遠(yuǎn)越好”。

由于中國(guó)特殊的政治體制，造成了政府對(duì)資源擁有絕對(duì)分配的權(quán)力。有人曾指出，蘭世立、李途純等人的入獄，更大程度上是因?yàn)檎剃P(guān)系的惡化，這與他們是否清白無(wú)關(guān)。李途純也曾這樣總結(jié)自己：“因?yàn)闆](méi)有參照物，我們這一代企業(yè)家犯的那些錯(cuò)誤，都是改革開(kāi)放中允許探索的，我們這一群體明知道前面是險(xiǎn)灘，明知道前面是懸崖，我們還是跳下去了，我們跳下去的目的是不想讓后來(lái)的人繼續(xù)跳了，所以我認(rèn)為我們是一代犧牲者、鋪路石?！?/p>

專家分析，由于宏觀環(huán)境不佳，東部大量民營(yíng)企業(yè)資金鏈緊張甚至斷裂的情況較多。很多企業(yè)涉足于集資活動(dòng)。而一段時(shí)間內(nèi)這種集資舉動(dòng)往往又被地方政府所默許，直到與地方政府發(fā)生矛盾，政商關(guān)系破裂，才被一舉拿下，財(cái)產(chǎn)沒(méi)收。

這一過(guò)程中，如何處理政商關(guān)系值得尋味。中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家由于自身的弱勢(shì)地位，加上中國(guó)最近幾年行政壟斷加劇，政府權(quán)力更膨脹，實(shí)際上很難不依附于公共權(quán)力。但他們很快發(fā)現(xiàn)，自己是在“與虎謀皮”，隨時(shí)有可能在政治斗爭(zhēng)中被拋棄。在2013 年密集的反腐運(yùn)動(dòng)中，倒下一個(gè)官員倒一批企業(yè)家的現(xiàn)象直接警示了這一危險(xiǎn)。恒聚信董事長(zhǎng)王瑛更警告說(shuō)，“三中全會(huì)后反腐的力度一定會(huì)持續(xù)加大，裹進(jìn)去的下場(chǎng)不言而喻?！?/p>

入獄企業(yè)家中，如李途純般無(wú)罪釋放者，留下了處理政商關(guān)系的另一種樣本。在談及自己如何處理政商關(guān)系時(shí)，李途純最愛(ài)說(shuō)的一句話是“按規(guī)矩辦事?！彼f(shuō)：“我可以保證，經(jīng)商這么多年，從沒(méi)去過(guò)哪位領(lǐng)導(dǎo)家里。有什么事，都在辦公室里談。我更沒(méi)有給哪位領(lǐng)導(dǎo)送過(guò)錢，一分錢都沒(méi)有。最多就是公司生產(chǎn)了一種新奶，送幾箱給領(lǐng)導(dǎo)?！?/p>

一名法律界人士對(duì)此評(píng)論到，李途純處理政商關(guān)系時(shí)，不屬于那種長(zhǎng)袖善舞，善于鉆營(yíng)的類型。他清楚法律的邊界在哪里，并善于用法律保護(hù)自己。“正因?yàn)檫@樣，他最后才能脫離險(xiǎn)境?！?/p>

但李途純最終能免去牢獄之災(zāi)，卻未能避免自己的企業(yè)因權(quán)力干預(yù)死亡的命運(yùn)。這也是所有企業(yè)家不安全感和焦慮感的原因。學(xué)者秋風(fēng)說(shuō)，中國(guó)讓企業(yè)家陷入巨大的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)中，政府要承擔(dān)主要責(zé)任，但企業(yè)家也有責(zé)任。王瑛表示贊同，她說(shuō)：“企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境不全靠別人給我們，有很多的事情需要自己去建設(shè)，這種建設(shè)其中包括博弈，博弈就不會(huì)只有‘是，一定會(huì)包括‘不?！眅ndprint

“逆襲”與“后生”

至2013 年12 月，吳英的死刑緩刑期還剩半年，過(guò)去的一年半里，身陷囹圄的吳英一直計(jì)劃著“逆襲”：申訴自己無(wú)罪，以及重拾本色控股集團(tuán)有限公司——（ 下稱本色集團(tuán)）。這一點(diǎn)像極了黃光裕。

2010 年，黃光裕被以非法經(jīng)營(yíng)、內(nèi)幕交易、單位行賄三罪判刑14 年。黃光裕盡管獲刑入獄，但卻留下了一個(gè)“干凈”的國(guó)美電器。隨后，國(guó)美電器的法定代表人換成了他的母親曾嬋貞，2013 年，身陷囹圄的國(guó)美電器前掌門人黃光裕仍以人民幣200 億元資產(chǎn)，名列胡潤(rùn)百富榜第39 位。2013 年10 月，綜合各公開(kāi)資料，黃光裕雖蟄伏牢籠，但依然極大程度上在獄中調(diào)控、操縱著他龐大商業(yè)王國(guó)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

與黃光裕一樣，獄中的吳英并未放棄奮斗。媒體注意到，本色集團(tuán)名下仍有大量財(cái)產(chǎn)，“吳英從未放棄給她的債權(quán)人還債”，吳英的代理律師朱建偉說(shuō)。這些以房產(chǎn)為主的資產(chǎn)如今已大幅升值，只是仍被東陽(yáng)市公安局查封。

吳英的父親吳永正也要做本色集團(tuán)的法定代表人，以此取代吳英并激活公司?！斑@在技術(shù)上并不難”，2013 年10 月19 日，在北京一場(chǎng)吳英案的研討會(huì)上，吳英曾經(jīng)的辯護(hù)律師楊照東認(rèn)為。

但去年8 月22 日，東陽(yáng)市工商局告訴吳永正，早在2008 年2 月，本色集團(tuán)就被吊銷了，理由是企業(yè)未經(jīng)過(guò)年檢?！案蓛簟钡谋旧瘓F(tuán)還能不能起死回生？即使“復(fù)活”，本色集團(tuán)的財(cái)產(chǎn)會(huì)不會(huì)被認(rèn)為是吳英的個(gè)人財(cái)產(chǎn)而沒(méi)收？對(duì)于那些握有3.8 億債權(quán)的吳英的債主們，吳英的資產(chǎn)就在眼前，卻摸不到。

追討資產(chǎn)以圖復(fù)生的還有東星集團(tuán)。2013年10 月11 日，東星集團(tuán)的為數(shù)不多的資產(chǎn)之一——湖北鐘祥市在營(yíng)旅游部分資產(chǎn)被武漢市江岸區(qū)人民法院拍賣，由湖北江龍旅游發(fā)展有限公司以1.2709 億元底價(jià)競(jìng)得。這對(duì)于剛剛迎來(lái)掌門人蘭世立回歸的東星集團(tuán)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)壞消息。此前，律師陳有西和東星集團(tuán)都樂(lè)觀地認(rèn)為東星集團(tuán)40 億資產(chǎn)有望收回。

然而可以肯定的是，全面展開(kāi)自救和圖謀東山再起的東星集團(tuán)，在重獲自由的蘭世立帶領(lǐng)下仍不會(huì)停下腳步。據(jù)蘭劍敏透露，蘭世立并不像有的媒體所說(shuō)正在養(yǎng)病，最近一直在馬不停蹄地四處考察項(xiàng)目。蘭劍敏也表示，雖然東星航空法律程序上已破產(chǎn)，但東星集團(tuán)“會(huì)堅(jiān)持到法律支持正義的那一天”。

擺脫待宰羔羊的宿命

從曾成杰、黃光裕、吳英，到蘭世立、顧雛軍、李途純，一大批民營(yíng)企業(yè)家因法治不完善、政商關(guān)系破裂遭遇了牢獄之災(zāi)。這些企業(yè)家，有的含恨而終，丟掉性命，有的失去一手創(chuàng)辦的企業(yè)和資產(chǎn)，身陷一連串官司，也有的東山再起，重寫商業(yè)傳奇。

民營(yíng)企業(yè)家的命運(yùn)與出路，在過(guò)去的一年引發(fā)出更深刻更長(zhǎng)久的思考和追問(wèn)?！安荒馨衙衿螽?dāng)成豬一樣養(yǎng)肥了就殺掉”，這是蘭世立在服刑期間說(shuō)的一句名言。李途純?cè)?jīng)感慨目睹了太多企業(yè)家把企業(yè)一做大后便被抓，“上市幾乎等于進(jìn)牢獄”。孫大午說(shuō)曾成杰案典型性在于，若按照地方政府處理曾成杰案件的模式，中國(guó)所有的民營(yíng)企業(yè)家的資產(chǎn)都可以歸零，甚至變成負(fù)資產(chǎn)，很多企業(yè)家都會(huì)成為階下囚。

恒聚信董事長(zhǎng)王瑛將中國(guó)企業(yè)家的生存狀態(tài)歸為三類：與狼共舞（與地方政府合作合謀分享利益）；用腳投票選擇移民或者離開(kāi)中國(guó)；在權(quán)力經(jīng)濟(jì)的格局下去尋找市場(chǎng)、探尋市場(chǎng)空間。而在這三種選擇中，“真正能夠還抱有希望，去努力爭(zhēng)取企業(yè)的市場(chǎng)空間的，已經(jīng)不多了?！?/p>

一項(xiàng)不完全統(tǒng)計(jì)顯示，近十多年來(lái)中國(guó)至少上百名有影響的民營(yíng)企業(yè)家落馬。他們落馬的背后都有政府的影子，企業(yè)家身陷囹圄、企業(yè)負(fù)債甚至破產(chǎn)，并非因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)中的優(yōu)勝劣汰，完全來(lái)自于非市場(chǎng)力量的政治風(fēng)險(xiǎn)。由于中國(guó)特殊的政治體制，造成了政府對(duì)資源擁有絕對(duì)分配的權(quán)力，民營(yíng)企業(yè)不依附于政府就會(huì)遭遇百般刁難，步履維艱。

企業(yè)家王維嘉感嘆：“一個(gè)法治國(guó)家，對(duì)所有的人都有一個(gè)同樣的法制標(biāo)準(zhǔn)來(lái)做，企業(yè)家就沒(méi)有更多的要求。比如美國(guó)，每天都有企業(yè)家被抓起來(lái)，但沒(méi)有企業(yè)家因?yàn)橛腥吮蛔ゾ陀X(jué)得自己不安全……對(duì)一個(gè)社會(huì)長(zhǎng)治久安最重要的是對(duì)基礎(chǔ)價(jià)值系統(tǒng)和司法系統(tǒng)建立最基本的信任?！?/p>

2013 年末十八屆三中全會(huì)的召開(kāi)釋放出強(qiáng)烈改革信號(hào)，其中，集體土地流轉(zhuǎn)和金融改革是兩項(xiàng)重要內(nèi)容。中國(guó)政法大學(xué)教授王涌稱，從改革大勢(shì)看，刑法上的非法集資罪名必將面臨重大改革，因?yàn)楸举|(zhì)上它構(gòu)成了中國(guó)現(xiàn)行金融制度的核心之一，“它不改革，中國(guó)金融制度難以真正改革”。

三中全會(huì)前后，馬云頻頻被李克強(qiáng)總理點(diǎn)贊，一些人樂(lè)稱民營(yíng)企業(yè)迎來(lái)了又一個(gè)春天。從當(dāng)前熱鬧的互聯(lián)網(wǎng)金融看，政府大有觀望其發(fā)展的姿態(tài)。由之帶來(lái)的改革動(dòng)向是，中國(guó)極有可能更加開(kāi)放金融市場(chǎng)，放開(kāi)存款利率管制，建立多層次資本市場(chǎng)，為民營(yíng)企業(yè)提供更多的融資平臺(tái)。金融改革的深入，將在一定程度上給民營(yíng)企業(yè)家松綁。但這一改革能走到何種程度，仍有待見(jiàn)證。

王瑛用“冰火兩重天”形容民營(yíng)企業(yè)家在三中全會(huì)之后對(duì)機(jī)會(huì)的把握和風(fēng)險(xiǎn)的防范，“看準(zhǔn)了，把握住了，和一腳踏出去，踏空栽進(jìn)去了可能性都在”，最大的風(fēng)險(xiǎn)就是和權(quán)力結(jié)盟去掙大錢。她判斷，政府將趁著決議“東風(fēng)”趕緊想辦法解決他們已經(jīng)存在的危機(jī)，和以往不同，會(huì)到民間、向民營(yíng)企業(yè)找方法。但是沒(méi)有整體的改革作支持，以往的“邏輯”，有難處了，讓民營(yíng)、民間進(jìn)來(lái)，養(yǎng)肥了，難關(guān)過(guò)了，就要“宰”，就要拆橋。

王石呼吁成立救助基金，為涉案企業(yè)家提供幫助。王石近些年常去探監(jiān)入獄的企業(yè)家，他感觸最深的是，安排他去探監(jiān)的當(dāng)?shù)仄髽I(yè)家，再過(guò)幾年反而成了被探監(jiān)對(duì)象。在這樣一種環(huán)境下，他直言“沉默是躲不過(guò)去的。讓自己的聲音成為時(shí)代洪流的一部分，才能安全?！?/p>

“中國(guó)的命運(yùn)在我們自己身上，不用保持仰視的角度整天盯著上面到底給什么政策。在博弈的整體格局下，什么地方有縫隙，什么地方有空間，什么地方就會(huì)有健康力量撐開(kāi)天地……空間都是我們自己拳打腳踢踢出來(lái)的。”王瑛又加上一句，“最關(guān)鍵的是，要對(duì)任何倒行逆施大聲說(shuō)不”。endprint