李泓橋

(北京交通大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，北京 100044)

近年來，突破性創(chuàng)新受到眾多學(xué)者的廣泛關(guān)注[1-3]。國內(nèi)外相關(guān)的研究分別從環(huán)境特征、組織學(xué)習(xí)、創(chuàng)新搜索、資源基礎(chǔ)和企業(yè)基本特征等多方面展開，解剖突破性創(chuàng)新的產(chǎn)生過程。創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向是目前創(chuàng)業(yè)研究中最為前沿和重要的領(lǐng)域之一，研究重點在于考察創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)ζ髽I(yè)績效的影響[4]，然而目前的研究只是將創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向作為一個單維構(gòu)念，難以對創(chuàng)新的影響機制進行系統(tǒng)的解釋。現(xiàn)有研究存在的不足之處;第一，突破性創(chuàng)新與一般創(chuàng)新相比，有特殊性，現(xiàn)有文獻對創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與突破性創(chuàng)新關(guān)系的研究還較少，特別是把創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向作為多維構(gòu)念的更少;第二，Lumpkin＆Dess[5]指出，探討創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)Y(jié)果變量的影響需要考慮情境的作用，而當(dāng)前的研究缺乏這一討論;第三，已往的研究忽略了企業(yè)自身資源和能力對創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與突破性創(chuàng)新關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。

本文首先將創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、互補資產(chǎn)及突破性創(chuàng)新三個要素整合在一個框架內(nèi)，研究創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的多維構(gòu)念，進而解釋其對突破性創(chuàng)新的影響機制;其次，研究互補資產(chǎn)對突破性創(chuàng)新的影響，以及其對創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與突破性創(chuàng)新關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。

一、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

1.創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與突破性創(chuàng)新的關(guān)系

(1)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的創(chuàng)新性維度與突破性創(chuàng)新的關(guān)系

在全球化背景下，中國涌入了大量擁有先進技術(shù)的跨國公司，它們不僅為中國帶來了前沿的技術(shù)信息，同時也為中國企業(yè)的突破性創(chuàng)新創(chuàng)造了機會。創(chuàng)新性強的企業(yè)更容易把握當(dāng)前主流技術(shù)的發(fā)展趨勢和市場需求，也更有可能通過企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新行為提供更優(yōu)異的產(chǎn)品。由此本文提出假設(shè)H1:企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的創(chuàng)新性維度對突破性創(chuàng)新有正向影響。

(2)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的前瞻性維度與突破性創(chuàng)新的關(guān)系

在動態(tài)、復(fù)雜和敵對性的商業(yè)環(huán)境下，企業(yè)必須采取前瞻性的戰(zhàn)略來適應(yīng)新的制度環(huán)境[6]。針對環(huán)境與戰(zhàn)略協(xié)同演化的問題，Tan[7]對中國1990—2002年間電子產(chǎn)業(yè)進行了研究，發(fā)現(xiàn)12年間中國商業(yè)環(huán)境的復(fù)雜性、動態(tài)性和敵對性都明顯下降，但是商業(yè)環(huán)境的戰(zhàn)略進攻性和風(fēng)險偏好性逐漸增強，并且對創(chuàng)新績效產(chǎn)生顯著影響。Davies＆ Walters[8]指出在任何環(huán)境模式下，采取前瞻性戰(zhàn)略有助于企業(yè)績效的大幅度提升。這些具有前瞻性的組織，更愿意通過積極的市場研究、持續(xù)的產(chǎn)品市場定位，增強組織的柔性和靈活性，并在競爭對手和顧客認知之前開發(fā)新的工藝、引入新的產(chǎn)品和服務(wù)[5]。由此本文提出假設(shè)H2:企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的前瞻性維度對突破性創(chuàng)新有正向影響。

(3)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的風(fēng)險承擔(dān)性與突破性創(chuàng)新的關(guān)系

創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的風(fēng)險承擔(dān)性更多地表現(xiàn)為對高風(fēng)險和高回報業(yè)務(wù)的承諾[9]。承擔(dān)風(fēng)險越強的企業(yè)，在創(chuàng)新過程中就更容易擁有豐富的可用資源，對不確定性的承受力也就越強。同時企業(yè)創(chuàng)新資源的可用性和冗余性也有助于企業(yè)降低對已往創(chuàng)新過程的路徑依賴，擺脫已有技術(shù)軌道的約束，探索新的技術(shù)領(lǐng)域，擴展企業(yè)的創(chuàng)新空間和范圍。由此本文提出假設(shè)H3:企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向中的風(fēng)險承擔(dān)性維度對突破性創(chuàng)新有正向影響。

2.互補資產(chǎn)與突破性創(chuàng)新的關(guān)系

互補資產(chǎn)是企業(yè)在將自身核心知識轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟利益時所要利用的一切其他資源[10]，包括知識、人才、資金和研發(fā)投入等能夠提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的配套資產(chǎn)及生產(chǎn)能力、銷售能力、供應(yīng)鏈管理能力和售后服務(wù)體系等有助于技術(shù)成果商業(yè)化的資產(chǎn)。Rothaermel[11]認為互補資產(chǎn)是企業(yè)保護創(chuàng)新收益和應(yīng)對外部突破性技術(shù)變革的關(guān)鍵資源。所以，在缺乏必要的互補資產(chǎn)的前提下，創(chuàng)新能力較強的企業(yè)仍然存在死亡的可能[10]?；诖?，本文認為在企業(yè)開發(fā)和實施突破性創(chuàng)新的過程中，互補資產(chǎn)扮演的角色必將截然不同。

(1)專有性互補資產(chǎn)與突破性創(chuàng)新的關(guān)系

專有性互補資產(chǎn)被稱為企業(yè)將創(chuàng)新產(chǎn)品傳遞給消費者的能力，本文將專有性互補資產(chǎn)定義為市場營銷能力，包括售后服務(wù)過程中用到的資源或能力。專有性互補資產(chǎn)是新技術(shù)實現(xiàn)商業(yè)化的必備要素[12]，準(zhǔn)確理解顧客需求是成功實現(xiàn)技術(shù)商業(yè)化的關(guān)鍵一步[13]，能夠幫助企業(yè)了解市場，進而挖掘顧客的潛在需求，反過來也會提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。一旦企業(yè)缺乏與創(chuàng)新相關(guān)的專有性互補資產(chǎn)時，就會難以實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的商業(yè)化轉(zhuǎn)移，喪失市場的前瞻性優(yōu)勢;而擁有專有性互補資產(chǎn)的企業(yè)，則可以很快地將產(chǎn)品推入市場，提高市場占有率?；诖耍疚奶岢黾僭O(shè)H4:企業(yè)專有性互補資產(chǎn)對突破性創(chuàng)新有正向影響。

(2)通用性互補資產(chǎn)與突破性創(chuàng)新的關(guān)系

通用性互補資產(chǎn)是企業(yè)擁有的一般性制造設(shè)備[10]，也有學(xué)者將其稱為制造互補資產(chǎn)[14]。通用性互補資產(chǎn)并不能專門用于創(chuàng)新，也不構(gòu)成競爭優(yōu)勢的來源[1]，對技術(shù)創(chuàng)新價值實現(xiàn)的影響相對較小[12]，通用性互補資產(chǎn)的核心剛性使得企業(yè)很難從大量的投資中剝離出來，由此造成已有知識、設(shè)計、產(chǎn)品技術(shù)、機器和廠房中的大量投資失效[14]。當(dāng)企業(yè)難以從已有大量投資中剝離出來的時候，通用性互補資產(chǎn)就制約企業(yè)突破性創(chuàng)新的產(chǎn)生。據(jù)此，本文提出假設(shè)H5:企業(yè)通用性互補資產(chǎn)對突破性創(chuàng)新有負向影響。

3.互補資產(chǎn)的調(diào)節(jié)作用

(1)專有性互補資產(chǎn)對創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和突破性創(chuàng)新關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

公司的創(chuàng)業(yè)精神受到市場營銷能力強弱的影響。市場營銷能力的強弱被視為企業(yè)培育創(chuàng)業(yè)精神的一種重要方式[15]。那些熱衷于實施先行的市場策略的企業(yè)，往往具有反應(yīng)快速且具有高度創(chuàng)業(yè)傾向特征。強創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的企業(yè)若想把握住更多的市場機會、整合更多的資源必須以相應(yīng)的市場行為驅(qū)動。因此，必須把創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的戰(zhàn)略目標(biāo)與市場導(dǎo)向的行為模式進行結(jié)合，才能實現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新?；诖?，提出假設(shè)H6a:專有性互補資產(chǎn)對創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與突破性創(chuàng)新的關(guān)系有正向調(diào)節(jié)作用;假設(shè)H6b:專有性互補資產(chǎn)對創(chuàng)新性與突破性創(chuàng)新的關(guān)系有正向調(diào)節(jié)作用;假設(shè)H6c:專有性互補資產(chǎn)對前瞻性與突破性創(chuàng)新的關(guān)系有正向調(diào)節(jié)作用;假設(shè)H6d:專有性互補資產(chǎn)對風(fēng)險承擔(dān)性與突破性創(chuàng)新的關(guān)系有正向調(diào)節(jié)作用。

(2)通用性互補資產(chǎn)對創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和突破性創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用

以廠房、設(shè)備為主的通用性互補資產(chǎn)是行業(yè)內(nèi)眾多企業(yè)均可獲取的一種資源或能力，并非專屬于某一家或幾家企業(yè)，這一個特性是與專有性互補資產(chǎn)的最大區(qū)別。即便通用性互補資產(chǎn)不會促進企業(yè)突破性創(chuàng)新的實現(xiàn)，但仍能對創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與突破性創(chuàng)新的關(guān)系起到調(diào)節(jié)作用。從創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的三個維度看，創(chuàng)新性較強的創(chuàng)業(yè)者，更加傾向于將有限的資源投入到更大的技術(shù)或產(chǎn)品創(chuàng)新中;從前瞻性和風(fēng)險承擔(dān)性的角度看，具有較強創(chuàng)業(yè)精神的創(chuàng)業(yè)者在發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機會的時候，一般會以快于競爭對手的速度優(yōu)先發(fā)展自身的核心競爭優(yōu)勢，同樣不會將資源投資在通用性互補資產(chǎn)方面。因此，基于以上分析，本文提出以下假設(shè)H7a:通用性互補資產(chǎn)對創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與突破性創(chuàng)新的關(guān)系有調(diào)節(jié)作用;假設(shè)H7b:通用性互補資產(chǎn)對創(chuàng)新性與突破性創(chuàng)新的關(guān)系有調(diào)節(jié)作用;假設(shè)H7c:通用性互補資產(chǎn)對前瞻性與突破性創(chuàng)新的關(guān)系有調(diào)節(jié)作用;假設(shè)H7d:通用性互補資產(chǎn)對風(fēng)險承擔(dān)性與突破性創(chuàng)新的關(guān)系有調(diào)節(jié)作用。

二、研究方法與數(shù)據(jù)說明

1.數(shù)據(jù)與樣本

本文的數(shù)據(jù)收集采用問卷調(diào)查的方式。問卷設(shè)計包括四個方面:①企業(yè)突破性創(chuàng)新的測度;②企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的測度，包括創(chuàng)新性、前瞻性和風(fēng)險承擔(dān)性三個維度;③企業(yè)互補資產(chǎn)的測度，包括市場營銷能力和專業(yè)化制造能力;④企業(yè)基本信息和控制變量的測度，如企業(yè)成立年限、企業(yè)規(guī)模等。

本文的研究樣本主要是制造類企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)，但不包括服務(wù)業(yè)及只從事代工或產(chǎn)品銷售的企業(yè)。另外，樣本企業(yè)的成立時間要求至少3年以上，以確保企業(yè)對自身技術(shù)發(fā)展有明晰的判斷，而且這類企業(yè)大多為了競爭優(yōu)勢而高度依賴于技術(shù)創(chuàng)新。為了確保問卷數(shù)據(jù)的可靠性，本文將具備豐富企業(yè)管理經(jīng)驗知識的中高層管理者作為問卷發(fā)放對象。

基于上述原則，總共發(fā)放問卷1 500份，共回收問卷721份，回收率48.1%，其中有效問卷641份，有效率42.7%。針對641分有效問卷，本文對樣本的基本情況進行了分析。分析結(jié)果表明，在調(diào)研的企業(yè)中，國有與民營企業(yè)為555家，占比86.58%;從行業(yè)來看，機械、電子及制藥等高技術(shù)行業(yè)占比43.06%，企業(yè)數(shù)量達到276家;從企業(yè)成長年限看，有366家企業(yè)成立時間超過10年，占全部調(diào)研企業(yè)的57.1%;從企業(yè)的規(guī)?？?，大型企業(yè)所占比重也相對較高，達到74.1%，企業(yè)數(shù)量為475家。

2.變量定義與測量

(1)因變量

對創(chuàng)新的測度是創(chuàng)新管理研究領(lǐng)域里的難點，尤其是突破性創(chuàng)新作為全新概念，與組織現(xiàn)有的創(chuàng)新實踐完全不同，更缺乏統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和量化指標(biāo)。本文借鑒Ehrnberg等[16]，以及高偉和柳卸林[17]對突破性創(chuàng)新的研究，從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、業(yè)務(wù)流程、業(yè)務(wù)領(lǐng)域及創(chuàng)新對行業(yè)產(chǎn)生的影響四個方面對突破性創(chuàng)新進行測量。

(2)自變量

國內(nèi)外學(xué)者對創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的測量存在一定的差異，而且受自身研究情景的約束，因國家、行業(yè)和企業(yè)類型而異[18]。焦豪等[19]認為企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的各維度是相對獨立的，各維度之間具有獨立變動的特征。國外對創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的研究大多以創(chuàng)新性、前瞻性和風(fēng)險承擔(dān)性作為衡量企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的重要維度。基于以上分析，本文借鑒Lumpkin＆Dess[5]等的研究成果，分別從新思想、新技術(shù)和新業(yè)務(wù)領(lǐng)域開拓的三個角度進行創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的創(chuàng)新性維度測量;從提前預(yù)測市場變化趨勢、及時響應(yīng)市場需求、先于競爭對手提供新產(chǎn)品的三個角度進行前瞻性測量;從企業(yè)對風(fēng)險的規(guī)避程度和對失敗的承受程度的兩個角度進行風(fēng)險承擔(dān)性測量。

(3)調(diào)節(jié)變量

互補資產(chǎn)量表主要測量企業(yè)可獲得的非技術(shù)資產(chǎn)情況，包括制造能力、銷售能力、與用戶的關(guān)系等。本文基于 Rothaermel＆ Hill[12]的研究，從市場營銷和專業(yè)化制造兩方面構(gòu)建測量題項。

(4)控制變量

從已往研究來看，企業(yè)創(chuàng)新都是多種因素共同作用的結(jié)果。首先，企業(yè)規(guī)模越大，企業(yè)研發(fā)投入和技術(shù)儲備越高，取得突破性創(chuàng)新的可能性就越高;其次，企業(yè)成立時間越長，其積累的營銷能力、專業(yè)化制造能力就越強，技術(shù)儲備能力及對技術(shù)的依賴程度也會越高;再次，企業(yè)的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)包括;國有獨資及國有控股企業(yè)、集體企業(yè)、民營企業(yè)、外商獨資或合資企業(yè)，不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)擁有冗余的資源狀態(tài)，必然有所差異;最后，不同行業(yè)在技術(shù)能力的要求方面也存在差異，對于中國企業(yè)的管理模式有重要影響，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)變化比較快，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，因而企業(yè)需要掌握的技術(shù)知識和能力必須是多樣性的，此類企業(yè)的技術(shù)突破能力可能會更高。因此，本文取企業(yè)員工數(shù)量(Empl)和企業(yè)年銷售額(Sales)的自然對數(shù)作為衡量企業(yè)規(guī)模的指標(biāo)。另外，本文還控制了企業(yè)成長年限(Growth)、企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)和產(chǎn)業(yè)類型等對突破性創(chuàng)新的影響;對于企業(yè)成長年限，我們?nèi)柧碚{(diào)查時間減去企業(yè)成立時間;對于企業(yè)所有權(quán)類型(Own)，我們將其設(shè)置為虛擬變量，“1”表示外資企業(yè)、合資企業(yè)，“0”表示國有企業(yè)、民營企業(yè)等;產(chǎn)業(yè)類型(Indu)也設(shè)置為虛擬變量，根據(jù)相關(guān)文獻研究，將機械、電子和制藥產(chǎn)業(yè)視為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，將其編碼為“1”，紡織、輕工和其他屬于低技術(shù)行業(yè)，將其編碼為“0”。

三、實證分析與討論

1.信度和效度分析

利用SPSS 19.0和AMOS 8.0對問卷測量題項進行信度檢驗和效度檢驗，結(jié)果表明突破性創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的三個維度，以及互補資產(chǎn)的三個維度的信度系數(shù)均大于 0.7，介于 0.723 ～0.796，達到問卷測量可接受的水平[20]。效度檢驗結(jié)果顯示:χ2=303.293，df=75，GFI=0.939，CFI=0.950，NFI=0.935，RFI=0.909，IFI=0.951，TLI=0.930，RMSEA=0.069，RMR=0.074，說明整體測量模型具有較好的擬合度。標(biāo)準(zhǔn)化載荷系數(shù)在0.65 ～0.89，且均在 0.001 水平上顯著，表明不同變量的測量量表具有較好的聚合效度。

2.研究假設(shè)的驗證

為了檢驗本文的假設(shè)，本文采用多元回歸分析進行驗證，分析結(jié)果如表1和表2所示。其中，表1中模型1～5用于檢驗創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向及其不同維度對突破性創(chuàng)新的影響;模型6檢驗了互補資產(chǎn)對突破性創(chuàng)新的影響;表2中的模型7～14驗證互補資產(chǎn)的調(diào)節(jié)作用。

表1 創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與互補資產(chǎn)對突破性創(chuàng)新的影響效應(yīng)

表2 互補資產(chǎn)對創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與突破性創(chuàng)新關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

續(xù)表2

(1)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與突破性創(chuàng)新的關(guān)系

在表1中，在模型1～3中分別加入創(chuàng)新性維度、前瞻性維度和風(fēng)險承擔(dān)性維度，模型4中同時將三者加入，模型4中加入創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向，五個模型的結(jié)果均顯著，說明假設(shè)H1、H2、H3得到本文樣本數(shù)據(jù)的驗證，假設(shè)通過。

因此，無論是將創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向視為一個單維構(gòu)念進行研究，還是將其劃分為創(chuàng)新性、前瞻性和風(fēng)險承擔(dān)性三個子維度構(gòu)成的多維構(gòu)念進行研究，它們對突破性創(chuàng)新的影響均為顯著正向影響。研究結(jié)論不僅進一步證實了Zhou等[21]的研究，同時還證實其創(chuàng)新性、前瞻性和風(fēng)險承擔(dān)性三維度對突破性創(chuàng)新具有顯著正向影響，是對已有研究的補充。

(2)互補資產(chǎn)與突破性創(chuàng)新的關(guān)系

模型6加入了專有性互補資產(chǎn)和通用性互補資產(chǎn)，顯著性水平p＜0.001。這一結(jié)果表明企業(yè)的制造能力和營銷能力對突破性創(chuàng)新具有正向影響且影響顯著，同時營銷能力對突破性創(chuàng)新績效的影響大于制造能力，說明市場是推動創(chuàng)新的重要力量。進一步驗證了假設(shè)H4和假設(shè)H5。

(3)互補資產(chǎn)的調(diào)節(jié)作用

在表3中，模型7、模型8、模型9和模型10加入了專有性互補資產(chǎn)與創(chuàng)新性、前瞻性、風(fēng)險承擔(dān)性及創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的乘積項，結(jié)果顯示變量的顯著性水平p＜0.001。這說明企業(yè)的營銷能力對創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和突破性創(chuàng)新的關(guān)系具有正向的調(diào)節(jié)作用。即企業(yè)營銷能力越強，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)ν黄菩詣?chuàng)新的影響就越大，該結(jié)果驗證了假設(shè)H6。同理，模型11、模型12、模型13和模型14的結(jié)果表明通用性互補資產(chǎn)對創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與突破性創(chuàng)新的關(guān)系不存在調(diào)節(jié)作用。

通過以上分析，假設(shè) H1～H5及假設(shè)H6a、H6b、H6c、H6d 通過檢驗;另外四個假設(shè) H7a、H7b、H7c、H7d 未通過檢驗。

四、研究結(jié)論

本文從互補資產(chǎn)的角度出發(fā)，試圖打開創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)τ绊懲黄菩詣?chuàng)新作用機制的黑箱。實證結(jié)果表明:第一，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向及其創(chuàng)新性、前瞻性與風(fēng)險承擔(dān)性三個維度對企業(yè)突破性創(chuàng)新都存在正向影響，但作用不完全相同。創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)ζ髽I(yè)突破性創(chuàng)新有顯著的正向影響;第二，在不考慮調(diào)節(jié)作用的情況下，通用性互補資產(chǎn)對企業(yè)突破性創(chuàng)新的直接影響要大于專有性互補資產(chǎn);但是，專有性互補資產(chǎn)對創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與突破性創(chuàng)新的關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用，而通用性互補資產(chǎn)不存在調(diào)節(jié)作用。市場營銷能力對創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和突破性創(chuàng)新的關(guān)系存在顯著的正向調(diào)節(jié)作用。研究結(jié)論進一步證實了Christensen等[22]以往的研究，即互補資產(chǎn)在保護企業(yè)創(chuàng)新收益、開發(fā)破壞性技術(shù)等方面的重要作用，并從企業(yè)的微觀層面對互補資產(chǎn)的作用進行了實證，對已有研究進行補充和完善。

[1] Govindarajan V，Kopalle P K，Danneels E.The Effects of Mainstream and Emerging Customer Orientations on Radical and Disruptive Innovations[J].Journal of Product Innovation Management，2011，28(S1):121-132.

[2] Christensen C M，Rosenbloom R S.Explaining the Attacker's Advantage: Technological Paradigms， Organizational Dynamics，and the Value Network[J].Research Policy，1995，24(2):233-257.

[3] Christensen C M.The Innovator's Dilemma:When New Technologies Cause Great Firms to Fail[M].Boston:Harvard Business Press，1997.

[4] Madsen E L.The Significance of Sustained Entrepreneurial Orientation on Performance of Firms—A Longitudinal Analysis[J]. Entrepreneurship ＆ RegionalDevelopment:An International Journal，2007，19(2):185-204.

[5] Lumpkin G T，Dess G G.Linking Two Dimensions of EntrepreneurialOrientation to Firm Performance:The Moderating Role of Environment and Industry Life Cycle[J].Journal of Business Venturing，2001，16(5):429-451.

[6] Boisot M，Child J.From Fiefs to Clans and Network Capitalism:Explaining China's Emerging Economic Order[J].Administrative Science Quarterly，1996，41(4):600-628.

[7] Tan J，Tan D.Environment-strategy Co-evolution and Coalignment:A Staged Model of Chinese SOEs Under Transition[J].Strategic Management Journal，2005，26(2):141-157.

[8] Davies H，Walters P. Emergent Patterns of Strategy，Environment and Performance in a Transition Economy[J].Strategic Management Journal，2004，25(4):347-364.

[9] Lee C，Lee K，Pennings J M.Internal Capabilities，External Networks，and Performance:A Study on Technology-based Ventures[J].Strategic Management Journal，2001，22(6/7):615-640.

[10] Teece D J. Profiting from TechnologicalInnovation:Implications for Integration，Collaboration，Licensing and Public Policy[J].Research Policy，1986，15(6):285-305.

[11] Rothaermel F T.Technological Discontinuities and Interfirm Cooperation:What Determines a Startup's Attractiveness as Alliance Partner?[J].IEEE Transactions on Engineering Management，2002，49(4):387-397.

[12] Rothaermel F T，Hill C W L.Technological Discontinuities and Complementary Assets:A Longitudinal Study of Industry and Firm Performance[J].Organization Science，2005，16(1):52-70.

[13] VonHippel E. Lead-users:A Source of Novel Product Concepts[J].Management Science，1986，32(7):791-805.

[14] 熊勝緒，張志剛，方曉波.互補資產(chǎn):企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新理論與戰(zhàn)略研究的新視角[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2013(5):33-39.

[15] Slater S F，Narver J C.Market Orientation and the Learning Organization[J].Journal of Marketing，1995，59(3):63-74.

[16] Ehrnberg E， Sj?bergN. TechnologicalDiscontinuities，Competition and Firm Performance[J].Technology Analysis＆ Strategic Management，1995，7(1):93-107.

[17] 高偉，柳卸林.嵌入全球產(chǎn)業(yè)鏈對中國新興產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新的影響研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2013，34(11):31-42.

[18] 張玉利，李乾文.公司創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、雙元能力與組織績效[J].管理科學(xué)學(xué)報，2009(1):137-152.

[19] 焦豪，魏江，崔瑜.企業(yè)動態(tài)能力構(gòu)建路徑分析:基于創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和組織學(xué)習(xí)的視角[J].管理世界，2008(4):91-106.

[20] Zhang Y，Li H.Innovation Search of New Ventures in a Technology Cluster:The Role of Ties with Service Intermediaries[J].Strategic Management Journal，2010，31(1):88-109.

[21] Zhou K Z，Yim C K，Tse D K.The Effects of Strategic Orientations on Technology-and Market-based Break Through Innovations[J].Journal of Marketing，2005，69(2):42-60.