楚天開

像卷心菜一樣的內(nèi)部死循環(huán)

上世紀(jì)60年代，美國(guó)的人類學(xué)家利福德·蓋爾茨來(lái)到爪哇島，研究當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)耕生活。他發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)形態(tài)出現(xiàn)了奇怪的“二元化”現(xiàn)象。在外島上，許多外來(lái)殖民者帶來(lái)了先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，改變當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)模式，使外島的生產(chǎn)不斷向資本密集型方向發(fā)展，從而發(fā)展出了高效率、大規(guī)模、主要用于出口的工業(yè)體系；而爪哇島內(nèi)則聚集了印度尼西亞三分之二的人口，由于缺少資金，本地人只能靠農(nóng)業(yè)種植業(yè)生存，但是島上土地有限，又有著種種政策限制，因此爪哇島上的人無(wú)法到外面去找工作，只能不斷投入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，使當(dāng)?shù)匦纬蓜趧?dòng)密集型農(nóng)業(yè)體系。

雖然從旅游者的角度看，當(dāng)?shù)厝说霓r(nóng)耕方式完美地保持了當(dāng)?shù)氐脑鷳B(tài)農(nóng)業(yè)特色，但是在社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái)，這樣每天簡(jiǎn)單重復(fù)，沒有任何進(jìn)步的農(nóng)業(yè)狀態(tài)就像陷入了一個(gè)循環(huán)的死胡同。由于用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的土地就那么多，隨著投入到土地中的勞動(dòng)力數(shù)量增加，每個(gè)勞動(dòng)力帶來(lái)的邊際收益實(shí)際上在不斷減少，當(dāng)達(dá)到一個(gè)飽和值時(shí)，無(wú)論再投入多少勞動(dòng)力，都只是在做無(wú)用功罷了，而這種在原地畫圈，卻將自己圈得越來(lái)越小的情況，則被蓋爾茨稱為“內(nèi)卷化農(nóng)業(yè)”。就像是卷心菜一樣，無(wú)論如何也走不出自己原來(lái)的框框。

其實(shí)，爪哇島的農(nóng)業(yè)現(xiàn)狀并不是絕無(wú)僅有的，可以說(shuō)，它是世界上幾乎所有國(guó)家在農(nóng)業(yè)發(fā)展中都經(jīng)歷過(guò)的一段旅程。不同的是，有的國(guó)家深陷在內(nèi)卷中而不自知，最終在卷內(nèi)走向滅亡；而有的國(guó)家則跳出了內(nèi)卷的迷宮，走出了一條發(fā)展的新道路。

清朝盛衰與內(nèi)卷化

縱觀中國(guó)的農(nóng)業(yè)和社會(huì)發(fā)展史，我們不難發(fā)現(xiàn)，內(nèi)卷化效應(yīng)從始至終都在其背后起著推動(dòng)作用，而清朝的發(fā)展史最具有代表性。清朝是中國(guó)命運(yùn)發(fā)生轉(zhuǎn)折的時(shí)代，在清前期，中國(guó)還屹立在世界的頂端，經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人口迅速增長(zhǎng)，疆域不斷擴(kuò)大的康乾盛世。到1820年時(shí)，中國(guó)的GDP足足占了全世界GDP的30%以上，比歐洲各國(guó)的總和還多，而當(dāng)時(shí)日本的GDP只占世界GDP的3%。

但是這種盛世卻未能持續(xù)太久，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)并未隨著時(shí)間的推移而繼續(xù)穩(wěn)步增加，反而開始停滯不前，甚至有了減退的現(xiàn)象，當(dāng)列強(qiáng)的火炮艦船轟開了中國(guó)的國(guó)門，清王朝便以一種令人難以置信的速度衰敗下來(lái)，最終走向了滅亡。這里除了各種政治經(jīng)濟(jì)因素外，農(nóng)業(yè)的內(nèi)卷化也是其中最重要的一個(gè)原因。

清王朝建立之初，由于連年的戰(zhàn)爭(zhēng)、饑荒和瘟疫，人口數(shù)量相比明末可謂驟降，從明朝晚期的1億多人口下降到清初的不足4000萬(wàn)人口。由于人少地多，當(dāng)清朝統(tǒng)治穩(wěn)定下來(lái)之后，簡(jiǎn)單化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就能迅速恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，提高生活水平。而隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)的穩(wěn)定，清朝人口進(jìn)入增長(zhǎng)的快車道。增加的人口又不斷投入到土地勞作中，促進(jìn)了清朝農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，推動(dòng)清朝GDP不斷邁向新高，直到康乾盛世時(shí)達(dá)到頂峰。

但是，一旦土地生產(chǎn)能力達(dá)到上限，無(wú)論再增加多少人口都無(wú)法提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)值了，這種靠增加勞動(dòng)力而提升的經(jīng)濟(jì)自然而然就會(huì)停滯不前了，再加上人口越來(lái)越多，土地在多次利用后肥力下降，康乾盛世的大清王朝經(jīng)濟(jì)發(fā)展再也無(wú)法持續(xù)了，如同其他內(nèi)卷化的農(nóng)業(yè)社會(huì)一樣，清朝經(jīng)濟(jì)不可避免地走向了衰退。

而且，靠?jī)?nèi)卷化提升的GDP“含金量”非常低，因?yàn)檫@種GDP都是靠勞動(dòng)力資源堆起來(lái)的，沒有任何技術(shù)含量。如果將康乾時(shí)期的GDP平攤到人頭上，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，即使是康乾盛世期間，中國(guó)的人均GDP也是在不斷下降的：1740年，清朝人均GDP大概是4兩銀子﹔到了1760年，降為3.6兩﹔1820年，則只有3.4兩。這說(shuō)明內(nèi)卷化的魔咒已經(jīng)在無(wú)形中決定了清朝衰亡的命運(yùn)。

跳出內(nèi)卷迷宮的英國(guó)

世界上第一個(gè)跳出農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化的是英國(guó)，而且其助力竟然還是來(lái)自血淋淋的“羊吃人”的圈地運(yùn)動(dòng)。

17至18世紀(jì)這兩百年間，英國(guó)人口由411萬(wàn)增加到了866萬(wàn)，和中國(guó)類似，對(duì)英國(guó)來(lái)說(shuō)這同樣是一個(gè)人口爆發(fā)的時(shí)代，但不同的是，當(dāng)時(shí)英國(guó)的農(nóng)業(yè)人口比重卻從70%減少到了36%。也就是說(shuō)，到1800年時(shí)，英國(guó)1/3的農(nóng)業(yè)人口就有能力為全部英國(guó)人提供糧食了，簡(jiǎn)單計(jì)算一下，英國(guó)每單位勞動(dòng)力的產(chǎn)出足足增長(zhǎng)了3/4，在生產(chǎn)技術(shù)相差并不大的情況下，英國(guó)人是怎么做到既減少勞動(dòng)力投入，又提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的呢？

從某種意義上說(shuō)，是14至15世紀(jì)的“圈地運(yùn)動(dòng)”給了英國(guó)人一個(gè)跳出農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化的契機(jī)。在圈地運(yùn)動(dòng)之前，英國(guó)的種植業(yè)與畜牧業(yè)與中國(guó)一樣，都是分開進(jìn)行的，前者是在私人土地上進(jìn)行，而后者則是在公有土地上進(jìn)行。但是圈地運(yùn)動(dòng)改變了這種狀態(tài)，它讓生產(chǎn)者將種植業(yè)與畜牧業(yè)在自己圈定的土地上結(jié)合了起來(lái)。

由于要養(yǎng)殖牲畜，英國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者便不得不調(diào)整了自己種植作物的種類，由單一種糧食作物改變成為糧食作物（小麥、大麥）和牲畜作物（蕪菁、三葉草）交替種植的方式。這種耕作制度為牲畜提供了更為充足和高質(zhì)量的飼料，提高了牲畜的產(chǎn)量，與此同時(shí)，由于牲畜的放養(yǎng)和作物種植使用同一片土地，牲畜的糞便給農(nóng)作物提供了足夠的肥料，使土壤肥力提升，從兩方面提高了農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)率。這一過(guò)程也最初實(shí)現(xiàn)了英國(guó)單位農(nóng)場(chǎng)勞動(dòng)的資本化。

不僅如此，根據(jù)農(nóng)業(yè)專家的計(jì)算，在英國(guó)的種植業(yè)中，小麥、大麥、蕪菁和三葉草需要的勞動(dòng)比率為4：3：3：1，由于這種種植是依次進(jìn)行的，因此相比于中國(guó)單一種植小麥，英國(guó)人所需投入的勞動(dòng)連一半都不到，而中國(guó)的水稻種植所需的勞動(dòng)力則是小麥的1.5倍，從這里不難看出，英國(guó)的交替耕種制度是節(jié)約勞動(dòng)力的重要原因。

英國(guó)因?yàn)橛辛巳Φ剡\(yùn)動(dòng)這個(gè)契機(jī)，跳出了內(nèi)卷化的魔咒，開創(chuàng)出了一個(gè)發(fā)展綜合農(nóng)業(yè)的模式，這種模式解放了勞動(dòng)力，增加了勞動(dòng)生產(chǎn)率，讓更多的英國(guó)人可以從事其他工作，比如從事商業(yè)和手工業(yè)，反過(guò)來(lái)又促進(jìn)了英國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，也難怪工業(yè)革命最先是在英國(guó)發(fā)生的了。

從某種程度上來(lái)說(shuō)，在17～18世紀(jì)，中國(guó)和英國(guó)分道揚(yáng)鑣，分別走上不同的發(fā)展道路，其決定性因素就是能否跳出生產(chǎn)力內(nèi)卷化的魔咒。英國(guó)跳出這個(gè)限制，就一舉踏上了工業(yè)化的征途，而中國(guó)卻一直向內(nèi)循環(huán)，進(jìn)入死圈，終于無(wú)法避免衰落的命運(yùn)。