黃啟平，周?；?，易玉平

（中電投云南國際電力投資有限公司，云南昆明，650228）

云南魯?shù)椤?.03”地震紅石巖堰塞湖應(yīng)急處置的回顧與思考

黃啟平，周?；?，易玉平

（中電投云南國際電力投資有限公司，云南昆明，650228）

2014年8月3日16∶30，云南省昭通市魯?shù)榭h境內(nèi)發(fā)生6.5級地震，震中烈度達(dá)Ⅸ度，震源深度12 km。地震引起了山體垮塌，在牛欄江干流形成堰塞湖，堰塞體總方量約1 200萬m3，嚴(yán)重危及上下游人民生命財產(chǎn)安全及電站安全。筆者就紅石巖堰塞湖的處置做了一個簡單的回顧，對堰塞體潰壩風(fēng)險、下游大壩及近壩庫岸變形堆積體安全穩(wěn)定做了初淺的分析，對處置過程中的不足進(jìn)行了思考，希望從實(shí)戰(zhàn)中積累經(jīng)驗，為類似事件處置提供借鑒。

紅石巖堰塞體；天花板電站；堆積體；潰壩

1 云南魯?shù)椤?.03”地震及堰塞湖概述

2014年8月3日16∶30，云南昭通魯?shù)榭h境內(nèi)發(fā)生6.5級地震，地震烈度達(dá)Ⅸ度，震源深度12 km。震中位于魯?shù)榭h龍頭山鎮(zhèn)，距天花板水電站大壩約11 km。地震引起兩岸山體崩塌，在牛欄江干流形成了堰塞湖。堰塞體位于紅石巖水電站大壩下游600 m處，堰塞體壩頂高程1 216 m，壩高83～96 m，上游側(cè)壩寬286 m、下游側(cè)壩寬78 m，順河方向長753 m。堰塞體為兩岸強(qiáng)風(fēng)化白云巖高速崩落而成，總方量約1 200萬m3。堆積物中巨石體約占10%，粒徑30 cm以上的塊石約占30%，粒徑10～30 cm的塊石約占40%，粒徑10 cm以下的塊石約占20%。堰塞湖水位1 216 m時，總庫容約為2.6億m3。

2 紅石巖堰塞湖應(yīng)急處置回顧

2.1 應(yīng)急預(yù)案的啟動

圖1 牛欄江紅石巖堰塞湖Fig.1 View of the Hongshiyan barrier lake

云南魯?shù)椤?.03”地震的震級高、震源淺，造成了重大人員傷亡及地質(zhì)災(zāi)害，因山體滑坡形成了牛欄江紅石巖堰塞湖，水位以1 m/h的速度迅速上漲，對牛欄江流域各個水電站及人員安危形成了嚴(yán)重威脅。中國電力投資集團(tuán)公司高度重視，立即研究部署抗震救災(zāi)工作，成立了應(yīng)急領(lǐng)導(dǎo)小組，指派4位專家趕赴災(zāi)區(qū)了解災(zāi)情，協(xié)助指導(dǎo)有關(guān)工作。二級公司云南國際第一時間啟動了應(yīng)急預(yù)案，總經(jīng)理緊急帶隊趕赴災(zāi)區(qū)，現(xiàn)場指揮救援工作；建立與地方政府及牛欄江紅石巖堰塞湖排險處置指揮部的工作聯(lián)系，安排專人跟蹤堰塞湖處理方案及實(shí)施進(jìn)度；按牛欄江紅石巖堰塞湖排險處置指揮部要求，加大天花板水電站下泄流量，盡快騰空庫容；將天花板水電站現(xiàn)場人員撤至安全區(qū)域，并做好現(xiàn)場值守人員安排，請求地方政府給予現(xiàn)場值守人員生活

物資的補(bǔ)充；加強(qiáng)天花板水電站庫區(qū)左岸變形體監(jiān)測，要求設(shè)計單位開展地震對天花板水電站大壩及庫區(qū)左岸變形體影響分析；為防止因堰塞湖水位上升可能導(dǎo)致小巖頭水電站尾水水淹廠房，擬定了修筑臨時擋水子堤方案；組織安排各電站開展排查，評估本次地震造成的損失等等。

2.2 紅石巖堰塞湖對上下游電站可能產(chǎn)生的危害

堰塞湖位于紅石巖水電站大壩與廠房之間，距離下游天花板水電站大壩約19 km，距上游小巖頭水電站廠房約26 km。堰塞湖與上下游電站平面位置見圖2。

圖2 堰塞湖與上下游電站平面位置示意圖Fig.2 Locations of the barrier lake and dams upstream and downstream

2.2.1 對上游小巖頭水電站的危害

小巖頭水電站為引水式電站，裝機(jī)3×43.3 MW，尾水平臺高程1 211 m。紅石巖堰塞體壩頂高程1 216 m，高出小巖頭水電站尾水平臺5 m。若不采取措施降低堰頂高程或?qū)ρ呷鹘档秃?，湖水位升高超過小巖頭水電站廠房尾水平臺1 211 m時，將可能導(dǎo)致水淹廠房。

2.2.2 對下游天花板水電站的危害

天花板水電站為碾壓混凝土雙曲拱壩，壩頂高程1 076.8 m，壩高107 m，壩頂長159.87 m，裝機(jī)容量2×90 MW。正常蓄水位1 071 m，相應(yīng)庫容6 569萬m3，校核洪水位1 076.5 m，相應(yīng)庫容7 878萬m3。若不采取措施降低堰頂高程或?qū)ρ呷鹘档秃?，堰塞湖將持續(xù)蓄水，最大可能蓄水量達(dá)2.6億m3。若發(fā)生大范圍潰壩，高速、大流量洪水可能影響大壩、廠房及附屬建筑物的安全，且會劇烈沖刷被國家能源局云南省監(jiān)管辦列為二級重大安全隱患的天花板電站庫區(qū)左岸田壩村堆積體的坡腳，可能導(dǎo)致其失穩(wěn)，引發(fā)三次災(zāi)害。

2.3 采取的應(yīng)急措施

2.3.1 上游小巖頭電站對策

為防止因堰塞湖水位上升而發(fā)生小巖頭水電站尾水水淹廠房，擬定了在尾水平臺修筑臨時擋水子堤的方案。子堤頂高程1 216 m，與紅石巖堰塞體齊平，子堤高3～5 m。方案分三步實(shí)施，首先做好施工準(zhǔn)備，備好建筑材料，組織抽排水設(shè)備；第二，將場內(nèi)低洼地帶填筑至尾水平臺高程1 211 m；第三，視堰塞湖水位上漲情況，完成子堤的修筑和有關(guān)排水等孔洞的封堵。

2.3.2 下游天花板電站對策

為了盡可能減小天花板水電站庫水位快速下降可能對庫區(qū)左岸變形體的影響，天花板水電站采取了必要的控泄措施。地震發(fā)生前，庫水位為1 069.01 m。8月3日16∶30地震發(fā)生后，機(jī)組全部停機(jī)；壩頂電源中斷，迅速啟動柴油發(fā)電機(jī)開啟了表孔閘門，庫水位控制在1 069.00 m。8月3日晚，發(fā)現(xiàn)堰塞湖后，陸續(xù)開啟中孔，8月4日9時庫水位控制在1 063.3 m。8月4日14∶00，云南國際分析德澤水庫關(guān)閘控制其上游來水量和堰塞湖以上總體來水情況，經(jīng)研究擬按48 h將庫水位降至死水位1 050 m的標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整中孔開度。8月5日9時，庫水位為1 056.8 m；當(dāng)日，應(yīng)牛欄江紅石巖堰塞湖排險處置指揮部的要求，盡最大可能迅速騰空水庫，于是中孔全開，庫水位迅速下降，8月6日16時，水庫基本達(dá)到來泄水量平衡,庫水位大約1 022 m左右，騰出庫容約7 500萬m3。具體水位變化情況見表1。

2.4 堰塞體潰壩對天花板大壩的風(fēng)險分析

2.4.1 潰壩洪水分析

堰塞湖形成后，牛欄江紅石巖堰塞湖排險處置指揮部決定采取工程措施和轉(zhuǎn)移群眾相結(jié)合的處置方案。工程措施是在堰塞體頂部右側(cè)開挖一條上口寬29 m、底寬5 m、深8 m、長753 m的泄流槽。國內(nèi)多家著名設(shè)計、科研院所根據(jù)前方傳回的水位庫容關(guān)系曲線（圖3）、堰塞體現(xiàn)場查勘收集的資料，參考唐家山堰塞體計算成果，采用IWHR-DB、MIKEⅡ軟件對堰塞體進(jìn)行了初步的潰決流量計算分析。采用IWHR-DB程序計算得到的潰決流量峰值約為6 110 m3/s，歷時6個多小時。采用MIKEⅡ軟件，研究了堰塞體全潰、2/3潰壩和1/3潰壩三種情況。在全潰和2/3潰決情況下，由于洪峰流量及水量均很大，即使天花板水庫進(jìn)行了調(diào)蓄，仍超過了天花板大壩校核洪水位下的壩體建筑物泄流能力5 003 m3/s，天花板水庫將漫壩。全潰壩情況下壩頂以上水頭在16.4～20.1 m之間；2/3潰壩情況下壩頂以上水頭在8.3～10.9 m之間；1/3潰壩情況下天花板水庫大壩處洪峰流量在3 500～1 700 m3/s之間，洪水均可以通過壩身泄洪設(shè)施下泄。

表1 天花板水電站庫水位變化情況表Table 1 Change of the reservoir level of Tianhuaban hydropower station

圖3 堰塞湖庫容曲線Fig.3 Storage curve of the barrier lake

2.4.2 天花板大壩的安全風(fēng)險

（1）天花板水電站泄水建筑物包括2個中孔和3個表孔，校核洪水位1 076.61 m，校核洪水位時，最大泄量5 003 m3/s，水庫水位在1 078 m時，最大泄量5 557.1 m3/s。泄洪建筑物泄流能力見表2。

（2）根據(jù)專家計算成果，為將潰壩風(fēng)險降到最低，根據(jù)洪水調(diào)節(jié)計算，在遭遇上游潰壩洪水時，水庫從泄洪中孔底板高程1 020 m起調(diào)，調(diào)洪高水位1076.62m，最大泄量5048m3/s，削峰流量1062m3/s。

（3）參考相關(guān)專家的計算成果，在堰塞體降低8 m后，發(fā)生50%潰壩時，壩頂溢流水深4.63 m。經(jīng)原設(shè)計單位計算分析，壩頂溢流水深5 m時，大壩整體名義安全系數(shù)為3.10，最大拉應(yīng)力為1.36 MPa，小于設(shè)計允許值1.5 MPa，最大壓應(yīng)力5.06 MPa，小于設(shè)計允許值5.88 MPa；壩頂溢流水深20 m時，大壩整體名義安全系數(shù)為2.41，最大拉應(yīng)力為1.75MPa，最大壓應(yīng)力6.87 MPa，均大于設(shè)計允許值,惡化了大壩的應(yīng)力狀態(tài)，高應(yīng)力區(qū)范圍有所擴(kuò)大，但范圍為局部，初步判斷不會影響大壩的整體安全。

2.5 近壩庫岸堆積體失穩(wěn)風(fēng)險分析

天花板水電站庫區(qū)左岸田壩村堆積體距離大壩約1.0～2.3 km，變形體沿河流方向?qū)捈s1.3 km，坡體斜長約0.6 km，堆積體總方量約4 406萬m3。堆積體共分為三個區(qū)，分別為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ區(qū)，其中I區(qū)分為四個亞區(qū)，分別為Ⅰ-1區(qū)、Ⅰ-2區(qū)、I-3區(qū)、Ⅰ-4區(qū)；Ⅱ區(qū)分為三個亞區(qū)，分別為Ⅱ-1區(qū)、Ⅱ-2區(qū)、Ⅱ-3區(qū)。表面共布置5個表觀自動化監(jiān)測點(diǎn)、2個深部監(jiān)測點(diǎn)。表面GPS自動化監(jiān)測點(diǎn)布置見圖4。

圖4 表面GPS自動化監(jiān)測平面布置圖Fig.4 Distribution of surface GPS automatic monitoring points

原設(shè)計單位復(fù)核計算分析后認(rèn)為，地震后表面實(shí)時GPS監(jiān)測點(diǎn)在2 h內(nèi)出現(xiàn)了小幅變化，變化后趨于收斂，屬于地震引起的正常變形。水庫水位陡降后，造成了Ⅰ-4區(qū)前部產(chǎn)生局部錯落、Ⅰ-1區(qū)與Ⅰ-2區(qū)前緣底部產(chǎn)生庫岸再造，仍屬局部現(xiàn)象，不會影響堆積體穩(wěn)定性。地震后水庫蓄水會提高堆積體的穩(wěn)定性；如果不發(fā)生大的余震及庫水位陡降，堆積體整體是穩(wěn)定的。上游堰塞湖下泄如形成高速水流持續(xù)沖刷，會對邊坡的穩(wěn)定性有加大影響，使現(xiàn)有的岸坡坍塌范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，邊坡坍塌模式仍為局部牽引式分散解體為主?？紤]到堆積體靠近大壩，庫水位上升較快，高速水流劇烈沖刷時間有限，因此，堰塞湖水流下泄不會對堆積體整體穩(wěn)定造成大的影響。

3 堰塞湖排險處置基本完成，天花板電站恢復(fù)生產(chǎn)

3.1 堰塞湖排險處置基本完成

經(jīng)過解放軍、武警和民兵預(yù)備役部隊1 100多名官兵7d緊張奮戰(zhàn)，牛欄江堰塞湖泄流槽于8月12日17時全面打通。當(dāng)晚21點(diǎn)云南省昭通魯?shù)椤?·03”地震抗震救災(zāi)指揮部舉行新聞發(fā)布會，宣布云南魯?shù)椤?·03”地震牛欄江紅石巖堰塞湖應(yīng)急排險工程任務(wù)已經(jīng)完成。通過專家分析測算，聯(lián)合運(yùn)用堰塞體右岸應(yīng)急泄流通道和堰塞體頂部泄洪槽，可以達(dá)到宣泄5年一遇標(biāo)準(zhǔn)的洪水，滿足國家相關(guān)規(guī)范規(guī)定的“應(yīng)急處置”階段的行洪要求。有關(guān)專家認(rèn)為，借鑒國內(nèi)外大型堰塞湖處置的先進(jìn)經(jīng)驗，針對紅石巖堰塞湖的具體情況，后期可以將堰塞湖變?yōu)榭刂菩运畮?，使其成為具有綜合效益的水利工程，發(fā)揮灌溉、發(fā)電、防洪、旅游等功能。

表2 泄洪建筑物泄流能力Table 2 Discharge capacity of the flood discharge structures

3.2 天花板電站恢復(fù)生產(chǎn)

當(dāng)云南省昭通魯?shù)椤?·03”地震抗震救災(zāi)指揮部宣布牛欄江紅石巖堰塞體排險處置基本完成后，云南國際公司隨即向指揮部上報了關(guān)于天花板電站臨時蓄水發(fā)電的請示，并于8月13日獲得了指揮部的批復(fù)同意。8月16日22時22分，經(jīng)過近3 d的大壩蓄水、引水隧洞充水、機(jī)組設(shè)備恢復(fù)等生產(chǎn)準(zhǔn)備，天花板電站2號機(jī)組順利并網(wǎng)運(yùn)行，開始恢復(fù)發(fā)電生產(chǎn)，標(biāo)志著天花板水電站抗震自救、恢復(fù)生產(chǎn)運(yùn)行取得初步勝利。

4 紅石巖堰塞湖應(yīng)急處置思考

4.1 及時構(gòu)建權(quán)威信息平臺，統(tǒng)一對外發(fā)布口徑

現(xiàn)在紅石巖堰塞湖險情已基本排除，正在開展堰塞湖的后期處置工作，堰塞湖對上下游的危害程度，政府有關(guān)部門也做了比較詳細(xì)的解釋和權(quán)威信息發(fā)布，廣大人民群眾也沒了當(dāng)初的恐慌，全身心地投入到災(zāi)后恢復(fù)重建工作當(dāng)中。然回顧地震剛發(fā)生的那兩三天，有關(guān)部門和網(wǎng)絡(luò)媒體的信息發(fā)布還是有需要總結(jié)提高的地方，因為當(dāng)時信息發(fā)布有些混亂和無序，有些信息甚至相互矛盾，如堰塞湖的位置，有的部門說位于紅石巖電站大壩上游，有的部門說位于紅石巖大壩與廠房之間；再如堰塞湖規(guī)模更是五花八門，筆者所聽說的堰塞體高度就有好幾種，起初說壩高66 m，中間又說壩高116 m，最終確定為83～96 m，堰塞體的方量也從100萬m3逐步擴(kuò)大到了1 700萬m3，最終回到1 200萬m3。如此這般，不利于穩(wěn)定民心和救災(zāi)工作的有效開展。

今后遇到類似事件，建議地方政府有關(guān)部門在第一時間加強(qiáng)相關(guān)信息的歸口管理，統(tǒng)一對外發(fā)布口徑，通過行政、技術(shù)手段取得前方的一手資料，組織權(quán)威專家迅速做出判斷。如應(yīng)對紅石巖堰塞湖，一是及時發(fā)布堰塞體的規(guī)模、高度等，對其做出科普性的介紹；二是根據(jù)流域水文、氣象資料，預(yù)報上游的來水情況，并考慮上游德澤水庫的攔蓄能力，對堰塞湖水位上升的速度做出相對準(zhǔn)確的預(yù)測，有序地組織湖區(qū)群眾撤離；三是深入淺出地介紹堰塞體潰決的前提條件，抓緊分析繪制堰塞湖潰決影響區(qū)域風(fēng)險圖，對紅石巖堰塞體80%為堆石組成、體積碩大、穩(wěn)定性好的特性可做重點(diǎn)闡釋，其全潰的可能性較小，很有可能是小范圍潰壩，下泄流量較小，洪峰持續(xù)時間較長，對上下游、水庫大壩可能造成的危害較小，重點(diǎn)檢查落實(shí)監(jiān)測預(yù)警措施，消除下游群眾的恐懼情緒，不宜盲目擴(kuò)大、按照全潰大范圍撤離群眾和騰空下游水庫。

4.2 尊重科學(xué)，進(jìn)一步提高次生災(zāi)害應(yīng)急處置能力

我國自2008年“5.12”汶川大地震后，基本建立了救災(zāi)應(yīng)急體系，為了適應(yīng)突發(fā)事件應(yīng)急管理形勢的發(fā)展變化，在充分吸取四川汶川、青海玉樹抗震救災(zāi)經(jīng)驗基礎(chǔ)上，2012年8月國務(wù)院辦公廳正式印發(fā)了修訂后的《國家地震應(yīng)急預(yù)案》。國務(wù)院編制《國家地震應(yīng)急預(yù)案》的主要目的就是依法科學(xué)統(tǒng)一、有力有序有效地實(shí)施地震應(yīng)急，最大程度減少人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失，維護(hù)社會正常秩序。雖然應(yīng)急救援、運(yùn)輸保障、生活救助、衛(wèi)生防疫等應(yīng)急處置能力大大增強(qiáng)，這次“8.03”魯?shù)榈卣鹬幸驳玫搅顺浞烛炞C，社會總體評價良好，不過，如果處置得當(dāng)，有些經(jīng)濟(jì)損失是可以減小的。

我國是一個地震災(zāi)害頻發(fā)的國家，從歷史震例

來看，最主要的地震次生災(zāi)害有：火災(zāi)、水災(zāi)、毒氣污染、細(xì)菌污染、放射性污染、滑坡、海嘯、瘟疫等。自然規(guī)律和歷史記錄表明，大地震過后往往會產(chǎn)生次生災(zāi)害，危害不可小視，如防范不當(dāng)，仍會帶來巨大損失。政府有關(guān)部門應(yīng)在全國范圍內(nèi)篩選專家，建立地震次生災(zāi)害防治專家?guī)?，分專業(yè)分層級建立子庫，并成立專家委員會，明確工作章程，規(guī)定應(yīng)急響應(yīng)原則。地震發(fā)生后，政府有關(guān)部門就可令專家委員會啟動預(yù)案，及時組織相關(guān)專家開展現(xiàn)場考察和勘察，有序有效地擬定重大次生災(zāi)害的處置方案，作為搶險救災(zāi)決策的依據(jù)。

筆者認(rèn)為紅石巖堰塞湖處置模式值得商榷，政府有關(guān)部門臨時找了幾家設(shè)計、科研院所搭班子，各家按各家的習(xí)慣計算分析研究，計算結(jié)果千差萬別，提出了不少“選擇題”，政府有關(guān)部門還得另外組織專家對計算成果進(jìn)行評審，在專家意見出臺之前，政府只能按最大可能性組織上下游群眾撤離及騰空下游水庫。如果專家意見能夠及時形成，就能明確堰塞湖的潰決條件，預(yù)測潰決時間及泛濫范圍，制定工程排險措施和下游危險區(qū)的應(yīng)急處置方案。如果能夠準(zhǔn)確把握險情，減小下游群眾撤離的規(guī)模是可能的，也有可能不需要過度騰空天花板電站庫容，這樣，天花板電站震后1～2 d就有可能恢復(fù)生產(chǎn)，每天發(fā)400多萬度電，能為抗震救災(zāi)提供穩(wěn)定的電力支持，1億m3多的水可能不會白白流掉。因此說，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，應(yīng)尊重科學(xué)，進(jìn)一步提高應(yīng)急處置能力。

4.3 重視三次災(zāi)害的風(fēng)險

地震災(zāi)害包括直接災(zāi)害、次生災(zāi)害和三次災(zāi)害，直接災(zāi)害的預(yù)防是個巨大的系統(tǒng)工程，難以一步到位，但次生災(zāi)害應(yīng)以預(yù)防為主，貫徹躲避和綜合治理相結(jié)合，長遠(yuǎn)的措施和短期的工程措施相結(jié)合的原則，合理制定對策。由次生災(zāi)害引起的或因抗震防災(zāi)體制不健全，人們防災(zāi)意識淡薄、指揮系統(tǒng)失靈而造成社會恐慌動亂，使震災(zāi)加重稱為三次災(zāi)害。按理說，次生災(zāi)害防治到位、組織得力的話，三次災(zāi)害是可以避免的。

災(zāi)情面前，把履行社會責(zé)任放在第一位，根據(jù)政府有關(guān)部門的要求，不顧水位驟降可能引發(fā)近壩庫岸田壩村巨型堆積體失穩(wěn)的重大三次災(zāi)害風(fēng)險，不顧電量巨損，迅速騰空天花板電站庫容，以應(yīng)對上游紅石巖堰塞湖潰決，防止洪水對下游村鎮(zhèn)造成的破壞。

天花板水電站左岸近壩庫岸田壩村堆積體一直在變形，屬于二級重大安全隱患項目，地震過程中發(fā)生了較小變形，后趨于穩(wěn)定。根據(jù)以前邊坡穩(wěn)定分析成果，影響邊坡穩(wěn)定的主要因素為地震、暴雨和庫水位陡降陡升，尤其庫水位驟升、降影響明顯，因此水庫調(diào)度時要求庫水位變化每天不能超過2 m。事實(shí)也證明水位驟降會引起邊坡較大變形，自8月5～6日日降幅超過20 m后，G3監(jiān)測點(diǎn)水平位移幾天內(nèi)就超過了2 m，雖然電站已經(jīng)重新蓄水發(fā)電，但變形仍在發(fā)展，只是變形速率趨小，已經(jīng)進(jìn)一步惡化了邊坡穩(wěn)定條件，如果再遭遇暴雨、余震，堆積體有可能出現(xiàn)失穩(wěn)。

建議政府有關(guān)部門今后在處理類似問題時，多傾聽相關(guān)方的意見，既要考慮帶有普遍性的地質(zhì)災(zāi)害，還要考慮特殊情況，實(shí)事求是，更加有針對性地加強(qiáng)科學(xué)分析，高度重視三次災(zāi)害風(fēng)險。這樣也許就不會迅速下達(dá)騰空天花板庫容的命令，因為當(dāng)時已有救援人員達(dá)到堰塞體，無人機(jī)也完成了航拍，基本確定堰塞體主要由大小不同的巖石堆成，坡緩、體積龐大，根據(jù)國內(nèi)外工程經(jīng)驗，應(yīng)不至于整體潰壩，而且根據(jù)有關(guān)專家的計算，即使發(fā)生1/3潰壩，下游天花板電站可以自由泄洪，無需騰空庫容。另外，8月5日10時堰塞湖湖面水位為1 170.9 m，距離壩頂1 216 m尚差45 m多，假定堰塞體不會滲漏、紅石巖電站發(fā)電引水洞淤塞、不發(fā)揮上游德澤水庫的攔蓄作用，湖水位尚需一周才能到達(dá)堰頂，何況這些假定都不成立，其實(shí)8月底堰塞湖水位離壩頂還差30 m多，且水位不斷降低，這說明有足夠的時間來緩慢降低庫水位。

5 結(jié)語

就紅石巖堰塞湖的處置做了一個簡單的回顧，對堰塞湖潰壩風(fēng)險、下游大壩及近壩庫岸變形堆積體的安全穩(wěn)定做了初淺的分析，對處置過程中的不足做了一些思考，希望從實(shí)戰(zhàn)中積累經(jīng)驗，為類似事件處置提供借鑒。 ■

On the 3rd August 2014,Ms 6.5 earthquake occurred in Ludian County,Yunnan Province. The epicenter intensity reached IX and the source depth was 12 km.As a result,a barrier lake was in?duced by the earthquake and the deposit body was 1 200 m3.The paper reviewed the emergency treat?ment of Hongshiyan barrier lake.As well,the barrier breach risk,the safety of downstream dams and the deposit body near dam were analyzed.At last,the lessons learnt were presented for reference.

Hongshiyan barrier body;Tianhuaban hydropower station;deposit body;dam breach

TV697.1

B

1671-1092（2014）05-0001-05

2014-09-12

黃啟平（1957-），男，教授級高級工程師，中電投云南分公司副總經(jīng)理兼總工，主要從事水電與新能源工程建設(shè)管理研究。

Title:Review of the emergency treatment of Hongshiyan barrier lake induced by the 8.03 earthquake in Ludian County,Yunnan Province//by HUANG Qi-ping,ZHOU Hai-hui and YI Yu-ping//Yunnan Inter?national Power Investment Co.,Ltd.of China Power Investment Corporation