馮永斌，蔡美艷，陳海波

（浙江省溫嶺市植物保護檢疫站,浙江溫嶺 317500）

二化螟性誘監(jiān)測與測報燈效果比較

馮永斌，蔡美艷，陳海波

（浙江省溫嶺市植物保護檢疫站,浙江溫嶺 317500）

2011-2013年水稻二化螟性誘監(jiān)測與燈誘監(jiān)測比較試驗結果表明,寧波紐康性誘公司生產(chǎn)的二化螟性誘劑誘集二化螟蛾數(shù)量總體上比燈誘多,5月1日至6月30日旬性誘蛾數(shù)量與燈誘蛾數(shù)量間呈顯著相關關系,y=0.458 7 χ+12.739,R2=0.546 1（n=16,=0.468 28）,5月1日至30日每日性誘蛾量與燈誘量間達極顯著相關關系,y=0.304 9 χ+4.768 1,R2=0.348 7（n=181,=0.188 98）,表明二化螟性誘劑具有良好的防治效果。

水稻二化螟；性誘監(jiān)測；燈誘監(jiān)測；效果

二化螟（C hi l os up p e r s s al i sWa l ke r）是浙江水稻的主要害蟲,近年來受耕作栽培制度變革等多種因素影響,發(fā)生面積擴大,為害加重,嚴重影響糧食生產(chǎn)安全。稻螟的監(jiān)測預報以往主要是通過剝查田間稻樁和枯心苗中殘留蟲蛹的數(shù)量及發(fā)育進度進行,同時通過燈誘進行佐證,以指導大田防治。在預測蛾高峰時,因受天氣變化的影響,常有一定的差距；測螟燈還受周圍燈光和一些不確定因素（如停電、燈壞等）的干擾,在一定程度上影響到觀測效果。為了探索二化螟監(jiān)測預報技術,提高稻螟測報的時效性和準確性,昆蟲性誘劑監(jiān)測害蟲具有高度的靈敏性、專一性、環(huán)境友好性等優(yōu)點。2011-2013年進行使用二化螟性誘劑與二化螟燈誘比較試驗,現(xiàn)將試驗情況小結如下。

1 材料與方法

1.1 材料

性誘劑為寧波紐康生物技術有限公司生產(chǎn),誘芯類型為毛細管型（P V C毛細管）,長度（80±5）m m,外徑（1.6±0.2）m m,內(nèi)徑（0.8±0.1）m m。

誘捕器選擇寧波紐康生物技術有限公司生產(chǎn)的水盆誘捕器（塑料制品）,盆口直徑（內(nèi)徑）20cm,底部直徑18.5cm。

對照工具為河南佳多200 W頻振白熾測報燈。

1.2 方法

性誘劑。在水稻種植區(qū)本市大溪鎮(zhèn)念姆洋村,選擇試驗田面積8 000 m2,四周空曠,試驗田內(nèi)放置3個誘捕器,相距50 m呈正三角形放置,距田邊5 m,放置高度高于水稻20cm。每個誘盆用3根木棒做支架支撐。

誘蟲燈。距離性誘試驗區(qū)500 m以上,用200 W白熾燈按測報技術規(guī)范安裝。

在水盆口固定一枚性誘劑誘芯,按“S”型嵌入誘芯桿的凹槽中,盆內(nèi)加入0.2%洗衣粉水,灌至離盆口約2cm,誘芯距盆內(nèi)水面約1cm,當誘盆中水分因蒸發(fā)而減少時應及時添加。每10 d更換1次盆中清水和洗衣粉,大雨后及時補充洗衣粉。

在二化螟主要發(fā)生期5-8月間進行監(jiān)測,在整個監(jiān)測期逐日記錄誘獲數(shù)量,每隔30 d更換1次誘芯,每日上午8：00左右查蟲,觀察結果記入性誘和燈誘情況記錄表,并將蛾子清理干凈。

1.3 數(shù)據(jù)處理

通過將各月性誘量與燈誘量進行相關統(tǒng)計分析,驗證性誘監(jiān)測效果。所有調(diào)查數(shù)據(jù)用Excel 2003和DPS（v 14.10）進行分析,原始數(shù)據(jù)不作任何轉換。

2 結果與分析

2.1 二化螟性誘與燈誘蛾量時序分布

由表1可知,2011年5月1日至8月31日性誘劑每盆共誘二化螟303頭,比對照燈誘總蟲量206頭增加47.1%,比燈誘雄蟲量102頭增197.1%。2012年5月1日至8月31日,性誘劑平

均每盆共誘二化螟1 092頭,比對照燈誘總蟲量512頭增加113.3%,比燈誘雄蟲量227頭增381.1%。2013年5月1日至8月31日性誘劑平均每盆共誘二化螟960頭,比對照燈誘總蟲量992頭減少3.2%,比燈誘雄蟲量472頭增103.4%。監(jiān)測結果表明,二化螟性誘劑具有較強的誘蛾能力,但總體上時序蛾量波動曲線起伏變化,燈誘數(shù)量隨著時序代別變化而變化,性誘數(shù)量前30 d波動明顯,然后7月份性誘劑總的誘蟲比燈誘少,性誘劑誘蛾量在年度間的差異,僅2013年比燈誘少。

表1 5-8月二化螟性誘與燈誘數(shù)量比較頭·盞-1

2.2 二化螟性誘劑與燈誘誘蛾高峰比較

2011年5-8月性誘共出現(xiàn)8個蛾峰,分別為5月5-11日、5月16-22日、5月25-29日、6月30日、7月9日、8月16-23日、8月30日；燈誘共出現(xiàn)6個蛾峰,分別為5月3日、5月10日、5月16-19日、6月7日、7月16-23日、8月28-30日。2012年5-8月性誘共出現(xiàn)6個蛾峰,分別為5月10-11日、5月20-21日、5月 25日、5月31日、8月1-2日、8月27日；燈誘共出現(xiàn)5個蛾峰,分別為5月10-12日、5月18-20日、5月30日、8月19日、8月27日。2013年5-8月性誘共出現(xiàn)5個蛾峰,分別為5月7日、5月18日、5月30日、7月21-22日、8月16-18日；燈誘共出現(xiàn)4個蛾峰,分別為5月7日、5月13日、7月16日、8月22日。從峰期波動態(tài)勢來看,性誘劑出現(xiàn)的峰次比燈誘多,2010年性誘比燈誘多了2個高峰,2012和2013年性誘比燈誘多了1個高峰。

2.3 二化螟性誘與燈誘發(fā)生期比較

性誘劑和測報燈誘到3個世代的成蟲始見期相近（表2）,特別是1代始見期基本一致,全代成蟲發(fā)生期相差4 d,2代始見期相差2 d,3代成蟲發(fā)生期相差2 d。理論盛發(fā)期是以全代蛾量計算出標準值,以逐日誘蛾量累計至此值的日期為標準。

表2 二化螟性誘和燈誘各代發(fā)生期比較

2.4 二化螟性誘與燈誘消長動態(tài)

性誘和燈誘的情況基本一致（圖1）,無論是蛾峰產(chǎn)生的時間或峰期的長短都較接近。1代蛾高峰也較明顯,兩者差異僅峰值高低不同。無論性誘或燈誘,從2代開始,蛾高峰不如1代明顯,蛾量也不高。這與田間幼蟲發(fā)生情況一致。

圖1 2011-2013年性誘劑和白熾燈誘集二化螟蛾量消長

2.5 二化螟時序性誘蛾量與燈誘蛾量的相關性

對2011-2013年的數(shù)據(jù)進行相關統(tǒng)計分析。5月1日至6月30日,性誘劑與誘蟲燈的旬誘蛾數(shù)量間呈顯著相關關系（圖2）,y=0.458 7 χ+

12.739,R2=0.546 1（n=16,=0.468 28）；7月1日至8月30日,性誘劑與誘蟲燈的旬誘蛾數(shù)量間不呈顯著相關關系（圖3）,y=0.180 2 χ+ 30.635,R2=0.024 4（n=16,=0.468 28）；5月1日至30日,每日性誘蛾量與燈誘量兩者達極顯著相關關系（圖4）,y=0.304 9 χ+4.768 1, R2=0.348 7（n=181,=0.188 98）；6月1日至30日,每日性誘蛾量與燈誘量兩者不呈顯著相關關系（圖5）,y=0.036 6 χ+1.480 4,R2= 0.002 8（n=178,=0.146 32）；7月1日至30日,每日性誘蛾量與燈誘量兩者不呈顯著相關關系（圖6）,y=-0.134 χ+2.963,R2=0.01（n=181,R20.05=0.145 11）；

圖2 2011-2013年5-6月每旬燈誘蛾量與性誘劑線性關系

圖3 2011-2013年7-8月每旬燈誘蛾量與性誘劑線性關系

圖4 2011-2013年5月每日燈誘蛾量與性誘劑線性關系

圖5 2011-2013年6月每日燈誘蛾量與性誘劑線性關系

圖6 2011-2013年7月每日燈誘蛾量與性誘劑線性關系

8月1日至30日,每日性誘蛾量與燈誘量兩者不呈顯著相關關系（圖7）,y=0.239 9 χ+3.346 7, R2=0.057 4（n=181,R20.05=0.145 11）。由此可見,時序性誘與燈誘相關性主要取決于前30 d,該期間兩者有極顯著的相關效果；5,6月每旬誘蟲量呈顯著水平。

圖7 2011-2013年8月每日燈誘蛾量與性誘劑線性關系

3 小結與討論

據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)分析,二化螟性誘劑具有較強的誘蛾能力,性誘劑和測報燈誘到3個世代的成蟲始見期相近,總體上性誘劑時序蛾量波動曲線起伏變化特征,燈誘數(shù)量隨著時序代別變化而變化,但性誘數(shù)量以前30 d波動表現(xiàn)明顯。據(jù)時序誘量統(tǒng)計分析,總體上性誘數(shù)量與燈誘數(shù)量具有顯著的相關度,特別前30 d兩者間存在顯著相關性。性誘監(jiān)測具有良好的監(jiān)測效果,還可用于防控二化螟。為使防控效果達到最理想狀態(tài),需及時掌握田間蛾量變化,盡量在蛾峰出現(xiàn)前放置誘芯,從而誘集到更多的雄蛾,以減少農(nóng)藥用量。

［1］ 蔡國梁,張華旦,王華弟,等.水稻二化螟性誘測報技術研究［J］.中國植保導刊,2005,25（9）：5-7.

［2］ 牟吉元,徐洪富,李火茍.昆蟲生態(tài)與農(nóng)業(yè)害蟲預測預報［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社,1997：282.

［3］ 余柳青,周勇軍,張建萍,等.雜草稻落粒粳的生物學特性與防治［J］.植物保護學報,2005,32（3）：319-323.

［4］ 姜玉英,曾娟,劉萬才,等.全國農(nóng)作物病蟲害監(jiān)測工具的開發(fā)與應用［J］.中國植保導刊,2009,29（增刊）：49-51.

［5］ 焦曉國,宣維健,王紅托,等.水稻二化螟性誘蛾量與測報指標的相關性分析［J］.吉林農(nóng)業(yè)大學學報,2004,26（3）：256-259.

［6］ 蔣學輝,章強華,胡仕孟,等.浙江省水稻二化螟抗藥性現(xiàn)狀與治理對策［J］.植保技術與推廣,2001,21（3）：27-29.

（責任編輯：張瑞麟）

S 435.112文獻標志碼：B文章編號：0528-9017（2014）05-0720-03

2014-03-14

馮永斌（1983-）,男,農(nóng)藝師,從事農(nóng)作物預測預報工作。E-mail：f y b-036@163.com。

文獻著錄格式：馮永斌,蔡美艷,陳海波.二化螟性誘監(jiān)測與測報燈效果比較［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學,2014（5）：720-722,731.