趙憶寧 張婷婷 湯露萍 朱 鳳
(1江蘇省宜興市植保植檢站,宜興 214206;2江蘇省植保植檢站,南京 210036)
稻縱卷葉螟(CnaphalocrocismedinalisGuenee)是水稻生產(chǎn)上的主要害蟲(chóng)之一,以幼蟲(chóng)為害為主(幼蟲(chóng)綴葉成縱苞,躲藏其中,取食稻葉上表皮和葉肉,僅留白色表皮),嚴(yán)重影響水稻的產(chǎn)量[1]。宜興市地處江蘇省西南端,東臨太湖,境內(nèi)地理環(huán)境復(fù)雜,東西部氣候條件差異較大,歷來(lái)是稻縱卷葉螟重發(fā)地區(qū)之一,且近年來(lái),稻縱卷葉螟在宜興市連續(xù)大發(fā)生。而及時(shí)、準(zhǔn)確地掌握稻縱卷葉螟的田間種群發(fā)生動(dòng)態(tài)和消長(zhǎng)規(guī)律是開(kāi)展稻縱卷葉螟科學(xué)防治的前提[2],故筆者于2020年進(jìn)行了生物食誘劑、性誘、田間趕蛾、燈誘幾項(xiàng)監(jiān)測(cè)技術(shù)對(duì)稻縱卷葉螟的監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)準(zhǔn)確性比較試驗(yàn),并結(jié)合田間幼蟲(chóng)(卵)量和成蟲(chóng)調(diào)查數(shù)據(jù),來(lái)驗(yàn)證生物食誘劑用于水稻生產(chǎn)上稻縱卷葉螟預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的可行性,以期為生物食誘劑在水稻生產(chǎn)上的推廣應(yīng)用提供依據(jù)。
稻縱卷葉螟生物食誘劑由深圳百樂(lè)寶生物農(nóng)業(yè)科技有限公司提供,配合倒漏斗型螟蛾類(lèi)誘捕器使用;稻縱卷葉螟測(cè)報(bào)專(zhuān)用誘芯由寧波紐康生物技術(shù)有限公司提供,配合倒漏斗型螟蛾類(lèi)誘捕器使用;蟲(chóng)情測(cè)報(bào)燈由鶴壁佳多科工貿(mào)股份公司提供。
試驗(yàn)于2020年7月15日—9月20日在宜興市芳橋鎮(zhèn)金蘭村水稻豐產(chǎn)示范方內(nèi)進(jìn)行,試驗(yàn)田地勢(shì)平坦,栽培、施藥和施肥等措施均保持一致,面積約20 hm2。供試水稻品種為“南粳3908”,水稻長(zhǎng)勢(shì)均勻、良好。
試驗(yàn)設(shè)生物食誘劑、性誘劑、田間趕蛾、燈誘4個(gè)處理。其中,生物食誘劑、性誘劑處理每處理重復(fù)3次。誘捕器放在距離田埂10 m以上處,誘捕器間隔在50 m以上。誘捕器放置高度隨水稻生長(zhǎng)而變化,生物食誘劑誘捕器在水稻秧苗期放置高度為0.5 m,在水稻成株期誘捕器底部接近水稻冠層葉面,每2周更換1次誘劑;性誘劑誘捕器在水稻秧苗期放置高度為0.8 m,在水稻成株期誘捕器底部稍低于水稻冠層,每月更換1次誘芯[3]。
1.4.1 不同監(jiān)測(cè)技術(shù)誘成蟲(chóng)種類(lèi)和數(shù)量調(diào)查
試驗(yàn)期間,每2 d調(diào)查記錄1次生物食誘劑及性誘劑誘捕器中的昆蟲(chóng)成蟲(chóng)種類(lèi)和數(shù)量,且收集生物食誘劑內(nèi)的稻縱卷葉螟成蟲(chóng),冷凍待解剖;另外,每日記錄66.7 m2田間趕蛾的蛾量和測(cè)報(bào)燈下的稻縱卷葉螟成蟲(chóng)數(shù)量。
1.4.2 田間幼蟲(chóng)(卵)調(diào)查
在每代幼蟲(chóng)發(fā)生高峰期,采用平行跳躍式5點(diǎn)取樣法,每點(diǎn)調(diào)查2叢水稻植株,記錄幼蟲(chóng)(卵)數(shù)量。
1.4.3 其他雜蛾種類(lèi)調(diào)查
統(tǒng)計(jì)食誘捕器和性誘捕器中的雜蛾種類(lèi)和數(shù)量,以評(píng)價(jià)其專(zhuān)一性。
由表1可知,在整個(gè)試驗(yàn)周期內(nèi),生物食誘劑的誘蛾總量為948頭,性誘劑的誘蛾總量為346頭,生物食誘劑的誘蛾總量是性誘劑誘蛾總量的2.7倍。生物食誘劑的單日誘蛾總量最大值為163頭,性誘劑的單日誘蛾總量最大值為44頭,生物食誘劑單日誘蛾總量最大值是性誘劑的3.7倍。從解剖數(shù)據(jù)來(lái)看,利用生物食誘劑誘測(cè)稻縱卷葉螟是雌雄均誘,雌雄比為1.1∶1,雌蟲(chóng)的誘捕量略高于雄蟲(chóng)。
表1 生物食誘劑與性誘劑誘蛾量對(duì)比
由圖1可知,生物食誘劑的成蟲(chóng)誘集峰次與性誘劑基本一致,但由于生物食誘劑雌雄均誘,故生物食誘劑的誘蛾量高于性誘劑,且峰值更明顯。由表2可知,與其他幾種監(jiān)測(cè)方法相比,生物食誘劑測(cè)得的蛾峰涵蓋了其他幾種監(jiān)測(cè)方法測(cè)得的蛾峰,且蛾峰時(shí)間基本一致,由此可見(jiàn),生物食誘劑用于監(jiān)測(cè)稻縱卷葉螟的靈敏度高。另外,生物食誘劑監(jiān)測(cè)的稻縱卷葉螟種群動(dòng)態(tài)趨勢(shì)與宜興市稻縱卷葉螟田間實(shí)際發(fā)生動(dòng)態(tài)和為害趨勢(shì)相吻合,7月中旬早發(fā)的稻縱卷葉螟本地蟲(chóng)源常與遲遷入的稻縱卷葉螟2代尾峰相連,形成蛾量高、峰期長(zhǎng)的蛾峰,8月中旬3代主峰進(jìn)入為害盛期,8月下旬至9月上旬是4代主峰為害盛期,且近幾年有提前的趨勢(shì)。
表2 不同監(jiān)測(cè)方法的蛾峰日期對(duì)比
圖1 不同監(jiān)測(cè)方法的成蟲(chóng)種群動(dòng)態(tài)比較
由圖2可知,生物食誘劑監(jiān)測(cè)的每個(gè)成蟲(chóng)高峰后10 d左右,田間均出現(xiàn)了低齡幼蟲(chóng)高峰,說(shuō)明生物食誘劑用于稻縱卷葉螟監(jiān)測(cè),能準(zhǔn)確體現(xiàn)稻縱卷葉螟的田間實(shí)際發(fā)生動(dòng)態(tài)。同時(shí),田間幼蟲(chóng)發(fā)生量與監(jiān)測(cè)成蟲(chóng)量有一定的關(guān)聯(lián)性,7月中旬—8月中旬監(jiān)測(cè)的成蟲(chóng)量越高,田間幼蟲(chóng)發(fā)生量越大;8月中旬后,田間幼蟲(chóng)發(fā)生量與監(jiān)測(cè)成蟲(chóng)量的相關(guān)性逐漸減弱,例如,8月末生物食誘劑監(jiān)測(cè)的稻縱卷葉螟成蟲(chóng)量較大,但田間實(shí)際發(fā)生量較低,分析其原因可能是稻縱卷葉螟的田間發(fā)生量與天氣條件、防治及其本身的發(fā)生特點(diǎn)有關(guān)。
圖2 生物食誘劑誘蛾量與幼蟲(chóng)量比較
試驗(yàn)從水稻分蘗期開(kāi)始監(jiān)測(cè)直至水稻灌漿期(7月15日—9月20日),監(jiān)測(cè)期間平均溫度為27.2 ℃,日平均最高溫度為32.4 ℃,日平均最低溫度為23.2℃,日照時(shí)數(shù)為373.7 h,雨日為31天,降水量為450.9 mm。監(jiān)測(cè)期間,生物食誘劑測(cè)得的蛾峰涵蓋了其他幾種監(jiān)測(cè)方法測(cè)得的蛾峰,出峰時(shí)間基本一致,且監(jiān)測(cè)成蟲(chóng)量明顯高于性誘劑。由此可見(jiàn),生物食誘劑用于稻縱卷葉螟監(jiān)測(cè),其準(zhǔn)確性和誘捕量受水稻生育期和氣象因子的影響較小。
在生物食誘劑的誘捕器中,雜蛾種類(lèi)有斜紋夜蛾、大螟等,稻縱卷葉螟與雜蛾比為25∶1;性誘劑誘捕器中的雜蛾種類(lèi)有大螟、稻螟蛉等,稻縱卷葉螟與雜蛾比為26∶1。由此可見(jiàn),生物食誘劑對(duì)稻縱卷葉螟的專(zhuān)一性略次于性誘劑,但兩者間無(wú)明顯差異。
試驗(yàn)結(jié)果表明,生物食誘劑監(jiān)測(cè)的誘蛾量少于田間趕蛾和燈誘監(jiān)測(cè),高于性誘劑監(jiān)測(cè);但生物食誘劑測(cè)得的蛾峰涵蓋了性誘劑、燈誘和田間趕蛾3種監(jiān)測(cè)方法的全部峰值,峰期較全,蛾峰清晰,能真實(shí)反映田間稻縱卷葉螟的實(shí)際發(fā)生動(dòng)態(tài)。同時(shí),與燈誘相比,生物食誘劑監(jiān)測(cè)受天氣等外界因素的影響較少。但是,生物食誘劑在監(jiān)測(cè)過(guò)程中會(huì)誘集到一定比例的雜蛾,存在專(zhuān)一性不及性誘劑的缺點(diǎn)。因此,在稻縱卷葉螟的監(jiān)測(cè)上,可結(jié)合生物食誘劑、性誘生物、田間趕蛾等其他監(jiān)測(cè)方法,一起進(jìn)行稻縱卷葉螟發(fā)生動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)。