敬采云

（西南科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，四川 綿陽(yáng) 621010）

0 引言

近幾十年來(lái)人們對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)發(fā)展的動(dòng)機(jī)或起因，大多概括為“雙重路徑依賴”?！半p重路徑依賴”是指現(xiàn)代企業(yè)生存發(fā)展由物質(zhì)資本和人力資本共同推進(jìn)的企業(yè)發(fā)展演進(jìn)模式。但是，隨著循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)的深入，生態(tài)、資源和環(huán)境等外部性因素日益成為影響企業(yè)決策、經(jīng)營(yíng)、管理、創(chuàng)新和發(fā)展的重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，這就提出了現(xiàn)代企業(yè)還存在第三重路徑依賴即對(duì)“環(huán)境資本”的依賴問(wèn)題。環(huán)境資本對(duì)現(xiàn)代企業(yè)的約束和激勵(lì)成為企業(yè)生存發(fā)展的重要內(nèi)容，也是企業(yè)生存發(fā)展的第三重路徑依賴。

環(huán)境資本作為一種資本形式，其環(huán)境保護(hù)、生態(tài)優(yōu)化、資源利用、低碳排放等重要內(nèi)涵是企業(yè)必須依賴的外部因素，環(huán)境約束也因此成為現(xiàn)代企業(yè)生存發(fā)展的一個(gè)重要條件。由資源的稀缺性、環(huán)境的不可復(fù)制性和不可替代性、環(huán)境生態(tài)再生產(chǎn)的長(zhǎng)周期性，以及環(huán)境對(duì)于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)強(qiáng)制性等特點(diǎn)所決定的環(huán)境資本，成為現(xiàn)代企業(yè)生存發(fā)展的一個(gè)不可或缺的重要條件。環(huán)境權(quán)、環(huán)境規(guī)制、環(huán)境投資等是環(huán)境資本的本質(zhì)內(nèi)容，環(huán)境責(zé)任是環(huán)境資本下的企業(yè)發(fā)展基本目標(biāo)。

1 環(huán)境資本是現(xiàn)代企業(yè)生存發(fā)展的重要路徑依賴

追蹤企業(yè)發(fā)展歷程，在“雙重路徑依賴”下的企業(yè)模式中，企業(yè)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離，企業(yè)的責(zé)任轉(zhuǎn)向相關(guān)利益各方并保障其合理的利益分配。在環(huán)境資本路徑依賴下，隨著財(cái)富資本定義擴(kuò)大和投入方式的改變，其責(zé)任不再僅是分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和保障利益，而變?yōu)榭刂坪图s束企業(yè)行為以實(shí)現(xiàn)全社會(huì)要素的共同利益。環(huán)境資本的存在影響了企業(yè)所有權(quán)益的實(shí)現(xiàn)及實(shí)現(xiàn)程度。企業(yè)“三重路徑依賴”揭示了企業(yè)資本的新格局，即物質(zhì)資本體現(xiàn)企業(yè)的所有權(quán)，人力資本體現(xiàn)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)，環(huán)境資本則體現(xiàn)企業(yè)的實(shí)現(xiàn)權(quán)?！叭龣?quán)”基于“三重路徑依賴”，因而企業(yè)生存發(fā)展的三重路徑缺一不可。

通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)要的分析，可以看到現(xiàn)代企業(yè)對(duì)于環(huán)境資本的依賴路徑的關(guān)系：

（1）經(jīng)濟(jì)模型。假定企業(yè)按引入環(huán)境資本變量的柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行生產(chǎn)：

其中，Q表示企業(yè)產(chǎn)出量，L表示人力資本，K表示物質(zhì)資本，I為環(huán)境資本，A為企業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)水平，α、β、r分別為三者在企業(yè)生產(chǎn)中所占的比例，均大于零，(1)式表示物質(zhì)資本、人力資本和環(huán)境資本是企業(yè)必不可少的生產(chǎn)要素，且每種要素投入的邊際生產(chǎn)能力大于零，其邊際生產(chǎn)能力也遵循邊際遞減規(guī)律，即它們各自的一階導(dǎo)數(shù)均大于零，而二階導(dǎo)數(shù)小于零。

（2）收益最大化。假設(shè)企業(yè)生產(chǎn)單個(gè)產(chǎn)品的成本c一定，且生產(chǎn)成本主要取決于物質(zhì)資本、人力資本和環(huán)境資本三個(gè)方面，其中勞動(dòng)力價(jià)格為wL,環(huán)境資本的社會(huì)影子價(jià)格為wI，企業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格p為定值。故可知企業(yè)在既定生產(chǎn)成本下最大收益模型為：

構(gòu)建拉格朗日函數(shù)：

收益最大化條件是：

求解可得人力資本、物質(zhì)資本和環(huán)境資本在生產(chǎn)成本的份量為：

由此可知企業(yè)生產(chǎn)考慮環(huán)境資本時(shí)企業(yè)的最高收益為：

從上述分析可知，環(huán)境資本在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中存在不可忽視的作用，同時(shí)，三種資本同時(shí)作用于企業(yè)，對(duì)于企業(yè)收益產(chǎn)生共同的效用。據(jù)此可以認(rèn)為，企業(yè)對(duì)于三種資本的路徑依賴不僅存在，而且不可忽略。

2 環(huán)境資本的形成和內(nèi)容

社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展要求形成了資源生態(tài)環(huán)境對(duì)企業(yè)生存發(fā)展的硬約束，這種約束在很大程度上通過(guò)政府規(guī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)，這導(dǎo)致了環(huán)境資本在企業(yè)生存發(fā)展中的獨(dú)特地位和作用。環(huán)境資本既是現(xiàn)代企業(yè)的第三重路徑依賴，又是社會(huì)、公眾和政府對(duì)于企業(yè)基于環(huán)境的經(jīng)營(yíng)管制權(quán)力的來(lái)源，更是企業(yè)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)下——循環(huán)經(jīng)濟(jì)和低碳經(jīng)濟(jì)——獲得超級(jí)權(quán)益的的根源和解釋。圖1描繪了這種關(guān)系：

圖1 環(huán)境資本與企業(yè)超級(jí)權(quán)益顯示意圖

圖2表明，環(huán)境負(fù)外部性約束企業(yè)通過(guò)主動(dòng)構(gòu)建環(huán)境資本來(lái)達(dá)到減少環(huán)境損失的責(zé)任和支付，表現(xiàn)為通過(guò)環(huán)境所有權(quán)和環(huán)境使用權(quán)的實(shí)現(xiàn)，在環(huán)境改善和優(yōu)先發(fā)展的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)環(huán)境效率和企業(yè)責(zé)任，從而獲得環(huán)境利益和超級(jí)權(quán)益；環(huán)境正外部性則引導(dǎo)和規(guī)范企業(yè)構(gòu)建環(huán)境資本來(lái)達(dá)到環(huán)境再生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)的一致性，表現(xiàn)為通過(guò)環(huán)境權(quán)使用和環(huán)境實(shí)現(xiàn)權(quán)的運(yùn)行，在環(huán)境約束和再生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，達(dá)成企業(yè)目標(biāo)與社會(huì)責(zé)任的一致性，從而獲得企業(yè)利益和超級(jí)權(quán)益。也就是說(shuō)，環(huán)境資本既是環(huán)境效率的實(shí)現(xiàn)路徑，也是環(huán)境責(zé)任的載體，更是企業(yè)獲得超級(jí)利益的一種渠道。這還解釋了企業(yè)與環(huán)境資本的關(guān)系：對(duì)那些不依賴環(huán)境的企業(yè)，就不存在獲取與環(huán)境相關(guān)的利益；而隨著企業(yè)對(duì)環(huán)境依賴強(qiáng)度的增加，環(huán)境資本的作用相應(yīng)增加，企業(yè)獲得環(huán)境利益的機(jī)會(huì)也相應(yīng)增加，企業(yè)承擔(dān)的環(huán)境責(zé)任也相應(yīng)增加。

3 環(huán)境資本的實(shí)現(xiàn)方式

環(huán)境資本的實(shí)現(xiàn)方式，概括起來(lái)說(shuō)主要是三個(gè)方面，即環(huán)境權(quán)、環(huán)境資本化、環(huán)境成本內(nèi)化。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，由于環(huán)境權(quán)所賦予的核心內(nèi)容，擁有環(huán)境權(quán)就在很大程度上擁有資源、環(huán)境的利用權(quán)利，包括排它權(quán)、主導(dǎo)權(quán)、定價(jià)權(quán)等影響市場(chǎng)和企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的權(quán)利。從法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，環(huán)境使用權(quán)利是其外殼，社會(huì)利益是其內(nèi)核，因而環(huán)境使用權(quán)是具有公共利益屬性的“社會(huì)性私權(quán)”，也是一種公益權(quán)，環(huán)境權(quán)決定了環(huán)境法益，最終轉(zhuǎn)化為環(huán)境利益（姬振海，2009）。環(huán)境權(quán)作為一項(xiàng)特殊的公權(quán)資產(chǎn)，體現(xiàn)在企業(yè)的權(quán)益中，是一種超級(jí)權(quán)益，造成了企業(yè)所有者權(quán)益與資產(chǎn)負(fù)債關(guān)系發(fā)生改變，同時(shí)在企業(yè)盈余分配中形成新的格局。圖2描繪了這種關(guān)系：

圖2 環(huán)境權(quán)益與企業(yè)權(quán)益的關(guān)系示意圖

圖2可知，環(huán)境權(quán)是企業(yè)對(duì)社會(huì)權(quán)益（超級(jí)權(quán)益）的一種表現(xiàn)，由此形成了企業(yè)社會(huì)責(zé)任的一個(gè)來(lái)源。環(huán)境權(quán)在企業(yè)運(yùn)行中，主要通過(guò)三個(gè)方面表現(xiàn)：一是通過(guò)對(duì)環(huán)境產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)，表明企業(yè)有權(quán)使用“環(huán)境權(quán)”帶來(lái)“超級(jí)收益”。環(huán)境產(chǎn)權(quán)是一個(gè)全新的命題。環(huán)境中排放的碳雖然作為一種氣體或物質(zhì)存在，但其存在在世界上本無(wú)產(chǎn)權(quán)屬性（既無(wú)產(chǎn)權(quán)界定，也無(wú)產(chǎn)權(quán)交易，因?yàn)樗皇巧唐坊蛸Y產(chǎn)）。然而當(dāng)?shù)吞冀?jīng)濟(jì)模式確立之后，碳排放就具有了經(jīng)濟(jì)價(jià)值。限制碳排放和強(qiáng)制碳減排使碳排放權(quán)力成為稀缺資源，而稀缺資源轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)資源，就使碳排放成為一種新的商品、資產(chǎn)和產(chǎn)權(quán)。以碳產(chǎn)權(quán)為軸心，將碳產(chǎn)權(quán)形成為一種新的制度，變?yōu)橐环N特殊的產(chǎn)權(quán)關(guān)系——環(huán)境產(chǎn)權(quán)屬于人類共同財(cái)產(chǎn)和資產(chǎn)。從這個(gè)意義上說(shuō)，無(wú)論是通過(guò)先天、付費(fèi)、投資、交易等占有方式，占有的一方都可能獲得相應(yīng)的“超級(jí)收益”。二是在環(huán)境約束、環(huán)境規(guī)制下其社會(huì)有權(quán)向企業(yè)進(jìn)行索取，索取企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的成本回收和利益分配，這實(shí)際上是企業(yè)社會(huì)責(zé)任的一種逆向表現(xiàn)，即社會(huì)強(qiáng)制要求企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任；三是由于環(huán)境資源的稀缺性、共有性以及機(jī)會(huì)性，任何占有和利用環(huán)境資源的行為都成為企業(yè)的負(fù)債，即通過(guò)環(huán)境負(fù)債承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，通過(guò)資源負(fù)債承擔(dān)社會(huì)效率。

因此，環(huán)境權(quán)作為環(huán)境資本的實(shí)現(xiàn)方式，代表著企業(yè)獲得了相應(yīng)的機(jī)會(huì)和能力，這都是在滿足環(huán)境約束和環(huán)境規(guī)制下實(shí)現(xiàn)的。具體來(lái)說(shuō)，環(huán)境資本的確認(rèn)，一是企業(yè)取得“排放權(quán)”，由此產(chǎn)生排放交易和排放交易市場(chǎng)；二是取得“使用權(quán)”（例如水資源使用權(quán)、礦山采取權(quán)、道路使用權(quán)等等），由此產(chǎn)生“使用產(chǎn)權(quán)”；三是取得“索取權(quán)”，即由于環(huán)境資源的超級(jí)權(quán)益，由此產(chǎn)生“利益分配”和“特殊要求”；四是取得“投資權(quán)”（這種投資權(quán)不是一般的投資概念，而是在超額利潤(rùn)背景下的投資權(quán)益），其表現(xiàn)為在一定的范圍內(nèi)的投資自由，例如取得投資許可、“碳金融”支持等等。環(huán)境資本通過(guò)“環(huán)境權(quán)”得以確立，凡取得這些權(quán)利的，就可確認(rèn)為環(huán)境資本，即企業(yè)的環(huán)境資本并不是所有企業(yè)都能夠取得的，它并不是一項(xiàng)“公共資本”——即只要獲得環(huán)境權(quán)才可取得。在不同行業(yè)尤其是對(duì)環(huán)境依賴較少或不依賴的行業(yè)企業(yè)，存在著對(duì)環(huán)境的依賴差異。一般而言，一、二產(chǎn)業(yè)對(duì)環(huán)境資本依賴更為明顯。與此同時(shí)，在這些行業(yè)企業(yè)中，當(dāng)企業(yè)沒(méi)有取得“環(huán)境權(quán)”時(shí)，它的經(jīng)營(yíng)自由或財(cái)務(wù)自由受到環(huán)境規(guī)制的約束，而不得不“付費(fèi)”和“賠付”并受到“限制”：“付費(fèi)”就是支付超額環(huán)境稅（庇古稅）或碳稅；“賠付”就是被處罰；“限制”就是受約束和被逼退出。

環(huán)境支出的一個(gè)重要方面是政府的投資，是政府為經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造發(fā)展條件的一種付出。政府對(duì)于環(huán)境生態(tài)的投資除了形成產(chǎn)業(yè)模式外，更重要的是推進(jìn)環(huán)境的資本化過(guò)程，并成為環(huán)境資本的最大擁有者。因?yàn)橥ㄟ^(guò)強(qiáng)力的環(huán)境投資最終將使政府利用“環(huán)境投資（資本）”向企業(yè)和社會(huì)索取紅利。同時(shí)企業(yè)也就更多地依賴這種“環(huán)境資本”而進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和獲得收益。王兵等（2010）通過(guò)中國(guó)區(qū)域環(huán)境效率與環(huán)境全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的實(shí)證分析，張征宇等（2010）通過(guò)中國(guó)地方環(huán)境支出的實(shí)證分析，田銀華等（2011）研究環(huán)境約束下地區(qū)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的情況，這都表明政府的環(huán)境投資對(duì)企業(yè)績(jī)效有著十分重要的影響。

環(huán)境成本是指破壞環(huán)境和環(huán)境保護(hù)有關(guān)的全部成本，包括外部成本和內(nèi)部成本，環(huán)境預(yù)防、污染清理、環(huán)境補(bǔ)償、資源效率等是環(huán)境外部成本的主要內(nèi)容。環(huán)境成本內(nèi)部化就是要將這些外部成本作為生產(chǎn)者成本的一部分計(jì)入產(chǎn)品總成本中，成為同資金、勞動(dòng)、資源、技術(shù)等同等重要的要素，且與物質(zhì)資本、人力資本等并列的資本。一般而言，環(huán)境成本內(nèi)部化是在政府強(qiáng)制（看得見的手——如庇古手段）、市場(chǎng)引導(dǎo)（看不見的手——科斯手段）的背景下由企業(yè)推進(jìn)的，其實(shí)質(zhì)是要企業(yè)將外部成本內(nèi)生化形成硬約束。企業(yè)如何推進(jìn)和實(shí)現(xiàn)環(huán)境成本的內(nèi)化，這涉及另外的研究?jī)?nèi)容。本文的思路是：從體制上調(diào)整和制訂企業(yè)環(huán)境成本內(nèi)化的機(jī)制，從政策上激勵(lì)和促進(jìn)企業(yè)環(huán)境成本內(nèi)化的動(dòng)力，從制度上來(lái)約束和指導(dǎo)企業(yè)環(huán)境成本內(nèi)化的行為，從交易方式和市場(chǎng)規(guī)則上形成有利于企業(yè)環(huán)境成本內(nèi)化的外部環(huán)境等。

將上述討論用一個(gè)模型來(lái)表示，如圖3所示。

圖3 環(huán)境權(quán)、環(huán)境規(guī)制、環(huán)境績(jī)效、環(huán)境成本內(nèi)化的關(guān)系

4 環(huán)境資本對(duì)現(xiàn)代企業(yè)責(zé)任的要求和目標(biāo)分析

在討論現(xiàn)代企業(yè)三重路徑依賴時(shí)，有必要重提艾爾斯（Ells）曾經(jīng)描述過(guò)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）連貫性表達(dá)模型（Zenisek,1979）。這個(gè)表達(dá)模型將CSR分為兩個(gè)階段，在古典企業(yè)階段，是企業(yè)最小程度地承擔(dān)社會(huì)責(zé)任；而在公民企業(yè)階段，應(yīng)最大程度地承擔(dān)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任。但本文認(rèn)為對(duì)CSR僅作這兩個(gè)劃分是不能適應(yīng)現(xiàn)代企業(yè)生存發(fā)展和對(duì)CSR解釋的。因此，應(yīng)將其調(diào)整如圖4所示。

圖4 調(diào)整后的艾爾斯（Ells）CSR連貫性表達(dá)模型（前兩段為原Ells表達(dá)模型）

至此，可以對(duì)不同路徑依賴下的企業(yè)責(zé)任和企業(yè)目標(biāo)作一個(gè)概括，通過(guò)區(qū)別企業(yè)的不同目標(biāo)及內(nèi)涵，加深對(duì)環(huán)境資本路徑依賴下現(xiàn)代企業(yè)生存發(fā)展的認(rèn)識(shí)。

一般經(jīng)濟(jì)人——物質(zhì)資本依賴下的企業(yè)，即典型的“經(jīng)濟(jì)人”。這種企業(yè)性質(zhì)決定了企業(yè)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)屬性和契約屬性，因而利潤(rùn)最大化是企業(yè)初始目標(biāo)。幾乎沒(méi)有人否定企業(yè)作為一個(gè)典型的“經(jīng)濟(jì)人”有追求利潤(rùn)的原始動(dòng)機(jī)。因此，企業(yè)的目標(biāo)函數(shù)可表達(dá)為：MaxA=R-C=PQC。式中，A為企業(yè)的利潤(rùn)，R為收益，C為企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本，P為價(jià)格，Q為產(chǎn)量。

公民經(jīng)濟(jì)人——物質(zhì)資本和人力資本雙重路徑依賴下的企業(yè)的目標(biāo)不只是股東利益最大化，需要充分考慮相關(guān)利益者的利益。企業(yè)不僅對(duì)股東負(fù)責(zé)的范疇，還強(qiáng)調(diào)對(duì)利益相關(guān)者的社會(huì)責(zé)任。作為公民經(jīng)濟(jì)人，企業(yè)除了要負(fù)擔(dān)自身的運(yùn)行成本外，還要承擔(dān)一般社會(huì)責(zé)任下的成本付出。這樣，上式可以表達(dá)為：MaxA=R-[C1+C2]=PQ-∑C。其中，C1為上面C的內(nèi)容，C2為企業(yè)承擔(dān)一般社會(huì)責(zé)任所應(yīng)付出的成本。

環(huán)境經(jīng)濟(jì)人——三重路徑依賴下的企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為日益成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)，面臨的壓力也越來(lái)越大：一是資源短缺和環(huán)境惡化使得以碳基能源消耗為基本條件的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展越來(lái)越困難；二是清潔生產(chǎn)對(duì)企業(yè)的影響越來(lái)越大；三是消費(fèi)者、投資者和政府也更青睞環(huán)保企業(yè)和產(chǎn)品，員工更愿意為對(duì)環(huán)境負(fù)責(zé)的公司工作；四是碳金融的實(shí)施使銀行對(duì)企業(yè)貸款和擔(dān)保業(yè)務(wù)越來(lái)越受限，低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)投融資環(huán)境的要求越來(lái)越高?？傊h(huán)境生態(tài)所具有的經(jīng)濟(jì)物品特征決定了企業(yè)要為資源消耗與污染排放行為負(fù)責(zé)。這些都使企業(yè)不得不以“三重資本路徑依賴”來(lái)重構(gòu)企業(yè)目標(biāo)。因此，企業(yè)不僅是“一般經(jīng)濟(jì)人”，“公民經(jīng)濟(jì)人”，而且還是一個(gè)“環(huán)境經(jīng)濟(jì)人”。由此，企業(yè)目標(biāo)函數(shù)中的成本因素表現(xiàn)為：C=CR+CH+CE。其中CR表示傳統(tǒng)資本要素的使用成本，CH為人力資本成本，CE表示環(huán)境資本要素的使用成本，包括諸如環(huán)境補(bǔ)償或賠償、企業(yè)基于生態(tài)治理的付出、碳基技術(shù)的替代和投資、碳交易成本等。CE取決于對(duì)環(huán)境資源的需求量QdE與環(huán)境資源的使用價(jià)格PE，即CE=QdEPE。企業(yè)對(duì)環(huán)境要素的需求量又取于其P、Q、生產(chǎn)技術(shù)狀況t、企業(yè)環(huán)保技術(shù)狀況T等，即QdE=C(PE,QE,t,T)。環(huán)境要素的使用成本函數(shù)為：CE=QdEPE=C(PE,QE,t,T)PE。這樣，環(huán)境資本下的企業(yè)的目標(biāo)函數(shù)就是：MaxA=PQ-CR-CH-C(PE,QE,t,T)PE。

5 結(jié)論

現(xiàn)代企業(yè)生存發(fā)展依賴由資本導(dǎo)致的責(zé)任、權(quán)利和義務(wù)的集合。物質(zhì)資本主要是通過(guò)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)與市場(chǎng)的聯(lián)結(jié)與組織，實(shí)現(xiàn)企業(yè)自身的經(jīng)濟(jì)利益的最大化，導(dǎo)致“股權(quán)至上”，形成企業(yè)獲利而實(shí)現(xiàn)社會(huì)獲益的結(jié)果：人力資本主要是通過(guò)技術(shù)與管理的結(jié)合與創(chuàng)新，改變企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)模式，導(dǎo)致“人力資本”形成生產(chǎn)力，形成企業(yè)成長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展的雙重效應(yīng)；環(huán)境資本則是通過(guò)內(nèi)部資本與外部控制的聯(lián)結(jié)與組織，通過(guò)環(huán)境資本對(duì)企業(yè)的約束和激勵(lì)，形成企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益的“低風(fēng)險(xiǎn)”，保障了企業(yè)“物”與“人”兩種資本的內(nèi)部平衡和外部制約，形成“資產(chǎn)、人力、環(huán)境”的可持續(xù)發(fā)展模式，形成企業(yè)生存發(fā)展與社會(huì)、環(huán)境和諧的結(jié)果，也為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式——循環(huán)經(jīng)濟(jì)和低碳經(jīng)濟(jì)——提供了制度基礎(chǔ)和理論支撐?，F(xiàn)代企業(yè)的生存發(fā)展不僅決定于傳統(tǒng)資本的兩重路徑依賴，還決定于“環(huán)境資本”的路徑依賴。“三重路徑依賴”更為清晰地從理論上提出和解釋現(xiàn)代企業(yè)生存發(fā)展的原因，適應(yīng)了循環(huán)經(jīng)濟(jì)和低碳經(jīng)濟(jì)下社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的要求。當(dāng)然，環(huán)境資本理論改變的將不僅是現(xiàn)代企業(yè)的理論基礎(chǔ)和制度依據(jù)，也對(duì)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和各種經(jīng)濟(jì)理論的研究提供了一個(gè)全新思路。

[1]Azqueta,D.,Sotelsek,D.Valuing Nature：From Environmental Impacts to Natural Capital[J].Ecological Economics,2007,(63).

[2]Epstein,M.J.,Roy,M.J.Integrating Environmental Impacts into Capital Investment Decisions[J].Greener Management International,1997，(17).

[3]Gilpin.Alan.Environmental Economics：A Critical Overview[M].Chichester：Wiley,2000.

[4]Hartwick,J.M.Degradation of Environmental Capital and National Accounting Procedures[J].European Economic Review,1991，(35).

[5]John Elkington.Cannibals with Forks：The Triple Bottom Line of 21st Century Business[M].Oxford：Capstone,1997.

[6]Wally N,Whitehead B.It`s not Easy Being Green[J].Havard Buisness Review,1994,(5～6).

[7]Zenisek,Thomas J.Corporate Social Responsibility：A Conceptualization Based On Organizational Literature[J].Academy of Management Review,1979,(7).

[8]黃群慧等.中國(guó)100強(qiáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009，(10)．

[9]唐躍軍等.環(huán)境資本、負(fù)外部性與碳金融創(chuàng)新[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，(6)．

[10]王兵,吳延瑞等.中國(guó)區(qū)域環(huán)境效率與全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2010，(5)．

[11]張征宇等.地方環(huán)境支出的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2010，(5)．

[12]田銀華等.環(huán)境約束下地區(qū)全要素增長(zhǎng)的再估算：1998～2008[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，(1).