席雪紅

（鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院，鄭州 450015）

0 引言

隨著經(jīng)濟全球化和區(qū)域化的不斷深入，區(qū)域經(jīng)濟在經(jīng)濟發(fā)展中的影響力日益突出，而區(qū)域經(jīng)濟的競爭力和綜合實力的高低與區(qū)域的創(chuàng)新能力具有密切關(guān)系。較高的區(qū)域創(chuàng)新能力可以直接推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級與調(diào)整，并決定區(qū)域在經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈條中的位置，繼而推動區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略調(diào)整，彰顯區(qū)域的綜合實力。河南省是經(jīng)濟大省，要實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變和跨越式發(fā)展，客觀上需要區(qū)域創(chuàng)新能力的支撐和拉動，通過提升區(qū)域創(chuàng)新能力促進地方經(jīng)濟快速發(fā)展，形成二者互相促進共同發(fā)展的良好局面。本文通過構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新能力綜合評價指標(biāo)體系，定量地評價河南省各地級市的區(qū)域創(chuàng)新能力，測度區(qū)域創(chuàng)新能力的空間分布特征。

1 區(qū)域創(chuàng)新能力指標(biāo)體系的構(gòu)建及模型選擇

1.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

國外學(xué)者主要對區(qū)域創(chuàng)新能力的概念、影響因素及測評等方面進行了研究，建立指標(biāo)體系評價的研究不多見。許多國內(nèi)學(xué)者通過建立區(qū)域創(chuàng)新能力指標(biāo)體系，采用因子分析、聚類分析、主成分分析、典型相關(guān)分析、灰色關(guān)聯(lián)、網(wǎng)絡(luò)理論等方法對我國或者某地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新能力進行了綜合評價或者影響因素分析。本文基于指標(biāo)數(shù)據(jù)的可得性、系統(tǒng)性、科學(xué)性、客觀性等原則，將區(qū)域創(chuàng)新能力按照創(chuàng)新活動的流程細化為區(qū)域創(chuàng)新投入、區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出、區(qū)域創(chuàng)新績效、區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境、企業(yè)創(chuàng)新能力5個方面22個二級指標(biāo)對河南省區(qū)域創(chuàng)新能力進行綜合評價，具體評價指標(biāo)體系見表1。

1.2 模型的選擇

1.2.1 因子分析

表1 區(qū)域創(chuàng)新能力指標(biāo)體系

選取因子分析方法對河南省各地市的區(qū)域創(chuàng)新能力進行綜合評價。因子分析的具體步驟為：

第一，指標(biāo)的無量綱化和標(biāo)準(zhǔn)化，以消除指標(biāo)單位的影響。標(biāo)準(zhǔn)化通常采用功效系數(shù)法、極值法、指數(shù)法、中心化等方法，比較常用的是中心化法，中心化法后指標(biāo)的數(shù)學(xué)期望為0方差為1。若xij表示第i個觀測的第j項指標(biāo)數(shù)值，標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)數(shù)據(jù)用表示，表示第j項指標(biāo)的平均數(shù)，σj表示第j項指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差，則

第二，運行SPSS軟件，計算KMO統(tǒng)計量，判斷數(shù)據(jù)是否適合因子分析。

第三，計算標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)據(jù)的相關(guān)系數(shù)矩陣，依據(jù)其特征值的貢獻率大小確定公共因子的數(shù)量并獲取相應(yīng)的因子載荷矩陣。

第四，對因子載荷矩陣進行方差最大的旋轉(zhuǎn)。

第五，計算因子得分，以各因子的貢獻率為權(quán)數(shù)，計算區(qū)域創(chuàng)新能力的綜合得分。

1.2.2 聚類分析

對因子分析后的綜合評價值進行聚類分析，明確河南省區(qū)域創(chuàng)新能力的空間分布特征，判斷各地市區(qū)域創(chuàng)新能力的平衡程度。

2 河南省各地市區(qū)域創(chuàng)新能力的空間特征

2.1 數(shù)據(jù)來源

依據(jù)表1的區(qū)域創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系，整理《河南省統(tǒng)計年鑒2011～2013》的數(shù)據(jù)，可得河南省18個地級市的各指標(biāo)數(shù)據(jù)。

2.2 河南省各地市區(qū)域創(chuàng)新能力的綜合評價

2.2.1 KMO檢驗

KMO（Kaiser-Meyer-Olkin）檢驗統(tǒng)計量是用于比較變量之間的相關(guān)系數(shù)和偏相關(guān)系數(shù)的指標(biāo)，取值的0-1之間，用于判斷指標(biāo)體系是否適合進行因子分析的統(tǒng)計量。KMO統(tǒng)計量取值越接近于1，越適合應(yīng)用因子分析；KMO統(tǒng)計量取值小于0.5，認為不適合應(yīng)用因子分析。

2010～2012年，河南省18個地市區(qū)域創(chuàng)新能力指標(biāo)體系的KMO統(tǒng)計量分別為0.764、0.783和0.814，對應(yīng)的檢驗概率均為0.000，認為連續(xù)3年指標(biāo)體系的數(shù)據(jù)均適合進行因子分析。

2.2.2 綜合評價

應(yīng)用2010～2012年的指標(biāo)體系，運行SPSS16.0軟件，取得因子得分后以各因子對應(yīng)特征值的貢獻率為權(quán)數(shù)，計算各地區(qū)2010～2012年度區(qū)域創(chuàng)新能力的綜合得分見表2。

第一，各地市的區(qū)域創(chuàng)新能力的綜合評分值略顯兩級分化。2010年，最高綜合得分與最低綜合得分的地區(qū)分別為鄭州和鶴壁，得分依次為2.237和-1.839，分差為4.076；2011年最高綜合得分與最低綜合得分的地區(qū)分別為鄭州和駐馬店，得分依次為2.195和-0.538，分差為之間的分差為2.733；2012年最高綜合得分與最低綜合得分的地區(qū)分別為鄭州和鶴壁，得分依次為2.190和-0.720，分差為2.91。這就表明最強與最弱地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新能力的絕對差異在拉大，有兩級分化的趨勢。

第二，各地市的區(qū)域創(chuàng)新能力之間的差異略顯減小。連續(xù)3年的區(qū)域創(chuàng)新能力的綜合得分的標(biāo)準(zhǔn)差略顯減小。2010～2012年，河南省18個地市區(qū)域創(chuàng)新能力綜合得分的標(biāo)準(zhǔn)差分別為1.139、0.625和0.663，略微下降，不同地市區(qū)域創(chuàng)新能力之間的差異總體趨于降低，也從側(cè)面反映各地市對創(chuàng)新能力的重視程度的逐步加強。

2.3 河南省區(qū)域創(chuàng)新能力的空間分布特征

綜合河南省2010～2012年18個地市區(qū)域創(chuàng)新能力的綜合得分，采用聚類分析的方法對18個地市進行分類，結(jié)果為：一類地區(qū)，鄭州；二類地區(qū)，洛陽、開封、三門峽、南陽、濟源、新鄉(xiāng)、駐馬店和焦作8個地市；三類地區(qū)，漯河、商丘、周口、信陽、安陽、許昌、平頂山、鶴壁和濮陽9個地市。

表2 2010～2012年河南省18個地市區(qū)域創(chuàng)新能力的綜合得分

第一，不同地市的區(qū)域創(chuàng)新能力具有空間的集聚性和相關(guān)性。從分類結(jié)果看，不同地市的區(qū)域創(chuàng)新能力在空間上呈現(xiàn)一定的集聚性。區(qū)域創(chuàng)新能力的強弱與距離鄭州市的遠近具有較高的相關(guān)性，距離鄭州市近的地市創(chuàng)新能力比距離鄭州市遠的地市創(chuàng)新能力高，綜合實力強。

第二，鄭州作為河南省省會，具有顯著的實力優(yōu)勢。2010～2012年，鄭州市區(qū)域創(chuàng)新能力的綜合得分均在2分以上，是18個地市中唯一得分2分以上的地區(qū)。由于鄭州市是河南省的省會，占據(jù)相對豐富的人力、物力和財力資源，為鄭州市區(qū)域創(chuàng)新能力的提升提供了堅實的基礎(chǔ)和條件。

第三，以鄭州為圓心的中心區(qū)域和豫西地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新能力較強。二類地區(qū)的8個地市得分居中，屬于區(qū)域創(chuàng)新能力相對較強的地區(qū)，這些地區(qū)分布在鄭州市周圍，地理上與鄭州直接接壤，其中6個地市屬于以鄭州為中心建立的中原城市群。與鄭州的空間優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為區(qū)域創(chuàng)新能力的協(xié)同發(fā)展，能夠更便捷地分享鄭州區(qū)域創(chuàng)新的成果。

第四，豫東、豫南、豫北地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新能力有待提高。三類地區(qū)的9個地市得分較低，屬于區(qū)域創(chuàng)新能力較弱的地區(qū)，與鄭州的區(qū)域創(chuàng)新能力差距較大。從空間上看，大多數(shù)地區(qū)距離鄭州市相對較遠，集中于豫東、豫南和豫北地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展水平整體不高，區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境得分偏低，是這些地市提升區(qū)域創(chuàng)新能力需要加強的方面。

3 提升河南省區(qū)域創(chuàng)新能力的對策建議

河南省區(qū)域創(chuàng)新能力在空間上具有明顯的集聚性，提升河南省區(qū)域創(chuàng)新能力可以考慮以下幾個方面。

（1）抓住鄭州航空港國家實驗區(qū)和中原經(jīng)濟區(qū)的建設(shè)契機，充分發(fā)揮鄭州的核心城市作用。中原經(jīng)濟區(qū)和鄭州航空港國家實驗區(qū)已經(jīng)先后上升為國家戰(zhàn)略區(qū)域，鄭州航空港區(qū)作為中原經(jīng)濟區(qū)和鄭州市的龍頭，要將鄭州打造為國際航空物流中心、國際化陸港城市、國際性的綜合物流區(qū)、高端制造業(yè)基地和服務(wù)業(yè)基地，國家將在口岸通關(guān)、航線航權(quán)、財稅金融、土地管理、服務(wù)外包等方面給予實驗區(qū)政策支持。鄭州市要緊緊抓住這一發(fā)展契機，充分發(fā)揮鄭州市區(qū)域的核心城市作用，以自身的政策優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢，促進創(chuàng)新成果的擴散，帶動周邊地區(qū)和中原經(jīng)濟區(qū)整體區(qū)域創(chuàng)新能力的提升。

（2）引導(dǎo)創(chuàng)新要素在區(qū)域間的流動，力求區(qū)域創(chuàng)新能力的平衡。引導(dǎo)資金、技術(shù)、人員、知識等創(chuàng)新要素在不同的地市之間流動，加強不同區(qū)域之間創(chuàng)新活動的交流與合作，依托河南省的科技創(chuàng)新骨干企業(yè)、高等院校、研究所等創(chuàng)新主體，建立知識、技術(shù)、信息共享的交流平臺，為區(qū)域內(nèi)知識創(chuàng)造與流動、技術(shù)轉(zhuǎn)移等活動的無障礙交流提供方便，力求實現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新能力的平衡，為本區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展增添助力。

（3）依據(jù)不同地市的地域特點，構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新能力政策體系。河南省地域較廣，不同地市的資源稟賦、經(jīng)濟發(fā)展程度、地理位置、基礎(chǔ)設(shè)施等條件差異較大。經(jīng)濟基礎(chǔ)較好的地市，在鼓勵企業(yè)加大創(chuàng)新活動經(jīng)費投入的同時，政府加強對創(chuàng)新環(huán)境如基礎(chǔ)設(shè)施、文化教育、基礎(chǔ)研究等方面的建設(shè)，吸引創(chuàng)新主體向本地區(qū)流動，為創(chuàng)新活動提供從研發(fā)至轉(zhuǎn)化的全流程服務(wù)，健全創(chuàng)新活動的投融資制度，為創(chuàng)新活動開展提供制度保障。經(jīng)濟基礎(chǔ)較弱的地區(qū)，依據(jù)本地區(qū)的相對優(yōu)劣勢，挖掘區(qū)域的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，找準(zhǔn)定位，注重與其他區(qū)域的溝通與交流，注重創(chuàng)新活動在不同區(qū)域間的溢出效應(yīng)，鼓勵企業(yè)自主創(chuàng)新，建立創(chuàng)新效用的補償機制和互助機制，促進區(qū)域發(fā)展。

[1]中國科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組.中國區(qū)域創(chuàng)新能力報告（2012）[M].北京：科學(xué)出版社，2013.

[2]崔曉露.長三角和珠三角區(qū)域創(chuàng)新能力評價[J].統(tǒng)計與決策，2013,(11)

[3]許崴,林海明.廣東省區(qū)域創(chuàng)新能力動態(tài)分析——兼論區(qū)域創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].廣東商學(xué)院學(xué)報，2009,(4).

[4]楊鳳閣.河南省區(qū)域創(chuàng)新能力分析及發(fā)展策略[J].地域研究與開發(fā),2012,(2).

[5]楊慶育,李明.基于灰色關(guān)聯(lián)分析法的區(qū)域自主創(chuàng)新能力實證測度——以重慶市為例[J].軟科學(xué)，2011,(1).