趙元三

億萬富翁陳光標(biāo)先前在《紐約時報》《華爾街日報》登大幅廣告，稱“尋找1000名美國窮人及流浪漢，餐后每人領(lǐng)取300美元”，但在紐約中央公園船屋飯店舉行慈善午宴卻只招待了200多名流浪漢，且多數(shù)流浪漢未領(lǐng)到300美元現(xiàn)金，因未兌現(xiàn)承諾而引起現(xiàn)場混亂。此事被海內(nèi)外媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

海內(nèi)外的受眾反應(yīng)如何？我最近在美國旅游、探親近三個月，就此事向在美的中外各界人士征詢意見，他們眾口一詞，認(rèn)為這是一場愚昧而滑稽的作秀。

他們認(rèn)為，首先要弄清美國的流浪漢狀況及政府的態(tài)度。美國有失業(yè)救濟(jì)、年老無生活來源救濟(jì)制度。美國的流浪漢總數(shù)并不多，而且政府一律采取安置政策，此項工作有寬裕的資金支持，保證他們衣、食、住、醫(yī)無憂。問題的癥結(jié)在于，仍有小部分流浪漢過慣了流浪生活，認(rèn)為像吉卜賽人一樣自由，所以不安于政府安置，重新過上流浪生活。對這些人，美國政府認(rèn)為不能違背其個人意愿強(qiáng)制安置。

其次，應(yīng)弄清紐約中央公園是個什么場合。它是位于紐約曼哈頓中心城區(qū)的一座大型公園，在1962年被認(rèn)定為國家歷史名勝。1960年代至1980年代，是中央公園的“大時代”，它反映著當(dāng)時的文化及政治潮流。在此地濟(jì)貧，不免有弦外之音：你們美國政府管不了自己的流浪漢，由我來管；你們沒錢，我有。這難道要做當(dāng)代唐·吉訶德嗎？

與此同時，人家還說，中國的流浪漢并不少見，而且還有需要幫助的殘障人士，為什么陳光標(biāo)不去賑濟(jì)呢？舍棄國內(nèi)的窮人，而越洋萬里去周濟(jì)世界第一富國的窮人，猶如自家的老娘在家挨餓，自己卻外出遠(yuǎn)道為富人家里的窮人送面包。

我對陳光標(biāo)以前的一些義舉一直關(guān)注并深表敬重，但對這次中央公園濟(jì)貧活動既不理解，也不敢茍同。有媒體給他算了一筆賬：“高調(diào)行善”獲得海量新聞報道，對應(yīng)價值遠(yuǎn)超慈善成本?；蛟S這才是他的內(nèi)在驅(qū)動力吧。