●劉桂芳（天津圖書館， 天津 300191）

《大公報(bào)》是民國(guó)時(shí)期著名的大報(bào)之一，1902年在天津創(chuàng)刊，1949年1月在津停刊，囊括了中國(guó)近半個(gè)世紀(jì)的歷史風(fēng)云，被稱為“民國(guó)時(shí)期的資料庫(kù)”，其先后創(chuàng)辦的40多個(gè)副刊或?qū)？?，頗具歷史價(jià)值與學(xué)術(shù)價(jià)值，而目前，對(duì)1933年發(fā)刊的《圖書副刊》的研究尚缺專文。該刊以研究和整理古典文獻(xiàn)為主要內(nèi)容，編者和作者大多是當(dāng)時(shí)國(guó)學(xué)一流的學(xué)者，反映了那個(gè)時(shí)期該領(lǐng)域的研究成果和發(fā)展?fàn)顩r。因此，從古文獻(xiàn)學(xué)古籍整理與研究的角度，探析《大公報(bào)·圖書副刊》 （以下簡(jiǎn)稱副刊）在古代典籍整理研究，弘揚(yáng)民族文化方面所做出的積極貢獻(xiàn)，對(duì)當(dāng)今古籍整理工作以及文獻(xiàn)學(xué)研究有所借鑒和裨益。

1 創(chuàng)辦圖書副刊，傳播優(yōu)秀文化

1933年9月26日《大公報(bào)》創(chuàng)立“圖書副刊”，其“卷頭語”講“一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)和一個(gè)古老民族的再生，絕對(duì)不是任其灰心失望，聽天安命，而可以茍延殘喘的，民族和國(guó)家的再生，是要從灰心與失望中找出希望，是要把聽天命換成為盡人事”。認(rèn)為“一國(guó)圖書出版的興衰，也就是一個(gè)民族生活力強(qiáng)弱的表現(xiàn)”，對(duì)于我國(guó)作為出版術(shù)發(fā)明最早、文獻(xiàn)汗牛充棟，而“現(xiàn)在出版與研究利用卻滯后于世界”的情況，他們“打算從這一方面去找出我們這一個(gè)民族再生的源泉，優(yōu)良的種子，把他們培植起來”，指出“這一優(yōu)良的種子，也就是我們民族優(yōu)良的傳統(tǒng)文化，并由此衍生培養(yǎng)出的民族文化精髓”，對(duì)此提出了振興的意見與途徑，決定“用一大部分的力量來做中外新舊書籍的介紹與批評(píng)，給予一般人一種書籍選擇的標(biāo)準(zhǔn)和常識(shí)，并注意于有系統(tǒng)的介紹與批評(píng)，以使讀者能觸類旁通”。［1］

副刊在北平圖書館專設(shè)編輯部，特約陳寅恪、傅增湘、孫楷第、趙萬里、繆鳳林、謝國(guó)楨等撰稿。初為雙周刊，1934年1月6日起改為周刊，1937年7月22日出至191期停刊。1947年1月4日復(fù)刊第1期至1948年12月13日第77期停刊。欄目主要有書評(píng)、新書介紹、出版消息、學(xué)術(shù)活動(dòng)，以及專題或?qū)Ｕ摰?，涉及古文獻(xiàn)的收藏與源流、整理與研究、集散與存佚、版本考辨、以及珍稀文獻(xiàn)的發(fā)現(xiàn)與出版等方面的內(nèi)容。

2 宣傳古籍研究整理的新知識(shí)、新內(nèi)容與新成果

2.1 書評(píng)

“書評(píng)”是該刊的重要欄目和內(nèi)容，多名人評(píng)名著，尖銳中肯，指正優(yōu)劣，呈百家爭(zhēng)鳴之勢(shì)。朱起鳳的《辭通》，被認(rèn)為是“一本非常有用的語言學(xué)尤其是古漢語學(xué)的工具書”，章太炎、劉大白、林語堂、胡適、錢玄同等均作序文，甚為推崇，認(rèn)為是我國(guó)20世紀(jì)30年代漢語辭書中少有的代表性著作之一。然瑜不掩瑕，該書問世后，一些學(xué)者就書中問題，撰文糾錯(cuò)，1934年該刊先后刊有學(xué)者杜明甫的《評(píng)朱起鳳〈辭通〉》《再評(píng)〈辭通〉》，評(píng)述該書錯(cuò)訛之處，認(rèn)為既為工具書，應(yīng)當(dāng)為一般人所取而引用，對(duì)存在的“可議之處”，建議及早“勘正，俾成善本”，避免“以訛傳訛”，使讀者“墜入歧途”。還有陳登元的“評(píng)朱起鳳《辭通》上冊(cè)”，給編者提出了加以修正完善的意見，并提醒讀者使用時(shí)注意。

王重民的《閔明我等奏疏》一文發(fā)表后，被譽(yù)為當(dāng)時(shí)“治西北史地與中西交通史最有功績(jī)之一人”的交通史學(xué)家馮承鈞即致函該刊，指正王文訛誤。當(dāng)時(shí)王重民在歐洲，見到馮文，即從巴黎寄函編輯予以解釋，后該刊多次刊登兩人就該問題所發(fā)表的函文。王承認(rèn)原文失檢之處，并對(duì)疑點(diǎn)作進(jìn)一步說明，同時(shí)對(duì)馮先生的感佩之情也溢于言表。從他們的交流文章中表現(xiàn)出了前輩學(xué)者嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)、坦誠(chéng)為人、謙遜品格，是后人學(xué)習(xí)的榜樣。

陳恭祿著《中國(guó)近代史》出版后，引起學(xué)界反響，該刊發(fā)表了劉黎仙的《陳著〈中國(guó)近代史〉糾謬》，指出陳書中的錯(cuò)誤，隨即作者致函答復(fù)。后朱文長(zhǎng)來函《關(guān)于〈中國(guó)近代史〉》，對(duì)陳、劉兩先生的觀點(diǎn)又提出了幾點(diǎn)意見。此后又有清華學(xué)者張延舉《〈中國(guó)近代史〉商榷》一文，也提出商榷之處。后又有陳先生對(duì)此文之商榷的答復(fù)等。體現(xiàn)了學(xué)者間“持之有故，言之成理”，求同存異，彼此啟發(fā)，互相激勵(lì)的治學(xué)作風(fēng)，十分可貴。

《中國(guó)人名大辭典》系商務(wù)印書館援聘時(shí)彥，依據(jù)正史，旁及舊聞，歷時(shí)6年編成，搜羅歷代人物4萬，1921年出版，然這一巨著，并非完備，“甄錄既廣，錯(cuò)訛難免”，該刊刊登了張洪城《〈中國(guó)人名大辭典〉正誤》一文，指出作者將單復(fù)姓混肴、形似誤、版本誤等問題，并加以訂正，凡例百余條，目的是“以備再版核查訂正”。然而，至今我們看到該書數(shù)次再版，卻未訂正，可見該文雖有裨益，卻未能引起再版者注意。

此外，還有藏云（賀昌群）評(píng)趙貞信編《封氏聞見記校證附引得》、胡適評(píng)鄭德坤《水經(jīng)注引得》、斐云（趙萬里）評(píng)《四部叢刊續(xù)編》、華明評(píng)《王云五大辭典》、童書業(yè)評(píng)顧頡剛《書辯序》，以及戴家祥、吳先乙、吳其昌等眾多名人的評(píng)論文章，極富研究水平和指導(dǎo)意義。

2.2 名人序跋

30年代以來，學(xué)術(shù)研究興盛，著述頗多，有的作者除自序外，還延請(qǐng)當(dāng)時(shí)知名學(xué)者撰寫書序或跋文，蔚然成風(fēng)，故該刊不乏名播學(xué)界且學(xué)術(shù)含量極高的名家之作。

著名學(xué)者胡適曾刊發(fā)序文數(shù)篇，如1934年陳垣所著《元典章校補(bǔ)釋例》即將出版，該刊有胡適的序文，對(duì)陳的學(xué)術(shù)思想與方法予以了高度評(píng)價(jià)，他從?？睂W(xué)的產(chǎn)生、發(fā)展及功用等方面，概括性總結(jié)該書“可以永久作?？睂W(xué)的模范者三事”，稱該書“是中國(guó)?？睂W(xué)的一部最重要的方法論”，“是中國(guó)?？睂W(xué)的第一偉大工作，也可以說是中國(guó)校勘學(xué)的第一次走上科學(xué)的路”，從而確立了陳先生在中國(guó)校勘史上的重要地位。顧頡剛編《崔東壁遺書》，錢玄同、容庚題簽，蔡元培、胡適、錢穆等作序。其中胡適序文認(rèn)為該書“不僅是文史哲教學(xué)與研究工作者的福音，而且對(duì)祖國(guó)文化遺產(chǎn)的批判繼承，對(duì)古籍的考訂與整理，尤其對(duì)開展史料學(xué)的研究，提供了具體而翔實(shí)的范例，對(duì)整個(gè)學(xué)術(shù)界都將會(huì)產(chǎn)生影響”，鮮明地闡釋了他對(duì)顧氏史學(xué)研究方法的支持與肯定。

陳垣早期代表作《西域人華化考》，是研究華人與西域關(guān)系的重要著作，多次再版，1935年陳寅恪為該書重刻作序，陳先生肯定其書資料豐實(shí)，條理明辨，“分析與綜合二者俱極其功，為中外學(xué)人所推服”，稱作者精思博識(shí)，是“吾國(guó)學(xué)者自錢曉征以來未之有也”，對(duì)讀者使用鑒識(shí)具有指導(dǎo)作用。

《清代文集篇目分類索引》由著名學(xué)者王重民、楊殿珣兩位先生主持，是國(guó)內(nèi)第一部文集篇目分類索引，1935年9月排版期間，該刊刊登了王先生的序文，介紹了該書的編篡原因、體例方法及內(nèi)容等情況，并說明該書經(jīng)過多位專長(zhǎng)名家校正，如顧頡剛、張西堂、余嘉錫、宋士嘉等，證明該書的實(shí)用性及權(quán)威性，以利于讀者使用。

此外，還有聞一多為王重民作《〈敦煌舊鈔楚辭音殘卷〉跋》、顧頡剛《〈中國(guó)地方志綜錄〉序》、語言學(xué)者王力的《〈中國(guó)音韻學(xué)〉序》、敦煌學(xué)家專家孫楷第《〈敦煌寫本張義潮變文〉跋》等大量碩學(xué)之文，均具有較高的學(xué)術(shù)水平和參考價(jià)值。［2］

2.3 考證

明嘉靖錢塘人洪氏所刻《清平山堂話本》之版本多有爭(zhēng)議，世人妄以推測(cè)。該刊刊登了近現(xiàn)代著名藏書家、小說戲曲家馬廉的《清平山堂話本與雨窗敧枕集》考證文章，詳細(xì)介紹兩種書的淵源，并依據(jù)其新覓得的版本與1929年北平出版的版本進(jìn)行考證，斷定該書乃天一閣散出的明嘉靖刻本，并以表格形式附錄目錄，以示鑒別，這對(duì)研究小說史多有參考補(bǔ)正價(jià)值，亦是“小說史上的一段佳話”。

《聊齋》版本流傳較雜，一直是學(xué)界關(guān)注的問題，1935年羅爾綱承胡適之命將清華藏本、馬立勛藏本同上海中華圖書館石印本編纂成《三種目錄對(duì)照表》，然后將前二種稿本校對(duì)，撰文《聊齋文集的稿本及其價(jià)值》刊于本刊72期，以幫助人們了解不同版本的聊齋及蒲松齡的創(chuàng)作緣由、心理背景及筆下的人物形象?！睹魅鍖W(xué)案》為黃宗羲著，是研究明代學(xué)術(shù)思想的重要著作，然此書流傳的版本較多，易引起讀者疑惑，趙九成的《明儒學(xué)案的版本》，就現(xiàn)行的四種版本的淵源遞嬗進(jìn)行了考證，頗有功用。［3］

此外，謝國(guó)楨《記遼陵刻石刻及其他關(guān)于討論遼陵之文字》、余嘉錫《四庫(kù)提要辯證》、錢穆《記抄本章氏遺書》和錢穆《章氏學(xué)別記》、萬斯年《西域聞見錄之板本與著錄》等力作不乏，對(duì)古文獻(xiàn)的整理研究具有重要的指導(dǎo)及啟迪作用。

2.4 開設(shè)介紹古籍版本與藏書知識(shí)，增加“社會(huì)人士對(duì)于圖書本身的學(xué)問”，及對(duì)中國(guó)藏書家及書目的了解

趙萬里，著名版本目錄學(xué)家，字斐云，別號(hào)蕓盦、舜盦，精于版本、目錄、校勘、輯佚之學(xué)，是國(guó)學(xué)大師王國(guó)維的同鄉(xiāng)兼門生。早年歷涉南北，遍覽公私家藏書，在古籍善本圖書的采訪、征集、編目、整理和研究方面，卓有成績(jī)，被譽(yù)為“系統(tǒng)講述版本發(fā)展演變的首推者”。30年代曾任職北平圖書館，應(yīng)副刊編者之請(qǐng)，“出其緒余，撰為題記，按期分登，以貽同好”。本刊數(shù)期陸續(xù)刊登了《蕓盦群書題記》，分別就每部書的版本特征、名家序跋、傳刻及題記予以介紹，所選古書，大多為“顧批黃跋”之書，非常珍貴,有助于人們了解該書的版本和流傳原委，如介紹明萬歷刻本《蔡中郎文集十卷外傳一卷》，除摘錄了黃丕烈、顧廣圻二人的手跋外，對(duì)該書的版式，刊版印行，刻本與活字本、抄本之異同，以及散歸流傳及書家?？?、經(jīng)手各藏家樸學(xué)齋、歸來草堂、堯翁及手校、至堂等十八種著名藏家之印章與校跡等都作了明確交代，頗為精善。這些“題記”揭示了中國(guó)古籍中蘊(yùn)含的文化內(nèi)涵，對(duì)讀者了解善本古籍知識(shí)多有裨益。

這一時(shí)期，公私家藏書樓逐漸向現(xiàn)代圖書館轉(zhuǎn)化，其藏書與現(xiàn)狀也日益受到社會(huì)尤其學(xué)界的廣泛關(guān)注，范氏天一閣和商務(wù)印書館之東方圖書館是我國(guó)古代和現(xiàn)代私公家藏書的典型代表，趙萬里撰寫的《重整范氏天一閣藏書紀(jì)略》及《從天一閣說到東方圖書館》兩文，詳細(xì)記述了作者在兩個(gè)藏書樓整理藏書及編寫書目的經(jīng)過，揭示了兩藏書樓建筑情況、藏書特點(diǎn)，及所藏珍稀善本古籍種類等，對(duì)藏書樓文化、目錄學(xué)及版本學(xué)等研究者具有參考價(jià)值。同時(shí)文中所流露出的艱辛的工作態(tài)度和勤勉的治學(xué)精神，值得我們學(xué)習(xí)，趙先生對(duì)天一閣和涵芬樓藏書的搶救及編目工作貢獻(xiàn)很大，為學(xué)林贊譽(yù)。

2.5 關(guān)注對(duì)流散海外文獻(xiàn)的訪求抄錄、整理、拯救中華文化遺產(chǎn)，不乏其功

近代以來，因多種原因造成中國(guó)大量珍貴文物典籍流失海外，使傳統(tǒng)文化的研究與傳承受到限制，其中敦煌石窟所藏古籍，大半為寫唐本，重要者多流入英法。1934年國(guó)立北平圖書館特派館員王重民、向達(dá)分別赴英、法整理流失海外之敦煌遺書及中國(guó)古籍。該刊密切關(guān)注這一消息，陸續(xù)介紹他們?cè)谟⒎皻W洲國(guó)家圖書館搜集拍片、整理抄錄、研究流散中國(guó)古刻典籍的情況，并以《敦煌殘卷敘錄》及《海外稀見錄》專題，刊登他們寄回國(guó)內(nèi)的有關(guān)敦煌遺書、太平天國(guó)資料、明清間來華傳教士著述及稀見古籍等文章多篇，為敦煌學(xué)、太平天國(guó)史、文獻(xiàn)學(xué)的深入研究和發(fā)展提供了研究資料，其意義不言而喻。

又1934年英國(guó)收購(gòu)中國(guó)古本《西乃寫經(jīng)》，第69期刊發(fā)了學(xué)者嚴(yán)文郁的文章，痛斥近來大量中國(guó)古物、古書流失異國(guó)的現(xiàn)象，建議政府“拿誠(chéng)意和實(shí)力去盡保護(hù)古物的責(zé)任”，呼吁“各人盡各人的本分和力量幫助國(guó)家和維護(hù)發(fā)揚(yáng)本國(guó)先民的文化，不再叫外人笑罵我們是敗家子”。

2.6 披露太平天國(guó)史料及學(xué)術(shù)成果

太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)，因清政府所忌，文獻(xiàn)毀滅殆盡，30年代國(guó)人對(duì)太平天國(guó)史的關(guān)注和研究漸漸“成為一種新風(fēng)氣”，民間散書漸漸披露，然多有篡改。為適應(yīng)社會(huì)需要，該刊不乏揭示海內(nèi)外有關(guān)太平天國(guó)文獻(xiàn)的收藏及研究論文，如王重民在歐洲抄錄和校正的太平天國(guó)史料《資政新篇》《欽定軍次實(shí)錄》等，不僅為太平天國(guó)填補(bǔ)空白，也為太平天國(guó)學(xué)的建立和繁榮奠定了基礎(chǔ)。還有太平天國(guó)史研究專家、史學(xué)家羅爾綱早年的代表性論文及研究著述，如《賊情匯纂訂誤》《一部新發(fā)現(xiàn)的天地會(huì)文件抄本》《讀太平天國(guó)詔諭》《太平天國(guó)雜記》第一輯、《讀太平天國(guó)詩(shī)文鈔》《太平天國(guó)起義記小考》《太平天國(guó)史綱》等。其中《史綱》受到學(xué)術(shù)界的高度評(píng)價(jià)，被稱為“是最早系統(tǒng)介紹太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的專著”，是“目前唯一的一冊(cè)太平天國(guó)全史的輪廓畫”和“最好的一部概論性著作”，而羅先生亦“為研究太平天國(guó)史最努力之人”，從而奠定了其在該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位。［4］

2.7 提供古籍文獻(xiàn)的發(fā)現(xiàn)、整理出版的信息資源

該刊“盡力來傳達(dá)學(xué)術(shù)界的消息，使社會(huì)上一般人士也能知道中國(guó)和他國(guó)學(xué)術(shù)界的輪廓，以及大概進(jìn)步到什么程度”。注意“尋芳探幽于文庫(kù)秘閣，擷蕾問朵于民間散存”，對(duì)重現(xiàn)稀見孤、善本的發(fā)現(xiàn)、整理、研究以及重要著作的出版等消息隨時(shí)刊露于“學(xué)術(shù)消息”、“新書介紹”與“出版消息”等欄目中。如郝懿行著述之發(fā)現(xiàn)、重整內(nèi)閣大庫(kù)殘本書影、劉師培遺著之發(fā)刊、北平圖書館善本叢書出版、南京國(guó)學(xué)圖書館影印宋明舊籍三種、山西趙城廣勝寺金刻藏經(jīng)被發(fā)現(xiàn)及影印出版、古本道德經(jīng)?？?、西北文物展覽會(huì)瞥記、關(guān)于北平圖書館所藏和林碑之解說及新近購(gòu)藏遼金元碑之消息，以及羅振玉《三代吉金文存》、梁?jiǎn)⒊讹嫳覍＜泛汀秷A明園》 （英文）出版消息等。

2.8 介紹國(guó)外漢學(xué)家的學(xué)術(shù)成果，開闊眼界，促進(jìn)中外文化的交流

為擴(kuò)大國(guó)人眼界，該刊不乏評(píng)介歐美日等國(guó)漢學(xué)家的著述文章或消息，如賀昌群之《支那學(xué)研究》及《歐洲人對(duì)于中國(guó)上古史的研究》 （瀛書脞語），內(nèi)藤虎次郎撰、謝興堯譯《大英博物館所藏太平天國(guó)史料考》，馮承鈞譯法國(guó)學(xué)者著《西突厥史料》《西域南海史地考證譯》，以及周一良的《評(píng)岡崎文夫著〈魏晉南北朝通史〉》、朱潛譯美國(guó)學(xué)者之《中國(guó)之地理底基礎(chǔ)》等，對(duì)擴(kuò)大國(guó)人眼界，了解外國(guó)學(xué)者的學(xué)術(shù)活動(dòng)和研究動(dòng)態(tài)，促進(jìn)中外文化的傳播與交流、研究與發(fā)展具有積極作用。

［1］陳東輝.二十世紀(jì)古文獻(xiàn)學(xué)研究史芻議［J］.古籍整理研究學(xué)刊，2011（2）：105－108.

［2］李秀云.《大公報(bào)》專題研究［M］.北京：新華出版社，2007.

［3］任繼愈.談古籍整理的一些問題［N］.光明日?qǐng)?bào)，2003－09－11.

［4］王余光.20世紀(jì)中國(guó)文獻(xiàn)學(xué)研究綜論［J］.圖書情報(bào)工作，2002（11）：5－7.