徐春華，劉 力

（1.中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，北京100872；2.廣東外語外貿(mào)大學(xué)國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，廣州510006）

論生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的適度規(guī)模
——基于馬克思經(jīng)濟學(xué)的視角

徐春華1，劉 力2

（1.中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，北京100872；2.廣東外語外貿(mào)大學(xué)國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，廣州510006）

馬克思經(jīng)濟學(xué)的相關(guān)理論要求生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展存在適度的區(qū)域規(guī)模與行業(yè)規(guī)模。中國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雖然在區(qū)域規(guī)模方面具有一定的合理性，但其行業(yè)規(guī)模未能與制造業(yè)的需求形成適度匹配；而英、美等國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的行業(yè)規(guī)模則嚴(yán)重偏離了實體經(jīng)濟的客觀需要，具有較大的虛擬化與泡沫化成分。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的規(guī)模無論是過大還是過小都會影響到其拉動作用的發(fā)揮。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的拉動力系數(shù)普遍大于制造業(yè)，所以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模過大的國家更容易受到經(jīng)濟危機的沖擊，而且需要更長的恢復(fù)期。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；適度規(guī)模；區(qū)域分工；拉動力系數(shù)

近年來，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展中的作用雖然越來越受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注，［1］但是從馬克思的相關(guān)理論對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模進行研究的文獻(xiàn)卻并不多見。馬克思區(qū)域分工理論從“流通時間節(jié)約”視角闡釋了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的興起邏輯、發(fā)展目的和任務(wù)。本文試圖在此基礎(chǔ)上運用馬克思區(qū)域分工理論對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的適度規(guī)模做一探討。2008年全球經(jīng)濟危機爆發(fā)后，占據(jù)西方主流地位的新自由主義經(jīng)濟學(xué)對此解釋乏力，西方國家不少學(xué)者乃至部分政要試圖從馬克思經(jīng)濟學(xué)中尋找答案，取得了許多有價值的研究成果，［2］說明馬克思經(jīng)濟學(xué)理論對當(dāng)今資本主義發(fā)展所存在的問題具有很強的解釋力。本文則進一步試圖從馬克思區(qū)域分工理論中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)適度規(guī)模的視角對此次全球經(jīng)濟危機做一個簡要分析。

一、從馬克思區(qū)域分工視角理解生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的適度規(guī)模

馬克思所論及的產(chǎn)業(yè)“包括任何按資本主義方式經(jīng)營的生產(chǎn)部門?！保?］63馬克思認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)中各個行業(yè)的出現(xiàn)是工場手工業(yè)不斷發(fā)展的必然結(jié)果。因為“一旦工場手工業(yè)的生產(chǎn)擴展到這樣一種行業(yè)，即到目前為止作為主要行業(yè)或輔助行業(yè)和其他行業(yè)聯(lián)系在一起、并由同一生產(chǎn)者經(jīng)營的行業(yè)，分離和互相獨立的現(xiàn)象就會立即發(fā)生。一旦工場手工業(yè)的生產(chǎn)擴展到某種商品的一個特殊的生產(chǎn)階段，該商品的各個生產(chǎn)階段就轉(zhuǎn)化為各種獨立的行業(yè)?！保?］409

馬克思認(rèn)為，交換的需要在促進社會分工的同時，還強化了各部門之間的相互聯(lián)系。因為“交換沒有造成生產(chǎn)領(lǐng)域之間的差別，而是使不同的生產(chǎn)領(lǐng)域發(fā)生關(guān)系，從而使它們轉(zhuǎn)化為社會總生產(chǎn)的多少互相依賴的部門。在這里，社會分工是由原來不同而又互不依賴的生產(chǎn)領(lǐng)域之間的交換產(chǎn)生的?！保?］407，408立足于這一思想，我們可以認(rèn)為，發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的主要目的應(yīng)是為各個生產(chǎn)部門之間的這種“交換”提供便利和改進效率。

此外，不同國家往往會根據(jù)不同生產(chǎn)部門的特殊性來選擇不同行業(yè)的空間布局。因為“把特殊生產(chǎn)部門固定在一個國家的特殊地區(qū)的地域分工，由于利用各種特點的工場手工業(yè)生產(chǎn)的出現(xiàn)，獲得了新的推動力”。［4］409，410由此可知，若要更好地發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在生產(chǎn)部門（制造業(yè)）中的積極作用，就應(yīng)該根據(jù)這一行業(yè)的性質(zhì)而盡量將其布局在生產(chǎn)部門附近，從而形成一個與制造業(yè)空間分布格局相適應(yīng)的區(qū)域?qū)用娴倪m度規(guī)模。

與此同時，馬克思十分強調(diào)生產(chǎn)時間的重要性，并具體論述了生產(chǎn)時間和勞動時間兩者之間的相互關(guān)系。馬克思認(rèn)為，若是生產(chǎn)時間和勞動時間越吻合，在一定期間內(nèi)一定生產(chǎn)資本的生產(chǎn)效率就越高，從而它的價值增殖就越大。因此，“資本主義生產(chǎn)的趨勢，是盡可能縮短生產(chǎn)時間超過勞動時間的部分。不過，資本的生產(chǎn)時間雖然可以和它的勞動時間不一致，但前者總是包含后者，而且超過的部分本身就是生產(chǎn)過程的條件?！保?］141由此可見，生產(chǎn)時間不僅包含著勞動時間，而且還包括其他的在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中不可或缺的非勞動時間，而流通時間就是一大部分。

具體到流通時間在生產(chǎn)過程中的作用方面，馬克思強調(diào)：“流通時間和生產(chǎn)時間是互相排斥的。資本在流通時間內(nèi)不是執(zhí)行生產(chǎn)資本的職能，因此既不生產(chǎn)商品，也不生產(chǎn)剩余價值?！保?］141“因此，流通時間的延長和縮短，對于生產(chǎn)時間的縮短或延長，或者說，對于一定量資本作為生產(chǎn)資本執(zhí)行職能的規(guī)模的縮小或擴大，起了一種消極限制的作用?！保?］142然而，盡管流通時間對生產(chǎn)資本執(zhí)行職能產(chǎn)生的是“消極限制的作用”，“但是政治經(jīng)濟學(xué)看到的是表面的現(xiàn)象，也就是流通時間對資本增殖過程的作用。它把這種消極的作用理解為積極的作用，因為這種作用的結(jié)果是積極的。”［3］142

因為流通時間的下降可以提高生產(chǎn)時間，由此增加剩余價值，所以在現(xiàn)實中流通時間很重要，以至于產(chǎn)生了這種“積極的作用”之假象，以至于這一“積極的”結(jié)果使得人們忽視了它與生俱來的“消極限制的作用”。事實上，造成這種假象有還其深層次的因素?！耙驗檫@種假象似乎證明了資本有一個神秘的自行增殖的源泉，它來源于流通領(lǐng)域，與資本的生產(chǎn)過程，從而與勞動的剝削無關(guān)，所以，政治經(jīng)濟學(xué)就更是抓住這個假象不放?！保?］142

流通時間對生產(chǎn)資本執(zhí)行職能所產(chǎn)生的“消極限制的作用”對當(dāng)今生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展有重要啟示：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的根本任務(wù)應(yīng)在于盡量縮短商品流通過程所消耗的時間，從而延長生產(chǎn)部門的生產(chǎn)時間，進而為各生產(chǎn)部門在生產(chǎn)過程中的交換需要及其效率改進服務(wù)。由此可知，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展規(guī)模必須與實體經(jīng)濟部門的發(fā)展水平相適應(yīng)，亦即必須存在一個行業(yè)層面的適度規(guī)模。

這一啟示并不局限于物流業(yè)，對于其他的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也是適用的。譬如金融業(yè)，其根本任務(wù)應(yīng)是為加快生產(chǎn)過程中的資金回流（從而縮短資本的流通時間）、從而實現(xiàn)擴大再生產(chǎn)融資需要服務(wù)的。但當(dāng)前金融業(yè)的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離了這一初衷，而是朝著日益復(fù)雜且充斥著投機性的虛擬化程度發(fā)展。因此，過分注重生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的“積極的作用”這一假象，而忽視其“消極限制的作用”，背離了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展本意，從而難以處理好制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間的關(guān)系。

二、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)域規(guī)模的適度性：以中國為例

由于中國的制造業(yè)主要集聚在山東、江蘇、浙江、廣東等東部省份，［5］根據(jù)馬克思的產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工理論可知，應(yīng)將我國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集中分布在這些制造業(yè)大省，才能更好地發(fā)揮它在生產(chǎn)部門中的根本作用，才能形成一個相對合理的區(qū)域規(guī)模。下面將中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)域分布情況作一簡單考察。一般說來，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括研發(fā)、保險、銀行、金融、職業(yè)與科學(xué)服務(wù)、商品儲存與銷售以及市場調(diào)研與廣告宣傳等其他商業(yè)服務(wù)。［6］由于中國服務(wù)業(yè)統(tǒng)計核算問題十分突出，故在本文分析中對我國服務(wù)業(yè)進行經(jīng)驗分析時采用就業(yè)人數(shù)而非產(chǎn)值作為分析指標(biāo)，［7］相關(guān)數(shù)據(jù)來自相應(yīng)年份的《中國勞動統(tǒng)計年鑒》。

在對我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)代表性行業(yè)的選取方面，現(xiàn)有研究存在較大差異。有人僅選取了金融保險業(yè)，［8］有人選擇金融服務(wù)業(yè)、信息咨詢服務(wù)業(yè)及計算機應(yīng)用服務(wù)業(yè)，［9］有人選取交通運輸倉儲和郵政、批發(fā)和零售、金融以及房地產(chǎn)等行業(yè)，［10］也有人則選擇了電力煤氣供水、建筑、交通運輸倉儲郵政、信息傳輸計算機服務(wù)和軟件、批發(fā)零售、金融、租賃和商品服務(wù)、科技服務(wù)和地質(zhì)勘查、水利環(huán)境和公共設(shè)施管理等行業(yè)。［11］借鑒以上文獻(xiàn)服務(wù)業(yè)考察范圍的選取，同時考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文以交通運輸倉儲和郵政、信息傳輸計算機服務(wù)和軟件、批發(fā)零售、金融、房地產(chǎn)、租賃和商務(wù)服務(wù)以及科學(xué)研究技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查等行業(yè)作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的主要代表，并就2003～2010年間我國間31個省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間分布情況進行分析。

分析結(jié)果顯示，我國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)域規(guī)模存在明顯的空間“東進”趨勢。2003～2010年間，在西部地區(qū)，內(nèi)蒙古降低了一個層級；在中部地區(qū)，重慶上升了一個層級，而湖北則下降了一個層級；在東部地區(qū)，福建和浙江均上升了一個層級。從總體上看，東部地區(qū)是我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高度集聚的地區(qū)，尤其是廣東、山東、江蘇以及北京等東部省域一直處于最高層級。圖1進一步給出了2003～2010年我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)域規(guī)模在東、中、西部①間的對比情況。圖1顯示，就這三大地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)均值而言，東部地區(qū)在逐年增長，尤其是在2006年之后，其增速愈發(fā)迅猛；中部地區(qū)的這一數(shù)值在2004～2005年間呈現(xiàn)一定幅度的下降，隨后大體維持水平態(tài)勢；西部地區(qū)的這一數(shù)值也只是在2006年之后才表現(xiàn)出緩慢的遞增趨勢。

綜上可知，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要高度集中在山東、江蘇、浙江以及廣東等制造業(yè)大省，并呈現(xiàn)自我強化的趨勢。這說明我國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在區(qū)域規(guī)模方面具有一定的合理性，但其行業(yè)規(guī)模是否適度則需要進一步考察。

圖1 三大地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)均值（2003～2010）

三、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)規(guī)模的適度性：兼論2008年全球經(jīng)濟危機的成因

為了直觀而簡潔地考察中國以及其他主要發(fā)達(dá)國家的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的行業(yè)規(guī)模是否適度，本文構(gòu)造了“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)”（以下簡稱“結(jié)構(gòu)系數(shù)”）這一指標(biāo)，其計算公式為：

結(jié)構(gòu)系數(shù)＝（制造業(yè)總產(chǎn)值—生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值）／（制造業(yè)總產(chǎn)值＋生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值）這一系數(shù)的數(shù)值的絕對值越小則表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的結(jié)構(gòu)是比較匹配的，即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)既沒有不顧制造業(yè)的實際發(fā)展需要而過度膨脹（表現(xiàn)為絕對值較大的負(fù)值），又不存在嚴(yán)重的發(fā)展滯后問題（表現(xiàn)為數(shù)值較大正值），從而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展規(guī)模是較為適度的。特別地，若這一系數(shù)是絕對值較大的負(fù)值時，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相對于制造業(yè)而言存在過度發(fā)展的現(xiàn)象，從而表明虛擬經(jīng)濟的成分較大。

世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD）給出了當(dāng)前主要國家各行業(yè)的1995～2009年間的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。為了進行對比分析，本文選擇了中國、美國、英國、德國、法國、日本及韓國等7國作為研究對象?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性并為了確保統(tǒng)計口徑的一致性，本文選取的制造業(yè)包括食品、飲品及煙草加工業(yè)，皮革和鞋類、紡織原料及紡織制品業(yè)，木材及其制品業(yè)，紙漿、紙、印刷及文教體育用品業(yè)，煤炭、精煉石油及核燃料加工業(yè)，化學(xué)品及化學(xué)制品制造業(yè)，橡膠及塑料制品業(yè)，其他非金屬礦物業(yè)，金屬及金屬制品業(yè)，電氣機械及器材制造業(yè)，電子和光學(xué)設(shè)備，運輸機械，制造業(yè)及廢品廢料等行業(yè)；選取的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括批發(fā)、零售業(yè)，店及餐飲業(yè)，陸運，水運，空運，其他運輸及旅行社業(yè)，郵電業(yè)，金融及保險業(yè)，地產(chǎn)業(yè)，租賃及其他商業(yè)活動等行業(yè)。圖2給出了1995～2009年間上述7國的結(jié)構(gòu)系數(shù)及其變動情況。

圖2顯示，中、韓兩國的結(jié)構(gòu)系數(shù)遠(yuǎn)大于零（中國更是如此），日、德、法、英、美等5國的這一系數(shù)均小于零。中國的這一數(shù)值最高，并且從1995年的0.4443上升到2009年的0.4646。與此形成鮮明對比的是英、美兩國，它們的結(jié)構(gòu)系數(shù)呈現(xiàn)逐年下降的趨勢。美國（英國）的這一數(shù)值從1995年的－0.2452（－0.1357）降至2009年的－0.4376（－0.5067），且這兩國的結(jié)構(gòu)系數(shù)在1998年以后均低于其余5國。

通過以上分析可以發(fā)現(xiàn)以下三點：一是中國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后從而不能滿足制造業(yè)發(fā)展需求。這是中國下一階段還要大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的依據(jù)；二是，法、英、美等國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在不同程度上存在過度發(fā)展的傾向，尤其是英、美兩國；三是，日、德兩國的實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟之間相對比較配合，即日、德兩國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的行業(yè)規(guī)模與制造業(yè)發(fā)展水平相適應(yīng)的。這也可以解釋德國為什么在歐洲國家中受此次危機沖擊相對較小。

在國際分工深化背景下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的膨脹是造成發(fā)達(dá)國家獲得高附加值的重要原因，因為生產(chǎn)性服務(wù)對增加值的拉動系數(shù)較高。［12］由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)處在價值鏈的高端環(huán)節(jié)，是英、美、法等發(fā)達(dá)資本主義國家的主要出口部門，因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)規(guī)模的過度發(fā)展會導(dǎo)致這些發(fā)達(dá)國家虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的脫節(jié)從而引發(fā)經(jīng)濟危機，而且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在全球性經(jīng)濟危機中還是首當(dāng)其沖，從而放大經(jīng)濟危機對國民經(jīng)濟的負(fù)面沖擊（因為失去了實體經(jīng)濟部門的有力支撐），進而導(dǎo)致經(jīng)濟加速走向蕭條。

在全球金融危機的沖擊下，缺乏實體經(jīng)濟支撐的英、美等發(fā)達(dá)國家會因其虛擬經(jīng)濟比重過高而顯得脆弱且增長乏力。然而，在不具有明顯國際競爭力的情況下，中國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要是滿足本國制造業(yè)發(fā)展的需求，雖然存在發(fā)展滯后的問題，但是基礎(chǔ)較為扎實的實體經(jīng)濟稀釋了經(jīng)濟體中的泡沫成份，使得中國經(jīng)濟在此次經(jīng)濟危機過后恢復(fù)較快?？梢?，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的行業(yè)規(guī)模要與制造業(yè)發(fā)展水平相適應(yīng)，特別是在國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)尚不具備比較優(yōu)勢和國際競爭力時，更應(yīng)當(dāng)保持適當(dāng)規(guī)模。

基于前文的相關(guān)理論，我們甚至可以在一定程度上認(rèn)為，一方面，致使此次經(jīng)濟危機爆發(fā)的一大原因便在于歐美等主要發(fā)達(dá)國家將流通時間對生產(chǎn)資本執(zhí)行職能所產(chǎn)生的“消極限制的作用”，片面理解為“積極作用”，由此使其在忽視生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)本質(zhì)作用的情況下大肆發(fā)展高度虛擬化的金融服務(wù)業(yè)。另一方面，若生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展過于滯后也易于受到經(jīng)濟危機的影響（如中國），故而從長期來看，我國還是要提高生產(chǎn)性服務(wù)水平，以適應(yīng)并滿足經(jīng)濟增長與制造業(yè)發(fā)展的需要。

四、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的拉動作用與適度規(guī)模

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的不同規(guī)模將導(dǎo)致它對國民經(jīng)濟增長產(chǎn)生不同的拉動作用。鑒于此，我們將比較分析當(dāng)前主要國家生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對其他行業(yè)（主要是實體經(jīng)濟部門）的拉動作用情況，由此進一步把握生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)適度規(guī)模的重要性。非競爭型的投入產(chǎn)出模型進行分析的起點（表1）。

表1 開放經(jīng)濟條件下非競爭型投入產(chǎn)出簡化表

根據(jù)總產(chǎn)出與總投入的恒等關(guān)系，可將（2）式寫成矩陣形式：AdX＋Yd＝X，且有：

（3）式表示最終需求與總產(chǎn)出的關(guān)系，里昂惕夫逆矩陣B＝（I－Ad）－1表示最終需求對總產(chǎn)出拉動作用的乘數(shù)效應(yīng)，其中Ad是國內(nèi)產(chǎn)品的直接消耗系數(shù)矩陣。接下來以各部門的增加值率R＝（r1，r2，…，rn）為權(quán)數(shù)，求出矩陣B的列元素加權(quán)和，就可得到各部門拉動力矩陣F，其公式為：

這里產(chǎn)業(yè)拉動力系數(shù)是指一個產(chǎn)業(yè)增加一單位的最終需求對國民經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)所產(chǎn)生的需求拉動程度與平均拉動程度之比，即第j部門的拉動力系數(shù)Lj等于j部門拉動力Fj與平均拉動力之比：

出于對數(shù)據(jù)的可獲得性考慮，本文選擇了中、美、英、法、日及韓等6國作為參考對象，這里生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的代表行業(yè)與結(jié)構(gòu)系數(shù)構(gòu)造部分選取的行業(yè)相同。圖3為1995～2009年各國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)拉動力系數(shù)均值的變動情況。

從圖3可知，在總體上，幾乎所有國家的這一指標(biāo)都在2008年出現(xiàn)下降的轉(zhuǎn)折點，其原因應(yīng)在于全球經(jīng)濟危機的影響。特別地，自2006年以來，美國的這一指標(biāo)值處于波動下降的趨勢且此后一直處于最低水平，表明美國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對其實體經(jīng)濟的拉動作用較為有限。

上述分析還表明，并非生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的規(guī)模越大，它對經(jīng)濟的拉動作用也就越大。其實，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)虛擬化與泡沫化程度越高反而還會淡化它的拉動效果。當(dāng)然，中國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)規(guī)模過小也影響了其拉動作用的充分發(fā)揮（如圖3所示）。

此外，由具體計算結(jié)果還可發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對增加值的拉動作用均大于1，但對制造業(yè)的拉動力系數(shù)多數(shù)低于1，這可以解釋發(fā)達(dá)國家在全球價值鏈分工中，獲得更高的附加值。由于發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)性服務(wù)比重過高，如果其中存在泡沫，在金融危機期間所受的沖擊也會較大且恢復(fù)周期更長。由此也足以表明，將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的規(guī)模保持在適度水平是非常重要的。

圖2 1995－2009年間7國的結(jié)構(gòu)系數(shù)及其變動趨勢

圖3 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)拉動力系數(shù)均值：1995～2009

五、小結(jié)與政策啟示

馬克思關(guān)于產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工布局的思想可以用來分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)域規(guī)模的適度性。本文研究發(fā)現(xiàn)，我國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雖然在區(qū)域規(guī)模方面具有相應(yīng)的合理性，但是其行業(yè)發(fā)展規(guī)模未能與制造業(yè)形成適度的匹配。

通過構(gòu)造“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)－制造業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)”并進行國別比較后發(fā)現(xiàn)，法、英、美等發(fā)達(dá)國家的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相對于制造業(yè)而言均在不同程度上過度發(fā)展，而中、韓兩國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的行業(yè)發(fā)展規(guī)模則滯后于制造業(yè)發(fā)展水平。同時，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模無論是過大還是過小都會影響到其拉動作用的發(fā)揮，并且由于這一行業(yè)的拉動力系數(shù)普遍大于制造業(yè)，所以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模過度發(fā)展的國家也更容易受到經(jīng)濟危機的沖擊且需要更長的恢復(fù)期。由此可以認(rèn)為，歐美等主要發(fā)達(dá)國家將流通時間對生產(chǎn)資本執(zhí)行職能所產(chǎn)生的“消極限制的作用”，片面理解為“積極作用”是致使此次經(jīng)濟危機爆發(fā)的一大原因。基于上述研究結(jié)論，本文對我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展提出以下政策建議。

第一，充分重視流通時間對生產(chǎn)資本執(zhí)行職能所產(chǎn)生“消極限制的作用”，切實把握生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的根本任務(wù)，適時適度地促進這一行業(yè)的發(fā)展。特別地，在無國際競爭優(yōu)勢的情況下，應(yīng)首先確保生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展能夠滿足國內(nèi)實體經(jīng)濟快速發(fā)展的需要，而非將之盲目地進行出口擴張。

第二，結(jié)合我國國情以及地區(qū)實際情況進一步提升服務(wù)業(yè)的區(qū)域規(guī)模與行業(yè)規(guī)模，以此促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的區(qū)域融合與行業(yè)互動，從而增強我國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)附加值水平與國際競爭力，促使制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級及產(chǎn)出規(guī)模的不斷優(yōu)化。

第三，注重實體經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的支撐性地位，必須基于制造業(yè)的發(fā)展水平來確定生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的行業(yè)規(guī)模，由此提升它在國民經(jīng)濟中的拉動作用，避免脫離實體經(jīng)濟而盲目提升經(jīng)濟虛擬化程度，以此防范經(jīng)濟危機爆發(fā)的風(fēng)險。

注 釋

①①東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南，中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南，西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆。

［1］申玉銘，邱靈，王茂軍.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析［J］.地理學(xué)報，2007，（8）.

［2］吳易風(fēng).西方＂重新發(fā)現(xiàn)＂馬克思述評［J］.政治經(jīng)濟學(xué)評論，2014，（2）.

［3］馬克思.資本論：第2卷M］.北京：人民出版社，2004.

［4］馬克思.資本論：第1卷［M］.北京：人民出版社，2004.

［5］羅勇，曹麗莉.中國制造業(yè)集聚程度變動趨勢實證研究［J］.經(jīng)濟研究，2005，（8）.

［6］Marshall JN.，Damesick P.，Wood P.Understanding the Location and Role of Producer Services in the UK［J］.Environment＆Planning，1987，（19）.

［7］程大中.中國服務(wù)業(yè)增長的特點、原因及影響［J］.中國社會科學(xué)，2004，（2）.

［8］顧乃華，畢斗斗，任旺兵.中國轉(zhuǎn)型期生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展和制造業(yè)競爭力關(guān)系研究——基于面板數(shù)據(jù)的實證分析［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2006，（9）.

［9］邵暉.北京市生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)聚集特征［J］.地理學(xué)報，2008，（12）.

［10］馮泰文.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對制造業(yè)效率的影響——以交易成本和制造業(yè)成本為中介變量［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2009，（3）.

［11］韓峰，王琢卓，李玉雙.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與城市經(jīng)濟增長——基于湖南省地級城市面板數(shù)據(jù)分析［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2011，（6）.

［12］徐春華，劉力，吳瑕.需求結(jié)構(gòu)差異及其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)——基于6國非競爭型投入產(chǎn)出模型的分析［J］.消費經(jīng)濟，2014，（3）.

責(zé)任編輯：黎貴才

F000

A

1005－2674（2014）11－050－06

2014－06－18

定稿日期：2014－10－17

國家自然科學(xué)基金項目（71173053）；教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項目（11JZD021）

徐春華（1986－），男，廣東韶關(guān)人，中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士研究生，主要從事西方經(jīng)濟學(xué)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)研究；劉力（1966－），女，吉林四平人，廣東外語外貿(mào)大學(xué)國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，經(jīng)濟學(xué)教授，理學(xué)博士，主要從事產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展研究。