陳 魯,李燕寧
(山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院中醫(yī)兒科,濟南 250001)
參考衛(wèi)生部《手足口病預(yù)防控制指南》(2009年版)[1],符合《山東省中醫(yī)藥防治手足口病技術(shù)指南》(2009年)制定的辨證濕熱毒盛者。濕熱毒盛主癥:高熱、口腔及手或足部皰疹,次癥:發(fā)紅舌質(zhì)、舌苔表現(xiàn)發(fā)黃以及厚膩、脈象平滑、口干舌燥、焦慮、食欲不振、大便燥結(jié)。臨床表現(xiàn)符合主癥和包括舌脈象的2個次癥可以診斷;年齡6個月~13歲,性別不限;病程小于2 d;監(jiān)護(hù)人簽署知情同意書并同意加入該研究。
心、腦、肺有嚴(yán)重并發(fā)癥,如腦炎、神經(jīng)源性肺水腫、異常血糖等;病程大于2 d;已知或可能對試驗藥物及其組分過敏者;不能口服中藥制劑者。
1.3.1 治療藥物 治療組服用手足口病2號方:黃連6 g,黃芩6 g,梔子6 g,連翹9 g,生石膏15 g,知母9 g,生地黃9 g,赤芍6 g,丹皮6 g,紫草6 g,生大黃3 g,甘草3 g。由山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院藥劑科制成250 mL瓶裝口服液劑型。對照組服用利巴韋林顆粒,聯(lián)合干擾素α1b肌注。
1.3.2 治療療程 治療6 d為1個療程,可根據(jù)衛(wèi)生部《手足口病診療指南(2008年版)》進(jìn)行綜合性輔助治療。
1.4.1 中醫(yī)證候計分標(biāo)準(zhǔn)(表1)
1.4.2 治療后效果 對手足口病常見癥狀進(jìn)行定量評定,觀察治療前后的證候積分變化。采用臨床常用的計算公式為(治療前積分-治療后積分)/治療前積分×100%。痊愈:患者的中醫(yī)體征、癥狀消失,證候積分減少≥95%;顯效:臨床中常見的中醫(yī)體征、癥狀轉(zhuǎn)變明顯,證候積分減少在70%~95%;有效:患者的中醫(yī)體征和癥狀有所好轉(zhuǎn),證候積分減少≥30%~70%;無效:患者的中醫(yī)體征和癥狀沒有消失或者加劇,證候積分減少<30%。
表1 中醫(yī)證候計分標(biāo)準(zhǔn)
采用SPSS 16.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析,使用t檢驗或χ2檢驗。
2.1.1 此次研究選取患者88人,按隨機數(shù)字表法分為治療組和對照組各44例,脫落3例,當(dāng)觀察時間不滿6 d時會引起脫落;剔除未按規(guī)定服藥的5例,81例進(jìn)入PP分析總體。
2.1.2 進(jìn)入PP分析的全體患者,其病情特點、人口學(xué)資料、臨床表現(xiàn)、證候積分經(jīng)統(tǒng)計學(xué)處理,治療組和對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,具有可比性。
2.2.1 療效比較 表2顯示,治療組總有效率100%,對照組總有效率95%,經(jīng)卡方檢驗差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01),提示治療組總療效明顯優(yōu)于對照組。
表2 治療組和對照組療效比較
注:治療組與對照組在總療效方面差異有統(tǒng)計學(xué)意義,對照組的效率明顯低于治療組
2.2.2 證候恢復(fù)情況 表3顯示,治療組退熱起效時間與對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義,說明對照組的退熱作用明顯低于治療組(u檢驗P>0.05)。
表3 退熱起效時間比較
注:退熱起效時間比較治療組明顯優(yōu)于對照組
2.2.3 完全退熱時間比較 表4顯示,2組完全退熱時間比較(t=1.110,P>0.05(u檢驗)),提示治療組療效與對照組相當(dāng)。
表4 完全退熱時間比較
注:治療組療效與對照組相當(dāng)
2.2.4 皮疹消退時間比較 表5顯示,2組皮疹消退天數(shù)比較(t=-2.774,P<0.01(u檢驗)),提示對照組皮疹消退時間明顯高于治療組。
表5 皮疹消退天數(shù)比較
注:2組皮疹消退天數(shù)比較,治療組明顯較對照組縮短
2.2.5 次要證候改善情況比較 表6顯示,治療組與對照組2組肢體無力、鼻塞流涕、大便秘結(jié)、精神差等證候消失率均達(dá)到100%,對照組納差明顯低于治療組(P<0.01),治療組和對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。
表6 次要證候消失率比較
注:2組用藥后次要證候均有明顯改善,且治療組在改善患兒納差方面明顯優(yōu)于對照組
表7顯示,便秘、咽痛、咳嗽證候的改善方面,治療組明顯優(yōu)于對照組(P<0.01),精神改善方面,治療組優(yōu)于對照組(P<0.05),鼻塞流涕納差、肢體無力恢復(fù)情況治療組與對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。
表7 次要證候消失的天數(shù)比較
注:例數(shù)為經(jīng)過治療后癥狀消失的患者
結(jié)果顯示,治療組總有效率100%,對照組有效率95%,治療組與對照組療效比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義。退熱起效時間比較,治療組比對照組縮短,明顯優(yōu)于對照組;2組完全退熱時間比較,治療組療效與對照組相當(dāng);2組皮疹消退天數(shù)比較,治療組皮疹消退天數(shù)明顯短于對照組。
治療組與對照組的肢體無力、鼻塞流涕、大便秘結(jié)、精神差等證候的消失率均達(dá)到100%,對照組患者改善食欲的情況明顯低于治療組,其他癥狀的改善與治療組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。治療組患者咽痛、咳嗽、精神萎靡等方面經(jīng)治療后,證候的消失天數(shù)明顯比對照組縮短,在改善鼻塞流涕、納差、肢體無力等證候方面,與對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。
手足口病是常見的兒童疾病,具有傳染性,發(fā)病原因是人體腸道病毒引起?;颊吲R床表現(xiàn)不明顯,其口腔、手、足常常會出現(xiàn)皰疹或皮疹,且伴有發(fā)熱現(xiàn)象。一些患者可表現(xiàn)為心、腦、肺的并發(fā)癥,發(fā)病嚴(yán)重者會因病情迅速發(fā)展而死亡。
手足口病濕熱毒盛型是疾病由淺入深的轉(zhuǎn)變點,也是疾病可能發(fā)生危重癥及早預(yù)防治療的關(guān)鍵時期,因此尤應(yīng)重視濕熱毒盛證的治療。濕熱毒作為致病邪氣,內(nèi)侵臟腑,外竄肌表,出現(xiàn)氣血兩燔、表里俱盛的火熱實證。臨床表現(xiàn)為高熱汗出、大渴飲冷、口干咽痛、頭痛、干嘔煩躁甚至神昏譫語、吐衄、發(fā)斑、四肢抽搐、厥逆、脈沉細(xì)數(shù)或浮大而數(shù)、舌絳唇焦等。
4.1.1 祛毒解毒以治其因 手足口病為濕熱邪毒致病[5],濕熱類證毒邪初犯,病變多在衛(wèi)氣階段,病勢較輕,正盛毒不衰,則選用甘涼、微苦、微寒之品。若毒邪兇猛,直入氣營分甚至氣營(血)同病,病勢較重,則清熱解毒為其主要治法。邪毒熾盛,燔灼氣營,不僅能壅滯氣機,影響營熱的外透,還會灼陰傷津,故可加用清熱且能養(yǎng)陰生津的石膏,清熱瀉火兼以養(yǎng)陰生津,正邪兼顧。
4.1.2 化濕清熱以治其本 濕熱毒盛型多有高熱、煩渴、大便干、舌紅苔黃厚或黃膩等熱盛的臨床表現(xiàn),并伴手足口部位的皮疹,甚至個別患者不見皮疹即發(fā)生變證。變證多伴有心脈痹阻、肺氣郁閉、內(nèi)陷厥陰,甚至出現(xiàn)突然亡陽暴脫[6]。治療濕熱邪毒是手足口濕熱毒盛型轉(zhuǎn)歸的關(guān)鍵所在。若濕熱蘊結(jié)成毒,則應(yīng)給予化濕清熱解毒之法;若內(nèi)隱營血,出現(xiàn)動血耗血之象,則須以清熱涼血散血解毒。濕熱之邪蘊積不解,化火成毒,此時應(yīng)給予燥濕解毒之法,使?jié)袢ザ厩濉?/p>
4.1.3 組方分析 黃芩、黃連、梔子[7]化濕清熱,通瀉三焦火熱;黃芩清上焦之火,黃連清瀉心火,兼瀉中焦之火,梔子清瀉三焦之火,導(dǎo)熱下行,引邪熱從小便而出,主治痘疹。三藥合用,苦寒直折,三焦之火邪去而熱毒解,可祛除手足口病濕熱毒邪,并解濕熱內(nèi)蘊之病機,共為君藥。
石膏[8]、連翹清氣分之熱,意在清熱保津,驅(qū)邪而不傷正,正邪兼顧,體現(xiàn)了熱淫于內(nèi)佐以苦甘的治則精神,共為臣藥。生石膏主清胃熱。胃是水谷之海,十二經(jīng)的氣血皆稟于胃,胃熱清則十二經(jīng)之火自消。石膏有清熱保津之功,加以連翹輕清宣透,驅(qū)熱外達(dá),可以清透氣分表里之熱毒。此兩藥合用,清熱力量更強而不傷津,助君藥進(jìn)一步祛除病因。
生地、赤芍、丹皮、紫草清血分之熱,生大黃泄熱通腑祛瘀,防止疾病快速傳變,共為佐藥;赤芍酸寒,和陰血而瀉肝火;丹皮苦寒,瀉血中伏火;生地大寒,涼血而滋水,以平諸經(jīng)之僭逆也;甘草調(diào)和諸藥,顧護(hù)脾胃用為使藥,并可調(diào)和諸藥,使藥性不致太過,另可顧護(hù)脾胃使邪去而正氣不傷。
綜觀全方,清熱瀉火利濕藥物為主,配合清氣涼血藥物,使邪從上中下三焦而解,熱從營血分透出,邪有出路且驅(qū)邪而不傷正,共奏化濕清熱、涼血解毒之功。芩、連、梔子配合石膏通泄三焦,可清泄氣分上下之火邪。生地、赤芍、丹皮合“瘡家圣藥”連翹[9],聯(lián)合大黃食用,泄熱通氣,并感神清氣爽,使疫毒從下而解,與黃連、黃芩、梔子配伍以治濕熱疫毒、蘊蒸肌膚皰疹之證。加用涼血止血之紫草,以加強療效。由熱證導(dǎo)致的神志改變、肌肉抽搐使用赤芍、丹皮解熱涼血祛瘀均有釜底抽薪之神效。
[1] 中華人民共和國衛(wèi)生部.手足口病預(yù)防控制指南(2009版).www.moh.gov.cn,2009-06-04.
[2] 山東省衛(wèi)生廳. 山東省中醫(yī)藥防治手足口病技術(shù)指南(2009年版). http://www.sdws.gov.cn.
[3] 中華人民共和國衛(wèi)生部醫(yī)政司.手足口病診療指南(2008).www.moh.gov.cn,2008-12-12.衛(wèi)辦醫(yī)政發(fā)〔2008〕197號
[4] 陸一涵,姜慶五.人腸道病毒71型與手足口病[J]. 疾病控制雜志,2008,12(3):184-185.
[5] 洪可,李慧涓,聶廣. 手足口病病因病機研究進(jìn)展[J].中國中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志,2012,3(18):344-346.
[6] 胡燕,王孟清.小兒手足口病中醫(yī)證候特征及演變規(guī)律的研究[J].中國中西醫(yī)結(jié)合兒科學(xué),2011,3(2):29-32.
[7] 高惠然.中華醫(yī)藥大百科文庫·中華名醫(yī)高新診療通鑒 [M].北京:中醫(yī)古籍出版社, 2000:1342.
[8] 楊德群.石膏的藥理作用[J].中外健康文摘,2011(2):24.
[9] 雷載權(quán).中華臨床中藥學(xué) [M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1998,4:962-966.