何鐵山
(浙江工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院,浙江 溫州 325003)
“老子天下第一”看似通俗易懂,但岐義有三:或以之稱父親,或以之自稱,或以之稱先秦著名思想家李耳。父為大乃“放之四海而皆準(zhǔn)”,親情孝道上父親總是比兒子要大;自為大也不為過(guò),看得起自己,自信是成人成事之母;李耳為大的追論也順理,唐朝開國(guó)皇帝李淵,把李耳認(rèn)作祖宗,并尊道教為國(guó)教,而使著名的思想家“老子”成為“天下第一”。前兩義謂“大”因有特定所指,歧義并不大,而后者問(wèn)題就不這么簡(jiǎn)單了,老子(李耳)是“天下第一”嗎?學(xué)界為此爭(zhēng)論不休。最近,美國(guó)卡爾頓學(xué)院終身教授趙啟光先生出版了《老子天下第一》一書,[1]從哲學(xué)、醫(yī)學(xué)、軍事、文學(xué)、養(yǎng)生等多個(gè)視角,對(duì)老子及其思想進(jìn)行了論說(shuō),但筆者總覺得其說(shuō)服力不夠,或有言不盡意之憾。故本文試從漢字學(xué)入手,聯(lián)系歷史背景與先秦經(jīng)典,對(duì)此語(yǔ)略作新解,或期有某些突破,并就教于大方之家。
“老”的初文為: ,是個(gè)象意或會(huì)意字:一個(gè)人頭上戴著帽子,背有些躬,手里拄著拐棍。很明顯,這是一個(gè)暮年老者的形象。給人的感覺:既有幾分莊重、威嚴(yán),又有幾分衰弱、頹唐。它本意同“考”?!翱肌?,在中國(guó)古代,一般是長(zhǎng)壽之意,同時(shí),也有功德圓滿之意。此外,“老”又是經(jīng)歲月磨礪、不斷學(xué)習(xí),有經(jīng)驗(yàn)、有知識(shí)、有學(xué)問(wèn)、有智慧的象征。(唐朝孫過(guò)庭《書譜序》說(shuō):“思則老而愈妙,學(xué)乃少而可勉?!北惚磉_(dá)了這種意思。)所以在中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)中,老者受到普遍的尊敬、尊重,是為必然。換言之,老者受到社會(huì)普遍的尊敬,不僅是中國(guó)傳統(tǒng)“禮”制的要求、漢民族的傳統(tǒng)美德,也是中華各民族尊重知識(shí)、尊重經(jīng)驗(yàn)、尊重智慧、尊重人才的客觀反映。
基于以上認(rèn)識(shí),“老”字本意,以表達(dá)尊重、尊敬為多。過(guò)去,我們把當(dāng)官的稱“老爺”,現(xiàn)在,我們把父母、兄長(zhǎng)稱“老爸”“老媽”“老哥”,把“傳道授業(yè)解惑”者稱“老師”,便都是以“老”來(lái)表達(dá)對(duì)地位高者、長(zhǎng)者、智者的尊重、尊敬?!袄献印敝袄稀?,似乎理應(yīng)屬于此列。
此外,“老”還有“歷時(shí)長(zhǎng)久(比如“古老”)”“死亡(比如“老了”亦為“死了”)等意。但尤其有意思的是,“老”還有“小”的意思。這,很耐人尋味。比如,我國(guó)部分地區(qū)說(shuō)“老兒子”就是指“小兒子”,“老幺”就是指最小的女兒或兒子。漢字的這種‘不倍者交協(xié),相反者互成’的哲學(xué)化的致思特點(diǎn),不僅“是客觀事物之理和人的精神心理固有的辯證性質(zhì)的反映”,[2]也猶如智慧的岔路,既匯聚于一個(gè)交點(diǎn),亦通向不同的立場(chǎng),甚或相反的立場(chǎng)。換言之,漢字的這種有許多互相聯(lián)系又有一定區(qū)別的意項(xiàng),還有某些意思完全相反的意項(xiàng)的情況,在漢字中比比皆是。如“敢”寓涵“不敢”,“多”寓涵“少”,“爽”也是“不爽”等等。比如老子說(shuō):“勇于敢,則殺;勇于不敢則活。”我們?nèi)绻哑渲械摹案摇睋Q成“不敢”,“不敢”換成“敢”,意思也完全一樣。再比如,《中庸》說(shuō):“今夫水,一勺之多,及其不測(cè),黿鼉蛟龍魚鱉生焉,貨財(cái)殖焉?!逼渲兄岸唷?,即為“少”之意。
子的初文為: ,是個(gè)象形字。像個(gè)襁褓中的嬰兒。上部為頭,中部像似舉起的一雙小手,下部為合并于襁褓中的一雙腿腳。本意即:嬰孩、小孩子。在古代,“子”既可單稱兒子、女兒、后嗣,也可是子女的合稱。這都是由襁褓中的嬰孩乍看不能分出男女引申而來(lái)。如:《孟子·盡心下》:“身不行道,不行于妻子。使人不以道,不能行于妻子?!逼渲械摹白印北闶恰皟号敝?。另如《戰(zhàn)國(guó)策·趙策三》有:“鬼候有子而好”。其“子”卻是“女兒”之意。此外,“子”,也有“愛”的意思。“不孝有三,無(wú)后為大”。由于子女、后嗣在中國(guó)傳統(tǒng)倫理道德中的絕對(duì)重要性,所以愛子女,中國(guó)人比之其他民族,似乎更加情真意切?!稇?zhàn)國(guó)策·秦策·蘇秦始將連橫》中有“制海內(nèi),子元元,臣諸侯。”句,其中的“子元元”就是愛百姓,或者說(shuō)像愛自己的子女一樣地愛百姓。另外,唐代柳宗元《封建論》一文中有:“封建者,必私其土,子其人?!薄吨杏埂分杏小白邮瘛钡龋捕急磉_(dá)了相同的意思。又,“子”亦可稱男子、女子、臣民、百姓、士大夫等等。
在當(dāng)代,“子”主要指稱兒子。但在古代,它也是對(duì)有學(xué)問(wèn)、德高望重、名氣大的男性老師、智者、賢者的尊稱、愛稱、昵稱。從春秋到唐、宋、明、清,比比皆是。如孔子、墨子、荀子、孟子、莊子、韓非子、屈子、曾子、韓子、朱子等等。只是后來(lái),可能由于同姓之人太多之故,用此尊稱,似很難專指,所以才逐漸廢而不用。
如據(jù)司馬遷《史記》,“老子”姓李,并不姓老。那么,以“老子”兩字尊稱一人,便是兩個(gè):有崇高地位、有思想、有學(xué)問(wèn)的智者、老師的尊稱的重復(fù)。這種情況,在中國(guó)所有偉大思想家中,則只有“老子”一人而已。也有研究者認(rèn)為,老子或有姓“老”之說(shuō)(即認(rèn)為“老”為姓,“李”為氏),也有人認(rèn)為老子生而須發(fā)皆白,“老子”即“老兒子”是也。但不管如何,它們都無(wú)法抹去“老”與“子”用來(lái)尊崇智者、長(zhǎng)者的美意。
老子以“耳”、“聃”為名與字(見上文《史記·老子韓非列傳》),即指老子生而耳朵特別大、耳垂特別厚長(zhǎng)的意思。這種取名的方法叫做“信”。據(jù)《左傳·桓公六年》載:“公問(wèn)名于申繻,對(duì)曰:‘名有五,有信、有義、有象、有假、有類。以名生為信,以德命為義,以類名為象,取于物為假,取于父為類。不以國(guó),不以官,不以山川,不以隱疾,不以畜生,不以器幣。’”申繻的議論便告訴我們,給人取名,主要有五種方法:以其出生時(shí)的某種生理特征命名即為“信”(“以名生”,即以生名。意以人出生時(shí)的某種生理特征命名便是“信”。如魯公子友,生時(shí)有“文”在手如“友”字,就取名為“友”。老子生時(shí)便耳扇寬大厚重、耳幔粗長(zhǎng),故名耳、字聃);以先輩之品行、德操命名為“德”;以其長(zhǎng)相像某物而命名為“象”;以借某物之名為名為“假”;以其出生與其父有某些相同或類似的特點(diǎn)而命名的為“類”。五法之外,另有諸多忌諱:不能以國(guó)名、官名、名山大川名、各種惡疾名、各種畜生名、各種錢幣名作為人的名字。簡(jiǎn)言之,所有名字的命取,它們都有可以言說(shuō)的“意義”。老子說(shuō):“無(wú)名,天下之始,有名,萬(wàn)物之母?!北愠浞直磉_(dá)了這種思想。而兩耳長(zhǎng)大取名“耳”“聃”的意義則表明,這種形象,正是中國(guó)古代“圣人”的“標(biāo)準(zhǔn)像”?!笆ァ弊值某跷臑椤?”,一個(gè)人,頭上頂著一個(gè)大耳朵,就是“圣”。有了這只大耳朵,就不僅能聽得見,而且能聽得多、聽得遠(yuǎn),兼聽則明。大耳朵也就成了聰明、智慧、圣人的象征。后來(lái)的“圣-”字,先加進(jìn)了“口(象征語(yǔ)言、文采、智慧)”,后又加進(jìn)了“土(象征絕對(duì)權(quán)力)”則說(shuō)明人們對(duì)于“圣”、“圣人”的認(rèn)知,與對(duì)其他事物一樣,也是不斷地發(fā)展變化的。
還有一點(diǎn)特別值得一提的是:《老子》五千言有“圣人”二十九見,即對(duì)什么是“圣人”?如何成為“圣人”?“圣人”的思想與行為究竟如何?甚或“圣人”穿什么樣的衣服等等,都進(jìn)行了全面的描繪、論述或規(guī)定。試想,老子對(duì)于“圣人”之有如此深入的認(rèn)知,無(wú)疑是天下第一人者。
說(shuō)老子思想偉大,具體言之,不僅是指其在諸事中名列第一,而是指其思想能穿越時(shí)空,與當(dāng)代哲學(xué)、自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、倫理道德等相通相融。
凡哲學(xué),或哲學(xué)化的語(yǔ)言,當(dāng)皆有能穿越時(shí)空的能量,《老子》尤甚。如“道可道,非常道”,表面上看語(yǔ)言簡(jiǎn)潔,但實(shí)際上卻含義十分豐贍:道,是可以言說(shuō)明白的,但卻不能隨隨便便可以,而必須把它放到一定的情境之下與一定的主客對(duì)象之間才行。[3]這不僅說(shuō)出了“道”的復(fù)雜性、多義性、哲理性,對(duì)老子思想體系進(jìn)行了全面的哲學(xué)規(guī)定。更重要的是,它所寓涵的“真理總是具有相對(duì)性”,“具體問(wèn)題必須具體分析”的思想原則,既與馬克思哲學(xué)的基本精神相通,也是當(dāng)代哲學(xué)、自然科學(xué)最普遍的辯證法、認(rèn)識(shí)論或方法論。又如:“天下萬(wàn)物生于有,有生于無(wú)”則是當(dāng)代理論物理學(xué)前沿,關(guān)于宇宙起源或根本性存在的最絕妙的解釋。該理論認(rèn)為,宇宙萬(wàn)物,如日月星辰、星云黑洞、粒子流、各種射線等,我們看得見、摸得著或測(cè)得到的一切,皆從那些看不見、摸不著、測(cè)不到的宇宙空間變化而來(lái)。那些空間,也就是老子之所謂的“無(wú)”?!盁o(wú)”,其實(shí)它并非是我們一般所認(rèn)為的絕對(duì)沒(méi)有,它只是物質(zhì)存在的一種特殊的,且又是最普遍的存在方式。這些“無(wú)”的空間,其看不到、摸不著、測(cè)不到的物質(zhì)與能量,據(jù)該理論推定,應(yīng)以各種“信息”(目前仍無(wú)法測(cè)到的)方式存在著,故,我們又可稱之為“信息空間”。此空間,其質(zhì)量應(yīng)占整個(gè)宇宙質(zhì)量的百分之九十以上,且在一定條件下,它們都可以向看得見、摸得著或測(cè)得到的物質(zhì)與能量轉(zhuǎn)化。再又:“失道而后德,失德而后仁,失仁而后義,失義而后禮?!薄翱椎轮荩┑朗菑??!薄白鸬蕾F德”、“上德不德”、“報(bào)怨以德”等,不僅為人類的道德實(shí)踐提供了深刻的理論指導(dǎo),也為人之為人為什么必須恪守倫理道德,尋到了最深刻的形而上學(xué)根源。又:“天道無(wú)親,常與善人。”是說(shuō):天道或自然規(guī)律性是沒(méi)有偏私的,但總能幫助那些善于深入認(rèn)知它,并能很好地順應(yīng)、利用它的人們。這,不僅告訴了我們:天道自然之規(guī)律性是可以認(rèn)知的,而且也是我們?nèi)祟惿鐣?huì)進(jìn)步所必須認(rèn)知的。此語(yǔ)不僅深刻,而且具有普世價(jià)值,它與西方名言:“自助者,上帝助之”高度契合,如出一轍。
我們說(shuō)老子思想大多為孔子所繼承,主要有兩個(gè)方面互相鏈接的依據(jù):一為孔子是老子的學(xué)生;另為孔子思想的主要內(nèi)容,都可從《老子》或其他相關(guān)史料中找到其來(lái)源于老子的依據(jù)。
在當(dāng)代,隨著三百多所“孔子學(xué)院”在全球范圍的創(chuàng)建,孔子之名已遠(yuǎn)超過(guò)老子。孔子與漢字一樣,已成了中國(guó)文化、傳統(tǒng)、歷史的主要象征:名滿天下,譽(yù)滿天下。換言之,說(shuō)“孔子天下第一”似乎更加令人信服。但在唐之前,或并非如此??鬃又尼绕穑仁且环N歷史的積淀,也是一種歷史的選擇。它既與歷代統(tǒng)治者的“獨(dú)尊儒術(shù)”密切相關(guān),也與其思想本身的積極出世、自強(qiáng)不息、“明知不可為而為之”的精神氣質(zhì)密切聯(lián)系。但不管孔子名氣如何之大、對(duì)中國(guó)或世界影響如何之深,我們都無(wú)法抹去孔子是老子的學(xué)生,且其思想又大部由繼承老子而來(lái)這個(gè)基本的歷史事實(shí)。
由于現(xiàn)有文獻(xiàn)資料沒(méi)有發(fā)現(xiàn)老子確切生卒年的記載,所以,時(shí)至今日,仍有不少學(xué)者對(duì)于老子是否是孔子的老師持懷疑態(tài)度。但筆者認(rèn)為,老子理應(yīng)大于孔子二至三十歲(《莊子》之中老子多以“小子”稱孔子),即或老子與孔子年齡相差不大或略小,也無(wú)法改變孔子就是老子的學(xué)生這一基本的歷史事實(shí)。因?yàn)?,關(guān)于孔子求學(xué)于老子(或“問(wèn)禮于老子”)的事,從先秦到秦漢,有多種文獻(xiàn)記載,完全可以互相印證。從《史記》中我們可以看到,其內(nèi)容雖名為孔子“問(wèn)禮于老子”,但實(shí)際上,老子給孔子講的卻只是“道”與“德”。這又能說(shuō)明什么呢?它至少說(shuō)明:老子對(duì)于孔子,既有全面深入了解,也能因材施教:當(dāng)時(shí)只有三十四歲的孔子,對(duì)于“禮”,雖已有深入全面的了解與認(rèn)知,但對(duì)于“道”與“德”的重要性及作用,卻沒(méi)有。至于其他,關(guān)于孔子向老子問(wèn)道、問(wèn)禮、問(wèn)仁義的記載,則至少有二十余處?!秴问洗呵铩凡粌H有孔子就學(xué)于老子的記載(“孔子學(xué)於老聃、孟蘇、夔靖叔?!薄吨俅杭o(jì)·當(dāng)染》),而且還附帶記載了孔子的其他兩位老師,這雖然與唐時(shí)韓愈的《師說(shuō)》關(guān)于孔子有四位老師:“孔子師郯子、萇弘、師襄、老聃”的記載有所不同,但老聃之名卻總是赫然其中。而懷疑者,只是大膽懷疑(或曰“疑古過(guò)勇”),卻不能舉出有力證據(jù),故根據(jù)一般事理邏輯,孔子是老子的學(xué)生,當(dāng)毋庸置疑。
其實(shí),各種文獻(xiàn)資料關(guān)于孔子是老子的學(xué)生的記載或論述,或并無(wú)多大意義。因?yàn)?,在這個(gè)世界里,學(xué)生強(qiáng)于老師,既比比皆是,也是老師們普遍的衷心愿景。可筆者在此需要繼續(xù)申說(shuō)的是:孔子不僅是老子的學(xué)生,更重要的是,孔子思想也大多來(lái)源于老子。這,許多人可能并不相信。但事實(shí)上,只要你能完整地、認(rèn)真地讀完《老子》、《論語(yǔ)》以及相關(guān)史料,并對(duì)它們進(jìn)行了全面的比較、研究,那么你就一定會(huì)得出這樣的結(jié)論。在此,為了說(shuō)明問(wèn)題,我先舉些例子,再作些歸納、總結(jié)。
孔子的“中庸”(《論語(yǔ)·雍也》),說(shuō)到底,就是老子所謂:“守中”的另說(shuō)。
孔子說(shuō):“可與共學(xué),未可與適道;可與適道,未可與立;可與立,未可與權(quán)。”(《論語(yǔ)·子罕》)認(rèn)真一分析便可發(fā)現(xiàn),它就是老子“道可道,非常道”的某種詮釋:道的言說(shuō)或傳播,不僅要有一定的環(huán)境條件,也必須在一定的主客對(duì)象之間。
孔子說(shuō):“毋意,毋必,毋固,毋我。”(《論語(yǔ)·子罕》)如認(rèn)真推究,即與老子:“為人子者毋以有己,為人臣者毋以有己?!保ā妒酚洝だ献印㈨n非列傳》)高度一致。
孔子說(shuō):“天下有道則見,無(wú)道則隱?!保ā墩撜Z(yǔ)·泰伯》)等,其實(shí)就是老子說(shuō)的:“君子得其時(shí)則駕,不得其時(shí)則蓬累而行?!保ā妒酚洝だ献印㈨n非列傳》)
孔子說(shuō):“甯武子邦有道,則知;邦無(wú)道,則愚。其知可及也,其愚不可及也?!保ā墩撜Z(yǔ)·公冶長(zhǎng)·20》與老子說(shuō)的:“良賈深藏若虛,君子盛德,容貌若愚?!毕嘟?。
孔子說(shuō):“暴虎馮河,死而無(wú)悔者,吾不與也。必也臨事而懼,好謀而成者也!”(〈論語(yǔ)·述而〉)說(shuō)到底就是老子:“勇于敢,則殺;勇于不敢,則活?!钡睦^承或引申。
孔子說(shuō):“何以報(bào)德?以直報(bào)怨,以德報(bào)德?!保ā墩撜Z(yǔ)·憲問(wèn)》)既是對(duì)老子“尊道貴德”思想的深刻認(rèn)知,也是對(duì)老子“報(bào)怨以德”的深刻詮釋。
此外,老子、孔子思想,均以探求宇宙人生“大道”、“上德”、“上善”為最高旨?xì)w;行為均以成為“圣人”為最高目標(biāo);都講“仁、義、禮、智、信”;都主張“和諧共榮”、“天人合一”;都重視主體生命的體驗(yàn)與反省;都主張遠(yuǎn)鬼神,重人事,尚質(zhì)樸、誠(chéng)信;都主張反對(duì)苛稅與刑殺;都主張反對(duì)貪婪、腐敗、驕奢、淫逸;都深切懷念人類歷史的原初時(shí)光;都主張繼承古代優(yōu)秀文化遺產(chǎn);等等。如果硬要問(wèn)老子、孔子思想有何區(qū)別,那么在筆者看來(lái),只在于其各自關(guān)注的重點(diǎn)不同:孔子的著重點(diǎn)是現(xiàn)實(shí)政治、人生的應(yīng)對(duì)與實(shí)踐(即“道”“德”之外,對(duì)于從屬于“道”“德”的“仁”“義”“禮”“智”“信”有更具體的發(fā)揮),老子則著重于理論或形而上學(xué)(即更著重于強(qiáng)調(diào)“道”與“德”)。換個(gè)角度言之,孔子講的更加生動(dòng)、具體、形象,更有針對(duì)性;而老子講的則相對(duì)虛無(wú)、難以理解。但也正因如此,孔子的言論,往往具有極大的局限性,而老子的則相對(duì)沒(méi)有。沒(méi)有局限性的,就意味著更具哲理,也就更能穿越時(shí)空,成為永恒、不朽的真理。如《老子》首句“道可道,非常道;名可名,非常名?!北愫翢o(wú)瑕疵。而孔子說(shuō)的:“己所不欲,勿施于人?!薄凹河⒍⑷耍河_(dá)而達(dá)人?!彪m然被許多人奉為金科玉律,具有普世價(jià)值,但只要細(xì)加推敲,便會(huì)發(fā)現(xiàn)其局限性十分明顯:自己不想要的,并不一定就是別人不想要的;不能強(qiáng)加于人的東西,卻是可以商量著給人的;想“立人”“達(dá)人”,必得以愿“立人”“達(dá)人”有能力“立人”“達(dá)人”,且別人也愿意接受為前提,否則,“立人”“達(dá)人”只是一句空話。
據(jù)《史記》、《論語(yǔ)》、《禮記》、《莊子》等有關(guān)資料記載,孔子對(duì)許多歷史人物都進(jìn)行過(guò)評(píng)價(jià)。遠(yuǎn)古的,如堯、舜、禹等;近古的,如文、武、周公等;近代的,如齊桓、管仲、秦穆、柳下惠等;同時(shí)代的,朋友如:子產(chǎn)、左丘明、蘧伯玉、晏子、孟公綽等,學(xué)生如:顏回、子路、子貢、子夏等。孔子對(duì)他們的評(píng)價(jià),如歷史地看,應(yīng)都是比較客觀中肯的。但對(duì)自己的幾位老師,除老子之外,幾乎沒(méi)有。而對(duì)于老子,也十分的簡(jiǎn)略?!妒酚洝穬H有一句:“其猶龍也?!薄肚f子·天運(yùn)》雖然更加具體(孔子見老聃歸,三日不談。弟子問(wèn)曰:“夫子見老聃,亦將何規(guī)哉?”孔子曰:“吾乃今于是乎見龍!龍,合而成體,散而成章,乘云氣而養(yǎng)乎陰陽(yáng)。予口張而不能嗋,予又何規(guī)老聃哉!”)但意思卻與《史記》高度一致。僅此一個(gè)“龍”字,足矣!它不僅表達(dá)了孔子對(duì)于老子道德、智慧、才識(shí)、學(xué)問(wèn)的無(wú)限崇敬、欽佩與向往,也表達(dá)了那個(gè)時(shí)代——那個(gè)能夠產(chǎn)生諸多思想英雄的偉大時(shí)代,對(duì)一個(gè)偉大哲人、智者的高度認(rèn)可。而事實(shí)上,孔子既沒(méi)有把堯、舜、禹、周公、文王等古圣先賢比作“龍”,也沒(méi)有把其他同時(shí)代的英雄豪杰比作“龍”。至于后世自稱為龍子龍孫的歷朝歷代的皇帝們,雖或有“龍”的威勢(shì),但又有誰(shuí)有如老子之有龍的氣質(zhì)、精神與智慧呢?
晉代著名道教思想家、醫(yī)學(xué)家葛洪也是這樣認(rèn)為的。他在他的《抱樸子·內(nèi)篇》中說(shuō):“道也者,所以陶冶百氏,范鑄二儀,胞胎萬(wàn)類,醞釀彝倫(常理、常道、倫常、表率、典范)者也?!本褪钦f(shuō):所謂道,既是我國(guó)百家學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ),也是天地萬(wàn)物的母體,一切倫理道德、形上之思的根源。其對(duì)于老子之“道”的高度肯認(rèn),也就是對(duì)于老子其人的高度肯認(rèn)。
清末著名學(xué)者、思想家王國(guó)維說(shuō):“我中國(guó)真正的哲學(xué)始于老子?!边@即是說(shuō),之前的中國(guó)哲學(xué),即或有,也是不成系統(tǒng)或與迷信、傳說(shuō)、神話糾結(jié)在一起的。魯迅說(shuō):老子思想是中國(guó)一切文化的根柢。與下面兩位先生:胡孚琛、呂錫琛所言:“《老子》上承《周易》,下啟百家。其中關(guān)于“道德”的深刻認(rèn)知,一變?yōu)槿?、義,為墨家所本;再變?yōu)槎Y、樂(lè),為儒家所宗;三變?yōu)樾獭⒚?,成就法家之學(xué)?!盵4]高度一致。其實(shí),所謂“名家”,只是“法家”的分派;至于“陰陽(yáng)家”、“雜家”,說(shuō)穿了,就是“道家”之學(xué)。所以,所謂“三教(儒、釋、道)”“九流”,其“九流”,其實(shí)只有道、儒、法、墨四家而已。
最后,筆者想要特別申說(shuō)的,是老子的一句名言:“君子得其時(shí)則駕,不得其時(shí)則蓬累而行?!逼渲械摹芭罾鄱小保诠P者看來(lái),決不是有學(xué)者所認(rèn)為的“隨波逐流”?!芭罾鄱小钡谋疽馐怯猩Φ闹参锓N子(如蒲公英)隨風(fēng)飄蕩,一旦風(fēng)停雨住,種子就會(huì)生根發(fā)芽開花結(jié)果,再度燦爛輝煌,它既是一種對(duì)命運(yùn)有深刻認(rèn)知,又是一種不簡(jiǎn)單地屈從于命運(yùn)的策略與精神。在中國(guó)歷史上,正因?yàn)橛辛死献?、孔子哲學(xué),所以,無(wú)論是戰(zhàn)亂頻仍,還是困苦艱難,都會(huì)頑強(qiáng)奮斗不息、英勇樂(lè)觀向前。因?yàn)椋腥A民族的精神世界里總有一個(gè)風(fēng)光綺麗的“桃花源”。
[1]趙有光.老子天下第一[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010.
[2]錢鐘書.管錐篇[M].北京:中華書局,1976:6.
[3]何鐵山,“道可道非常道”別解[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版.2013(6):71.
[4]胡孚琛,呂錫琛.道學(xué)通論[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2004:46-47.