□鄧少華

（鶴壁日報社，河南 鶴壁 458000）

媒體要對預(yù)告性新聞嚴(yán)格把關(guān)

□鄧少華

（鶴壁日報社，河南 鶴壁 458000）

“將”新聞，也就是預(yù)告性新聞，嚴(yán)格說，“將”新聞不是真正意義上的新聞。為了便于表述，我們姑且把一些將要發(fā)生的事實(shí)稱為“將”新聞。

從讀者需求的角度講，“將”新聞能滿足讀者預(yù)知的心理需求；但從另一方面講，由于不確定性因素，一旦“將”新聞所報道的內(nèi)容發(fā)生變化，很可能使媒體陷入失實(shí)報道的尷尬境地，并帶來不必要的麻煩甚至損失。因此媒體必須對“將”新聞從嚴(yán)把握。

選題應(yīng)慎重

對“將”新聞要精心篩選，嚴(yán)格把關(guān)，報道的范圍大致如下：

——與老百姓生活密切相關(guān)的“水、電、氣、油、出行、天氣”等民生話題，且內(nèi)容出處比較可靠；

——讀者需要事先知曉的內(nèi)容，如節(jié)日期間群眾性文化活動安排，即將頒布的法律、法規(guī)，人才招聘會預(yù)告等；

——重要時政活動預(yù)告，如黨代會、人大會即將召開的新聞等；

——上級部門要求刊發(fā)的預(yù)告性內(nèi)容；

——其他應(yīng)該刊發(fā)的（須一事一議、事先匯報）。

案例：

2013年4月1日，某晨報3版刊發(fā)一篇題為《我市將排查近萬輛大中型貨車》的稿件,大意是說4月1日至9月30日，某地將對全市范圍內(nèi)9600多輛大中型貨車進(jìn)行排查，重點(diǎn)整治貨車、掛車、工程運(yùn)輸車非法改裝、超載等交通違法行為。這樣的稿件不會給讀者帶來多少有用資訊，相反會給違法者通風(fēng)報信。此類選題必須放棄做預(yù)告新聞的打算，可在活動進(jìn)行中或結(jié)束后進(jìn)行報道，比如發(fā)現(xiàn)了什么問題，哪些問題需引起有關(guān)部門關(guān)注等，不適合公開報道的可發(fā)內(nèi)參。

忌盲目搶先

很多“將”新聞的刊發(fā)都有一定風(fēng)險。如果一味搶時間，“將”新聞很有可能造成不良后果。實(shí)踐證明，報道的前置量越大，“將”新聞所帶來的風(fēng)險也越大。

案例：

2005年，某晚報曾刊發(fā)一則《××?xí)嬚箤⒂谥苋赵谑形幕行拈_展》的消息。由于一位重量級人物沒有時間參加開幕式，主辦方將書畫展開幕時間推遲，但未將這一關(guān)鍵信息及時通知媒體記者，致使該消息變成了假新聞，欺騙了讀者，為此寫作該稿的記者受到了處罰。

為盡量減少失實(shí)報道，記者應(yīng)及時關(guān)注事件的進(jìn)展、變化，必要時可運(yùn)用新媒體進(jìn)行補(bǔ)救、更正。

忌用詞肯定

要把握報道中的用詞技巧，在“將”新聞中不要回避使用“將、預(yù)計(jì)、可能、或”等看似模糊的詞語，由于事件尚未發(fā)生，模糊詞語的使用會給我們留有余地。

案例一：

2004年，某晚報一版頭題《今日有暴風(fēng)雨》。由于氣象部門預(yù)告偏差，稿件見報當(dāng)天，不但沒有出現(xiàn)暴風(fēng)雨，相反晴空萬里。為了補(bǔ)救，稿件見報后采編部又立即派記者到氣象臺采訪，第二天刊發(fā)了氣象部門對沒有出現(xiàn)暴風(fēng)雨天氣的解釋。

案例二：

2013年4月15日，某晨報第9版刊發(fā)了一篇天氣預(yù)報的稿件：《本周天氣“過山車”（主標(biāo)）前期最高氣溫達(dá)31℃后期最低氣溫降至6℃（副標(biāo)）》，標(biāo)題都是肯定性的語氣，好像是已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)一樣。事實(shí)上，這一周的氣溫只有周一比較高，周二就大幅降溫，事實(shí)讓我們的稿件打了我們一耳光。

天氣預(yù)報是典型的“將”新聞，報道時在用詞上務(wù)必留有余地，切忌使用肯定性的用語，絕不能將“預(yù)報”說成“事實(shí)”。

忌喧賓奪主

“主”就是已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)，是真正的新聞；“賓”就是沒有發(fā)生的“將”新聞。

切忌將沒有發(fā)生的事實(shí)加以強(qiáng)化，如作為主標(biāo)題，或者在標(biāo)題中只提“將”內(nèi)容，不反映已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)。

案例:

2013年4月17日，某晨報4版有一篇題材很不錯的稿件，是報道當(dāng)?shù)厥讉€風(fēng)電項(xiàng)目開始全面建設(shè)的內(nèi)容，見報前的標(biāo)題是《風(fēng)車每年“轉(zhuǎn)”來近億度電（主標(biāo)）能供8萬余戶居民用一年 我市首個風(fēng)電項(xiàng)目預(yù)計(jì)今年8月31日建成發(fā)電（副標(biāo)）》。

這樣一個復(fù)合型的標(biāo)題，存在三方面的問題：

其一，主標(biāo)題看似挺生動，但卻是“將”內(nèi)容，實(shí)際是違背新聞規(guī)律的，不宜將其突出——將來能否發(fā)這么多電還是個未知數(shù)。

其二，副標(biāo)題“預(yù)計(jì)今年8月31日建成發(fā)電”更不合適：不但是預(yù)測性質(zhì)的，而且非常精確，不留一點(diǎn)兒余地，有很大的隱患——建成發(fā)電時間有可能提前，也有可能延后。

其三，最主要的問題是沒有將已經(jīng)發(fā)生的真正的新聞事實(shí)“我市首個風(fēng)電項(xiàng)目開始全面建設(shè)”突出出來。這就是喧賓奪主。

還需要指出的是，一些媒體在報道項(xiàng)目建設(shè)時也多次出現(xiàn)過類似的問題，如將主標(biāo)題做成“預(yù)計(jì)某項(xiàng)目年底竣工”、“預(yù)計(jì)某年某月投產(chǎn)”等等，都應(yīng)當(dāng)引起我們的深刻反思。

總之，因?yàn)椤皩ⅰ毙侣剶U(kuò)大了新聞視域，滿足了受眾的知情權(quán)、好奇心，同時也起到應(yīng)有的預(yù)警功能，必將在未來新聞發(fā)展中占有更為重要的地位,同時“將”新聞又存在一定風(fēng)險，所以，媒體在介入時，一方面強(qiáng)化“將來完成”的可能性，另一方面增強(qiáng)其實(shí)用性，這是“將”新聞未來發(fā)展必須加強(qiáng)的地方。