余 超，高 菁，周 鵑，徐 瑾，鐘長鳴，萬凱化，袁興東，鄧小云（江西省藥品不良反應(yīng)監(jiān)測中心，南昌330046）

江西省藥品生產(chǎn)企業(yè)人員對藥品不良反應(yīng)監(jiān)測認(rèn)知情況的調(diào)查分析Δ

余 超＊，高 菁#，周 鵑，徐 瑾，鐘長鳴，萬凱化，袁興東，鄧小云（江西省藥品不良反應(yīng)監(jiān)測中心，南昌330046）

目的：了解藥品生產(chǎn)企業(yè)人員對藥品不良反應(yīng)（ADR）監(jiān)測的認(rèn)知程度，為提高藥品生產(chǎn)企業(yè)ADR監(jiān)測工作質(zhì)量提供參考。方法：采用分層抽樣法，選取江西省11個地級市的88家藥品生產(chǎn)企業(yè)，利用經(jīng)本課題組改良的德爾菲（Delphi）法設(shè)計藥品生產(chǎn)企業(yè)人員對ADR監(jiān)測的認(rèn)知度測評量表，對上述企業(yè)882名從業(yè)人員進(jìn)行問卷調(diào)查，并對結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計和分析。結(jié)果：共發(fā)放問卷882份，回收有效問卷882份，有效回收率為100.0%。藥品生產(chǎn)企業(yè)人員的ADR監(jiān)測認(rèn)知總分為20.49～90.57分，平均為（53.37±11.31）分。多元線性逐步回歸分析結(jié)果顯示，受教育程度、企業(yè)類型、企業(yè)開展過ADR監(jiān)測培訓(xùn)、職稱、企業(yè)員工數(shù)量、上報過ADR監(jiān)測年度匯總表、接受過ADR監(jiān)測培訓(xùn)等7個因素與受訪者對ADR監(jiān)測的認(rèn)知程度存在線性關(guān)系。結(jié)論：江西省藥品生產(chǎn)企業(yè)人員對ADR監(jiān)測的認(rèn)知程度總體較低。增強(qiáng)從業(yè)人員的受教育程度和專業(yè)能力、加強(qiáng)專業(yè)人員的培訓(xùn)、強(qiáng)化企業(yè)內(nèi)部培訓(xùn)，可能有助于提高其認(rèn)知程度。

江西?。凰幤飞a(chǎn)企業(yè)；藥品不良反應(yīng)監(jiān)測；認(rèn)知度評估；回歸分析；調(diào)查

＊醫(yī)師，碩士。研究方向：藥物流行病學(xué)。E-mail：yuchao9@ gmail.com

#通信作者：主任藥師，碩士研究生導(dǎo)師。研究方向：藥物流行病學(xué)。E-mail：gaojing1209@163.com

藥品不良反應(yīng)（ADR）監(jiān)測，是指ADR的發(fā)現(xiàn)、報告、評價和控制的過程[1]。藥品生產(chǎn)企業(yè)因其最了解藥品的質(zhì)量研究、生產(chǎn)工藝、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、穩(wěn)定性、儲運(yùn)條件及包裝等信息，可直接從源頭上判斷、分析ADR發(fā)生的原因，因此在ADR監(jiān)測上具有至關(guān)重要的作用[2-4]。從2001年起，國家相繼出臺了一些關(guān)于建立ADR制度的法律法規(guī)，明確了藥品生產(chǎn)企業(yè)具有開展ADR監(jiān)測工作的法定職責(zé)[1]。但是，據(jù)原國家食品藥品監(jiān)督管理局（SFDA）報道，我國2012年收到的來自藥品生產(chǎn)、經(jīng)營企業(yè)的ADR報告僅占當(dāng)年所有報告總數(shù)的24.4%[5]；而美國食品與藥品管理局（FDA）收到來自藥品生產(chǎn)企業(yè)的ADR報告占90%左右[6]，日本則占64%左右[2]。這提示我國藥品生產(chǎn)企業(yè)的ADR監(jiān)測工作還處于相對滯后的水平，企業(yè)對上市后藥品的安全性評價工作不夠重視[7]，藥品安全意識較為薄弱[8-9]，而這直接影響了我國ADR監(jiān)測工作的質(zhì)量。為此，本研究利用ADR監(jiān)測認(rèn)知評估量表，對江西省部分藥品生產(chǎn)企業(yè)人員對ADR的認(rèn)知情況進(jìn)行了調(diào)研。

1 對象與方法

1.1 調(diào)查對象

采用分層抽樣法，在江西省11個地級市中，分別隨機(jī)抽取88家藥品生產(chǎn)企業(yè)。除輔料、氣體、中藥飲片、空心膠囊、原料、提取物等的藥品生產(chǎn)企業(yè)外，截至2012年3月31日，江西省共有藥品生產(chǎn)企業(yè)124家；其中，生產(chǎn)高風(fēng)險類藥品的16家生產(chǎn)企業(yè)、生產(chǎn)獨(dú)家品種的18家生產(chǎn)企業(yè)及同時生產(chǎn)高風(fēng)險類藥品和獨(dú)家品種的3家企業(yè)全部參與了本次調(diào)查。本課題組向每家受訪企業(yè)發(fā)放10～11份問卷，以企業(yè)負(fù)責(zé)人（法人）、質(zhì)量部負(fù)責(zé)人、銷售部負(fù)責(zé)人、ADR監(jiān)測員及其他相關(guān)業(yè)務(wù)人員為調(diào)查對象，最終共發(fā)放問卷882份，回收有效問卷882份，問卷有效回收率為100.0%。

1.2 問卷內(nèi)容

1.2.1 受訪者一般情況 包括受訪者的年齡、工齡、受教育程度、職務(wù)、職稱和聯(lián)系電話等。

1.2.2 受訪企業(yè)的基本情況 根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)、政府文件及專家訪談編寫企業(yè)情況調(diào)查表，分為兩個部分（共18個條目），一是企業(yè)一般情況（5個條目），如企業(yè)的年銷售額、員工數(shù)量、企業(yè)類別、企業(yè)生產(chǎn)品種、企業(yè)是否生產(chǎn)國家基本藥物目錄中的相關(guān)品種；二是企業(yè)開展ADR監(jiān)測的情況（13個條目），如承擔(dān)ADR監(jiān)測工作的部門設(shè)置、ADR監(jiān)測人員設(shè)置、ADR報告和監(jiān)測檔案管理情況、ADR監(jiān)測制度建設(shè)情況、是否為ADR監(jiān)測系統(tǒng)的注冊用戶、ADR監(jiān)測年度匯總表情況等。

1.2.3 受訪者對ADR監(jiān)測的認(rèn)知度 采用經(jīng)本課題組改良的德爾菲（Delphi）法建立藥品生產(chǎn)企業(yè)ADR監(jiān)測認(rèn)知度評估指標(biāo)體系，并編制藥品生產(chǎn)企業(yè)人員對ADR監(jiān)測的認(rèn)知度測評量表。該量表共包括31個條目，每個條目的評定由其組合權(quán)重系數(shù)決定，因單選和多選題而異：單選條答對計1分，答錯計0分；多選題漏選也可得分，如有4個正確答案，只選其中3個，可得0.75（3/4）分，選了其他錯誤答案視為答錯（計0分），其他計分原則同單選題。認(rèn)知度總分為各條目原始分與其組合權(quán)重系數(shù)的乘積，量表分為5個維度：基本概念（第1～8個條目評分之和）、企業(yè)職責(zé)（第9～15個條目評分之和）、報告與處置（第16～26個條目評分之和）、評價與控制（第27～29個條目評分之和）及信息管理（第30～31個條目評分之和）。各維度可單獨(dú)應(yīng)用于ADR監(jiān)測認(rèn)知的評定，在具體應(yīng)用時，每個因子均需將其原始分轉(zhuǎn)換成標(biāo)準(zhǔn)分（分值范圍均為0～100分），得分越高則認(rèn)知程度越高。

本研究邀請了來自全國4個省的18名專家進(jìn)行本量表的內(nèi)容效度評價，專家入選標(biāo)準(zhǔn)如下：（1）具備高級技術(shù)職稱；（2）從業(yè)年限至少5年；（3）在所從事的領(lǐng)域里有一定的知名度，對藥品安全性監(jiān)測、藥事管理、藥物流行病學(xué)等相關(guān)領(lǐng)域有一定的了解。18名專家均為來自各ADR監(jiān)測中心、高校或醫(yī)院等從事ADR監(jiān)測工作或藥品安全性評價的專家。經(jīng)專家評價，本量表的內(nèi)容效度指數(shù)（CVI）為0.852，總的Cronbachα系數(shù)為0.822，條目經(jīng)標(biāo)化后的Cronbachα系數(shù)為0.884，這表明本課題組設(shè)計的認(rèn)知度測評量表用于評定藥品生產(chǎn)企業(yè)從業(yè)人員ADR監(jiān)測認(rèn)知情況時具有良好的區(qū)分度、信度和效度。

1.3 調(diào)查方法

調(diào)查員由江西省ADR監(jiān)測中心工作人員、ADR監(jiān)測中心工作人員及南昌大學(xué)流行病與衛(wèi)生統(tǒng)計學(xué)專業(yè)的研究生組成，所有調(diào)查員均經(jīng)過了統(tǒng)一培訓(xùn)，均熟悉現(xiàn)場調(diào)查規(guī)范及調(diào)查問卷的審核標(biāo)準(zhǔn)。采用問卷調(diào)查和座談訪談等形式，收集受訪者對ADR監(jiān)測的認(rèn)知、意見和建議，通過ADR監(jiān)測中心給轄區(qū)內(nèi)的受訪企業(yè)發(fā)介紹函，說明調(diào)查目的，以獲得其支持；正式調(diào)查時由調(diào)查員向受訪者詳細(xì)講解問卷要求和細(xì)節(jié)，并現(xiàn)場監(jiān)督和釋疑，保證受訪者在不翻閱參考書或相關(guān)資料的情況下獨(dú)自如實(shí)填寫調(diào)查問卷，問卷當(dāng)場統(tǒng)一收回，并由調(diào)查員對問卷進(jìn)行統(tǒng)一編號、審查。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

全部資料收集并經(jīng)核查后輸入計算機(jī)，采用Epidata3.1軟件建立數(shù)據(jù)庫，應(yīng)用SPSS 13.0軟件進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)的統(tǒng)計分析。ADR監(jiān)測認(rèn)知度的描述用±s表示；專家意見的權(quán)威程度采用指標(biāo)的權(quán)威系數(shù)表示；采用方差分析、t檢驗及多元線性逐步回歸分析篩選ADR監(jiān)測認(rèn)知度的影響因素。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果與分析

2.1 受訪者對ADR監(jiān)測的認(rèn)知度

采用藥品生產(chǎn)企業(yè)ADR監(jiān)測認(rèn)知度測評量表，按其評分標(biāo)準(zhǔn)對受訪者的ADR監(jiān)測認(rèn)知度進(jìn)行評分。經(jīng)調(diào)查，本次受訪者的認(rèn)知度總分為20.49～90.57分，平均（53.37±11.31）分；5個維度的平均分為：基本概念認(rèn)知（62.51±17.35）分、企業(yè)職責(zé)認(rèn)知（66.08±19.68）分、報告與處置認(rèn)知（52.78±13.62）分、評價與控制認(rèn)知（36.53±20.40）分、信息管理認(rèn)知（49.31± 32.51）分，詳見圖1。

圖1 受訪者對ADR監(jiān)測的認(rèn)知度總分及各維度得分分布Fig 1 The total and each dimension scores distribution of the awareness of the respondents to ADR monitoring

2.2 受訪者對ADR監(jiān)測工作認(rèn)知度的相關(guān)影響因素

查閱文獻(xiàn)，系統(tǒng)地收集中、外文獻(xiàn)中關(guān)于藥品生產(chǎn)企業(yè)人員對ADR監(jiān)測認(rèn)知度的影響因素，擬定初步的影響因素框架，再通過兩輪專家咨詢及企業(yè)人員訪談法來篩選、評估，確定最終的影響因素。

2.2.1 企業(yè)所屬類型的單因素分析 采用方差分析，比較一般企業(yè)、獨(dú)家品種生產(chǎn)企業(yè)、高風(fēng)險類藥品生產(chǎn)企業(yè)、同時生產(chǎn)獨(dú)家和高風(fēng)險藥品的企業(yè)間的ADR監(jiān)測認(rèn)知總分及各維度得分。結(jié)果顯示，四類企業(yè)的認(rèn)知度總分及基本概念、企業(yè)職責(zé)、報告與處置、評價與控制4個維度的認(rèn)知得分比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均P＜0.05），而信息管理認(rèn)知得分的差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。不同企業(yè)類型的受訪者認(rèn)知度得分與其企業(yè)所屬類型的單因素分析見表1；得分分布詳見圖2。

表1 受訪者認(rèn)知度各維度得分與其企業(yè)所屬類型的單因素分析（±s）Tab 1 Single factor analysis of each dimension awareness scores of the respondents and their enterprises typ（e±s）

表1 受訪者認(rèn)知度各維度得分與其企業(yè)所屬類型的單因素分析（±s）Tab 1 Single factor analysis of each dimension awareness scores of the respondents and their enterprises typ（e±s）

項目受訪人數(shù)認(rèn)知度總分基本概念企業(yè)職責(zé)報告與處置評價與控制信息管理一般企業(yè)512 51.48±10.73 61.38±17.44 63.38±19.71 50.46±13.55 35.36±19.84 47.55±32.55獨(dú)家品種生產(chǎn)企業(yè)180 54.77±11.50 62.59±17.95 68.48±19.39 54.18±12.90 37.82±21.35 50.49±32.78高風(fēng)險類藥品生產(chǎn)企業(yè)160 55.87±10.82 65.58±16.92 69.40±17.75 56.62±12.72 33.98±16.56 53.53±32.49同時生產(chǎn)獨(dú)家品種和高風(fēng)險藥品的企業(yè)30 64.05±13.01 65.05±12.12 80.05±21.02 63.45±13.33 62.39±25.07 49.78±29.35合計882 53.37±11.31 62.51±17.35 66.08±19.68 52.78±13.62 36.53±20.40 49.31±32.51 Fp 18.244 2.625 11.030 16.824 18.783 1.480 0.000 0.049 0.000 0.000 0.000 0.219

圖2 不同企業(yè)類型的受訪者對ADR監(jiān)測認(rèn)知度的得分分布Fig 2 The awareness scores distribution of different pharmaceutical enterprises respondents to ADR m onitoring

2.2.2 受訪者一般情況的單因素分析 經(jīng)方差分析和t檢驗，影響受訪者對ADR監(jiān)測認(rèn)知得分的一般情況有：年齡、受教育程度、職稱、工齡、是否接受過ADR監(jiān)測培訓(xùn)等5個因素，各因素的認(rèn)知得分比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均P＜0.05），見表2。

2.2.3 企業(yè)基本情況的單因素分析 不同企業(yè)基本情況的ADR監(jiān)測認(rèn)知得分的比較采用方差分析和t檢驗。結(jié)果提示，企業(yè)年銷售額、員工數(shù)量、生產(chǎn)品種數(shù)量、ADR監(jiān)測人員設(shè)置、是否建立ADR檔案、是否上報過ADR監(jiān)測年度匯總表、企業(yè)是否開展過ADR監(jiān)測培訓(xùn)等7個相關(guān)因素影響了藥品生產(chǎn)企業(yè)人員的ADR監(jiān)測認(rèn)知得分（均P＜0.05）；而企業(yè)是否生產(chǎn)國家基本藥物、ADR監(jiān)測部門設(shè)置、是否為ADR監(jiān)測系統(tǒng)注冊用戶幾個因素對其認(rèn)知得分無顯著影響（P＞0.05），詳見表3。

2.2.4 受訪者對ADR監(jiān)測工作認(rèn)知度得分的多元線性逐步回歸分析 以ADR監(jiān)測認(rèn)知度總分為因變量，上述單因素分析結(jié)果有意義的13個相關(guān)影響因素為自變量，變量檢驗水準(zhǔn)α＝0.05，剔除變量檢驗水準(zhǔn)α＝0.10，用逐步法篩選變量，最終入選多元回歸方程的變量為受教育程度、企業(yè)類型、企業(yè)開展過ADR監(jiān)測培訓(xùn)、職稱、企業(yè)員工數(shù)量、上報過ADR監(jiān)測年度匯總表、接受過ADR監(jiān)測培訓(xùn)等7個變量，詳見表4。

3 討論

為綜合評估藥品生產(chǎn)企業(yè)ADR報告和監(jiān)測工作質(zhì)量，推動涉藥單位全面開展ADR監(jiān)測工作，促進(jìn)相關(guān)部門的藥品監(jiān)督管理，本研究主要就藥品生產(chǎn)企業(yè)人員對ADR監(jiān)測的認(rèn)知現(xiàn)狀及主要影響因素進(jìn)行分析。調(diào)查結(jié)果顯示，本次受訪者的認(rèn)知總分為20.49～90.57分，平均為（53.37±11.31）分。其中，一般企業(yè)認(rèn)知得分（51.48±10.73）分，獨(dú)家品種生產(chǎn)企業(yè)（54.77±11.50）分，高風(fēng)險類藥品生產(chǎn)企業(yè)（55.87±10.82）分，同時生產(chǎn)獨(dú)家品種和高風(fēng)險類藥品的企業(yè)（64.05±13.01）分，且四類企業(yè)間的得分差異有統(tǒng)計學(xué)意義，表明一般企業(yè)人員對ADR監(jiān)測的認(rèn)知程度較低，而生產(chǎn)獨(dú)家品種或高風(fēng)險類藥品的企業(yè)人員認(rèn)知程度較高。這可能是因為該類企業(yè)在日常工作中更加重視藥品的風(fēng)險管理，其ADR監(jiān)測水平相應(yīng)更高。進(jìn)一步分析認(rèn)知度的相關(guān)因素，多元逐步線性回歸分析顯示，與認(rèn)知得分相關(guān)的因素有：受教育程度、企業(yè)類型、企業(yè)開展過ADR監(jiān)測培訓(xùn)、職稱、企業(yè)員工數(shù)量、上報過年度ADR監(jiān)測匯總表、接受過ADR監(jiān)測培訓(xùn)7個因素。藥品生產(chǎn)企業(yè)人員的專業(yè)能力（如受教育程度與職稱）是決定其工作水平的直接因素，教育程度低或者職稱低者多缺乏醫(yī)（藥）學(xué)的專業(yè)知識，缺乏臨床合理用藥等方面的認(rèn)知，直接影響了其對ADR監(jiān)測的認(rèn)知，在實(shí)際工作中表現(xiàn)為難以正確處理、上報或分析所收到的ADR報告，更無法做好藥品的風(fēng)險管理工作。企業(yè)內(nèi)部的培訓(xùn)是企業(yè)重視ADR監(jiān)測的體現(xiàn)，也是提高企業(yè)人員整體能力的重要方式。上述分析反映了影響藥品生產(chǎn)企業(yè)ADR監(jiān)測認(rèn)知的主要因素，提示可通過增強(qiáng)從業(yè)人員的受教育程度和專業(yè)能力、加強(qiáng)專業(yè)人員的培訓(xùn)、強(qiáng)化企業(yè)內(nèi)部培訓(xùn)等途徑，提高藥品生產(chǎn)企業(yè)從業(yè)人員對ADR監(jiān)測的認(rèn)知程度。

表2 受訪者對ADR監(jiān)測的認(rèn)知得分與其一般情況的單因素分析（±s）Tab 2 Single factor analysis of awareness scores for ADR monitoring and the general instance of the respondent（±s

表2 受訪者對ADR監(jiān)測的認(rèn)知得分與其一般情況的單因素分析（±s）Tab 2 Single factor analysis of awareness scores for ADR monitoring and the general instance of the respondent（±s

相關(guān)因素年齡，歲＜30 30～39 40～49≥50受教育程度初中及以下高中本科及以上職稱無初級中級副高正高工齡，年1～9 10～19≥20是否接受過ADR監(jiān)測培訓(xùn)調(diào)查人數(shù) 認(rèn)知度得分F/tp 325 259 249 49 52.01±11.24 55.18±10.41 53.76±12.04 50.87±11.22 4.7410.003 11 236 635 46.27±10.28 49.38±10.90 54.98±11.07 24.5470.000 533 254 59 9 27 51.04±10.82 57.00±11.10 55.69±11.59 58.76±11.23 58.39±10.60 15.6430.000 471 234 177 52.25±10.84 54.03±11.74 55.48±11.63 5.8480.003否是633 249 52.33±10.96 56.02±11.76－4.3980.000

表3 受訪者對ADR監(jiān)測的認(rèn)知得分與其企業(yè)基本情況的單因素分析（±s）Tab 3 Single factor analysis of awareness scores for ADR monitoring and basic condition of the enterprises of the respondent（±s）

表3 受訪者對ADR監(jiān)測的認(rèn)知得分與其企業(yè)基本情況的單因素分析（±s）Tab 3 Single factor analysis of awareness scores for ADR monitoring and basic condition of the enterprises of the respondent（±s）

認(rèn)知度得分受訪者人數(shù)F/tp相關(guān)因素企業(yè)年銷售額，萬元＜1000 1000～2999 3000～4999≥5000員工數(shù)量，人＜50 50～99 100～499≥500生產(chǎn)品種數(shù)量，個＜10 10～19 20～29≥30是否生產(chǎn)國家基本藥物品種70 232 259 321 48.98±11.05 50.72±11.01 54.52±11.00 55.32±11.25 12.3250.000 40 200 531 111 47.23±9.99 51.33±11.05 53.41±10.99 59.07±11.47 16.3000.000 150 290 60 382 52.85±11.29 51.18±10.72 52.21±9.92 55.43±11.63 8.3700.000否是170 712 52.83±11.68 53.50±11.22－0.6900.490 ADR監(jiān)測部門設(shè)置獨(dú)立掛靠在質(zhì)量部ADR監(jiān)測人員設(shè)置兼職專職專職和兼職都有是否建立ADR檔案100 782 53.9±11.03 53.3±11.35 0.4970.619 290 382 210 51.29±10.45 55.03±12.01 53.24±10.68 9.1820.000否是10 872 44.00±7.76 53.48±11.3－2.6460.008是否為ADR監(jiān)測系統(tǒng)注冊用戶否是10 872 55.79±10.83 53.34±11.32 0.6800.497是否上報過ADR監(jiān)測年度匯總表否是250 632 51.82±11.21 53.99±11.30－2.5690.010企業(yè)是否開展過ADR監(jiān)測培訓(xùn)否是合計252 630 882 49.71±10.05 54.84±11.46 53.37±11.31－6.2180.000

表4 受訪者對ADR監(jiān)測認(rèn)知得分的多元線性逐步回歸分析Tab 4 M ultiple linear stepw ise regression analysis of awareness scores of interviewee to ADR monitoring of respondents

ADR監(jiān)測工作是一項新興的技術(shù)性工作，也是涉及藥學(xué)、臨床、流行病學(xué)、統(tǒng)計學(xué)等方面知識的綜合性工作，通過加強(qiáng)ADR監(jiān)測的宣傳培訓(xùn)、提高對專業(yè)人員的學(xué)歷和職稱的要求等方式來提升企業(yè)人員的專業(yè)能力，是提高企業(yè)對ADR監(jiān)測工作重視程度的根本，有助于企業(yè)全面開展ADR監(jiān)測工作[7]。藥品生產(chǎn)企業(yè)作為藥品安全的第一責(zé)任人[10]，應(yīng)充分認(rèn)識到其在ADR監(jiān)測中的主體地位，主動將目前的這種ADR被動監(jiān)測提升到有目的、有計劃地開展ADR監(jiān)測各項研究的層面上，建立結(jié)構(gòu)合理的ADR技術(shù)團(tuán)隊；而藥品監(jiān)管部門可為藥品生產(chǎn)企業(yè)在ADR評價中提供技術(shù)支持，幫助并督促藥品生產(chǎn)企業(yè)完善ADR監(jiān)測體系建設(shè)，以更系統(tǒng)、全面、科學(xué)地開展藥物警戒及風(fēng)險管理工作。

[1] 衛(wèi)生部，國家食品藥品監(jiān)督管理局.藥品不良反應(yīng)報告和監(jiān)測管理辦法[S].2011.

[2] Bate A，Evans SJ.Quantitative signal detection using spontaneous ADR reporting[J].Pharmacoepidemiol Drug Saf，2009，18（6）：427.

[3] 蔡敏女，單偉光，孫國君.從藥品不良反應(yīng)角度探討藥品生產(chǎn)企業(yè)的職責(zé)[J].上海醫(yī)藥，2010，31（5）：224.

[4] Thakrar BT，Grundschober SB，Doessegger L.Detecting signals of drug-drug interactions in a spontaneous reports database[J].Br JClin Pharmacol，2007，64（4）：489.

[5]國家食品藥品監(jiān)督管理局.2012年藥品不良反應(yīng)監(jiān)測年度報告發(fā)布會[EB/OL].（2013-03-14）[2013-05-01].http：//www.cdr.gov.cn/txw/201303/t20130319_5370.htm l.

[6] 姚瑜嬪，陳永法，邵蓉.我國制藥企業(yè)藥品不良反應(yīng)報告偏低的原因分析[J].上海醫(yī)藥，2009，30（5）：225.

[7] 樊迪.加強(qiáng)藥品生產(chǎn)企業(yè)藥品不良反應(yīng)監(jiān)測的思考[J].中國藥房，2012，23（42）：3 937.

[8] 何金，趙壽寧，袁君，等.淺談基層醫(yī)院藥品不良反應(yīng)監(jiān)測中存在的問題[J].中國藥物警戒，2010，7（2）：103.

[9] 王愛華.基層藥品不良反應(yīng)監(jiān)測的難點(diǎn)和對策[J].中國藥事，2009，23（12）：1 196.

[10]劉花，馮變玲，楊世民.藥品不良反應(yīng)行為主體利益博弈分析[J].中國藥師，2013，16（1）：133.

Investigation and Analysis of the Awareness of Pharmaceutical Enterprises Staff to ADR M onitoring in Jiangxi Province

YU Chao，GAO Jing，ZHOU Juan，XU Jin，ZHONG Chang-m ing，WAN Kai-hua，YUAN Xing-dong，DENG Xiao-yun（JiangxiAdverse Drug Reaction Monitoring Center，Nanchang 330046，China）

OBJECTIVE：To understand the awareness of pharmaceutical enterprise staff to ADR monitoring，and to provide reference for the improvement of ADR monitoring in pharmaceutical enterprise.METHODS：Using stratified sampling method，88 pharmaceutical enterpriseswere collected from 11 cities in Jiangxi province.Modified Delphimethod was used to design awareness evaluation scale of ADR monitoring；questionnaire survey was carried out among 882 staffs，and then results were analyzed statistically.RESULTS：882 questionnaires were sent out，and all questionnaireswere available w ith effective recovery of 100.0%.The total awareness scores of pharmaceutical staff to ADR monitoring were 20.49-90.57，w ith average score of（53.37±11.31）.A linear stepw ise regression analysis indicated that factors such as education，types of enterprise，conducting the training，occupational title，the number of employees，having reported the annual summary table and participating in the training were closely linked w ith awareness of interviewee to ADRmonitoring.CONCLUSIONS：Pharmaceutical enterprises staff have weak awareness to ADRmonitoring on the whole.It is helpful to improve the cognitive degree of staff by improving the level of education and professionally abilities，enhancing the training of professional staff and training w ithin industry.

Jiangxi provence；Pharmaceutical enterprises；ADRmonitoring；Awareness evaluation；Regression analysis；Investigation

R95

A

1001-0408（2014）12-1073-04

DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2014.12.06

江西省軟科學(xué)研究計劃項目（No.20122BBA10109）

2013-05-14

2013-09-17）