韓兆興，衷 平，程逸楠

(交通運(yùn)輸部規(guī)劃研究院，北京 100028)

近年來(lái)，我國(guó)公路建設(shè)始終處于高速發(fā)展期，截至2012年底，全國(guó)公路總里程達(dá)到423.75萬(wàn)km，近5年平均每年增加10萬(wàn)km，全國(guó)公路密度達(dá)到44.14 km/100 km2[1]。隨著國(guó)家公路網(wǎng)規(guī)劃的實(shí)施，國(guó)省干線公路、農(nóng)村公路建設(shè)需求旺盛，公路建設(shè)規(guī)模仍處在高位。

公路建設(shè)不可避免地會(huì)破壞沿線自然環(huán)境，導(dǎo)致水土流失加劇，改變地表匯水，并對(duì)動(dòng)植物的生存產(chǎn)生影響[2-3]。自1995年李旭光等[4]介紹了日本邊坡綠化技術(shù)以來(lái)，公路建設(shè)項(xiàng)目在實(shí)施過(guò)程中逐步開(kāi)展了生態(tài)修復(fù)工作，在技術(shù)措施、評(píng)價(jià)方法等方面積累了一定經(jīng)驗(yàn)[5-7]?！督煌ㄟ\(yùn)輸“十二五”發(fā)展規(guī)劃》也提出，“加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)和污染治理……減少公路建設(shè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，對(duì)生態(tài)敏感區(qū)域路段，注重生態(tài)修復(fù)建設(shè)，有效改善公路路域生態(tài)環(huán)境功能”。然而目前，公路生態(tài)修復(fù)的概念尚不清晰，修復(fù)內(nèi)容界定不明，因此有必要針對(duì)公路生態(tài)修復(fù)的本質(zhì)及內(nèi)容開(kāi)展系統(tǒng)的梳理，結(jié)合工程實(shí)踐總結(jié)存在問(wèn)題，并提出對(duì)策措施。

1 公路生態(tài)修復(fù)的本質(zhì)

生態(tài)恢復(fù)(Eco-restoration)最早出現(xiàn)于1973年在美國(guó)召開(kāi)的“受害生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)”國(guó)際會(huì)議上，通過(guò)不斷實(shí)踐和研究現(xiàn)已發(fā)展形成了恢復(fù)生態(tài)學(xué)[8]。而生態(tài)修復(fù)(Eco-rehabilitation)則由早期利用微生物代謝降解汽油污染的環(huán)境微生物修復(fù)技術(shù)衍生而來(lái)，后逐步融合植物生物修復(fù)技術(shù)，最終形成生態(tài)修復(fù)理論[9]。在國(guó)外，生態(tài)恢復(fù)注重對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的重建，而生態(tài)修復(fù)注重對(duì)污染物的降解，兩者的區(qū)別在于實(shí)施對(duì)象的差異。

在國(guó)內(nèi)，生態(tài)恢復(fù)和生態(tài)修復(fù)兩個(gè)概念的差異卻在于實(shí)施手段的不同。國(guó)內(nèi)學(xué)者認(rèn)為，生態(tài)恢復(fù)是指停止人為干擾，解除生態(tài)系統(tǒng)所承受的超負(fù)荷壓力，依靠生態(tài)本身的自適應(yīng)、自組織和自調(diào)控能力，按生態(tài)系統(tǒng)自身規(guī)律演替，通過(guò)其休養(yǎng)生息的漫長(zhǎng)過(guò)程，使生態(tài)系統(tǒng)向自然狀態(tài)演化[10]。而生態(tài)修復(fù)則是在順應(yīng)自然規(guī)律的條件下，發(fā)揮自我修復(fù)能力，并進(jìn)行科學(xué)合理的人工輔助措施[11]，以達(dá)到改善生態(tài)環(huán)境，提高系統(tǒng)穩(wěn)定性的目的。

基于此，可以將公路生態(tài)修復(fù)總結(jié)為利用自然生態(tài)系統(tǒng)的自我修復(fù)能力，在科學(xué)合理的人工輔助措施下，將公路新建、改建及擴(kuò)建過(guò)程中產(chǎn)生的生態(tài)破壞進(jìn)行恢復(fù)，恢復(fù)其原有的保持水土、維持生物多樣性等生態(tài)功能及開(kāi)發(fā)利用價(jià)值[12]。一方面，公路的生態(tài)修復(fù)應(yīng)以自然恢復(fù)為主，人工措施為輔，但人工采取的補(bǔ)植、營(yíng)建等方式起到了引導(dǎo)和加快自然恢復(fù)的作用。另一方面，公路的生態(tài)修復(fù)是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，通過(guò)先鋒群落向頂級(jí)群落演替，生態(tài)系統(tǒng)的功能更加多樣、結(jié)構(gòu)更加穩(wěn)定、物種更加豐富。

2 公路生態(tài)修復(fù)內(nèi)容

目前，公路生態(tài)修復(fù)的內(nèi)容主要包括邊坡生態(tài)修復(fù)、取棄土場(chǎng)生態(tài)修復(fù)、路側(cè)裸地生態(tài)修復(fù)、濕地生態(tài)修復(fù)及動(dòng)物棲息地生態(tài)修復(fù)等[13-17]，一般實(shí)施修復(fù)后2～3年路域生態(tài)系統(tǒng)會(huì)有較為明顯的效果[18]。較為常用的生態(tài)修復(fù)技術(shù)包括人工撒播、客土噴播、植被毯、掛網(wǎng)噴播、厚層基材噴播等，部分高陡邊坡也會(huì)采取一定的工程輔助設(shè)施開(kāi)展修復(fù)[13]。此外，植被群落的設(shè)計(jì)、土壤肥料的調(diào)控、生態(tài)修復(fù)效果的評(píng)估也是公路生態(tài)修復(fù)的重要研究?jī)?nèi)容[19-20]。

近年來(lái)，一些公路生態(tài)修復(fù)的成功案例也屢見(jiàn)報(bào)道。陜西閻良至禹門(mén)口高速公路生態(tài)示范工程，對(duì)部分路段的路塹邊坡開(kāi)展了修復(fù)工作，采用厚層基材修復(fù)技術(shù)，修復(fù)成本約為130元/m2，施工1個(gè)月后發(fā)芽率達(dá)到90%，當(dāng)年植被覆蓋率達(dá)到100%，第二年返青率達(dá)到85%以上[20]。百花山景區(qū)道路邊坡生態(tài)修復(fù)工程，采用人工栽植方式進(jìn)行修復(fù)，工程實(shí)施后邊坡植被覆蓋率從原來(lái)的不足10%提高到30%左右[21]。

3 公路生態(tài)修復(fù)存在的問(wèn)題

3.1 對(duì)生態(tài)修復(fù)的認(rèn)識(shí)有待提高

目前在已實(shí)施的公路生態(tài)修復(fù)工程中，往往僅針對(duì)局部施工點(diǎn)位的環(huán)境特點(diǎn)進(jìn)行修復(fù)技術(shù)的選擇和植物配置的設(shè)計(jì)，對(duì)于公路整體生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的提高、公路沿線景觀的提升以及區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征的凸顯等方面還缺乏考慮，修復(fù)后的人工痕跡較為明顯，與周邊自然環(huán)境的融合度不高。此外，公路的生態(tài)修復(fù)是一項(xiàng)長(zhǎng)期工作，在開(kāi)展人工植被恢復(fù)后還需制訂責(zé)任明確、切實(shí)可行的養(yǎng)護(hù)方案，確保人工修復(fù)的生態(tài)系統(tǒng)達(dá)到一定的自我調(diào)節(jié)和恢復(fù)能力。當(dāng)前開(kāi)展的公路生態(tài)修復(fù)工程多注重前期的施工建設(shè)，對(duì)于后期的養(yǎng)護(hù)管理缺乏深入認(rèn)識(shí)和具體落實(shí)。

3.2 早期建設(shè)的公路急需開(kāi)展生態(tài)修復(fù)

目前，公路生態(tài)修復(fù)工作多根據(jù)建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)要求針對(duì)在建工程開(kāi)展。而早前建設(shè)的公路，受環(huán)保意識(shí)、建設(shè)資金、設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)等多方面因素影響，對(duì)路域沿線生態(tài)破壞較為嚴(yán)重，水土流失問(wèn)題突出，且長(zhǎng)期未得到自然恢復(fù)，針對(duì)這些公路更應(yīng)著重開(kāi)展人工生態(tài)修復(fù)及建設(shè)工作。但由于責(zé)任不明，早期建設(shè)公路的環(huán)保問(wèn)題往往較為突出。

3.3 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系尚未建立

總體而言，邊坡、取棄土場(chǎng)及路側(cè)裸地的生態(tài)修復(fù)技術(shù)較為成熟，但針對(duì)干旱區(qū)、荒漠區(qū)、高寒地區(qū)等生態(tài)脆弱區(qū)及自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)等生態(tài)敏感區(qū)的生態(tài)修復(fù)技術(shù)還需進(jìn)一步探索。此外，盡管部分項(xiàng)目在水系連通、動(dòng)物棲息地營(yíng)造等方面開(kāi)展了一定的嘗試，但相關(guān)成果報(bào)道較少，技術(shù)成熟度不高，技術(shù)體系及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)尚未建立。

3.4 公路生態(tài)修復(fù)后的實(shí)際效果缺乏系統(tǒng)評(píng)價(jià)

目前，已有很多公路生態(tài)修復(fù)技術(shù)應(yīng)用到工程實(shí)際中，積累了較為豐富的經(jīng)驗(yàn)，也取得了一定的成果。然而，生態(tài)修復(fù)的實(shí)施效果受技術(shù)的區(qū)域適用性、材料的選取、添加劑的配比以及后期的管養(yǎng)等多種因素影響，如何全面、客觀地評(píng)價(jià)生態(tài)修復(fù)的效果，了解實(shí)施修復(fù)后路域生態(tài)系統(tǒng)的改善程度，當(dāng)前尚無(wú)統(tǒng)一的評(píng)價(jià)方法或研究結(jié)論。這也導(dǎo)致工程實(shí)施后，驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，技術(shù)經(jīng)驗(yàn)積累不系統(tǒng)。因此，開(kāi)展關(guān)于公路生態(tài)修復(fù)工程實(shí)施效果評(píng)價(jià)的研究在我國(guó)還是極為迫切和必要的。

4 對(duì)策措施

4.1 轉(zhuǎn)變修復(fù)理念，加強(qiáng)全過(guò)程管理

公路生態(tài)修復(fù)工作應(yīng)首先轉(zhuǎn)變修復(fù)理念，摒棄傳統(tǒng)簡(jiǎn)單綠化的修復(fù)方式，應(yīng)淡化人工修復(fù)痕跡，提倡從生態(tài)系統(tǒng)和沿線景觀角度開(kāi)展系統(tǒng)性、整體性的生態(tài)建設(shè)。修復(fù)方案需更加關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的提高；植物配置的設(shè)計(jì)需更加側(cè)重沿線景觀質(zhì)量的提升；生態(tài)修復(fù)的目標(biāo)不僅僅是提高植被覆蓋度、遏制水土流失，更應(yīng)強(qiáng)調(diào)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)自我調(diào)節(jié)能力和修復(fù)能力的增強(qiáng)。

此外，生態(tài)修復(fù)不能一蹴而就，需要長(zhǎng)期的投入和維護(hù)。各建設(shè)單位應(yīng)制定責(zé)任明確、分工清晰、科學(xué)合理的后期養(yǎng)護(hù)方案，落實(shí)資金來(lái)源，通過(guò)中長(zhǎng)期的養(yǎng)護(hù)加快生態(tài)系統(tǒng)的自然演替，保證生態(tài)修復(fù)的實(shí)施效果。

4.2 探索重點(diǎn)生態(tài)區(qū)域的修復(fù)技術(shù)

應(yīng)優(yōu)先選擇位于或靠近“三區(qū)”(自然保護(hù)區(qū)、重要生態(tài)功能區(qū)、生態(tài)脆弱區(qū))的公路基礎(chǔ)設(shè)施開(kāi)展生態(tài)修復(fù)和建設(shè)工作，可嘗試在東北林草交錯(cuò)區(qū)、北方農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)、西北荒漠綠洲交接區(qū)、西北荒漠綠洲交接區(qū)、南方紅壤丘陵山地區(qū)、西南巖溶山地區(qū)、西南山地農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)、青藏高原復(fù)合侵蝕區(qū)及沿海水陸交接區(qū)等生態(tài)敏感區(qū)域進(jìn)一步探索生態(tài)修復(fù)技術(shù)，盡快形成系統(tǒng)完整、內(nèi)容豐富、體系完善的公路生態(tài)修復(fù)技術(shù)體系。

4.3 開(kāi)展全國(guó)范圍的公路生態(tài)修復(fù)規(guī)劃

我國(guó)幅員遼闊，各地自然條件差異較大，應(yīng)盡快編制全國(guó)范圍的公路生態(tài)修復(fù)規(guī)劃，結(jié)合我國(guó)各地區(qū)的生態(tài)特征、服務(wù)功能、保護(hù)要求及生態(tài)敏感性的空間分布規(guī)律，明確全國(guó)公路生態(tài)修復(fù)的總體目標(biāo)、布局方案、技術(shù)政策及時(shí)間序列，更加穩(wěn)步、有序、科學(xué)地推動(dòng)公路生態(tài)修復(fù)工作。

4.4 提出公路生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

針對(duì)公路生態(tài)修復(fù)的復(fù)雜性和長(zhǎng)期性，應(yīng)盡快研究提出我國(guó)公路生態(tài)修復(fù)實(shí)施效果的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法，針對(duì)生態(tài)功能區(qū)的區(qū)域特征、修復(fù)要求提出生態(tài)修復(fù)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，以進(jìn)一步完善我國(guó)公路生態(tài)修復(fù)體系，促進(jìn)生態(tài)修復(fù)技術(shù)的應(yīng)用與創(chuàng)新。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 交通運(yùn)輸部.2012年公路水路交通運(yùn)輸行業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[R].北京：交通運(yùn)輸部，2013.

[2] 董希斌，姜帆.公路建設(shè)對(duì)環(huán)境影響的評(píng)價(jià)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，35(4)：43-45.

[3] 徐廣斌.公路建設(shè)對(duì)生態(tài)影響及植被恢復(fù)評(píng)價(jià)技術(shù)研究[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2011.

[4] 李旭光，毛文碧，徐福有.日本的公路邊坡綠化與防護(hù)[J].公路交通科技，1995，12(2)：59-64.

[5] 張華君，吳曙光.邊坡生態(tài)防護(hù)方法和植物的選擇[J].公路交通技術(shù)，2004(2)：84-86.

[6] 李少麗，許文年，豐瞻，等.邊坡生態(tài)修復(fù)中植物群落類(lèi)型設(shè)計(jì)方法研究[J].中國(guó)水土保持，2007(12)：53-55.

[7] 董浩，周?chē)?guó)富，張愛(ài)青.高原山區(qū)公路建設(shè)生態(tài)修復(fù)探討——以貴州余凱高速為例[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2011(10)：90.

[8] 彭紅春，李海英，沈振西.國(guó)內(nèi)生態(tài)恢復(fù)研究進(jìn)展[J].四川草原，2003(3)：1-4.

[9] 王治國(guó).關(guān)于生態(tài)修復(fù)若干概念與問(wèn)題的討論[J].中國(guó)水土保持，2003(10)：4-5.

[10] 焦居仁.生態(tài)修復(fù)的要點(diǎn)與思考[J].中國(guó)水土保持，2003(2)：1-2.

[11] 焦士興.關(guān)于生態(tài)修復(fù)幾個(gè)相關(guān)問(wèn)題的探討[J].水土保持研究，2006，13(4)：127-129.

[12] 楊少林，孟菁玲.淺談生態(tài)修復(fù)的含義及其實(shí)施配套措施[J].中國(guó)水土保持，2004(10)：7-9.

[13] 梁霞.基于青海半干旱地區(qū)公路生態(tài)恢復(fù)集成技術(shù)研究[D].北京：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)，2011.

[14] 何凡，王向東，尹蜻，等.公路取棄土場(chǎng)土壤侵蝕特點(diǎn)以及其生態(tài)修復(fù)對(duì)策——以銀武路同心至固原段為例[C]//全國(guó)水土保持生態(tài)修復(fù)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.北京：中國(guó)水土保持學(xué)會(huì)，2009.

[15] 張偉，蘇一波，唐江，等. 云南普炭公路水土保持及生態(tài)修復(fù)研究[J].公路交通科技，2013(3)：304-307.

[16] 衷平，楊志峰，崔保山，等.公路網(wǎng)對(duì)濕地生態(tài)功能的累積效應(yīng)研究——以云南縱向嶺谷區(qū)為例[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2009，29(2)：397-405.

[17] 顧明臣，高美真，李麒麟. 公路建設(shè)對(duì)動(dòng)物資源的影響分析[J]. 交通建設(shè)與管理，2009(9)：125-129.

[18] 李雙作，于亞玲，王剛，等. 公路建設(shè)項(xiàng)目中取棄土場(chǎng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響——以省道S208嫩江至多寶山段工程為例[J]. 科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2011(21)：127.

[19] 李少麗，許文年，豐瞻，等.邊坡生態(tài)修復(fù)中植物群落類(lèi)型設(shè)計(jì)方法研究[J].中國(guó)水土保持，2007(12)：53-55.

[20] 沈毅，晏曉林. 公路路域生態(tài)工程技術(shù)[M]. 北京：人民交通出版社，2009：224-228.

[21] 趙方瑩，趙廷寧. 邊坡綠化與生態(tài)防護(hù)技術(shù)[M]. 北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2009：148-151.